Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Январь 31, 2017

Когда полигонов было четыре.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 5:53 дп

5 утра, спи давай, на всю жизнь не натрехмеришся!
Всё, все. Вот только ещё это “под помидорки”. Типа “хороших снов” вам в окошко. Хехе.

пава
Думаю эта-то голова ожидаема.
Но ващета я больше попытался покопаться в старых трехмерных мультиках. И че-то аж жутко стало.
То есть пока я на это тока смотрел, думал: “ну чё полигончиков кое где не хватает, но докрутить и в ХД переиздание”.
А как взялся, так аж ой.
jess_3d
Помоделил Джесси, из “Игрушечной”. Пока не поймал характер. Да, та же фигня что с обычным рисованием. Тут тоже надо ловить. Тупо передрал со скрина, и вышел скорее Дональд Трамп… Хотя возможно дело, тупо, в текстуризации.
Хотел попробовать помоделить Сикс из “Плющеного космоса”. Но, при ближайшем рассмотрении, она оказалась такой пиздец из позера, что аж руки опускаются. Типа просто набор косяков и проебов… А в мультике смотрелась секси… Есть над чем подумать.
Слабал тогда Дот из “Ребута”. Ну потому что.
За руки себя держал чтоб просто повторить что есть, а не все исправить к хуям (время таких фокусов придет потом).
Она прям “как не надо” вся. Волосы тянуться и пучатся, самыми примитивными инструментами, с “тонкими настройками” уровня киянки. Профиля у ней, по сути, нет, завместо него афишная тумба, плоская и широкая.
Зато текстурить можно прям убогими инструментами Скулпта, и никто не заметит разницы.

dot_3d

Тока не подумайте что я какой нить сноб! Я все понимаю. Это я тут на всем готовеньком, а в те времена приходилось трехмерить попиксельно и цифрами. За этими ребятами прорывы в технологиях и жанрах. У них “плечи титанов”, (на которых стоим, а не которые расправляют) и все такое. Но бляяять, какое же все тогда было кривое.

Психанул, приделал сиськи.

Январь 26, 2017

антиламброза.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 4:48 пп

Я мужские лица воспринимаю и оцениваю туго. Нос на месте? Ну и порядок.
А вот женские соотношу с элайментом постоянно. И не угадываю постоянно.
Вот у этой лицо суки, а на деле добрячка, да ещё с сабмиссивными чертами.
Там разрез глазок и острие бровок, намекает что перед нами хитрая умница, а на деле пугливая глупышка.
Смотришь, ну красивое и умное же лицо! В общении дура, дурой. Ждешь что это подвох, а вот хер там. Дура дурой.
Или вот наоборот. Такая душенька, такая миляжка, такая умничка. Зачем её мелкие глубокие глазки? Зачем мешкообразная тушка? Зачем редкие зубки?
Прям хочется отнять тело у первой, ибо не заслужила, и отдать второй, ибо заслужила.
Ну и где ваш ебаны бог раз оно вот так? Куда смотрел своими мелкими глубокими глазками?

Декабрь 29, 2016

“…называется нашёл”.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 2:50 пп

Не стану разводить тут по этому вот поводу. Повод нарисовать картинку был у меня не располагающий теперь к обсуждению “идей витающих в воздухе”.
Просто ещё один узелок на память.

Декабрь 25, 2016

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 1:27 пп

Да пусть уже этот сраный год наконец закончиться!

Декабрь 18, 2016

Расовые проблемы Диснея.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 3:36 дп

Любой юниверс который изначально не был задуман под нужды развития – страдает от этого.
Например диснеевские фуррики. Давши основной толчок тому что мы щас имеем в области, до “Зверограда” эта среда не была вообще никак разработана.
Просто всех людей заменили зверушками.
И понятное дело перли лютые косяки, из серии “ну это ж мультик!”
Например с домашними животными все плохо.

Или с едой.

Меня вот например сильно напрягает, что на этой картинке от двух утят я вижу только головы.

Вопрос эволюции породил и более глубокие проблемы, особенно как только поперли серии в этом юниверсе.
Например в “Утиных историях” утки представлены старорежимной породой белая диснеевская вислозадая.
Но есть нормальные приматы, представленные собачьей породой розовая даксбургская.

Этих юзают когда нужно что-то более менее человечьих пропорций.
А когда это нужно?
Правильно, когда нужны сексуальные девчонки.

Перепадает форм и птицам. Но причина тут, явно, во все том же неразработанном юниверсе.

Зато в “Черном плаще”, которого роднит с “Историями” Зигзаг и его атипичная анатомия, уже все такие, включая уток.
Особенно это заметно, как всегда, по девчонкам, а особенно незаметно, по детям.

“Могучих утят” можно проигнорировать. Там просто инопланетяне с утиными головами на людских телах.
А вот “Команда Гуфии” интересна тем, что уток там нет вообще.

Зато животные (включая собак) стандартные,  без поправок на вселенную.

Это приводит меня к выводам (см. схему), что у Гусёны как у жительницы Сен-Канара есть все шансы вырасти в секси цыпочку уточку, в то время как в Даксбурге она бы выросла в обычную диснеевскую толстозадую anas domestica.

А в “Гуфевский” Спунервиль её бы вообще не пустили. Там, знаете ли, не любят этих пернатомазых…

Декабрь 16, 2016

Скоро похолодание.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 4:57 дп

Если я доживу в этот раз до весны, я не просто сожгу масленицу, я её перед этим ещё ногами отпизжу!!

Декабрь 15, 2016

Кто этот растопыренный вооруженный толстяк?

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 2:57 дп

Декабрь 7, 2016

Обожаю читать Цыплакова!

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 9:48 пп

Вот как я в своем Тушино выхожу прогуляться?
В любую сторону от дома парк, а по пути магазинчики всяки. Садишься с баночкой на скамейку, посылаешь охранников парка нахер, и любуешься как бегут волны канала, как играет солнце в листве. Кругом милейшие сограждане. Симпатичные девчонки, забавные дети, или хотя бы белки. Расслабился, душой отдохнул, понаблюдал пару забавных жанровых сценок, и можно, с новыми силами за работу.

А что на противоположном конце Москвы? А там Макс Идет за куревом. Под ногами у него хрустят подмороженные трупы гастарбайтеров, погибших от передоза! Он идет и не знает, вернётся ли!

Почитаешь его и, невольно, поблагодаришь кровавыхбогов, что их жуткий юго-восток, это не наш процветающий северо-запад!


Аминь!

Декабрь 5, 2016

Вот загадка для ребят.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 6:03 пп

Помните были в такие картинки-загадки. “Найди что художник нарисовал неправильно”.
Я тут увидел фотки, на которых халиватчики в Ираке показывали что город под ними живет нормальной мирной жизнью.
Но в одном они, на мой взгляд, сурезно прокололись.
Ставлю вам одну из фоток, на которой этот момент показан довольно выпукло. На фотке рынок.
Угадаете о чем речь?

Декабрь 1, 2016

Комиксы – это просто

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 11:34 пп

Попреподавал на днях.
Надеюсь студенты все уяснили из преподанного…

Такой же

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 8:57 пп

Ну смотреть на себя 10 лет назад мне неинтересно.
Ибо правильный ответ на вопрос “какой ты был 10 лет назад”, это “такой же”.
Я был такой же. Я носил ту же бороду, те же очки, и те же футболки. Я работал тем жде самым художником в ранних версиях тех же самых программ.
А вот мир вокруг меня был несколько бодрее. Были живы многие из тех кого мне сейчас не хватает. 10 лет назад прошли две самые милые моему сердечку тусы в моей жизни и одна из трех была моим днем рождения.
Но в целом, я не поменялся, так что старые фотки со мной и без других людей для меня сплошное уныние…
Хотя стоп. Это-то я использую, чуть улучшив этот мобик. Привнеся в него толику старания, а не одно только грустное копание в старых альбомах.
Итак: “10 лет спустя, те же, там же, в том же”.

Недоверие.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 4:17 пп

Меня несколько раз спросили, смотрел ли я “Панфиловцев”, и если да. то что думаю.
Не смотрел. Я вообще не смотрю больше фильмы про Войну. Мне от художественного представления на тему Великой Отечественной,практически физически плохо. Война и актерская игра, как-то перестали для меня смешиваться в худ. произведение. Я вижу на экране лишь одну Войну (как правило в Советских фильмах), либо одну актерскую игру. И мне плохо и грустно и так и так.
Но это не означает что я считаю, что фильмы  о Войне не стоит снимать. Стоит, и конечно не такое дерьмище, как у нас снимали последние лет 20.
И вот об этом-то я и хочу сказать пару слов.

Я читал вскользь, несколько рецензий о “Панфиловцах”. Одни перечисляют чего в фильме нет, и это хорошо (злобных нквдшников и т.п.), вторые перечисляют чего нет, и это плохо (не доложили говорят, СССРа).
Но хвалят или ругают – суть одна.

Сегодняшний власти страны (и обслуживающие их деятели искусства) приучили нас очень осторожно относиться ко всему что власти пиздят про Советскую историю, и особенно про Войну, как про самый непротиворечивый для широких масс населения, её период.

Все эти доски фашистам, все эти двуглавые орлы на советской технике, все эти фанерные щиты, с принтами дешёвых открыток, вокруг мавзолея. И конечно парад в честь годовщины парада в честь годовщины Революции.
Они бы снесли и выкинули все советское, если бы их ледащая государственность не стояла на его осколках. И скрипя зубами они вынуждены признавать Советское там-сям, не оставляя попыток переврать его себе на пользу.
Вот это вот все стыдливое и враное дерьмо наших властей. Именно его, а не чаяния народа, воплощали на экране эти четверть века наши деятели культурки.

И народ уже привык на зуб пробовать и лупой рассматривать каждый кадр, каждый ракурс каждое слово.
Одни с обоснованным недоверием. Другие с неистребимой надеждой.
Одни придирчиво считают кол-во красного в кадре. Другие просто счастливы если в фильме нет штрафбата, попов и хороших нацистов.

Мы зашуганы. Мы осторожны и придирчивы. И у нас есть для паранойи все поводы и основания.
Нас кормили дерьмом “за то про войну” столько времени, что наши дети уже успели завести своих детей. И этого мало. Режиссеры снимавшие при прежней власти хорошие фильмы по теме , неустанно рассказывали нам, как снимая они держали антисоветскую фигу в кармане. И если так, то слава советской цензуре, что им приходилось засовывать эту руку с фигой в карман по локоть! Но восприятие советских фильмов от такого страдает, безусловно.
И мы со строгим прищуром будем искать эту фигу и в “Панфиловцах” и следующем фильме про Войну, и в том что за ним, и в том что за ним и в следующем. И в каждом слове создателей этих фильмов. И в интонации этих слов. И в возможных подтекстах этих слов.

И не только создателей.
Главный по хуяченой одной рукой доски нацистам посередь Ленинграда вешает, а другой Панфиловцев в лик святых производит. Тут любой тупица и простак прищуриться.
И гражданин такой: “Эй власти вложились в фильм про Войну! Значит создатели залажали тему властям в угоду”.

Так это, или не так, я не знаю, я фильм не смотрел.
И могу сказать только одно. Один фильм, это ещё не тенденция. И даже если с ним все, или почти все, в порядке, ждать за ним следует не ещё десять таких фильмов, а в первую очередь толпы авторов “штрафбатов”, “сволочей” и прочих “цитаделий”, почуявших конъюнктурку, и снова умявших в свою фигу, под горы казенного бабла, в кармашек.
И это понятно. Массовое искусство работает на власть, а не на массы.
А политика властей с выходом “Панфиловцев” не изменилась не на миллиметр.

Ноябрь 29, 2016

Никто не ждал.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 1:36 дп

Високосный год умирает тяжело как колдун, убивая и проклиная.

Так что я решил расслабить мозг игрой в самую тупую казуалку какую найду.
Открываю ресурс с ними, и первое что вижу…

Молодого Сталина с факелом.

Вот теперь не знаю что думать.

п.с.: Но скачал, конечно.

Ноябрь 27, 2016

Колоритные сепаратисты.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 12:35 пп

Подумать только, какой колорит. Некие черные люди, волшебные фейрверковые бомбы, красное знамя с пантерой!…

И, как всегда, не одной толковой фотки у журналистов не оказалось!

Но! Но к счастью у меня они есть.
Вот эти черные люди в черном, вот эти флаги, и там вон ещё кажется флаг сепаратистов посередине.

Все сходиться!

Ноябрь 26, 2016

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 7:39 пп

Следующая страница »