Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Август 13, 2018

Теперь слишком прогрессивно!

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:11 дп

Заметка на полстрочечки. Чисто ехидное: “А я вам говорил”.
Суть этой истории проста.

Обижанки: Пусть инвалидов играют инвалиды, геев – геи! Трансгендеров -трансгендеры! Айда травить каждого актера который играет не самого себя!
Индустрия: Как пожелаете, о повелители! Вот вам лесбиянка которую играет лесбиянка!
Обижанки: Харам! Она слишком лесбиянка! Айда её травить!

Нет, это не бред, хотя они и ебанулись. Просто ещё раз повторяю, в эту игру в поддавки обижанкам НЕЛЬЗЯ ВЫИГРАТЬ!
Верней можно, но для этого надо просто не играть с ними в неё.

Что до меня, то я считаю, что подкачать актрисе её тоненькую шейку мальца и сгодится на Бэтвуман прям влет. Пачкой она играет прям как требуемый персонаж.
Более того, я прям таки надеюсь, что лесбиянкой героиня будет не для галочки. И нам покажут бабьи поцелуи в засос или там секас ножничками. Нет ну а чё? Лесбиянство это про секас ножничками.
Единственное что я не понял в тексте это прогон про “с детства мечтала”. Актриса говорит про юность, вроде. Да оно и понятно, когда Бэтвуман вывалилась из серванта, Роуз был двацарик. А до этого Бэтбаба на гейикону, мягко говоря не годилась. Бэтман в этом плане и то был перспективней.

Август 9, 2018

Чё орешь? Рук что ли нет?

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:53 пп

Не люблю я эту вашу карикатуристку тусовочку. Отстала она от жизни, проигрывает кустарным интернетовским мемчикам и жабкам в сухую.
Кто-то как начал в прошлом веке рисовать уродливых голых баб с любовниками в шкафу, так и ебашит их до сих пор. А кто-то окопался у себя на личных “профильных” форумах, и в тесном кругу друзяшек, косплеет Огонек 90х, костеря Путина карикатурами про Сталина. Ну а кто-то копипастит из картинки в картинку, один раз нарисованные, портретики полит деятелей, потому что надо успеть на сайтик очередную дежурную карикатурку выдать. Смешно? Остро? Запоминается? Нет, не слышали, сроки поджимают!

Нет, нет, я и сам случается карикатурки порисовываю. Да и потом у меня много друзей карикатуристов.)
Но в целом данную худ среду стоит трогать только длинной палкой и то с наветренной стороны.

Впрочем порой они доставляют. Но увы не творчеством.
Вот например что это вот было?
Я конечно за долгие годы знакомства с коллегой Репьёвым срался с ним на разные важные темы, не раз.
Но где же он так хорошо умудрился встать на хуй нашему известному копипастщику носатых путиных и глазастых медведевых, что у кадра так бомбануло?
И потом, когда мы с тем же Репьёвым пикировали, туда сюда летали ехидные картинки. А не базарные визги.
Че Ёлкин орет? Рук что ли нету, спидартик черкануть? Или проблема в том что у него штамповоной мордочки Репьёва, на такой случай не заготовлено? Где злобный арток, раз обе стороны диалога карикатуристы?

Что ж, опять все приходится делать самому.)

Август 7, 2018

Книжки для младшекласников.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:15 дп

Концерт, в ходе которого детям читали отрывки из Толстого, Гоголя и Есенина, возмутил отделение ОНФ в Архангельске. В прокуратуру отправили жалобу — и в ведомстве также решили, что содержание мероприятия не подходило для детей
Мастер-класс «Характер и Я» проводился в Архангельске в апреле. Его организаторами были студенты Архангельского музыкального колледжа, зрителями — школьники младших классов. Студенты прочитали им монологи из повести Николая Гоголя «Невский проспект», пьесы «На дне» Максима Горького, повести Льва Толстого «Крейцерова соната», поэмы Сергея Есенина «Черный человек». Они также поставили фрагмент из мюзикла «Чикаго».
«Проверка показала, что эти выступления для учащихся начальной школы не соответствовали их возрасту, интересам и потребностям», — отчиталось об итогах проверки надзорное ведомство.

Ах, ах, ах! Запрещают детям читать классику!
Просто почитаем комменты пышущие праведным возмущением:

“Марина Клюева
Надо было цитировать Путина и Лаврова? … )))”

“сергей пономарёв
Либо тут что то не договаривают либо совсем сбредили”.

“Анатолий Козорез

Маразм крепчал…”
“Екатерина Колосова (Кондаурова)
Бредовое время!!! От Толстого, Гоголя, Горького, Есенина надо защищать детей! Русская классическая литература может  причинить вред их здоровью и развитию!
 Как показательно!  Наши и ненаши! Даже думать не надо, на две кучки разделяй, и все! Только черное и белое! “Убей все, что сложно!” (с)”
“Людмила Мусорина
все запретить”

“Александр Ярцев
А учиться мыслить на классических произведениях нельзя. Это и до философии недалеко. А там и народничество возникнет”.

“Станислав Ильин
Пора уже запретить А.С. Пушкина, у него же один экстремизм – Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда”.

Татьяна Мусаева
какой-то бред кругом(((

Сергей Маркарьян
Мракобесие…

“Ольга Комунадознает

451° по Фаренгейту”

Ну и такого добра ещё сто сундуков есть. Кому надо, без труда сам нагуглит.

Я вот нагуглил и сразу самому захотелось перечитать классику. Причем вслух и детям!
Ведь там масса поучительного и развивающего для детишек.

Николай Гоголь «Невский проспект»
Как под опием блядей любить, это надо знать каждому детсадовцу.
Детям наверняка будет интересно о каком “отвратительном приюте” с тетями идет речь, почему мамы не не дают им перед сном этот самый “опиум”, который можно выменять у татар на красивые картинки, и откуда и кто привез пяную тетю в конце?
Скажете там сюжет глубже и интересней? Несомненно! Особенно для каких нибудь второклашек.

На этом фоне к повести Льва Толстого «Крейцерова соната» и вовсе дошкольное чтение.
Пусть уж ребята узнают о том что “Ведь это только животных можно спаривать, как хозяин хочет, а люди имеют свои склонности, привязанности” и про другие особенности межполовых отношений из книжек классиков, а на улице!
Ну и что что в конце практически пошаговая инструкция убийства человека кинжалом? Это сюжетно обосновано, и незачем скрывать от детей и темные стороны отношений.

Ну и раз уж мы заговорили о темных сторонах отношений, и в целом жизни.
Даже не о сторонах, а о дне.
“На дне” Максима Горького

Обожаю это произведение (серьёзно). Нищета, пьянство, моральные падения всех родов, убийства, самоубийства, ну и смерти своим ходом. Школа жизни для отроков и отроковиц что надо!
Ну и конечно мои любимые цитаты!

“Сатин (кричит). Мертвецы — не слышат! Мертвецы не чувствуют… Кричи… реви… мертвецы не слышат!..”

Настя (ударяет стаканом по столу). И чего… зачем я живу здесь… с вами? Уйду… пойду куда-нибудь… на край света!
Барон. Без башмаков, леди?
Настя. Голая! На четвереньках поползу!
Барон. Это будет картинно, леди… если на четвереньках…
Настя. Да, и поползу! Только бы мне не видеть твоей рожи… ах, опротивело мне все! Вся жизнь… все люди!..

Ну и как же без!

“Барон (стоя на пороге, кричит). Эй… вы! Иди… идите сюда! На пустыре… там… Актер… удавился!
Молчание. Все смотрят на Барона. Из-за его спины появляется Настя и медленно, широко раскрыв глаза, идет к столу.
Сатин (негромко). Эх… испортил песню… дур-рак!”

Думаете это может вызвать у ваших детишек депрессию? Ничего! Опия накатят, их отпустит. А накатить придется ибо.

Сергея Есенина «Черный человек»
Как там было?

“Черный человек,
Черный, черный,
Черный человек
На кровать ко мне садится,
Черный человек
Спать не дает мне всю ночь”.

Не ну а чё? Детские страшилки в чистом виде! Успенского читать значит можно, а Есенина нельзя?

“Где-то плачет
Ночная зловещая птица.
Деревянные всадники
Сеют копытливый стук.
Вот опять этот черный
На кресло мое садится,
Приподняв свой цилиндр
И откинув небрежно сюртук”.

Тут уж чтоб дети не икали всю ночь, глядя мутными от бессоницы глазами в потолок, нужно как минимум чтоб
“как рощу в сентябрь,
Осыпает мозги алкоголь”.
Давайте уже сразу Лавкрафта малышне с интонацией почитаем, че мелочиться-то?

Или достаточно того, что мюзикл Чикаго, с его “поучительным” сюжетом, добьет их танцем?

Так что я за запрет классиков?! Я что за произвол властей?! А?! А?!!

Нет, сладкие мои. Я за чтение. За чтение и понимание прочитанного. А понимание от многого прочитанного приходит лишь в определённом возрасте (да и то не у всех и не всегда).
Я когда первый раз “На дне прочел”, лет в тридцать, пять минут внутрь себя смотрел и много думал. И думал я, в том числе о том как же хорошо, что прочел эту книжку не в школьные годы!
Ибо огромное кол-во классиков в школьной программе оказались для меня сложны, архаичны, непонятны, а местами и отвратительны. Может потом, в свое время я бы почитал их, более зрелого любопытства ради, и тогда бы не потерял бы к ним интерес навсегда. (Ну кроме Тургенева с Достоевским. Этих не выношу уже по зрелому впечатлению) Кто знает…

Не, ну ведь принято же не только читать классику, но принято и любить её. И опыт показывает, что дофига народа могут любить не читая, или прочтя не понять. Но любить надо! “Ты ж образованный, хули!”
Но как мы видим из вышеприведённых комментов можно, можно очень уважать классику и не читая. И поэтому решительно не знать о существовании таких классических произведений которые от детишек скрывать нужно не хуже чем порно.
И когда такие вот кадры возмущенно вопят “Фаренгейт!”, “Шариковы”, “Держиморды!”, меня терзает смутное подозрение, что и эти книжки они тоже не читали…

Август 3, 2018

Первый случай в моей практике.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:09 дп

Сегодня включил гопоря и чуть не отпизил мужика на районе.
Серьёзно. Это сейчас я пухленький интеллигентишка. Но где то там под нагулянными подушечками мяконкого жирка все тот же борзоватый, злой пацанчик с окраины.
Но как-то борзота моя мне уже лет тридцать не пригождалась.
Дело в том, что для молодежи я вроде как патриарх седобородый. Даж молодые даги, чтут меня за аксакала и проявляют гипертрофированную вежливость.
Для мужиков, я мужик. Причем с моим подвесом языка это где-то +10 на лидерство. Поэтому не помню конфликтов которые я не смог бы разрулить на базаре и закончить накатом бухлеца. Мужики, хули.
С женщинами достойных внимания конфликтов тож не вспомню. У нас с ними все поделено ещё до нашего рождения.
И единственно кто на меня “разевал хавальник” это базарные хабалки, женского пола.
Дело в том, да простят меня дамы, бабы у нас живут непизженными. Они, в отличии от мужиков, просто не понимают что такое получить по ебалу за борзоту. Они не умеют “отвечать за слова”. Но они умеют пиздет не по делу. Они знают, что не получат даже по щечке ладошкой. Они знают, что если, что спрячутся за спину своего мужика, а там “пусть мальчики разбираются”.
И это отсутствие связи вербальных конструкций, с возможностью получить физические увечья, порождает целый пласт не следящих за языком баб.
Простой пример. Когда я вошел в зону риска заведя велик, я сразу стал (Михаил не даст соврать) целью претензий целого ряда бабёнок, которым я не так ездил, не так звонил в звонок и вообще.
Это породило кучу забавных, на мой взгляд, пикеровок. И как-то, когда я хвастался одной из них, меня спросили: “Ну мужика бы ты вот так послал бы”…
И я вынужден был согласиться. Не послал бы. И не потому что я сыкло. А потому что за пяток лет велокарьеры ни один мужик до меня не доебался.
Общительные мудаки в подпитии были. Но борзых уебанов не было.
Только бабы, всерьёз полагающие, что полуторосот килограммовая туша не даст по тормозам в ответ на их реплику и не переспросит: “Что, блять, извините вы мне щас сказали?”
При этом бил ли я женщин? Хм. Вне постельных игр, вне шлепков по задницы и подзатыльников не столь болезненных, сколь унизительных. Нет. Я не бил женщин.
Более того, вряд ли стоит гордится и полемической победой над обнаглевшей бабенкой. В результате это обычная базарная склока. В которой вы с одной стороны способны раздавить “оппонента” просто оперируя вопросами её красоты (от 20 до 40) или возраста (от 30- далее везде). Что согласитесь довольно сомнительная доблесть.
Если я чем-то и горжусь в этих безобразных и нелецеприятных сценах, так это разрулами в тех ситуациях, когда баба, пряталась за широкие плечи мужика. Вот это: “Вася, он меня обижает, сделай что нибудь, ты же мужчина!” Вот это тот тип уличных склок, разрул которых, хоть сколько нибудь достойное достижение для серьёзного, взрослого человека.
Избить Васю, у которого нет вариантов не вступится за борзеющую бабу-“собственность”, доблесть ниже среднего. Перевесить проблему на его бабу, на глазах его бабы, не вариант. А вот разрул ситуации без ущерба для всех участников, это да. Пилотажик. Ими (традиционно для нашей семьи) и горжусь.
Так, а о чем это я? Ах да.
Сегодня был непростой день, в конце которого я выбрался за кое какими кулинарными ингредиентами в магаз.
И вот стою я за куриным фие в Пятёре. И вдруг. Хоба на. Некий хер с интеллигентским ебалом, без здрасти-досвиданья, начинает выговаривать мне за то, что (ПРИКИНТЕ!) моя гавайка  накинута мной на голое тело и (осознайте) не скрывающая “непристойный” абрис моей груди и округлость живота, оскорбляет общественность, единственным возмущенным представителем и, одновременно, делегатом, этот хуй является!
Сказать что я охуел, – это промолчать.
Я тут же поинтерсовался, не охуел ли кадр.
Кадр возмутился, чего я с ним не на вы.
Я поинтересовался схуяли с ним на вы, когда он 1) не заслужил моего уважения, а наоборот. 2) Их тут не двое.
Так же я поинтерсовался давно ли кадр ловил в ебло. Ибо его претензии выдавали в нем человека который не очень понимает с камим звуком пластмассовые очочки ломаются на носе, который плющит кулак. Может ему в школьные годы неовесели. Может он позже выбился в какие, никакие начальнички, и подзабыл и забурел.
Но черт возьми я был как никогда настроен ему напомнить.
“Не связывайся с мудаком” – оттащил его от меня мой авторитетный старший брат.
“Сам ты мудак!” взвизгнул кадрик, забыв про необходимость вежливого общения во множественном числе.
Каюсь. Все что я сделал тогда, это не перевел эту ситуацию в физическую плоскость, а просто приблизив свое прекрасное лицо к его мордочки продышал ему в неё своими гнилыми зубами: “подожди меня на выходе забавный пидорасик, дотрем за эстетику внешнего вида”.
Пидорасик, естественно, меня не дождался, шмыгнув поскорее на кассу. И я даже не виню его в этом.
Вот так и закончилась, во многом увы, моя первая и последняя на сегодня встреча с XYхабалкой.
Че я так психанул, спросите вы? А почему бы и нет? Вроде как я в своем праве. Не выбираю слабых, не наезжаю с притензиями не пойми с какого хуя. Но и на себя наезжать, не позволяю. А какие иные варианты?
А если бы он навешал мне, спросите вы? Так в том и весь смысл. Что кто-то готов рискнуть своим еблетом, за свой базар. А обнаглевшие пиздохабалки обоих полов, нет. Они не готовы.
Чтож, эта ситуация не стала чем-то особенным, кроме пола фигуранта. Я забуду её завтра, ибо она исчерпана. Но почему бы мне не запечатлеть её маленьким постиком в блоге. А не почему.
Хорошего вам дня.

Август 2, 2018

Народные избранники!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 11:25 пп

Август 1, 2018

Бухахахаха!

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:05 пп

Хахахахахахахаха! Ох, так. Щас.
Хахахаха.
Так все.
Значит… Пхахаха. Значит, вроде, первый промокадрик нового Терминатора.
Пхххх… Вот.

Так, посерёдке… Ухахаха. Тоже, говорят, баба, так что… пхахаха, не подумайте чего.
И теперь вопрос… хехехе.
Как вы думаете… хахахаха Ща. Как вы думате, ну этот то перезапуск-то взлетит? ))))))
Они же… Пххххх… Они же учли все прогресивные хехехе тенденции, что… ухыхыхых видно прям по первому промо… ой не могу… промокадру.

Хосподи пусть будет это будет фейк! Но он ведь не будет, да.))))

Июль 26, 2018

Продолжение марлезонского балета.

Filed under: Мудаки за работой!,Патреон,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:58 пп

Ну что, мон ами, продолжим цитировать комменты к статейке на DTF?
Я вообще хожу в интернет чисто новенькое про себя узнать.

Screenshot_2080

Мон пети кошон Арман ждет когда же я начну, за что-то обидевшись на Акабура, критиковать его творчество, как делал это посравшись с Фликом…
Новости параллельной вселенной, без ле.

И конечно моя любимая часть. Рубрика: “То немногое что мы знаем о коммунистах”.

Screenshot_2081

Перед этим, как нетрудно понять по контексту, обсуждался “антисоветчик” Акабур и его якобы имевшие место “наезды” на “Страны бывшего СССР”. Было решено, что мы коммунисты такие наезды не любим (Да, стоит при нас кому-то начать поносить Прибалтику с Украиной, мы, видимо, прям бесимся) и поэтому как бы непонятно как же это сошлись, в рабочем порядке, два таких антипода как я с Акабуром.
Видите мои милые, фие э гарсон, как одна неверная предпосылка, один нелепый слух покатился, как снежный ком с горы, увеличиваясь за счет налипших на него новых нелепостей.

Да, вот так это устроено. На основе пары комментов, обрывков высказываний в блогах и собственных домыслов, наши непрошеные биографы с интернетиков, способны создать авантюрно-приключенческий роман в трех томах бреда и идиотии.
Ладно, забавные предположения. Но предположить что люди (Сколько? Пять? Больше?) много лет сотрудничают и наверное успели выяснить между собой все идеологические разногласия  (если таковые вообще имели место быть), авторы данного байопичекого фанфикака, чет не в силах.)

Следим за коментами, чё.

Июль 24, 2018

Вот зачем!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:21 пп

Специалисты из Бразилии разработали искусственный интеллект, который автоматически добавляет купальники на фотографии с обнаженными женщинами.


Июль 23, 2018

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:23 пп

Удивительно сколько людей считают сбившихся в толпу мудаков в интернете не то дланью господней справедливости, не то необоримым стихийным бедствием, не  то ваще необходимой основой этих ваших интернетов.)

Простые стада агресивных мудаков, даже приобрели некую сакральность. Красивые погонялова. Не, ну а чё, тот же “Легион” это звучит красиво…
Вот только последний раз когда я слышал об этом могучем демоне, он был толпой свиней тонущих в море.

Основа нашего морального уродства.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:30 пп

Знаете в чем, на мой взгляд, краеугольная проблема современной общественной морали?
В том, что люди самовольно присоединившись к какой-то, типа, правильной стороне, начинают считать что данная правота распространяется на них как божья благодать, и потому  позволяют себе моральные уродства, порой прямо противоположные идеологии этой самой стороны. Да что там. Моральные уродства противоположные человечьему облику.
Повсеместно я наблюдаю «марксистов» призывающих к жесткой сегрегации, «антиклерикалов» плюющихся бездумными догматами, «антифашистов» ратующих за концлагеря, «антифеминистов» требующих изнасиловать ломом всех тупых баб, плазменных «критиков бездуховного запада» с культурным уровнем надписи на стене туалета.
Это не говоря о всяких «добрых христианах» и «носителях демократии». С теми, по крайней мере меня, ненароком, не запишут в один лагерь.)

Я к чему это вспомнил?
К проблемам в жизни Никсельпиксель, и том раззолупливании мразоты которую эти проблемы вызвали.
Не, я понимаю Джой давно говносайт и резервация мудаков. Но ему и многим засранцам с других ресурсов не обязательно быть таким дерьмом.
Например тот же Вертолёт, который порядком меня достал как своей политической безграмотностью, так и унылым паразитированием на высосанным до суха тельце Ники, заслужил мою всецелую уважуху за четкую и верную позицию по вопросу.

И поймите меня правильно. Я даже не сочувствую Нике. Я просто понимаю, как ей хреново, возможно потому что терял близких. И опять-таки, не потому, что знаю, как при этом больно и плохо (а при этом очень больно и плохо). А скорее потому что знаю, как человек при этом слаб и уязвим. И «победить» его в это время, много ума не надо.
Да, некоторые настолько плохи и опасны, что достойны того, что бы их добивали когда они упадут.
Но дура феминистка не настолько страшный враг. А рак её отца — это не божья кара за грехи его дочери и не заслуга никиных хейтеров. Затравить её сейчас, это никаким хуем не будет победа правильного мировоззрения над неправильным.
И сейчас я по другую сторону от того «антифеминистического» говна, что, гогоча и теряя тапки, бросилось её травить.
Они сейчас вызывают у меня брезгливость и отвращение, которого Ника, с её глупыми идейками и косплеем импортных фемок, никогда не вызывала.

И что бы окончательно расставить все точки над i (и спасая некоторых от необходимости рыться в моих записях за 200Х год, чтоб найти опровержения моей позиции по данному вопросу)) , ЭТО НЕ ПОТОМУ ЧТО Я САМ БЕЗУПРЕЧНО ВЫСОКОМОРАЛЕН.
Видели бы вы меня 11 сентября сами знаете какого года!
Знаете, что я делал? Я бухал и смеялся. В то время как за моей спиной на экране телевизора показывали здание, где плавились и задыхались люди, которые не сделали мне ничего плохого. По сути выходит, что я радовался их смерти. И то что любой проживший в РФ с 91 по 01, мог, как и я, видеть тогда в случившемся лишь болезненный удар по обнаглевшим «не верящим в чужие слезы», казавшимися совершенно неуязвимыми США, ничего не меняет.
Чем я был лучше зубоскалющих украинских идиотов, после Одессы? Не многим. Не основным.
Оправдывает ли меня, например, то, что США, возомнили себя “исключительными” парнями из “замка на холме”, основными носителями и распространителями этой самой идеи, про то что “если ты за хороших, то тебе можно всё”, и им тоже плевать на чужую боль.
Нет.

Я не каюсь, не извиняюсь и не оправдываюсь, за то что я делал, и, возможно, за то что я ещё сделаю.
Но я беру за все это ответственность.

И я все же не стану самозабвенно «толкать падающих». Не тех что своим существованием скорее развлекают, чем вредят. Не тех чье падение не моя заслуга.
Это по Нике.

В целом же, мне бы крайне не хотелось, в борьбе с тем что я ненавижу, самозабвенно и с чувством полной правоты, превращаться в то, что я ненавижу.
Хотя бы потому что это краеугольная проблема современной общественной морали и подхватить эту заразу сегодня как нехер делать.

Июль 21, 2018

Заранее нахуй.

Filed under: Комикса,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 9:52 пп

Что бы я сказал узнав в нулевых что снимают фильм про команду из одних супергероинь?
Да ещё какую команду! Практически всех готемских девчонок, да ещё с обязательной Харли Квин, которую играет опять Марго Робби, которая мало того, родилась для этой роли, так  ещё и симпотяжка каких, в нынешнем Голливуде, ещё  поискать.
Так что бы я сказал в нулевых? Я бы сказал: “О это будет горячо!” “Я не пропущу такой цветник на большом экране!” “Надо идти, хотя бы чисто подрочить на задних рядах!” Ну и все прочие мужские шовинистические замечания. А потом бы пошел и купил билет, в надежде что к секси героиням пристигнут и иные достоинства типа угарного экшена или добротной сюжетки.
так это тогда работало.

Что я скажу узнав в 2018 что снимают фильм про команду из одних только супергероинь?
Я скажу: “Бля!” Я скажу: “Да вашу ж мать!” Я скажу: “Только не снова сраные “Охотницы”!”

Да вот так все поменялось.
Что может кто-то скажет что я утрирую? Может в комменты снова завалиться очередной юный ебанат, что бы открыть свой, воняющий прокисшим мамкиным молочком, хавальник, и начать объяснить мне какой я ноющий старпер и как я ничего не понимаю?
Чтож, щенок, у дедушки есть для тебя сказочка.

На прессухе тех самых “Хищных птиц” которые будут сняты режисер_кой Кетти Янь и по сценарию Кристин Хадсон, последняя заявила следующее (цитирую):
“Harley is such a complicated character, she was created by a man and I think he did an amazing job with her, but she is flawed, complicated, has so many different angles.”

As of right now, story details are being kept under wraps. However, Hodson says she is out to prove that Harley is more than just The Joker’s plus one, and that she is excited to see Harley as her own person.

Перевожу с тупопиздного на людской.
Харли по мнению режисер_ки создали мужики, поэтому спасиба им, но они ничего не поняли как правильно делать персонажа которого, блять, создали. Но Криська нам ща покажет как надо! Потому что Харли это типа не “Джокер плюс один”!
Еще раз. Брюс Тимм и Пол Динии недочеловеки, и поэтому они, не смотря на то что и создали данного популярного персанажа, нихуя в нем не понимают. Пиписька им не дает понять. А Криська пиздой чувствует, так что ща нам будет “тру новое прочтение”.
Причем Криська палиться шо пиздец.
Только уебан не читавший и не смотревший “Мэд Лав”, да вообще не знающий что на свете есть тиммовский мультсериал, в котором данный персонаж появился. Потом последовательно просравший полнометражку, существование такой героини как Ядовитый Плющ и в конце концов все те выпуски сольных комиксов Харли, где её хоть и неферили как сиротку, все же охуенно далеко шагнули за образ джокерского сайдкика. Так вот только такой законченый уебан будет толкать тему “Не Джокер плюс один” как охуенное новое личное открытие.
И поздравляю этот уебан_ка, сценарист_ка новой киношки про Харли, про очередные “гирл супапауа”.

И если кому-то ещё не понятно, куда прикатилась киношка, которая ещё даже дату выхода не успела обозначить, если он опять раздует унылую волынку про “ворчливого старпера”, то это теперь только его, недотыки, проблемы, которые я собираюсь усугубить, отпиздив тупого уебана терабайтным вином с записанной на него предстоящей шнягой.

Июль 20, 2018

Новая Ши-Ра

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:02 пп

Меня три раза спросили, что я думаю про перезапуск Ши-Ры. И чисто по правилу “трех вопросов” пишу теперь пост-ответ.

Хотя все просто и даже скучно.
Сразу скажу, я и не фанат старой Ши-Ры Потому что он “девочковая” версия Хи-мэна. А я не люблю и Хи-мэна.
Да, красочная фентезийная вселенная, все такое. Но когда в телевизоре, в кассетном ларьке под лестницей Детского мира, дергались сверхлимитированные фигурки героев “Хи-мэна”, у меня уже были “Лед и пламя”, “Последний единорог”, “Властелин колец”, “Полет дракона” и “Визарда” в конце концов. Так что все убогое телевезионное мультфентези прошло по мне вскольз.
Но я все же в курсе че там. И могу оценить скудную пока инфу к перезапуску.

Но для начала вернёмся к первоисточнику. Что есть Ш-Р как не прото”Винкс”?
Вы только взгляните сначала на этих вооруженных до зубов барби

А теперь на это

Да, в первом случае среди розовенького и голубенького можно различить брутальные пырялки и ударялки, ну да и “магическая сила блесток” авторами тогда ещё не была освоена. Но если чуть прищуриться фиг отличишь арты.
Причем и там и там, глядя на аляповатое разноцветие костюмов, летящие коротенькие юбчонки и неизбежные туфли на шпильках, последней профессией героинь, которую мы могли бы предположить, будут воительницы.

Приходят на ум какие-то совсем другие профессии.

Так что дизайн мульта всегда был плох. И было что поправить как в визуалке, так и в содержании.
Причем если бы решили править в нулевых, то могло бы и получится. Как получилось, на мой взгляд, с перезапуском собственно Хи-мэна, которому отлично подтянули визуалку.

Но у нас тут конец 10х и вместо “Мастер оф ве Юниверс” во все поля “Стивин Юниверс” со всеми вытекающими.
Чудесным примером всей цепочки перезапусков являются Громокоты.
Первоисточник.

Перезапустили в 2011

И вот готовится, прости хоспади, новый “модный” перезапуск.

Думаю коментарии тут излишни.

Для анализа новой Ши-Ры есть у нас пока только пару скринов с героями, но в ней нам даны все необходимые (и такие узноваемые уже) знаки и намеки, чтоб уже начать гадать.

Начнем с второстепенных персонажей.
Для начала их всех омолодили. Причины понятны. Ближе к зрителю, в рамках модной программы “люди смотрят только те произведения которые где герои на них во всем похожи”.
Но тут даже ладно. Грудастые бимбо на шпильках та ещё ролевая модель для мелких пинздюшек.
Итак кого видим.
Катара.
Один из главных противников героини.
Дизайн её нельзя считать ухудшенным, потому что хуже уже было нельзя. Ей добавили кошачих мутаций, что плюс, и оставили дурацкий кокошник, что… впрочем ладно, не будем докапыватся до мелочей. Тем более что выбранный для засветки первый скрин, показывает что между героиней и злодейкой, все не так однозначно, а это уже огромный шаг вперёд по сравнению с тем что было.

Далее
Глиммер.
Вот уж кому не повезло. А впрочем нечего иметь розовые патлы! Теперь это означает вовсе не то же самое что в 85ом

Так из главной бимбо сериала, красавицы, которая находила себе мужиков в произведении, в котором даже главную героиню, по 34ке, в основном, с её конем сношать приходиться, она превратилась….
В тадааам!


Во что то суровое и бодипозитивное.
Знаете, это ещё ничего если вытянут характером. Плюс толстушкам будет больше тем для косплея.
Но кто поручится что ребелская жиробасиха с короткими розовыми волосами не станет первым воплощением в детском мульте, сжвшницы с тумблера?
Ладно, может и пронесёт.
А вот кого не пронесёт так это Лука.
И мы все знаем почему.

Он же рыжий!
А что становится с рыжими в перезапусках?
Правильно. Они становятся чеееерными!

Вот и его, конечно же, накрыло.

Есть ещё один повод для опасений. Парень и в старом то мульте был той ещё пидовкой…

А уж что с ним может случится в новом милениуме… Ну вы понимаете…

Ладно ладно, не будем сгущать краски. Это просто очередная красотка из которой сделали жиробасину, и очередной белый рыжий которого перечернили.
Не обязательно они станут педиком и радикальной фемкой. Правда ведь?)

Кто остался? Главная героиня.

С её редизайном херовее всего. Хотя бы потому что мы говорим о редизайне ГГ.

Референсы к этому персонажу я вижу как живые.
Берём Финна.

Купальники позапрошлого века.

И нелепые золоченные полушлемаки-наплечники-наручи из старого аниме.

Мешаем, мешаем…

И ХОБА!

Да нет, на самом деле все куда как проще Просто от старой героини отрезали все бабье, а немногое оставшееся засунули в прикидец второй по целомудренности после буркини.
И я понимаю что 12летку, или сколько ей там, “не стоит сексууализировать”. Ну а в невзрачного уродца, невнятного пола её превращать зачем?
Понятно что нужно было менять дизайн. Но почему бы его не поменять в лучшую, мать его сторону? А его сделали таким, будто в ТЗ было написано: “старый дизайн наоборот, но того же цвета”.

По вашему достойный уровень худ переосмысления персонажа? Я вас умаляю! Да вас уже фанарты начали на поворотах обходить! Сравните-ка!

Такое впечатление что это настаяшая постановка.
А это кривенькая фанатская поделка.

Как видим можно и при имеющихся ограничениях создать симпатичного героя. Но он создан не был.

А кто собственно автор. Ага Ноэлл Стивенсон.

И да, кто не знал это девочка.
Многое становится понятней.
Видите ли, на ряду с концепцией “герои должны быть похожи на зрителей-читателей”, есть ещё более убогая тенденция в современной западной культурке.
“Об персонажах определённого рода должны писать авторы того же рода”. Другим, дескать, не понять все аспекты. Поэтому про женщин могут писать только женщины. Про черных – черные. Про киборгов – только инвалиды с протезами, Про драконов  – только азеркины. Про психов – только умалишенные и т.д.
И хоть я люблю стивинсовскую “Нимону”, но надо признать, все герои этой мальчикоподобной лесбиянки выглядят… как мальчикоподобные лесбиянки.

Ну и что же вы хотели пригласив на роль постановщика узкопрофильного специалиста?

Ну те кто читал сценарий божатся что там все норм! Интересная стори без сжвешных закидонов. Что ж, поверить им мы, конечно, можем. Вот только постановка у нас уже со всеми необходимыми закидонами и уродливыми современными тенденциями.
И если вытянут сценарием в добротный перезапуск, то уже не благодаря, а вопреки работе художников.

Что хочеться сказать в заключение? Пару слов о том зачем вообще перезапускать средней вшивости старый сериальчик, по сути не оставив в нем от старого ничего кроме имен героев.
Причин тут три
Историческая причина заключается в том что в наш постмодерн без перезапусковой подпитки запустить сериальчик труднее. А хайп в том числе и по теме “блять что эти гребаные фемки сделали с персонажем моего детства”, поможет сериалу явно. Вот и я уже пишу о нем, хотя не собирался.)
Вторая причина культурная, и она достойней прочих. Старая Ши-Ра все же была и все же являлась культурным явлением своего времени. Переосмысление этого культурного явления интересная и не бесполезная задача. Да вот беда, наша эпоха и, во многом проистекающая из этого, техническая и идеологическая криворукость исполнителей, не сулит проекту, пока, ничего хорошего.
Ну и наконец самая весомая причина – причина коммерческая. Как все детские перезапуски, причиной этого является, в первую очередь, попытка продать продукт детям вчерашних зрителей первоисточника. Удастся ли это, с учетом того что от старой Ши-Ры даже рожек с ножками не осталось? Незнаю, да и пофиг. Пусть маркетинговый отдел Нетфликса парится.

Что ж, как я и сказал, история этого перезапуска ничем не отличается от десятков таких же перезапусков 10х годов. Тем, собственно и показательна.

Июль 16, 2018

Истоки пиздеца

Filed under: В ночное,Комикса,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:38 пп

Вы читали “Незнакомцев в раю”?
Я вот до этого дня, нет.
Ну, дескать, есть такой программный комикс, надо будет ознакомится…
Ознакомился, блять.
Это даже хорошо, что ознакомился не по выходу, а спустя, практически, целую комиксную эпоху.
Весь СДжВэшный пиздец нынешнего американского комикса, стал таким понятным, обретя эти истоки.
Ведь суть этого пиздеца даже не в социальных отношениях, а в личных, выставленных основой социальных. А “Незнокомцы” все об этом.
Об личных отношениях в соединеных штатах. Ну как “в штатах”? Во всех странах куда они культурку экспортируют.
Посмотрите это. Это ведь людские отношения, но это отношения моральных уродов с моральными уродами.
Спойлер алерт.
Брюнетка, закомплексованная пизда которая не хочет давать мужику, потому что боится, что как только он её разок трахнет, он её бросит. Почему она тогда держит его рядом? Почему признается ему в этой концепции под давлением и (ах как трогательно) на их годовщину? Потому что она подлая закомплексваная пизда. Вот почему. Но в глазах автора она трогательный положительный персонаж.
Блондинка. Сраная лесбиянка ненавидящая мужиков. Хочет залезть в трусы к брюнетке и ведёт себя ровно так же как хахаль брюнетки. Но она хорошая потому что баба, “так что не считается”. Она “наказывает” мужика при помощи пистолета и, невесть из каких кустов появившегося, карикатурного буча. За что? За то что её подружка заистерила и навредила сама себе. Но в глазах автора она героиня. А виноват мужик.
Парень брюнетки, которого та динамит год из-за своих ебанутых закидонов. Но когда он находит другую дыру, он типа оказываться подлец и виноват. Как интересно! По произволу автора, он оказывается ровно той хуемразью какой и предсказывала стервозная блондинистая лесбуха. Совпадение? Не думаю! Но даже тут автор не может ввести из него мерзавца как следует. Просто ему не сходит с рук, то, что сходит с рук “положительным” персонажам.
Далее. Очкарик с какого-то хуя запавший на блондинку. Пиздолиз, омежка и абориген френдзоны. Прям призовой! Он ей читает стихи, она его обкладывает хуями. Ну разве ни не миленькая парочка? По мнению автора ведёт себя правильно позволяя тереть об себя ноги. Заслужил аж поцелуй в щечку.
Все остальные бабы: героини и жертвы.
Все остальные мужики, без исключений, поголовно, разные версии мудаков и извращенцев “которым нужно только одно”.
Блять, я и подумать не мог, что это окажется таким вонючим дерьмом! А оно оказалось!

Но я далек от того что бы опять обвинять фемок и гендерные пиздострадания. Почему? Да потому что автор этой хуйни вот эта вот пизда.

Сам хуею, как в тот момент когда узнал что автор “Ромашкового переулка” не баба.
Нет, оно не гей, и, в одном из интервью,  призналось что ему бы было проще быть геем, с тематикой-то его комиксов.
Что ж, действительно не понятно от чего он выбрал судьбу пидораса в плохом смысле.

новости такие новости

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:58 дп

Июль 11, 2018

Художник, каким мы его знаем.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:50 пп

Мне часто приходилось слышать: “Ну мы же понимаем, вы же художник, творческая личность, мед поэзии, свои причуды”.
Ебать, как же хочется после этого такого человека за грудки встряхнуть, просто чтоб не держал нашего брата за помесь святого блаженного, с буйным психом, который делает вам красиво, но взамен требует потакания своей эксцентричности на уровне капризного ребёнка. Этих встряхнуть, а пачкунов и шаромыжников около художественных которые наводят тень на плетень и строят из себя неизвестно что, наживаясь на обывателе, и при этом работая на имидж “дивных художников”, тех вообще убивать надо.

Но откуда вообще взялся такой образ художников. Вот этот интеллигентский, где рисовалы не от мира сего?
Хотите знать?
Я вам расскажу как оно было.

Случилось это в возраждение. Эпоху когда наш брат творец взебал все людское общество.
Помните как до недавнего времени нерды, задроты, компьютерщики всякие были почти неприкасаемыми. Но технологи не стоят на месте. Комп в каждый дом, силиконовая долина, большие бабки, и хобана, они новая элитка.
Я чуточку утрирую для наглядности, но, суть дела, с художниками в ренессанс случилась приблизительно та же хуйня.
Искусство, в означенную эпоху стало вещественным воплощением, иллюстрацией гуманистических изменений общества. И ясен Красин, это не могло не сказаться на социальном статусе, и отношении широких слоев общества к роли в обществе художника.

Тема широченная. Политика, история, войны, творчество, все там сплелось, взаимосвязнулось, и рассуждать о всех этих сочетаниях можно долго… Но я не буду.

Я поговорю именно о том как наш брат рисовала заработал тот соц статус (приблизительно) в котором вы сегодня его привыкли осознавать.

Итак. Начало возрождения. Треченто. Если какие нибудь писатели или ученые, уже худо бедно котировались, то рисовалы все ещё ходили в “чернорабочих”.
Саккетти или Боккаччо описывая в своих новеллах Джотто, хвалят его совершенно особым образом. Дескать он остроумец и образован, почти философ, а не только хуев художник. Pretty Fly for a White Guy, короче.

Но в этих оценках есть зерно из которого произросло и будущее величие статуса рисовалы, и косяки в оценки “творческих личностей”.
У Саккетти, некий скульпор Орланди утверждает что лучшие живописцы, это флорентийские бабы. Они дескать так себе еблеты отштукатурят “что не один живописец не исключая Джотто, не может наложить краску искуснее их”. Итак мы уже на уровне визажистки. Что ж, ладно. Но дальше хуже. “Не один суконщик, шерстобит или живописец (в отличии от баб с косметичкой) не сможет сделать из черного белое”.
Сама сентенция щас будет по боку. Но список профессий, показателен, согласитесь.
Впрочем я, всегда считавший художника, максимум высшей формой ремесленника, не стану с ней спорить. Мне “элитарность” моей профессии только мешает. Но, увы, она имеет место быть. Мы элита, и стали ей в эпоху возрождения, так что, от моих хотелок, к возраждению и вернёмся.
“Che maledetto sia chi mai marito nessuna femmina ad uno dipintore che siete tutti fantastichi e lunatichi e sempre andate inebbriando e non vi vergogniate!” кричит жена художника в произведении того же Саккетти.
“Будь проклят тот, кто когда-нибудь выдавал женщин за живописцев. Все вы чудаки и тронутые, всегда пьяные и бесстыжие!”
Чувствуете правду о художниках выраженную аж в треченто?
Чудаки и тронутые. Пьяные и бесстыжие. Это основные требования к нашей профессии, как тогда так и теперь. И на них, до сих пор строится общественное отношение к нашей профессии. И часть завоеванного художниками “сакрального статуса” так же.
Полистайте того же Боккаччо, каковы в “Декамероне” Бруно и Буффальмакко. Классический образ голодных но злых художников, “которые могут обидеть всякого”.

Но время шло. На дворе чиквеченто. Флорентийские неоплатоники (ну и расклады в целом) уже прокачали в обществе художникам статус.
Давайте-ка глянем как изменился образ рисовалы все в той же худ. литературе эпохи.
У Франческо Граццини приехавший во Флоренцию ломбардский аббат, залупнулся на скульптуры Микеланджело (дескать хуев каменотес) и купол собора Санта Марии дель Фьоре за авторством Брунеллески (это не живописцы, но здесь не суть). За что поставленный к нему гидом ученик Микеланджело Тассо, для начала вламывает аббату неиллюзорных люлей, а затем и вовсе сдает его в дурку.
Что говорит правитель региона узнав о сути инцидента? “Ебать, поп ебанулся в край, его  “егозой” связать надо а не просто верёвками, ибо он видимо не просто ебанутый, а нахуй одержимый дьяволом. Пизды вломили по делу. Вломившего я отмажу перед поповым начальством, лично”.
Чувствуете разницу, получившую отражение в худ. литературе? Попа можно отпиздить за то что назвал художника ремесленником. За то, с чем век назад и не спорил никто. И гарантом расклада выступают власти.
Сколь бы не преувеличивала худ. литература, она явно отображает веяния эпохи.
Но это ещё не апофеоз.
У Маттео Банделло есть новеллка. Она ещё более показательна.
Когда в ней некий кардинал залупается на то что герцог Людовико Моро дохуя бабок отвалил Леонардо да Винчи, тот (Леонардо) напоминает хуевому кардиналу, что не сраный герцог, а сам Александр Матьтвою Македонский, подарил художнику Апеллессу свою любимую наложницу Кампассу (ебать, почему у них у всех имена как у мексиканского спиртного?) просто когда заметил что она ему понравилась.
Чуете как возрос статус художника, аж с отсылом в благословенную античность?
Далее “Леонардо” вспоминает флорентийского рисовалу фра Филиппо Липпи.
И этот образ нам будет особенно интересен.
Во-первых чувак уходит из монахов, потому что заебало и мешает рисовать. Чувствуете посыл? Чувствете как статус художника отжимает у статуса представителя духовенства?
Далее, он впадает в жесткую прокрастинацию и “когда на него находила такая блажь, он или не рисовал или рисовал совсем мало”.
Ниче не напоминает? Ну да. “Ах я  не могу работать, нет вдохновения!”
Но тут я вынужден отвлечься и на правах неприхотливого художника отметить, что в нашей работе действительно, то густо, то пусто. На неделю адового вкалывания, до ломоты в костях и вытекания глаз, может приходится раслабляющая неделя вина, круглосуточного сна, гуляния в парке, ебли с натурщицами, коповых игрушек и прочих расслабонов. Так что брата Филиппо, я понимаю.
Но интересней тут не он сам, а реакция его высоких работодателей.
Казимо Медечи тот который “Старый”, ценил этого рисовалу, но именно по этому запер его нахер в каземат с карандашами и ватманом, чтоб тот не проебал очередной дедлайн.
Но что может устоять на пути у сознательного желания художника проебать дедлайн? Верёвка в окно и го бухать.
Что Казимо? А что может сраный правитель вшивой Флоренции супротив рисовалы?
Внимание! Барабанная дробь! Цитата Медичи.
“фра Филипо и ему подобные суть вдохновенные богом редкостные и высоки талант, а не вьючные ослы”.
Вот оно! Вот он статус художника. Одновременно как ебанутого, чуть ли не антисоциального. Но при этом и признанного властями (и социумом в целом) элитария.
Нарушения социальных норм, за которые кого другого вздрючили бы во все щели, на художника мало того что не распространяется.
Попытки такого распространения являлись бы антисоциальным зашкваром для попытавшихся.
Мы не на секунду не переставали быть пьяными, похабными ебанатами. Но теперь мы стали сакральными пьяными, пахабными ебанатами. Потому что рисуем и это востребовано обществом.
И это закономерно. Мы, художники формируем лики целых эпох. Не политики не землепашцы. Мы.
Но мы не требуем себе преференций. Мы просто хотим что бы нам не мешали быть пьяными похабниками и рисовать.
Статус? Что ж, если вы видите чувака делающего добрые дела за преференции и ништяки, разве вы не оцените его как меркантильного морального урода.
Да, быть художником, в свете всего вышеописанного, выгодно. А посему к нашему брату норовит примазаться кто не попадя. От Глазунова и Церетели до Хихуса.
Но разве от этого, стремясь получить преференции статуса, такой кадр будет меньшим моральным уродом? Разве от этого он будет в большей степени художником?
Нет.
Но статус элитарной вседозволенности, который художники заработали себе трудом и ещё в возрождение, такой сладенький! Как тут не примазаться?

П.с.: “когда Филлипо был взят в плен алжирскими корсарами написал портрет их предводителя, тот из уважения к его таланту (ага ага) одарил его всякими вещами и приказал доставит его вместе с земляками в Неаполь”.
История всей моей жизни прям.

« Предыдущая страницаСледующая страница »