Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Декабрь 20, 2019

так и вышло.

Filed under: Мудаки за работой!,Мы все умрем! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:12 пп

резанул начерно, да тема большего и не стоит.

Декабрь 9, 2019

Ну нахер.

Filed under: Комикса,Мудаки за работой!,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 12:12 пп

Декабрь 5, 2019

Было несломанное.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:29 пп

Уважаемая CLIP STUDIO, уволь пожалуйста того криворукого мудака, что перерисовал иконки в версии 1.9.5!

А если трудовое соглашение позволяет, то избейте его перед этим. Заранее спасибо.

blya

Ноябрь 27, 2019

Ну допустим инсайд.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:38 дп

Что ж, меня тут просят описать ситуацию с “Богатырятами”. Да я и сам не прочь, потому что всем нам не повредит понять как прославленная в прошлом студия стала гнать такое говно.
Сразу оговорюсь. Я буду опускать массу всякой внутренней инфы, описывая только те имена и факты, которые считаю нужным описывать. Моя задача здесь не выдать компромат или поплакаться как тяжела жизнь художника, а дать вам понятьие о том “Ну как так-то блять!”
Итак. Первый раз меня на этот проект позвал один из очень крутеньких союзмультфильмовцев. Он должен был был работать там по персонажам, и если бы вы знали о ком речь вы бы охуели от перспектив данного проекта. По этой причине я с радостью согласился на должность постановщика-декоратора. Мне просто хотелось поработать с папой такого уровня, даже не фонах. Тем более что денег клали приятно.

Итак. Первая команда.
Дело мульта происходило в средневековье. Тема была, наследники легендарных богатырей, продолжают их дело.
Минкульт дал денег под синопсис.
На проекте работала два нанятых продюсера. Режиссера не было.
Оба продюсера фантанировали “творческими” идеями, но для начала не поладили с человеком что пригласил меня на проект и старались его скипнуть.
Причем если один ещё как-то работал над проектом, второй (некий Азадов, вроде как работавший над Барбоскиными и Дятловыми) просто занимался тем что рубил любые предложения и инициативы. Сегодня он несогласен с тем что надо оставлять в сцене пространство под камеру, завтра говорит о том что камеры можно установить где угодно и т.п. лишь бы возразить.
Вскоре я заподозрил что парень просто рубит все что я говорю, в не зависимости от смысла мной сказанного. Тогда я провернул довольно подлый фрилансовский трюк, но алягер ком алягер. Я пообщавшись перед приходом Азадова со вторым продюсером, выслушав его предложения согласился с ними (они к слову были вполне толковые), а когда пришел Азадов озвучил ему их как свои, и закономерно получил очередной ряд тупых возражений.) На такое его коллега закономерно заагрился, и таким образом я узнал от него, что причина всех возражений Азадова, желание поставить на мое место своего человечка. Запомните эту мотивацию, она похоже в судьбе этого проекта поучаствовала не раз.)

Проект шел не шатко не валко. Планы продюсеров росли в своем величии, а работа так толком и не начиналась. Человека на персонажей не находилось, режиссера не было, сценарий писался абы как, а огромное кол-во моих артов по фонам, выполненных в жанре “а есть у нас ещё и такая идея, нарисуй”, годилась только на то что бы носить их на показ к начальству. Потому что какими бы красивенькими не были рисуночки, проект из одних их не слепишь, дальше презентации.
Меня все это ебало мало. Зарплата у меня была положена вполне устраивавшая меня, я честно её отрабатывал рисуя все, что от меня требовали. Поработать с постановщикам с каким я хотел мне, увы, не удалось. (( А в перспективы проекта я к тому времени уже верил слабо, и думаю вы все понимаете почему.
Главное что я не хотел повторять ошибки своей молодости. Тогда я вписывался во все чужие проекты как в свои, а в результате за мои шанюшки из меня же и пытались делать пидораса.
Здесь я упорно постарался избежать такого расклада, но не получилось.) Когда пошли проблемы с финансированием, я услышал от того продюсера что повменяемей: “Ну ты же очень мало для нашего проекта сделал!”
Пиздец какую комичность ситуации предавал тот факт что говорил он все это сидя на фоне трех больших пробковых досок полностью завешенных моими эскизами, распечатанными с целью “мы здесь типа работаем, а не хуй собачий пинаем”.
Потом уволили генерального, куда-то сбежал финансовый, пришла Слащева, начали гонять всяких нанятых менеджеров, включая наших продюсеров. В общем я покинул проект так и не получив свою зарплату за крайний месяц работы.

Вторая команда.
Мне позвонила новая продюсерша и пригласила в проект по новой. В качестве “шага доброй воли” она предложила мне последнюю недополученную зарплату. Что ж, мы фрилансеры ценим такое. Я вернулся в проект опять постановщиком по фонам.
Слащевой к тому времени вожжа попала под хвост и проект стал не “убийцей мельнических “Богатырей”, а, теперь уже, паровозового “Сказочного патруля”. Типа там все фу-фу-фу, а у нас то будет огого! В этот момент его чуть не переименовали из “Богатырят” в “Наследнички”. Ну хорошо не в каких нибудь “Богатырских пиздюков”.
Герои из средневековых богатырей, окончательно превратились в современных детишек сосланых в некий лагерь для трудных подростков, под присмотр типа Бабы Яги и типа Соловья Разбойника, который в виде евнухоподобного пиратского прапора и вошел в произведение.В таком виде концепции он и доковылял до релиза.
Не смотря на то что проект пытались кое как переформировать под блажь начальства и выделенные минкультом бабки, начиналось все не так что бы плохо. Была режиссерша и команда с опытом работы (пусть это и был опыт работы над проектом “Алиса знает что делать” и кажеться “Машей и медведем”.)
Но потом снова все пошло по пизде. Тз началось переписываться постфактум. Любые рацухи осаживались фразой “делай что тебе говорят”, а потом пошли… (барабанчики) проблемы с финансированием.)
Снова пошли разговоры о том что я недостаточно сделал и просто должен быть благодарен, что мне выплатили хотя бы то, что мне не доплатили первые продюсеры (до сих пор перечитываю те логи скайпа с ностальгическим умилением).)
И я снова ушел из проекта.

Третья команда.
Нехера про неё не знаю. Судя по ошметкам старой постановки и сценариев. Судя по кастам в которых я узнаю только авторшу персов (слава богам меня там больше нет.)). Судя по тому что о выходе проекта все на Союзе узнали из сми.  Это третья команда неких гастарбайтеров, которые таки подвели проект под апрув минкульта (помните, финансирование было дано в самом начале).
На выходе хуево все. Сценарий, постановка, модели, озвучка, анимация, музыка. Но остатки бабок, с третьего раза, таки освоены.)

Вот такая история, в рассказе о которой, видят кровавые боги, я пытался сгладить больше углов чем стоило. После я ещё делать кое какие проекты для Союза. На одном из 7, кажеться, лямов, до работников дошел только один, а на последнем из них разбежалась вся рабочая команда, а крайнюю свою зарплату я выбивал два месяца, прям как с каких-то частников в 90е.
Так что если у вас сохранилось старое “совковское” представление о Союзмультфильме, как о неком крутом нашем “Диснее”, выкиньте скорее его на помойку. Да, там ещё остались старые кадры и немного молодежи, профессионализм которых вас восхитил бы… Не заправляй там всем администрированием безблагодатные игнорамусы. Над постмодернисткими “Кешками” и “Ну, погоди” будут, судя по всему, работать, не тамошние профи, а очередные гастарбайтеры, выдавая очередной говнопродукт под освоение бюджета. А любые попытки переломить ситуацию, и дать вам хороших мультов, будут безжалостно глушиться, очередными криворукими администраторами. Деятельная и последовательная вредительская работа которых, заставляет подозревать здесь не просто тупость, а злой умысел.
dixi

Ноябрь 26, 2019

Все же доделали.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:52 пп

Хаха, они его таки допилили до релиза.)


Интересно на второй команде, или уже не какой нибудь третьей? С первыми двумя я работал на фонах, гляжу кое что из моего даже осталось. Хотя все в целом выглядит ожидаемо хуево, так что смотрел я все это  вот с такой примерно моськой.
Screenshot_439

Кстати таки хватило ума не переименовать, как планировали в… “Наследничков”.)

Ноябрь 19, 2019

Сексисты гадят

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 3:03 пп

Режиссер «Ангелов Чарли» обвинила в провале мужчин-сексистов.
Смотрите, люди должны покупать билеты на этот фильм тоже. Этот фильм должен приносить прибыль. Если этот фильм не приносит прибыль, то это подтверждает стереотип в Голливуде, что мужчины не ходят смотреть экшен-фильмы с женщинами.
Элизабет Бэнкс

Ну кто б сомневался!
Ну да, мужчины же не любят всех этих крутецких девчонок в акшене. Зачем бы? А что девчонки на фильм тоже не зашли? Не поддержали повесточку копеечкой? А чё так?
Кстати это же не первая киноадаптация сериала (который, разумеется, так же не пользовался у мужиков популярностью одного из самых популярных сериалов 70х). А что там было со сборами в 2000?

Фильм собрал в США более 125 миллионов долларов, а мировые сборы составили свыше 260 миллионов долларов.«Ангелы Чарли» собрали в первый уик-энд 40,1 миллионов долларов — на тот момент рекорд для фильмов с главной героиней-женщиной.


Охты ж! Похоже за эти 20 лет сексизм снова поднял голову!
А может дело в том что если никчемная аматер_есса и руки у тебя из пизды, то не мужики их тебе туда засунули, мильпардон.

Ноябрь 15, 2019

Ребренди Питер полностью!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 6:47 пп

Новый лого питера прям блеск! Сразу видно все деньги пошли на дизайн.

Но я считаю одним лого ограничиваться не стоит. Поэтому я создал в дополнение:
Лого для сетей питерского общепита.
Специальный, фирменный питерский смайлик, который символизирует и все такое.
jf-logo

Ноябрь 14, 2019

Новости “неправильного” капитализма.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:33 пп

Госдума России одобрила в первом чтении проект поправок в федеральный бюджет 2019 года.
Согласно документу, пояснительной записке и приложениям к нему, которые размещены в электронной базе Думы, в последний месяц уходящего года правительство намерено выделить «бонусы» полиции, Росгвардии, армии, двум государственным телеканалам, параллельно урезав расходы на социальное обеспечение населения, здравоохранение и образование.


Журнал “Крокодил” 19, мать его, 54 год.

Ноябрь 13, 2019

Чернолюды и желтолюды.

Filed under: Мудаки за работой!,Тролли и барбарианы — Д. А. Кузьмичёв @ 2:16 пп

Я так понимаю в “Ведьмаке” будет серьёзно поднята проблема нелегальных мигрантов.)

п.с.: Хештег “мудаки за работой” это отчего-то самый большой хештег моего блога.)

Ноябрь 12, 2019

Коммент этого бурного месяца

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:30 дп

Никак не угомонятся.)
Screenshot_400
А кто нам собственно за “ЧП” предъявляет?

Поправьте меня если что, но контуженый уголовник и нацист предъявляет мне за картиночки, одновременно угрожая травлей, властями, Милоновым и моим любимым телеканалом Спас. А инфантильное отношение к жизни значит у нас? Я все правильно понял?

Прощай.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:27 дп

Есть люди которых приятно послушать бухими. В них открывается какое-то внутреннее сдерживаемое умение. Не то что бы это было правильно, но объективация пословицы “что у трезвого на уме, у пьяного на языке” некоторых людей даже красит.
Сегодня я узнал что Рома Носиков не один из таких людей.
Но под градусом он становиться в чем-то даже трогательным. Судите сами:

Реально, когда некоторые благодушные граждане жалели Шуню “Роджерса” за эпичнй слив на дебатах, мое черствое сердце не прониклось к нему ни крупинкой жалости. Жалким он был, но не жалобным.
Но глядя как косенький Носиков, на своем стриме, поносит “по братски” своего дролю “Роджерса”, рассказывает как оказывается обещал (кому?) меня не бить и только так я, грешный, и уцелел, и не стесняясь заверяет нас в том, что “этот придурок, тюфяк, тюлень, балбес и рыцарь хуев” “Роджерс” выжил во враждебном окружении только потому что такой настоящий друк как Носиков этого “придурка” защищал своей неширокой грудью, я таю от жалостливого испанского стыда. Какая бездна детсадовского инфантилизма! Как это трогательно смотрится под криво наложенным скином мужикастого мужика!
Честно, там где Рома трогательно жаловался, что на Неполживых Байках “рассказывать про меня то что, так сказать, я какое-то, значит, ужасное, значит, колченогое ничтожество, значит, медленно спивающееся и так далее, не получиться (…) и они моментально эту фотографию удалили, что бы я не нравился женскому контингенту” меня уже так накрыло умилением, что хотелось обнять фигуранта и заверить что никакой он не колченогий!
А уж на, шкурных для меня: “Данила в этот момент очень, так сказать, рисковал сильно потому что я по началу его не узнал (Эффект Кларка Кента. Я был в очках) (…) я мог просто случайно что-то сделать такое с Кузьмичевым и ВСЁ!” я уже не мог сдержать слез. Я правда не могу понять от чего Носиков так мечтает получить удовольствие от моего избиения? Явно же не все мои мимо-пенки по “тюленю” “Роджерсу” его так задели. Тем более что порывался он влезть со мной в драку и до дебатов. Это попытка компенсации за те 7 косых? Обида за то что пришлось их выплатить? За то что, как и у “Роджерса”, не удалось придумать мощный план возмездия? Божечки! Ну разве подобный детский сад в исполнении взрослого мужика не мимимишен?
У Ромы есть положительные качества. Например он не умеет врать. Есть и отрицательные. Это не останавливает его от беспомощных попыток вранья. Но это тоже мило.
По сути дела, зачем этот стрим? Зачем позорно усугублять, что и так достаточная стыдоба?
Сейчас его дружок “Роджерс” тянет его, со своими дебатами, на медийное дно, в ил небытия, словно чугунный колосник. И Рома не умея отбрехаться, этим стримом, пытается просто в последний раз всплыть и сделать последний глоток воздуха, выкрикнуть последнее проклятие своим обидчикам. Выпитый ром, мешаясь в его нутре с соленой водой превращается в поминальный грог. И… И над водой, вместо его усталого, чуть обрюзгшего лица появляется его розовый зад, с которого агонизирующие лапки “Роджерса” стянули боевые штаники (не чета тем треникам что носят бойцы Джека)). Последний тихий пук разноситься над океаном интернета, вместо соленой ругани. Облачко трогательных образов, с пылинками в лучах солнца, с детьми которым надо готовить голубчики, тает в закатной дымке…

Кем же надо быть чтоб злиться на кого-то настолько жалкого и беспомощного? На кого-то кто так трогательно и по детски, из последних своих сил, строит из себя сурового мачо?
Право, это ничтожное бармотание лучшая самоэпитафия, на которую мог сподобиться Рома Носиков.
Если “Роджерс” отправляется в небытие каким-то обгадившимся, мерзоньким, паскудненьким.
То с Ромой я прощаюсь, с оттенком трогательной нежности.
Прощай, Рома. Спи с миром. Пусть тебе присниться как ты меня избиваешь.)

Ноябрь 9, 2019

Встреча в реале.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза,С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 7:27 пп

Вот и позади “дебаты ” Мятежника Джека с Шуней “Роджерсом”.
Итог их закономерен. Я не стану кричать про эпиквин, не буду называть это избиением младенцев, не стану утверждать что кто-то жиденько обделался в свои трехцветные охранительские шаровары. Скоро выйдет видео, и каждый сможет сам посмотреть и решить для себя на что же это было похоже, без моих спойлеров.
Я же пока, ограничусь общим описанием.

Мы поднялись на офигенную крышу (мимо которой носились натуральные паровозы!) и не успели мы забиться в узкий тамбур перед залом, появился “Роджерс” со всеми своими друзьями и подружками. Со всеми тремя.
Ничто не предвещало. Но тут я внезапно узрел у себя под носом натуральный Шунину дулю. Видимо не сдержав каких-то своих старых обид на меня, Шуня попытался выразить их в свойственной его родной культуре, жестикуляции.

В ответ моей реакцией стала попытка отвесить ему пинка. Но учитывая мою комплекцию, сидячее положение и бодро улепётывающего Шуню, вышло у меня это все совершенно позорно. Этакая неудачная дрыгающаяся подножка.
dula
(Поскольку трансляция тогда ещё не началась, позволю себе художественную реконструкцию событий)
Таким образом первый раунд дебатов остался безусловно за Шуней. Кукиш у него вышел, а пендель или подножка у меня не получились совершенно.
Но дальше был тот раунд где надо было не мямлить, но аргументировать, где кукишами уже было не отбиться. И дела у Шуни тут же пошли на перекосяк.
Как оказалось план пана “Роджерса” был поговорить о возвышенном. Джек должен был послушненько пообсуждать вопрос того что пан думает о перспективах развития левого движения. Но поскольку пан мял собственную сиську все время перед дебатами, отказываясь назвать предстоящую тему, Джек задавал ему вовсе не те вопросы которые устраивали бы Шуню. А всякие быдло-вопросы типа “ты сказал что я работаю на Ходорковского. Пруфы принес?”
Где-то на пятнадцатой минуте, в конец зарапортовавшийся “Роджерс” в ответ на все это включил безотказную тактику: “Ой все” и съебал из зала, вместе со своими тремя подружками, и неизвестно зачем приведенным ими почтенным Онотоле Васерманом. Привели, увели. А я бы послушал его мнение.
На этом скучная часть повестки себя исчерпала.
Где-то там агенты блеваков все ещё нападали на уходящего огородами отстреливающегося Роджерса. Мы же в зале радостно общались с “фейковыми ботами” Джека, Миры и Джо.
Потом закончилось время аренды и мы переместились на саму крышу. Потом кто-то крикнул “Эй, я знаю где тут есть огромная голова Ленина!” И мы все веселой толпой погуляли к Ленину. По дороге мы обсуждали культуру и марксизм, лепили селфачи и вообще культурно отрывались как только можно!

(Фейковые боты Джека Джо и Миры на фоне какого-то памятника…)
Безусловно, это был один из лучших моих выходных за последнее время. И я выношу свои благодарности пану “Роджерсу”, за то что он оплатил из своего кармана, не только свое позорное самоопездюливание, но ещё и замечательную сходку “блеваков”. Право, я уже ничуть не жалею о недовешенном пенделе!

Ноябрь 5, 2019

Опа!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:57 пп

Авторство попизженья установленно.
Это бессменный карикатурист газеты МК (наверное это какая-то аббревиатура) Алексей Меринов.
Поскольку перед нами официальное издание и не какой-то нонейм из интернета, то хотелось бы узнать, куда обращаться чтоб получить капиталистических баблосиков, за использование моего арта.
Чай у нас тут свободный рыночек и капирастия, чай не при Сталине живем.
Screenshot_357

Обновление! Да ты бля шутишь, Мереинов?!

Из паблика “декоммунизация”

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 6:56 пп


Я разрешил пиздить свою картинку каждому левому, включая троцкистов. Но все они каждый раз, взяв её на сраный трафарет, приходят и уныло докладываются, типа, вдруг я передумал свободно распространять.
А вот у правочя, манархиздов и антисоветского скама таких проблем нет.
И спиздят и подпишут Своим именем.
Мне не привыкать.
Ей, Алексей Мери, бля, хуйпойми, ктов, красивый вензель у тебя. А вот в остальном у вашего уебского крыла с творчеством одна стыдоба.

Ноябрь 1, 2019

Все о том же.)

Filed under: В ночное,Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:21 дп

То что ещё год назад было чисто шутками про “ну тупых” американцев, сегодня пытается стать частью нашего общественного существования.

Получается ли пропихнуть? Ну давайте почитаем статью faq одной авторки.
Статья Что такое объективация? (нет не эта) украшенная, ну кто бы мог подумать, Чудобабой. Это как бы заявка на победу сама по себе. Неважно, это пример с сильной независимой или как раз с сексуально объективированной. И так и так годный персонаж.)

Объективация — один из центральных терминов феминистской теории. Вообще, это слово, как и многие другие термины, в российском контексте приживается с трудом. 

Большое тебе человеческое спасибо, российский контекст!

Эти понятия фигурируют в некоторых российских академических работах и употребляются в активистской среде, но в обществе в целом — на телевидении, в печати, в городской повседневности — они не играют той роли, которую имеют, например, в США.

Кто у нас страшно далек от народа? Тут вам не сшанский контекст. Но в чем же дело? В том что ваша повесточка никому не интересна и не важна? В том что путинские скрепные агитаторы не дают вашему новоязу распространяться через зомбоящик? Бери выше!

Причина в том, что изначально терминология не искусственна, она фиксирует осмысление определенных, весьма распространенных практик под критическим углом феминистской оптики.

Тут такое дело… Как бы эт сказать. Вощем, мало чего есть столь же натужного и искусственного, как рассмотрение реальности “под критическим углом феминистской оптики”

Для того чтобы феминистская терминология стала общеупотребительной и понятной более широкому кругу людей, нежели сами феминистки и ученые, необходима свобода прессы, гражданских институтов, судов, высшей школы. Все то, чего на протяжении 70 лет в СССР не существовало, а период в десяток лет постсоветской России слишком мал, чтобы общество научилось рефлексировать над собственным опытом.

Ай нане нане! Вот и причинка подоспела!

1555160038_hdbbspamil0

Ну эта борцун_есса с объективацией, по крайней мере себя в марксистки не записала.)
Но давайте-ка рассмотрим чего же нехватает фемскому новоязу чтоб прижиться в народе.
“Необходима свобода прессы”. Где же я об этом читаю? Возможно в подпольной листовке, которую я протащил через все полицейские кордоны, прижимая к учащенно бьющемуся сердцу? Или просто в сраном интернетике сделав два клика? Свободной ли прессы вы хотите, или как “например, в США” подконтрольной кому надо?
“Гражданских институтов“. А вот тут не поспоришь. В условиях принятия натурально антинародных законов, падения уровня жизни, произвола властей, нам действительно побольше бы этого самого “гражданского общества”, ну чтоб рассматреть все эти процессы под углом феминистической оптики. Что ж мы тогда увидим в качестве причин социальных проблем в стране. Дай угадаю. Объективацию и патриархат?)
“Судов“. А это зачем? Для того что бы засуживать всех на кого тригеришься за использования термина “объективация” “не под тем углом”? Или для чего?
“Высшей школы” Чего, кого, что? Какой такой высшей школы? Тааак, минуточку!… Лезем в конец статьи. И рядом с аватаркой словно вывалившейся из стандартного мемчика “что феминизм делает с людьми”, читаем.
Screenshot_351
ВШЭ. Ну кто бы сомневался!) Ну почему это всегда Высшая Школа Экономики?

“а период в десяток лет постсоветской России слишком мал, чтобы общество научилось рефлексировать над собственным опытом.”
Десяток, значит? Ну не будем придираться к мелочам. Это ведь не преподаватель математики. Тут и в профильной истории такие проебы, что 20 лет жизни страны потерять, фигня.
Но кто сказал преподовалке, что общество все это время не “рефлексировало над собственным опытом”? Да мы, блять, всем обществом только тем и занимались все это время! Такого нарефлексировали что святых выноси!
В том числе и массово осознали то, что у нас за этот “десяток” лет с момента падения СССР, давшего женщинам прав, поболе всего фемдвижения “например в США”, чет не суды лучше не стали, не пресса свободней, не общество гражданскей. Ну вот разве что “высших школ” прибавилось.

Ладно ладно. Вернёмся к обективации.
О связи сексуального желания и объективации писал еще Кант в «Лекциях по этике», но именно американские феминистки — Андреа Дворкин, Марта Нуссбаум, Катарин МакКиннон, Наоми Вульф — превратили этот термин в мощный инструмент феминистского анализа.

Я тут из-за фемок Канта начитался. Не все лекций об этике, а вот как раз кусок про “объективацию”. В общем, как я понял, Кант считает “объективацией” секс вне брака. Зоофилия и гомосячество тоже фуфуфу. А вот потом он перешел на латынь и я не совсем понял можно ли жениться на кузинах. Интересно будет почитать как Дворкин развила мысль Канта.)

Сексуальная объективация — процесс опредмечивания женщин, сведения ее к картинке, к абстрактному образу, искусственно наделенному рядом характеристик, отвечающих интересам мужчин.

После Канта это реально больно читать.

Например, «все женщины любят секс», «все женщины любят сильную руку», «женщинам нравится быть соблазненными», «женщинам нравится ничего не решать», «все женщины хотят быть красавицами с идеальными пропорциями и чертами лица».

Я сделаю вид что не заметил, что стрелочка “сексуальной объективации” как бы невзначай снова прибита гвоздями по направлению к женщине. Ок. Но что мы будем делать с “некоторые женщины любят секс”, “Быть соблазненной одна из распространенных женских фантазий”, “мало кто из женщин откажется быть красавицей, пусть и не с идеальными чертами лица и пропорциями”? Решите это тоже сексуальная объективация или нет. А то скажете потом что опять мужик за нас решает.)

Более значимым и опасным для женщин результатом сексуальной объективации становится приписывание женщинам вины за насилие или другие преступления над ними. «Изнасилована по дороге из института домой? Надела слишком короткую юбку». «Изнасиловал бойфренд на втором свидании? Наверно, сама хотела».

Поправьте меня если я ошибаюсь, но разве перед нами не самая что ни на есть “субъективация”? А именно приписывание женщинам вины за мудацкие поступки мужиков? Какая ещё “сама виновата”, когда она объект и не более? Короткая юбка? Да с чего вы решили что женщина вольна выбирать длину своей юбки? Сначала сексуализировали бедную девочку, а теперь, чего-то от неё хотите!

Неа, хорошие мои, нельзя всякое мудачество вешать на бедную “сексуальную объективацию”. За “короткую юбку” и “кобелёк не вскочит” девчушке в первую очередь будет предъявлять пожилая матриархиня с подъездной лавочки. И посыл будет как раз о том что нехуй тут “сексуализироваться”.

Ну и под конец там конечно примеры. Старая добрая “сексуально объективизированная” реклама страхования.

Нет не эта. А вот эта.

И да это подходит под “сексуальную объективацию” в фемском понимании. А ещё под криворукий рекламный долбоебизм, на который даже рекламщики Бургеркинга, будут смотреть с жалостью! Что дальше ребята? Обыграете хуй, как составную часть слова “застрахуй“? Или картинку с членом слишком трудно найти на говностоках откуда вы фотки баб понабрали?
Извините, ребята, но в плане сексуальной объективации немок, вы полное говно.

Взялись “сексуально объективировать”, так не лажайте!

Что хотелось бы сказать в заключительное заключение данной темы?
Да, термины, действительно, не приживаются если широкие массы не находят в них необходимости. А порой, когда термин форсят слишком настойчиво, он все же уходит в народ, но с прямо противоположным смыслом.
Сегодня если место “автор статьи” сказать “авторка”, “авториня”, “автор_есса” всем станет все понятно не только с ней самой, но и с темой её статьи. Ну вот как например случилось в этот раз.

« Предыдущая страницаСледующая страница »