Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Май 3, 2019

Оппа…

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 4:15 дп

Pornhub confirmed to BuzzFeed News that it is interested in acquiring in Tumblr after news broke that Verizon is looking to sell the blogging platform.

Это что же выходит, бог есть?

Апрель 28, 2019

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:13 дп

Внезапный живописный Ленин.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:08 дп

Мне из картин с Лениным нравится до ужаса мало.
Я понимаю что образ Ильича должен быть центричен и каноничен. Но большинство художников явно зажимались по официозу. В результате, в лучшем случае, Ленин выглядел так, будто его врисовали в картинку отдельно. В худшем случае получалось вот такая иконка. Ну чисто “снятие с креста”!

1957 Белоусов Петр Петрович (1912-1989) «Покушение на В.И. Ленина»
Нет ну “снятие” же!

1969 Коваленко Виктор Тихонович (Россия, 1946) “Комиссар отстреливающийся из-за Ленина” «Покушение на Ленина»
Хотя даже в “иконописном”, даже в сюжете покушения были и своеобразные удачки.

1967 Кленов Владимир Михайлович (Россия, 1932) «Ленин и рабочие. Покушение»
Выстроить массовку смысловым спидлайном, это безусловно сильная находка.

Сюжету покушения везло вообще редко. Например это чисто илюстрашка к бульварному роману.

1961 Герасимов Александр Михайлович (1881-1963) «Выстрел в народ. Покушение на В.И. Ленина 30 августа 1918 года»
Чудом у злодейки кровь с клыков не каплет! В целом все очень илюстративно, но крайне пошло.

Но кое какие живописные Ленины мне все же, разумеется, нравятся. Удивительно было бы если бы кинув на Ленина все лучшие худкадры страны, мы бы не словили годноты хотя бы вагончик другой.
Мне нравятся те работы, что поискренней или наоборот, поромантичней.

1953 Щербаков Евгений Сергеевич (1923-1993) «Ленин в Разливе»

Разлив это вообще общая беда. Обычно вокруг шалаша Дедушка рассекал в пиджачке и чищенных штиблетах, даже галстука не ослабив. Но эту жанровую сценку люблю. Просто чувствую как там дождик стучится и свежим сеном пахнет! Эх.

Или вот например.

1948 Пластов Аркадий Александрович (1893-1972) «Ленин в Разливе»
Вот так идешь идешь полями по чуть жутковатым утренним туманам и тут… Батюшкисвяты, Ленин как с барельефа, нижняя подсветка костром! Я бы кончился как живой организм тут же.
Впрочем об инфернальных ленинах, чуть позже.

Вообще редкий Ленин-не-в-профиль-или-каноничные-три-четверти, радует.

1959-1961 Божий Михаил Михайлович (1911-1990) «В.И. Ленин»
Здесь ещё нарочито огромная карта страны дает этой стране угля символизма. С одетым пиджачком, явно слабее версия.

Меня “бытовушки” с Ильичом радуют в целом.

1962 Космачев Константин Михайлович (1911-1992) триптих «Незабываемое» приезд В И.Ленина в августе 1920 года в Бельский уезд Смоленской губернии1


1962 Лысенко Андрей Гаврилович (1916-2000) «Тяжёлые дни республики»

И конечно

1970-е Левитин Анатолий Павлович (Россия, 1922) «В.И.Ленин. Рассвет»
Хороший Ленин, не торжественный не пафосный, засидевшийся до утра, хмурый, жилка вон на виске стучит.

Вот это хорошо. Живо, динамично, и при этом почти по плакатному.

1957 Девятов Михаил Михайлович (Россия, 1928) «Октябрьский ветер»
С названием тоже все норм, а через него и с идеей полотна.

1957 Кибрик Евгений Адольфович (1906-1978) «Есть такая партия! Выступает В.И.Ленин»
Или как я её называю: “Вот попизди мне там ещё, меньшевичек!”

Даже, запоздалый для 57, года “обязательный Сталин” который, обычно, плохо врисован даже там где Ленин ниче так, тут неплох. Хоть и сидит с лицом “я не с этим парнем”.

Хотя по понятным причинам картин с Лениным и Сталиным дофигищи, найти хорошую картину с этим дуэтом, не так-то просто. Они почти везде как на медаль.
Но вот здесь славные.

1938 Сварог Василий Семёнович (1883-1946) «В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках в 1923 году»

Хотя Ленин пожалуй не слишком хорошо получился. Полагаю из-за того что автор хотел изобразить его с уже подорванным здоровьем, но внахлест с иконографическим образом это дало так себе результат. Посади он Ленина в кресло, а не перекрывая этой опорой, пол фигуры, вышло бы то что надо. У Молчанова решение лучше, но там зато мне Сталин куда как меньше нравится.



1947 Серебряный Иосиф Александрович (1907-1979) «На V (Лондонском) съезде РСДРП»
Сталин тут прикольный, молодеханькый. тридцатника вроде нет. Ленину почти сорокет, но уже Дедушка, хули.)

Вот этот Ленин мне тоже почему-то всегда нравился. Хоть и официоз. Ехидный он тут такой, и через это живой, как Ленину и подабает.

1957 Шматько Леонид Александрович (1917-1981) «В.И. Ленин у карты ГОЭЛРО. VIII Всероссийский съезд Советов. Декабрь 1920 года»
Карту что была на картине Божего контурной, он, как видим, раскрасил, и такой теперь: “Видали!”

Ленина с народом много, но органично его к толпе прерисовать, тоже искусство не всем дававшееся. Когда кругом куча народа, так сразу из изображений вождя начинает переть вписанности и монументальность. Обойти это удавалось не многим, увы.
Люблю когда удавалось.

1960 Цыплаков Виктор Григорьевич (1915-1986) «Ленин среди крестьян»

Вот здесь Ленин хорошо в толпу вмешан. И впереди и со всеми. Так на мой взгляд и надо его ставить, а не как этакий маяк над волнами масс.

1961 Серов Владимир Александрович (1910-1968) «С Лениным»

Когда Серову удавалось тягу к монументальности обороть, он был ниче так.

Немного в худ стиле близком к “иллюстрации”. Не столько по сюжету, сколько по исполнению.


1966 Нечитайло Василий Кириллович (1915-1980) «На Красной площади»

1964-1965 Филатов Константин Владимирович (1926-2006) «На Красной Площади»
Прям не отпускает ощущение что с этими картинками в детстве некая книжка была. Ну вот немогла небыть…)
Впрочем это скорее уже графика. И люблю я её чисто за это, как человек неравнодушный к хорошей графике.

Так же я люблю те полотна где Ленин нечаянно получился инфернален. Их весело кидать визжащим о “кровавом убийце Бланке”.)

Любимов Александр Михайлович (1879-1955) “В.И.Ленин на балконе дворца Кшесинской”.
Так не только буржуазию свергнешь, так и Дракулу на кол поднимешь не икнув.


Аркадий Александрович Рылов Ленин в Разливе
Ух! Прям Буревестник!



1953 Лопухов Александр Михайлович (1925-2009) «В Петроград»
Это не косяк, картина специально в двух версиях репродукций. Красная видимо ближе к оригиналу, зато в “холодной” Ленин чудо как хорошо выделяется.

Ну и конечно же:

Гелий Коржев. “Беседа”. 1989 год.
Что там автор хотел сказать этим полотном, мне похер. Мне нравиться не это, а то что он сказал им в результате.


Вот эту картину надо экранизировать как триллер, минимум. Зловещего “Константина Иванова” наконец должен уже сыграть Дикаприо, ну а Сталина – Ширвинт…

Или вот вам Селент Хилла с Ильичом.

Ленина с детьми в принципе много неплохого. Но почти все они лично мне не нравятся отчего-то.

Разве что вот эта по душе. Она ценна небольшим количеством Ленина в приятном просторном пейзаже.

1938 Дейнека Александр Александрович (1899-1969) «В. И. Ленин на прогулке с детьми»

Это конечно не все. У Наседкина, Басова, Гуецкого, Жукова есть отличные картины с Лениным.
Но во-первых всего перечислить не реально! А во вторых, как вы уже наверное поняли, тут я ужасный привереда. То одно не нравится, то другое. Ох херовым бы я членом худсовета.)
Так что хватит.

Так, ну и в под конец хотелось бы что нибудь на грани фола, но без мудаковатого перестроечного зубоскальства, разумеется.
Хм. Пожалуй Копьева.
Художник он был неровный. Его легкие вещи порой были крайне милы, а как пойдет николашек да ангелочков рисовать, говно такое выходит, что оторви да выкинь.
А вот эти его Ленин с Горьким на Капри мне нравятся. Зашибись им там на Капри.)

Апрель 27, 2019

Стало хуже.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:38 дп

Вот тут народ замечал что Мизулина типа дана со склейками. Трактовали там её по всякому.
Ну, было бы не честно если бы я дал только резаную версию, но не дал бы хотя бы этот конкретный кусок её выступления целиком.

Ну что, “легче стало”? Как трактовки, совпали?)

Мне многое понравилось отдельно.
Например:
“Почему религиозные люди очень законопослушны?”
Законы – религиозны, религиозные люди – законопослушны. Единороги какают радугой, а дипломы юриста кидают с рекламными газетами в почтовые ящики.

Или вот:
“Напоминаю, Святые заповеди. Писанные законы появились гораздо позднее.”
Вот прям хочется взять скрижаль кодекса Хаммурапи и от всей души… подарить.

А потом ещё все XII римских табличек подарить.

Ну и да, вырезали массу прекрасного.
“Они научились эээ мээ мээ… Качество законов определяется тем что русские люди умеют их обходить. Они их не обходят. они просто в рамках запретов находят… и ищут находят изобретают разные формы поведения”.
Блин, определение свободы стало прям феерическим. Это оказывается “русская народная свобода”. Тип “мы вам тут хуйни назапрещаем, но бояться этого не надо, вы ж всегда выкручивались, хули!”

В общем прослушав всю эту галиматью три раза я (кажется) врубился в уебищную этическо-юридическую концепцию Мизулиной.
“Все что пока не запрещено, типа как-бы разрешено”. Другими словами пока до тебя полицай не доебался с конкретным ордером на руках, гуляй рванина. Запрет, сука, он как бы не про то что конкретно “запрещает”, а про то что пока “ещё не успел запретить”. А право, несмотря на то что у тебя без него “не права на жилище, ничего” требует от тебя кучу бюрократической волокиты, чтоб перевести “не запрещённое” в ранг “разрешённого”. А оно тебе надо?
Это все что можно разобрать, под конец там вообще бессвязная ахинея.

Но за мягкой поступью приближающийся невменяемости, я слышу ещё одно.
Легендарное.
Концептуальное.
Фундаментальное.
То на чем строится вся убогая идеология современной РФной государственности.

Отебись от нас, народ! Крутись сам, как можешь пока мы не пришли к тебе за очередной мздой. Хочешь законных прав? О, мы выдадим тебе такие права и законы что тебе мало не покажется! Так что лучше не напрашивайся!

Право, лучше бы это все было чистым, смешным бредом…

Апрель 23, 2019

Левачок

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:17 дп

Хотелось бы тезисно пробежаться по собственной левизне. Причин для того несколько.
Во-первых я устал повторять одно и тоже в сотнях комментах.
Во-вторых мне тягостно наблюдать как правочки (да, да, ты правочек, что бы ты там про себя не думал)) взявшиеся меня в чем-то обвинять вынужденны собирать “компромат” по крупицам. А зачастую тупо его придумывать.
Так что давайте ка все скопом.
1) Социалисты.
Социализм он всего лишь переходный период к коммунизму. Наличие СССР это не победа, а достижение. Знаете ка называется “СССР 2.0″? КР. Коммунистическая республика. И это название планеты, а не страны.
Социалисты они как ставка гитлера, все малохольные. “Я социалист” звучит как извинение перед буржуями. Социалисты как бы стесняются быть коммунистами. Но не стесняются примыкать к “меншевикам” и “эсдекам”.
Не спрашивайте как я отношусь к социалистам. Любой кто так назвался, для меня, заранее признался что проиграл.

2) Религия.
Мое отношение к религии двояко. Хуевое и охеренно хуевое.
Любой кто не изжил из себя религиозность, ещё не все для себя в этой жизни понял.
И не надо мне об “максимализме” и “чернобелом”. Не надо про “духовный опыт”. Не надо мистических пасов руками.
Невнятность тут ещё позорней чем у социалистов. Невнятная религиозность это как слегка преоткрытые для врага ворота. А внятная – средневековое мракобесие.
Мое “отсутствие максимализма” по данному вопросу заключается в том что я не записываю религиозного человека к себе во враги. Я враг религий а не рядовых верующих.
Но для меня религия в человеке это всегда плесень на его морали. И жизненный опыт доказывал мне правоту таких выводов не единожды.
Если основа твоей морали это мистика, то твоя мораль это эфемерный призрак. То что она не рассеялась как туман по утру, так это просто не случилось чтоб на тебя солнышка свет упал. Но когда упадет, не факт что между выдуманным боженькой и реальным человеком, ты выберешь человека. Уж больно хороши у тебя заготовленные оправдания.
Вот например Семину не доверяют потому что он работал в телевизоре? Какая хуйня. Я смотрю на него с прищуром потому что он идентифицировал себя как верующего. Может только для того чтоб пролезть на “Спас” и устроить там знатный распиздос. Но это так себе повод. И это звоночек.
3) Мораль.
Я считаю себя моральным человеком.
Но на мой взгляд есть два типа моральных людей.
Первые они безупречно моральны. Они реальные паладины! Их внутренний компас охуеннен, цельно литой и внушает восхищение. Они прям всем нутром чуят что не так и всем нутром это неприемлят. Они не гнутся. А сломать их очень трудно.
Но если они проебались, то проебались уже на все деньги! И , как и все в них, этот процесс масштабен и полноценен. Сиречь КРАЙНЕ травматичен.
Вторые как я. Роуги. Мы тоже чуем как надо. Мораль внутри. А вокруг какие угодно упаковки. Нам почти не страшна внешняя грязь, она, как правило, не достает до нутра. Многие, я например, даже по своему любим внешнюю грязь. Она как постоянная проверка нутра. Пока ты видишь границу, ты в норме.
Но в процессе этих же проверок, мы постоянно задумываемся, правилен ли наш подход? Моральные паладины, кажутся настолько чище нас, что почти завидно. Но их крушения выглядят так болезненно и так бесполезно… А наша гибкость она не потакание ли нашим низменностям?..
Я до сих пор не знаю какой подход правильней. Я просто сознательно выбрал второй.
4) Собственно коммунизм.
Не сборник догматов. Не список красивых красненьких атрибутов. Не костыли, на подобии религии, чтоб подпирать недостаток внутренних сил или уверенности в своей правоте.
Цель. Четкая, хорошо описанная, аргументированная, частично проверенная практикой.
Будь я малохольным я бы просто сослался на то, что лучше ничего не придумано. Но я убежден что лучше и не придумать.
Как капитализм это все то что мне не нравится в общественном, так коммунизм это все что мне нравится. К нему и будем идти, сколько понадобится.
5) Не сталинист.
И никогда им не буду.
Я не считаю растущую популярность Сталина, охуенным достижением левого фронта.
Это всего лишь естественный проеб фронта правого. И достижения современных левых в популяризации данного исторического лидера левых, жалки.
Действительной левой победой будет популярность в народе Маркса и Ленина. Потому что они люди-идеи, а не люди-персоналии.
А Сталин, Брежнев, Мао или там Че, это наздоровье, но только после Маркса с Лениным, в свободное время.

Ну вот пока и все, хорошие мои. Разрешаю доибаться.)

Апрель 22, 2019

Сама виновата.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:51 дп

Упал яндексовский курер с велосипеда, да и умер.
Мало от чего умирают люди. Этот говорят от сердечного приступа.
Мое жирное сердечко тоже плохо велик иногда переносит. Вот только я тогда слезаю с него в живописной местности и посиживаю полчасика, посасывая таблеточку или попивая баночку.
А у чувачка, такой возможности, как я понимаю, не было.
Может и не от переработки парень помер. Да вот только проблему скотского отношения к работникам, при этом вашем замечательном капитализме и его “широких возможностях”, это не снимает.

Но я бы не касался этой темы, если бы один прежде вроде бы вменяемый человек (не назову имени, вдруг ещё резкость наведёт) не разразился на эту тему “мудрым” обывательским постом, от которого сидеть мне стало заметно теплее. И будто мало этого, немногочисленные комменты к его мудрствованиям подобрались как на подбор.
Так что мне стало тяжело удержатся от разбора. Я и не удерживаюсь.

“Заголовок гласит: «Курьер Яндекс-Еды умер после десятичасовой смены».
По Руси стоит стон в том смысле, что, мол, приморили, гады, приморили. Несчастный Яндекс выступает с расшаркиваниями и обещаниями «пересмотреть условия работы». Леваки жужжат, что, мол, корпорации охренели и давно пора на баррикады.
Но давайте подумаем.”

Ну что же. Тон автором, как видите, задан. Давайте теперь подумаем.

“Во первых, что такое десять часов? Это просто двухчасовая переработка обычного восьмичасового рабочего дня. Ничего ужасного. На съемочных сменах люди не разгибаясь ваяют, бывает, по 16-18. Однажды мы снимали 26 часов, с короткими перерывами на чай (причем, зимой, за городом и в летнем неотапливаемом доме).”

Что такое 12 часов? Просто четырех часовая переработка. А что такое 16 часов? Просто на те же четыре часа больше переработки чем при 12 часовом рабочем дне. А что такое 24 часовая…
Знаете есть работы где и после 6 часов люди случается приползают с языком на плече. Ну например… Бегать с грузом!
Но и это ещё не все. Вот тут описан героический подвиг автора, он проработал аж 26 часов! О, только не подумайте что я лажаю вам работу киношников. Я попробовал, там реально уебатся можно на некоторых съемочных работах.
А что бы вы не подумали что я чужие работы лажаю, я расскажу вам о моей работе.
Я очень люблю свою работу. Она классная. К тому же я делаю её сидя в мягком кресле, в уютном пледе, с бокальчиком вина и вкусняшками рядом, под любимую музыку и в двух секундах медленной ходьбы от удобного дивана и теплого душа. Совсем не курьерские тяготы, да? И даже не режиссерские.
Но вот какая штука. Я ОЧЕНЬ люблю перерабатывать. 12 рабочий день это для меня норма. И вот тут в районе новогодних я поработал недельку в очаровательнмом режиме когда сутки делятся по полам пятичасовым сном и у вас получается как бы два рабочих дня в сутки. Здорово, правда?
Нет не здорово. Я забыл что не малоденек и как результат очухивался после этой недели, вот собственно, до апреля. И как вы думаете почему я в 7 утра этот пост пишу? А это у меня рабдень только закончился.
К чему я это? Да уж не к тому что бы вы меня, дурака, пожалели или восхитились моим “героизмом”.
Это я просто намекаю что:
1) Надорваться можно и на любимой работе и в любимом креслице.
2) Работать 18 часов можно, но не пиздите мне тут про людей которые работают по 18-26 часов РЕГУЛЯРНО, “и норм”.

Нет не норм. Нормы рабочего дня другие, и их устанавливали люди поумне таких вот “мудрецов”, которые чет не понимают что “просто двухчасовая переработка” это просто “14 часовая переработка в неделю” и “просто 62 часовая переработка” в месяц и “просто месяц переработки” в год.

Но едем дальше.

“Я Павку Корчагина и то, как работали люди в первые революционные годы и вспоминать не стану, всем пох.”

Ой, ой, мне не пох! Давай ка я пожжужу как у нас леваков принято.)

За что рвали себе жилы Корчагины? За обогащения корпорации Яндекс? За то что бы концы с концами свести?
Ну то есть до революции-то да. И после контрреволюции, снова да. Но не! Корпорации не охуели. И ну к чему эти крайности в виде баррикад?
Автор между пролетарием до и после социалистической революции, разницы не видит.
Автор не понимает и “чего такого?” Ведь есть же добровольный выбор!

“Два. Это был добровольный выбор, не концлагерь. Во всех этих сервисах смены расписываются- ну как примерно в Макдаке – добровольно. Хочешь – выходишь, нет – сиди дома без бабла. Минимальная смена – четыре часа, максимальная – 12. Как потопаешь, так и полопаешь, говорит нам русская пословица. Можешь выйти после учебы на смену, можешь не разгибаясь бегать по своей зоне доставки хоть сутки – твой выбор, никто не заставляет.”

Видите как все просто! Есть же эталон условий труда в виде мачника. Захотел 4 часа поработал, захотел 104. И чего это все минималочку не выбирают?
Может, блять, потому что, цитирую.
Screenshot_3021
Сдохнешь перероботав. Ну “не вписался в рыночек”, хули. Мог бы не “полопать” пару суток, или там “посидеть без бабла” месячишко.
А может они как те учителя у медведева, зря в бизнес не пошли? Или вон не в киношники с художниками. Ну так это их выбор! Кто им виноват? Путин что ли? Ха-ха.

Ну нет, конечно не путин. Буржуй размером поменьше гоняет их и штрафует. И конечно не путин придумал систему при которой у тебя есть роскошный выбор между сдохнуть от переутомления или от голода. Хотя нашему “фанату столыпина” эта система вполне нравится. Как там у него? “Возвращение социализма в России невозможно”. Ага.
Но вернёмся к цитатам любителей капитализма помельче.

“Так же работает любая курьерская служба. Так же работает любая служба такси. Сам выбираешь, сам отвечаешь. Деньги небольшие, работа тяжелая, конкуренция между курьерами высока. Но если других вариантов нет, перетоптаться можно: чистый заработок работящего курьера – до 2 000 в день, для многих, при отсутствии мозгов и какой бы то ни было квалификации, это вполне приличный вариант. К тому же это не у конвейера стоять: заказы сыпятся отнюдь не бесперерывно и часто курьеры по половине смены тупят в мобилки, сидя в ближайшем KFC (почасовка им идет в любом случае). Плюс чаевые. Плюс, если клиент передумал или не вышел на связь, заказ можно слопать самому).”

Со знанием дела сказано! Не ну а чё плохо что ли? Имеешь свои 60 тыщь в месяц, просто за то что в Киэфси в мобильничек тупишь ебалом своим безмозглым… Но что это мне напоминает? Ах да!

Тебе, девка, житье у меня будет лёгкое, – не столько работать, сколько отдыхать будешь!
Да ведь, девка, не даром. Деньги платить буду. Кажной год по рублю! Сама подумай. Сто годов – сто рублев. Богатейкой станешь!

Дальше
“Три. А о чем думал сам несчастный слабосильный курьер, у которого, вероятно, даже от физкультуры был отвод? Скорее всего, сердечная недостаточность или типа того. Но он полез в энергоемкий бизнес, который ему, по сути, был запрещён.”

Да о чем думал этот дистрофик дрыщавый? Зачем бегал с коробкой на горбу со своей “сердечной недостаточностью или типа того”? Почему не выбрал работу себе по силам?
Заким хером у нас 48% населения не работает по имеющейся профессии? Че это у нас так мало людей за 35лет идут на новое место работы? Если работа в доставке такая выматывающая и малооплачиваемая, хули желтые и зелёные человечки заполонили наши улицы?
Не понять нашему мудрому обывателю, че это народишко лядащий на пуп себе много накидывает да жилы рвет? А если понять то их же и обвинить.
Охуеть, кажется у тупой отмазки “не мы такие, жизнь такая” появился брат дебил “не жизнь такая, вы такие”.
А ведь я помню когда этот гражданин был товарищем. Народишко понимал, и даже песенки про это проникновенные пел. И вот засбоил чего-то.

“Вывод: это она, инфантильность, бич современности. Никто за себя отвечать не хочет, пусть за меня другие отвечают.”

Вот мне тоже по прочтению этого “разбора” мысль об инфантильности в голову пришла. От тока не в отношении помершего курьера… Курьер что? За него то другие отвечать не собираются. Загнать его они могут, а на могилку пусть смсками собирают.
Ну и вишенка.
“А обещания Яндекса «разобраться с условиями работы» выльются попросту в обязательную медкомиссию или справку о здоровье при приемке, что отрежет доступ к работе большому количеству нуждающихся в ней людей.”

Мне надо переводить это с мудацкого на русский? Давайте на всякий случай.

“Не надо улучшать условия работы курьеров, а то яндесу придется брать на работу людей с медкомисией, и это лишит очередных доходяг с “отводом от физры” возможности дохнуть на непосильной им работе”.

Охуеть. Буржуазия головного мозга! Плечи не чешутся, атлантик?

Но был бы он такой один у нас. Ох если бы так и было, я бы это отпраздновал. Заказом пиццы в мою уютную мастерскую.
Но я же обещал комменты.
Любимый мой вот этот от одной дамочки.
“По поводу курьеров поддерживаю. Это их и только их дело, они никому не навредят, если силы и здоровья хватает, то пусть хоть сутки пашет). По поводу таксистов – нет. Больше 12 часов за рулем- это риск аварии и для пассажиров, и для других автомобилистов и пешеходов. Сейчас очень много аварий с участием такси, в том числе, и из-за невнимательности от переработки.”
Честно скажу, я в восхищении! Как она точно и просто вывела мерила ценности человеческой жизни. Просто вычеркнув из списка все быдло.
Дохнуть от переработки надо разрешить только тем, кто подыхая не сможет дамочке навредить. А те кто могут, так уж быть, пусть не перерабатывают! Сколько гуманизма к холопам в этой замечательной формуле!

Я бы сказал в заключение что нибудь типа: “вот и выросло поколение  сегрегированное на барчуков и холопов”. Тока оно не выросло. Оно сделалось. “Синдром Леонова”. Автор разбираемого мной опуса чуть ли не меня старше. Но это не помешало ему обвинить в сложившейся паскудной ситуации (и я не про смерть отдельного курьера) “само тупое быдло”.

П.с.: Ах да, для возможных атлантиков в комментах напоминаю, что я-то “в рыночек вписался” и “спасибо, кушаю хорошо” (правда всё своими ручками что уже для многих зашквар и фуфуфу), но вот как-то мудаком от этого особо не стал. ЧЯДНТ?

Апрель 20, 2019

Клуб экстраординарных человечков.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:23 дп

Есть в зале кроме меня, старперы выросшие на “Веселых картинках”?
Так вот если кто милениал или просто забыл, то был там Клуб весёлых человечков.

В клубе этом участвовали всяческие достойные герои детской литературы. Этакие “экстраординарные джентльмены”.
Председательствовал там интеллигент Карандаш. Он, видимо по блату, протащил туда своего кореша Самоделкина. Впрочем гуманитарий и технарь, эту “дружковскую” парочку и вправду стоило включать в полном составе.
Далее шел Незнайка. Ну на счет этой кандидатуры сомнений быть не может. Носов постарался. “Если не Незнайка, то кот”.
“Кандидат от народа это конечно” Петрушка. При всем многообразии сказочных персонажей, самым обобщающим был он.
Потом Буратино, как среднее между интелегентским и с деревянным включениями Карандашом, и тем же раздолбайским Незнайкой. Нормальный представитель литературы старшего поколения.
Гурвиник (из-за него-то я и вспомнил всю эту бодягу) был явной квотой от соцлагеря. Кто они со Спейблом были для нас-то? У нас такого добра у Образцова на складу были вагон и телега. А они никто.
А вот представитель передовых кругов капиталистического мира, Чиполлино, это да. И сам Родари отец без сомнения, да и перс популярный и с безупречной репутацией овощного деятеля революции.
Дюймовочка, увы, это явные квоты на женщин. При всем советском равноправии полов, кого-то более достойного как-то не нашлось.

Перед нами некая эльфийская (в их фейском понимании) суперкоманда. Типа хуманы, но не совсем. Мелкие и с волшебными дефектами. Рост усреднили (кто-то с ребёнка, кто то с дюйм, да пальчик) но в целом отбор явно производился среди волшебных полуросликов.

И тут у меня возникло сразу три категории вопросов, которые, как мне кжется, будут интересны для праздной болтавни.
1) Из кого можно было бы ещё набрать команду советских хобитов?
2) Из кого можно было набрать лигу капиталистических человечков?
3) Из кого сегодня можно было бы собрать клуб.

1) Первое что приходит на ум это Мурзилка. До второго, желтомехового, витка его мутации,

он был вполне хуман.

И к тому же родственником Незнайки, правда по дореволюционной линии.

Вон видите буржуистого хлыща в цилиндре и монокле на самом верху кучи что тащут пролетарские малыши? Это тоже Мурзилка.
Но поскольку у него уже был свой журнал, то он отпадает.
Отпадают и маскоты комсомольские из Техники молодежи, Бип-бип и Любознайкин.
Screenshot_3014
Ибо опять таки свое издание у них уже есть.
Гномы из литературы, типа цветных пурзей,

Или успенсковских гарантийных человечков (этих протофиксиков), сгодились бы, но популярности явно недобрали.

А так-то вообще в советской детской литературе порытся можно было. Там и Буква А Из “Али и Кляксича” и у Покофьевой можно было надергать, и у Волкова Страшилу с Железным Дровосеком подрезать (они ведь размером с Жевунов должны быть, на секунду) и т.п.
Тоже и в советской мультипликации. Много кто сгодится по параметрам, но чет тоже все не первый дивизион.

Кого бы я включил, так это ребят из Спокойных Ночей.  Хрюшу бы уж точно. Прокатило бы даже то что он фурри.

Остается ещё вопрос с девчонками. Можно было бы надергать из Незнайки или Чиполлино, но вот сольных барышень нужного уровня, вот так на вскидку, чет не вспомню…
Так, в общем оставляю тему старичкам повспоминат и  поприкидовать, и перехожу к пункту 2
2) Точно кого нибудь из Туве Янсон. Мумиков или Снусмумрика.
Карлсон. Он из Лингрендовых самый топчик.
Маленький принц? Без сомнения.
Муфта Полуботинка и Моховая борода. Хотя стоп они же Эстонские…
Так, тогда Кваки со Скиперичем тоже отпадают. Впрочем они животные, а это скользкая тема, сто тварей на место.
Опять таки вам повспоминать.)
3) Современность самое горе-беда. Тут и без жесткого отбора по параметрам хер кто есть.
Хотя сегодня те же мульты строят как раз по командному принципу, брать оттудова мало кого хочется.
Фиксики, чё? Если забить на расовую сегрегацию, прокатят смешарики, да, простихоспади, Лунтик. Сказочный патруль пока не стал культурно значимым, а Маша просто отвратная хуманская сучка.
В общем жидко.
Так. 4 утра и я клюю носом. Пора бросать вам эту до конца недодуманную тему на откуп и плестись во гроб. Так я пожалуй и поступлю.)

Апрель 11, 2019

Ещё чуточку побалуюсь и брошу.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 6:38 дп

Апрель 4, 2019

Вышел в люди.

Filed under: В ночное,Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 10:30 пп

Эй, я смотрю трейлер фильма и думаю вот о чем.
Когда-то давно среди прочих проходных злодеев на один номер комикса был придуман и он.

Зашло.
Выбился в главные злодеи топовому герою.
Подключили лучших сценаристов. Миллер, Динни, Смит, Мур!
И вот уже не просто проходняк, а что то свое особенное, сольное. Со свей вселенной и даже козырным сайдкиком.
Потом, после четырех перезапусков, в волне экранизаций, сольник.
“А вдруг они имеют душу и даже понимают нас”.
Сколько этих дешевых комиксных злодеев родилось, да так  и умерло недоносками, не получив не нормальных сценаристов, не своих серий, переосмысленных под нужды новой, “серьёзной” эпохи попкультурки?

….
Вы думаете что это я сейчас про “Джокера”? Ну нет! Это я про новую Лару Крофт Дашу Путешественницу.

Эй, прикиньте, кто то экранизировал порнопородию детского мультика!

Ой, да ладно! ШУЧУ! Конечно же я про “Джокера”.)

Апрель 1, 2019

“С нами путин и христос”

Filed under: В ночное,Комикса,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:53 дп

Увидев вот это, я признаться прихуел.

Почему? Да потому что гораздо раньше этого дерьма, видал вот это дерьмо:


Первый сртип дно, но с учетом второго он дно в дне.
Я-то полагал что сначала шапка Мономаха, а потом канонизация. Чё, ошибся?

Март 29, 2019

Время и место открытия портала.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 10:35 пп

Скажу сразу, я не собирался читать Кига из вот этого поста.
Я вообще практически утратил навык чтения худ литературы сразу после мистической личной катастрофы на подобии тех что, похоже, так любит описывать Кинг.
Не совсем утратил, но в лимите на пару книжек в год Кинга не было.
Но все такие: “Да ты што! Дал бог книжку, даст и читалку!”
Ну я и положил Кинга в Комнату размышлений, заложив двуслойной закладкой с яблочным ароматом.

Читаю. Что-то типа “Спокойной ночи малыши”. Не по содержанию, а по месту в жизни. Такое знаете ли “настроенческое приключение по расписанию и маленькими кусочками с продолжением”.
Прочел где-то четверть, таким макаром.
Что скажу? По хорошему кондово. То есть в спектре от “что за барахло?” да “ух ты и когда я успел прочесть за раз сразу 20 страниц?!”
Но все это чтение что-то мне напоминало… По восприятию, по настроению, по ощущению. Откинутый упомянутой выше катастрофой от своего прошлого, я несносно долго не мог понять, что же именно. Пока в размышлениях этих не уперся взглядом в обложку Кинга. И тут я понял (не сразу, но через минуту-другую тупого пяленья), что же мне напоминает эта книга.
Вот эту книгу.

Я специально нашел в интернете именно такой вот скан обложки. Выгоревший до песка, потертый, с переломанным корешком.
Именно такими должны быть любимые книжки мальчишек. Именно такой была “Экспедиция в преисподнюю”. Книжка перевернувшая мой мир, повлиявшая на меня как на творца, книжка которую кажется стыдились сами авторы, братья Стругацкие. Они считали её несерьёзной, кажется даже сатирической. Вот только я их этого подвоха при прочтении не почувствовал. Я просто офигевал от мерзких космических пиратов и прямоленейных космических  героев, неуместно напевавших песни из советских мультиков. Ни до, не после НФ не производило на меня и трети этого впечатления. Невыношу НФ. Оно кал.
Но важно даже не это. Важно не что я читал (хотя и что, тоже важно), а то где я читал. И когда.
Дача. Чердак. Ночь. Завершение насыщенного, полного беготни, дня.
Лес, с лягушатами, грибами и кислицей. Ароматная высоченная трава. Стрекот кузнечиков. Теплые бетонные плиты дороги. Теряющиеся верхушками в небе тополя. Далекие полулегендарные деревни по ту сторону железки. Там и грибов больше и местные мальчишки самые злые. Здоровенные перламутровые жуки, такие большие что можно было услышать их скрежет. Редкие родители, ароматно пахнущие городом и с гостинцами. Заботливая бабушка. Крутецкий дедушка, который стооолько всего знает! Наворачивание педалей, от злой собаки, которая выскочила из под забора. Зачем ты вообще поехал через эту улицу? Знаешь же что эти придурки никогда не привязывают свою псину! Но приключения, фигли.

Ну и в конце всего этого ночь, чердак. Кровать и лампа со старым абажуром, об который бьются толстые лохматые ночные бабочки. За окном темный страшный лес и ржавая водонапорка. И звезды, яркие, а не как в городе.
Или другая ночь и китайский жестяной фонарик. Снова чердак, но больше похожий на сарай. Кое как накиданные на стропила доски. Паутина. Осиные гнезда, опасные или уже мертвые. Дедова шинель, надев которую ты становился чисто бравой ребетушкой, плечистым с горделивой осанкой. Огромные залежи старых подшивок. “Мурзилка”, “За рубежом”, “Знание сила”, “Наука и жизнь”, “Крокодил”. И ещё та старая советская книга по пластической хирургии. Она появлялась внезапно как призрак. И от неё с её фотографиями как из носа делают ухо, хотелось бежать как от живого осиного гнезда.

И конечно же книги, книги, книги. Проветренный свежем ветром загородных лугов, некрупный мозг под шапкой выцветших на солнце волос (носите дедову полевую фуражку, уже! голову напечёт!) с жадностью впитывал книги.
Сколько их было? Сколько их я теперь не вспомню.
“Экспедиция” превезённая родителями из Москвы.
Номер “Искателя” без обложки, с серединой “Робинзонов космоса”. Я до сих пор не знаю чем началось и чем закончилось это произведение.

Белый том “Детей капитана Гранта”, подаренный мне на окончание очередного учебного года. На нем “Жюль Верн” было написано крупнее чем название, и поэтому казалось, дети написали ЖЗЛ по Верну.
Та книжка про Новую Гвинею, с её людоедами, свиньями, женскими затылками намазанными прогорклым салом и сыном миллиардера сгинувшим в дебрях.
Позже “Альманах Бобок” и Петухов, купленные на карманные в вокзальной союзпечати.
И многое, многое другое, чего мне уже не вспомнить, увы, никогда.
Был там и Кинг. “Дети кукурузы” опубликованные кажеться в Литературной газете.

Всю эту библиотеку объединяло кое что.
Место прочтения. Живой и пока пустой ещё ум чтеца. И полное непредставление того, что ожидает меня за обложкой. Карсак ли, Стругацкие, Булычев. Все они были для меня сюрпризом. Как бы это пошло не звучало, они были дверцами в фантастические, неведомые миры, полные приключений и сюрпризов.

И вот Кинг, “Темная башня”. Потрепанный, сразу третий том.
И, что самое смешное, он про двери в фантастические, неведомые миры, полные приключений.

Как жаль, Стивен, что мы не встретились с тобой тридцать лет назад!

Божественная огненная сера, как два обычных средства.

Filed under: В ночное,Мы все умрем! — Д. А. Кузьмичёв @ 9:24 пп

Не помню говорил ли я это уже в своем блоге, да и не важно. Если не помню, то чем не повод поговорить с вами об этом сейчас.

Все начинается несколько заранее. “Земля была огненым шаром” У каждого мальчишки моего поколения случилась своя компютерная или видео игра. HoMM, Стрит Файтер, Мегамен, Варкрафт, Марио и т.п.
По ряду причин (которые мы если обсудим, то не в сабже) у меня это Кастюха. Кастлевания.
Бесчисленное кол-во раз, на куче платформ я проходил её.
И что я видел в конце игры?
Луч света ванишит замок Дракулы. Ну или он просто рушится, но суть ему пiзда.

Пройдет сто лет, или сколько там, и, подчиняющийся, не столько выдуманным законам ада, сколько необходимости впустить ещё одну игру, замок появится снова. В Румынии, в Токио, на Луне. Неважно.
Но давайте просто уберём из уравнения маркетинговую необходимость возродить замок Дракулы.
Вот мы проходим его с ворот, через катакомбы, часовую башню, и что там ещё , до покоев Дракулы. Уничтожаем его как первооснову что держит это сооружение в нашем измерении. И замок рушится, стирается, чистится место где он стоял.

Вы никогда не задумывались насколько качественно финал Кастлеваний вычищает эту скверну?
Можно ли недожратым упырями румынским крестьянам снова выгуливать коз на руинах этого замка? Не понесут ли эти козы шестиногими иконами бафомета?
Не будут ли дети рождаться уродами в округе? Не станут ли люди больше болеть, женщины выкидывать, мужчины пить?
Так ли хорошо Бельмоты зачистили территорию? Так ли хорошо божественный луч с неба дезинфицировал древние камни пропитанные кровью тысяч невинных жертв?
Судя по серии, где уже во второй части, отравленному проклятием Саймону пришлось возрождать Дракулу, дабы “выйти и войти как следует”, не оч хорошо.
Но вс это опять исходит из необходимости делать новую игру серии.
А что если “взаправду”?
Герои победившие зло отравлены им и больны от заразы. Думаете вьетнамский или афганский синдром, жестче чем последствия от “загнать ад обратно в ад”? Думаете эта адская радиация не отразиться на здоровье героев, не повлияет на их потомков? Да сраный “агент оранж” это может, что уж говорить о Дракуле и Сатане?
То же и с землей. На месте Чернобыля жить нельзя, а на руинах замка Влада, можно?
Наскольок зло пятнает? Насколько свет чистит?

Март 28, 2019

День театра?

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 3:57 дп

Да ладно? Хм… Кого же я играл в “Шутке мецената” в студенческие годы?
Кажется самого Мецената.
Сегодня, спустя 20 лет я к Аверченко и палкой бы не прикоснулся. Не говоря уже о театре в целом. Хм.
Весь я крайне поменялся.

Март 25, 2019

Коллекционер жизни.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 7:36 пп

Скверный денёк. Бытовые проблемы на другом конце города. Их я переношу куда как хуже, чем проблемы чисто производственные.
Погода, мрак и безысходность. Бурые, серые, почти что белые земля и небо. Голые деревья. Грязь. Железка. Дождь со снегом… Ну как дождь со снегом. Просто ощущение что крохотные суки ангелы хуячт в тебя снежками.
Впрочем, я обожаю такую погоду. Я в неё радостен. Но так-то мрак и безысходность, конечно.
Переход под ЖД путями. Весь его вид, как с одной, так и с другой стороны, подспудно напоминает, что ты “земную жизнь прошел, в лучшем случае, до половины”, и потому-то здесь.
Ныряю. Над головой грохочет электричка.
Обычно в этом переходе людно. Бабушки распродают остатки своей квартирной обстановки, в надежде, что их жизни, а с ними и жизненные потребности, закончатся раньше чем элементы их постсоветских обстановок и соленья.
Сегодня тут практически пусто. Только у самого выхода, за шаг до тусклого небесного света, какой-то коврик и какая-то тетка торгует типа книгами и чем-то ещё.
Томик Кинга, лежит на этом коврике как главный экспонат, этой убогой выставки. Он выделяется яркостью оформления и потрепанностью. Все остальное лишь обрамление к нему.
Покупка его была столь очевидным шагом, словно подобрать ключ в квесте! Меня этой мыслью аж назад откинуло почти уже от самого выхода.
Пытаюсь у хозяйки “развала” узнать стоимость. Мычит, руками машет. Глухонемая. Холст, масло. Не покупать стало решительно невозможно.
Наугад лезу в карман, достаю стольник пиленный как книжка. Идеально! “Столько нормально?” У продавщихи счастье! Радостно мычит, чуть не крестит меня вместе с Кингом. Видимо нормально.)
Вышел на свет. Право, вся сценка не была бы завершенней даже если бы тут же не выбежали из за угла гопники и перебав меня по затылку убежали с этой книжкой хохоча.
Мое настроение, место действия, продавец и покупка, вообще все собралось в совершенно безупречную картинку. Все как я и люблю.

П.с.: Кое кто может подумать что он “видел хоррор, который начинался точно так же” и в этой истории этого не хватает. Но нет. В жизни хорроры редко выходят из темной подворотни мартовским вечером. В жизни они настигают вас в солнечные теплые дни, посреди весёлой, людной улицы. Так их природа дает безупречный контраст с происходящим. В этой же зарисовочке все безупречно по своему.

Хм…..

Filed under: В ночное,С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 10:08 дп

Авторство для меня священно, а вот копирастия не близка ни разу.
“Так случилось”. что я рисовал Алису Селезнёву  100500 раз. Наверное просто не существует такой её версии которой бы я не рисовал. Во всех стилях и во всех темах. От “мигуновских” бережных фэнартов, до похабщины с уродцем из “Алисы знает что делать”.
И вот сижу третьего дня рисую “орловскую” Алису, для каких-то там оформительских нужд.
И тут ловлю себя на понимании того, что я в первый раз в жизни нарисовал лицензионную Алису Селезнёву.)
Это не постановка к новым сериям. Это куда-то там налево арты. Это чисто скрин из мульта своими руками. Я не знаю лично никого из качановской группы. У кого щас права на остального Булычова, я хз. Я пол Союзмультфильма уже перенарисовал вполне лицензионно. У меня уже была официалка по “Тайне третьей планеты”. В общем как не посмотри, ачивка так себе.
А вот гляди ж ты. Первый раз в жизни рисую Алиску, “на законных основаниях”.)

« Предыдущая страницаСледующая страница »