Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июль 13, 2017

И последнее на сегодня.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 7:14 дп

Не делая далеко идущие выводы и, упаси хоспади, не призывая к ним, все же заявляю, что вот такой дизайн наклеек высшей школы дизайна, иначе как диверсией и саботажем ничем обоснован быть не может.
4794

Вещи путешественники.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 4:53 дп

Порой археологи находят в одной местности древние вещицы из местности совершенно другой. Вещицы эти преодолели тыщи км, на сраных верблюдах или лодках из камыша слепленного говном, во времена когда мильёны причин могли грохнуть тебя нахер на любом мгновении твоего пути.
Нониче не то что давече, конечно. Сейчас загрузил контейнер и фиганул сто тон херни через весь глобус.

Вы задумывались что и какими путями попало в ваш дом?
Я сегодня задумался.
У меня в коридоре, там где всякие ключи, весел брелочек. В стародавние времена он каким-то, фиг знает каким, образом попал ко мне в руки. Может подкинул кто из друзей, может я сам подцепил его, за симпатичность и качественность, на каком-то челночном развале времен Развала. Не суть.
Брелочек рекламировал ресторанчик под названием “Суши гарден”. Такая сеть до сих пор существует, но я не уточнял, это она же или другая с таким названием.
Мне стало интересно иное. Там был адрес заведения. В те времена когда эта висюлька оказалась у меня в руках, адрес этот был совершенно бесполезен. Даже если я захотел бы повестись на рекламу, мне бы было трудненько оказаться из перестроечной Москвы, в окрестностях этого вашего Голливуда.
Но, как я сказал выше, нониче, это вам не давече. Гугл мэп нам на что?
И вот я уже в солнечной американщине.

4782

Эва на! Че-то опоздал я сушек навернуть, лет так на 10, видимо. Ох-хо-хонюшки.

Лаадно, я оглянулся в поисках других вещей древних с выбитыми адресами.
О, родное издание “Люпена 3го”. Не сраный репринт, с угробленной обложкой! Настоящий, пожелтевший, издательства “Повер комикс”! Тысяча девятьсот семдесят хуйнацатого года!
Ну адрес издания есть, но самого издания уже нет. Чем не повод глянуть где оно было?
Этот квест был в разы сложнее!
Вы когда нибудь набирали адрес по ироглифу, на гребаном японском, не зная его? Я вот набирал. Не повторяйте дома.
Далее, японские адреса это что-то. А дом похоже сносят вместе с номером.
4783
Но, плюс-минус квартал это было здесь. Теперь там ресторанов, как на ебаном Кузнецком мосту. А когда-то комиксы хуячили.

В общем я ещё так долго “возвращал свои вещи на их Родину”.
Многое конечно было китайского, и даже вычислив адрес, я не мог посмотреть как оно там на местности. В Китае-то секса гугла нет.
Но многое и многое, с других концов мира, я нарыл. Ибо когда мне что-то втемяшиваеться в башку я упорный до занудства.
Издательства, склады, магазины, фабрики. Бывшие и немногие здравствующие.
Я держал вещь перед монитором и представлял как её выносят вот через эти ворота, или как она лежит на этой витрине.
И, надо сказать, это несколько меняло мое восприятие всех этих, давно уже тушинских, безделушек. Превращая их в диковины дальних стран. В, практически, археологические экспонаты.
Ну и заставляя подумать о том, что многое, недавно ещё, совершенно удивительное мы нониче воспринимаем как обыденное, а порой и просто не замечая. Ну, и то сказать, накой нам, во времена всяких алиэкспрессов, представлять сраных верблюдов и лодки из говна и камыша.
“Хули они так долго нам везут наш заказ, всего-то из Китая?”
4785

Июль 12, 2017

Пей, и дьявол тебя доведёт до конца.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 3:54 дп

Почему пьянство, а не наркомания? Ну потому что пьянство это когда ты играешь в поддавки со своим сознанием, а наркотики это наоборот, когда твое подсознание играет в поддавки с тобой.

В условиях анализа “изменения” сознания, ты, так или иначе, постоянно задаешь себе вопрос: а где чистый, дистиллированный Я. Без примесей, добавок и изменений?

Вы видите как меняетесь, под действием того же алкоголя. Как меняются ваши суждения, отношения к окружающим, поведение. Дае не столько меняються, сколько становятся более правдивыми, откровенными, не прикрытыми. И можете ли вы, после этого, поручиться, что настоящий вы это трезвый вы? Может настоящий вы это пьяный? “Что у трезвого на уме, у пьяного на языке”. Другими словами ты это ты, когда пьяный.
Или вот ещё. Я никогда (по серьёзу) не рисую пьяным. И никогда не пишу трезвым. Когда я это я? Хотя бы как художник. Сложный, бля, философский вопрос.
Далее. Почти 80% (ладно, хорошо, пусть 70) секса в моей жизни, это когда пьяным был либо я, либо она. То есть высшая степень раскрепощенности, искренности, чувственности, это действие алкоголя. Вы можете сказать “хаха, мы то всегда еблись трезвыми!”, но так ли вы уверены что от этого стало лучше?
Все упирается в одно. Вы, настоящий вы, это когда на вас не действовал алкоголь (но действовали эмоции, мнение других, гормоны), или когда вы накатили и избавившись от ограничений, социальных табу  и прочей наносной хуйни, сделали, или сказали все, что на самом деле полагали.
Ох, честно, я подумаю об этом когда буду по трезвее.)

Июль 11, 2017

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 7:32 дп

Зашел в соседний пивняк. Слово за слово, взял заказ на вывеску.
Навыки фрилансера не пропьешь.

У дома молодежь опять бегала по крышам с луками. Попиздите мне ещё про: “дети уже не те, уткнулись в свои гаджеты”!

4540

Брат вспомнил что в стародавние пеонерлагерские времена его племя Делаваров было популярней соседского Сиу, потому ещё, например, что он мастерски делал луки, и оперение из вороньих перьев.
Сошлись во мнении, что в постапоке выживем ибо умеем рисовать и делать луки.

Июль 8, 2017

Привет, дорогой дневничок.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 2:04 дп

Знаешь, дневничок, жизнь странная штука. Даже порой в сраных мелочах.
Пример, я сегодня внезапно пообедал улитками по-болонски, онигири и пельменями с мясом нутрии.
Этому факту неплохо бы что нибудь значить. Но нет, он ничего не значит.

Июль 4, 2017

Светлый ахуй.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:19 дп

Я тешу себя надеждой что когда нибудь я сяду и сделаю эту песню Елизарова всю и не халявным аниматиком, а полноценным “видеорядом”.
Но, вероятнее всего, эта задумка умрет в моем мозге, от известки или инсульта.)

СОБСТВЕННО ПЕСНЯ.

ХОРОШИХ БУРЖУЕВ НЕ БЫВАЕТ.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 12:01 дп

Сто раз говорил, но давайте-ка ещё раз повторю.
ХОРОШИХ КРУПНЫХ БУРЖУЕВ НЕ БЫВАЕТ.
Жизнь, сука, это не мультики, в которых бывает добрый (но жадный) дядя Скрудж, который заработал бассейн полный золота трудом и приключениями.
Если у тебя бассейн из золота, ты вор и сука. Всё просто, да.
Вы спросите: “ну вот ты живешь при капитализме, неужели у тебя нет знакомых капиталистов”. Ееесть. Это “промышленники”, разумеется. И сука, мне так не не хватает денег каждый месяц, как им. Почему? Потому что они пытаются их зарабатывать. А надо красть.
Хотите ещё прикол. Я буржуа.
Нет, серьёзно, я мелкий буржуа, а никакой не пролетарий.
Чтоб вы понимали про художников, в этой нашей классовой системе есть две версии позиций.
1) Классический мелкий буржуа. То есть средства производства свои, но этим хорошее и заканчивается. Художник в результате все равно будет торговать своим артом. И чем крупнее буржуй-покупатель, тем больше барыш.
2) На вторую версию намекает первая.
Художник это внеклассовая прослойка обслуживающая правящий класс. То есть при социализме художник пашет на на нужды социума. А при капитализме… Ну вы поняли.  При этом художнику не обязательно агитировать за капитализм. Он просто вовлечен в эту систему. А стоя по шею в говне нельзя махать чистыми руками.

Почему я сейчас отдельно говорю о художниках? Чтоб вы не думали что мы тут типа все в белом. Что бы не думали что я тот уёбишный хомо сапиенс, который любит рассуждать что “люди все такое говно!”
И сразу за этим. К чему я завел вообще весь этот разговор.
А к тому что меня заебали те “гладиаторские бои полишинеля”, которые я наблюдаю ежедневно по всем новостям.

По всем, детки. Ваши рассказы о том что вы выбросили телек ещё три года назад меня не ебут. Интернет тот же телик, только моднючей.

И вот с одной стороны я слышу про путина, медведева, пиджаки, уточек и кроссовки. А с другой стороны слышу про переводы сбербанка, навального и криволес.
И я не вижу никакой, сука, разницы.
Почему? Потому что ХОРОШИХ КРУПНЫХ БУРЖУЕВ НЕ БЫВАЕТ.
И когда от вас требуют что бы вы выбрали “своих”, “хороших” буржуев, вас явно пытаются купить за мелкий прайс.
Именно за мелкий. Ну да, “за дешево купить, за дорого продать”, это ведь основная идея капитализма.
Ой, так что не рассказывайте мне потом, что вы нашли такие специальные капиталистические методы сделать “всем хорошо”, о которых, я, дурак коммунистический, не додумался.
Вам, лохам, их продали со скидкой.

А теперь песня.

Июль 3, 2017

Крашу.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:13 дп

Дошли руки залить видео того стрима где я красил и делился подробностями процесса.
Для полудохлого я тогда справился достаточно не плохо.
Большая часть вопросов как по халтурной раскраске, так и по юзанию благословенной клипсы, должна, теперь, отпасть, я думаю.

Июнь 28, 2017

Интересные факты из мира искусства.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 11:27 пп

Мало кто знает, что фильм “Здравствуйте, я ваша тетя!”, основан на ранних вариантах картины Репина “Не ждали”.

Июнь 27, 2017

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:16 дп

Если мудак имеет мнение по форме близкое к твоему, это подбешивает отдельно.
А откуда оно такое у мудака? А оттуда что все побежали, и он побежал. Вероятно не туда, но с громкими криками обязательно. На то он и мудак.
Вот два примера из недавнего.
1) Люди на моих глазах громко и упрямо возмущались нарочитым неграм в играх.
Что такого? – спросите вы. Ведь оно, мало того, так, так ещё и ты сам об этом, нет-нет, да черканешь пару строк в блоге.
Что ж рассмотрим, на конкретных примерах, как все можно было облажать при таких раскладах.
а) В первый раз это был постер Battlefield 1 in the name of the tsar.
Ага вот этот постер.

Гражданину показалось? что на нем негритянка и он шумно возмутился тем что “докатились”.
Я былоча попробовал наглядно доказать что колористика у постеров баттлефилда такая, благо у них и с настоящим негром постер есть. Да куда там!
Не секрет что женщины, геи и негры, нынче в каждой бочке затычка. Но тут-то все что можно поставить в вину создателям игры, это то что они перепутали царское правительство с временным. Что по меркам буржуйских знаний о нашей варварской Гардарике, даже на троечку по накалу не тянет. Да ещё и выбор такой понятен. Колоритное же и существующее подразделение. Чего его, такое красивое, в игрушку не вставить?
Но о чем это я? Какие ещё смыслы? “Буржуи охуели, за русских негритянки воюют!”
И этот бугурт при живом-то калофдюти!

б) Второе ещё смешнее. И опять “Заебали уже своими неграми”.
В какой игре?
Да вот в этой.

Смугловатым возмутившемуся показался один из… египтян, мать их!
“Чего это они не белые?”

А с хуяли им быть белыми, могу я узнать?

Знаете, когда мудак требует от создателей Ведьмака, чтоб по фентезийной Польше бегали негры, и когда мудак требует от древнего египтянина розовых щечек, для меня ситуации равнозначные.

Ведь проблема не в расах, полах и меньшинствах. А в том что все они стали обязательной “социальной” программой для заграничных художественных произведений.
Их бездумно суют куда не поподя, как ни одной бабе или гею не насуют в жизни, потому что так, типа, надо. И именно это бесит.
А потом другие мудаки с разгона, так же бездумно возмущаются засилию негров, условно говоря,в Гарлеме. Ну потму что всех же бесит. Чем они хуже?
И чем одни мудаки, после этого, краше других? Тем что другие белые?)

2) Или вот ещё пример.
Любезная Шако написала ликбезик про “современное искусство”.
Как видите материал познавателен, легок и снабжён всеми необходимыми  дисклеймерами.
Тем удивительней кол-во мудаков пришедших в комменты скандалить с автором.

Те кто читал вот этот блог дольше месяца, знает, что большую часть из перечисленного в материале, я считаю за говно. Но.
Но я считаю его не просто так, а на основе изученного материала по теме. Я видел как сами произведения “искусства”, так и, в попытках узнать “может я чего не понимаю”, читал людей об этом искусстве пишущих.
По результатам я лишь утвердился в своем мнении. Не перевернул мое мировоззрение и упомянутый пост. Я даже подчерпнул из него немного.
Так что тех кто брызжет слюной в комментах на тему “современное искусство говно”, мне не понять, хотя с вводной я и не спорю, в общем-то.
В самом посту есть все про причины моего непонимания: “Не охота разбираться в сортах говна”? Закрываем пост. Хотите разобраться? Ну так читаем пост!
Разбирайтесь, сука перед тем как пиздеть! Читайте, хотя бы, Томпсона со Стойковым. Не хватает силенок даже на это? Ну вот вам человек все расписал в модном веб формате.
Хуйли вы наезжаете на него за это?
Впрочем я знаю “хули”.
Суть мелькнула в обсуждении.
Посты Шако про классическое исскуство, такого копошения не вызывают. А про “современное”, вот те на.
Почему? Да уж не потому что мудаки ценят и разбираются в классическом искусстве. А потому что на том же автомате на котором считают говном одно, считают непререкаемым авторитетом другое.
И то что в современном искусстве говна многократно больше чем в классическом, не делает этих мудаков более правыми.
По той простой причине, что в фундаменте их убеждений лежит не анализ, а вера и бездумное подчинение массовым тенденциям.
Они ничем не отличаются от мудаков, которые ходят по галереям современного искусства и на серьёзных щах несут херню, призванную показать окружающим, что они действительно видят неебаться глубокий смысл в “инсталляции” из говна и палок.

Если мнение мудаков совпадает с вашим, это не повод соглашаться с мудаками.

Июнь 5, 2017

Жизастрип

Filed under: В ночное,Комикса,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 4:09 дп

Раз уж зашла речь о “жизастрипах”, нарисую-ка и я один перед сном.
Хотя мое существование кажется мне несколько излишне фантасмагоричным, для этого жанра.

Я тут “схуднул мальца”, что вызвало некоторую тревогу у моих самых зожных знакомых. Чем не повод для стрипа.

Май 30, 2017

Горячечная кулинария

Filed under: В ночное,Мы все умрем! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:05 дп

Основной проблемой любого горячечного плана являеться его суть. А сутью горячечного плана, являеться его горячечность.
Ты не можешь определить насколько небезумен твой горячечный план, пока горячка не спадет. А когда она спадет, то чего горячечного останется в твоем плане? И какой он тогда горячечный?

У меня не было и нет не малейшей уверенности в том, что был смысл шарахаться вдрызг больным, по району, в поисках ингредиентов для ээээ… супа (и как оказалось “скатерки” к нему). Но кто я такой чтоб спорить с Магической Саламандрой Хаоса, решившей, что для исцеления мне надо навернуть волшебного супчика?

IMG_5
IMG_4

Май 29, 2017

Вы думаете я забыл? А я не забыл. (часть 1)

Filed under: БОА,В ночное,Игрища,Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:23 дп

Помните я обещал фанарт за фанарт?
Я не забыл. Просто херни понакопилось, я замотался и не выкладывал даже то что было сделано
А тут простуда, горячка, бессонница, все так удобно сложилось… В общем начинаю выкладывать.

Первым откликнулся (ну выберем эти позывные), так что с него и начнем.

Не скажу, что я откликнулся оперативно, но, проштудировав комикс автора я родил незамысловато очевидное.

Работа посвящена не только героям комикса, но и, скажем так, нетривиальности ребусных баллонов в произведении. Порой приходиться вникать в комменты, что бы понять о чем говорят герои, хоть они и говорят картинками. Впрочем, признаю, в этом даже есть своя причудливая прелесть.)

Далее жирно выступил товарищ 

1
маус 2

Люблю такой уровень угара! Прям обожаю.


Так что я даже контурнул немного его арта. Просто захотелось, дабы поддержать накал  безумия на  нужном уровне.
mj (1)

TvorTech.
Эва че вспомнилось.)

Что ж, как и договаривались героиня серии.
Комикс движется, многое ещё недораскрыто. Поэтому я решил нарисовать скорее мое ощущение от персонажа, чем иллюстрацию к некому конкретному фрагменту произведения. Вот чтоб именно такого момента, так его в комиксе нет.

На этом пока всё. Пойду поумираю лежа.

 

Май 27, 2017

Дядько Стьопа поліцейський

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 3:25 дп

Неповторимый оригинал.

И жалкая подделка!

Я считаю что, спизженый у Мигунова (У МИГУНОВА, сука!), дядя Степа, в сочетании с текстом, его темой, посылом, а так же языком, создает целостное художественное произведение. Более глубокое и показательное, чем задумывалось автором вирши.

Май 25, 2017

Проблемы картунизма.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 8:16 дп

Вообще у картунизма нет проблемы, как и слова такого в русском языке нет.
Нет, а надо.
Вот я и мне подобные художники явно картунисты. И нас легион. Мы комиксы порисовываем, но они явно не превалирующий продукт в ассортименте. Не верите? Сгоняйте на какой нибудь отечественный “комикс”кон. Которые если судить по авторам там представленным, скорее  принтокон, наклейкокон, артбукокон. Или посмотрите сайт любого “комиксиста”, отдельных картинок будет всегда больше чем комиксных полос. А те что будут, будут стрипами.
А уставившегося термина для таких рисовал в русском пока не имеется. Я называю это обратножопной проблемой (“жопа есть, а слова такого нет”). То есть по факту картунисты есть, а слова такого “картунист” пока, в общем-то, нет.

Кроме забить и не париться, есть несколько кадаврических вариантов решения данной праздной проблемы.
1) Самое очевидное. Оставить термин картунист. С “комиксистом” же прокатило, так чё париться то? Привыкнут со временем.
2) Вариант осуществить исторический перевод термина, и обозначить “картунистов” как картонщиков, на самом деле не вариант. Ибо все только ещё больше запутает, а на самом деле явно не приживется, по причине нелепости.
3) Согласиться с гуглом и перевести как карикатурист, конечно можно, но отображает суть так же скверно как и “комиксист”. Именно то, что карикатура, в современный цифровой век, изрядно мутировала, и является одной из причин, по которой для художников рисующих “смешные (на самом деле нет) картинки” стоит начинать подыскивать новый термин.
4) На всяких там рисовальщиков смешных картинок, я, разумеется, плюю с омерзением.
5) Забавным, хоть и малореалистичным кажется мне вариант, подобрать брошенного аниматорами “мультипликатора“. Тоже не связано с сутью, но иногда же встречается в качестве варианта переводов, так не пропадать же хорошему слову.
Вот как-то так.

На самом деле я форсирую появление здесь дискурса. На самом деле когда термин действительно понадобиться он появиться, ну или притрется из другого термина сам собой. “Жучки и веточки должны падать в добрый октябрьский эль сами по себе”, знаете ли. Но чего бы не поразмышлять о праздном в столь редкую у нас картунистов минуту досуга?

« Предыдущая страницаСледующая страница »