Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июнь 5, 2019

Ситуация с Бэдом.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:46 дп

Позвольте пару слов про неё.
Изначально сама подача иска была пиздецовой тупостью 80 уровня мудачества. И такой расклад ни как не связан с содержанием роликов Бэда, или крышей кинотанцоров.
Суровый капиталистический мир такой суровый, что даже перед “хозяевами жизни” ставит определённые условия. Но, неудивительно, что мальчики нувориши, которым даже электричество кап. государство присылает забесплатно, “попутали рамсы” и решили что держат боженьку за бороду. И вот они мелко, с хуевой подготовкой, наехали на чувачка у которого аудитория больше чем у всех их фильмов вмести взятых. То есть на медиавеличину не форсеную и дутую, как они. А реальную. И с этого момента выигрышных вариантов для них уже не было.
Причин такого расклада две.
1) Денюшки любят тишину. Ты можешь запустить жирную, потную ручку в бюджет страны, но не обольщайся насчет своей значимости в попилах. Ты никто. На тебя всем плевать. Если тебя кинут толпе, то уважаемые люди с которыми ты имеешь дела, завтра найдут “зицпредседателей Фунтов, на окладе” не хуже чем ты.  То что ты “от Владимира Ростиславовича”, тебя не спасет. Ты не человек, а функция по отмытию бабла. И на твое место очередь. И она продвинется на шаг, прошагав по тебе, потому что проблемы не нужны. Это капитализм, детка. И тебя съедят не “народные массы” а такие же как ты, которые метят на твое место. Метят потому что ты оказался зазнавшимся мудаком.
Не даром же минкульт или тот же Сарик, которые несомненно умнее тебя, уже дистанцировались от данной хуйни, а то и высказали поддержку Бэду.
Вы переоценили себя, мудачины. Вы, ещё раз, никто. Не пылите в денежном месте.
2) Для подавших иск просто нет выигрышных позиций. Вот допустим они выиграли суд. За них действительно вписались серьёзные папики. Бэд отслюнявил (с легкостью за счет народных пожертвований) сраный лям, и переехал на другой канал, который за сутки собрал в два раза больше подписчиков чем старый. Репутационные потери киноделов, будут полюбасу несравнимы даже с тем что может сделать Евген просто нассав им в рот в прямом эфире.
“Новый блокбастер, при поддержке министерства культуры, от пидорасов засудивших популярнейшего кинокритика одной шестой части суши!”

Поймите меня правильно. Евген на самом деле ничего не решает. Сколько бы он не снимал своих замечательных роликов, отмывать баблосы через хуяечную будут как отмывали. Так же будут пытаться лепить госидеологию из говна, палок и лишних денег.
Но даже заштатный средневековый князек понимал чем чревато для него вздернуть очередного популярного в народе шута или скомороха, который на ярмарочной площади изображает его пидорасом. Народишке нужен выхлоп. И его холоп который старается заткнуть этот выхлоп, да ещё кивая на хозяина как на крышу, почти подписал себе приговор. Ибо холопов много, а хороших скоморохов, мало. Хотя бы потому что снимать бездарные киношки чтоб отмыть бабла, может каждый пидор, а талантливо громить их плебсу на радость, может лишь человек штучный.
И сигнальчик, зарвавшимся мальчикам был послан. Минкульт отписался с удивительной оперативностью, Федеральные каналы высказались в тот же день, а не через неделю-месяц, как у них принято. Если дело не съедет на тормозах или не будет отозвано в ближайшее время, я прям окончательно разочаруюсь в интеллектуальном уровне наших властей. Хотя не то что бы я не хотел в нем разочароваться… Хотя не то, что бы я был им очарован…

П.С.: Отдельная пара слов относительно мамкиных нетакусиков и их прогонов на тему : “а вот Бэд высказывался за советскую цензуру”, “забанил меня на своем канале”, “я выкопал на него компромат из под залупы”.
Деточки, вы ща не на ту лошадку поставили. Все что вы сейчас получите это по пучку пиписек за каждую розовую щечку. Ибо чутье конъюнктурки у вас еще хуже, чем у авторов иска. Поднимать хайп надо умеючи. Особенно когда он и так поднят. Вы же лишь соберёте свои минусы с пиздюлями, поработав на того же Бэта, своим неуместным наличием. Надеюсь что вам хоть кто-то платит за клакерство. Иначе мне вас будет жаль, как любых бесплатных отхуесосенных.

Июнь 1, 2019

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 1:18 дп

Похоже в прошлом посту я изобразил самую несчастную лису отечественной мультипликации. У неё даже полные скорби пылесборники имеются.)
lisa3

Май 27, 2019

Французы, хули

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:27 пп

“Торговка детьми” Габриэль Витткоп по нынешним временам, это мягкий ЦП “фанфик” с элементатми легкого гуру.
Забавно наблюдать как в плане порнаграфической вульгарности и жесткача произведения прошлого века кажутся сегодня наивными, практически невинными. Их попытки шокировать публику вызывают разве что снисходительную усмешку.
В то же время они содержат что-то неуловимо профессиональное, чего нынешней литературе, склонной к любительству, не достичь и в прыжке.

Говоря иначе, на сколько попытки Витткоп, шокировать и эпатировать тогдашнюю публику сегодня кажутся нарочитыми, натужными, чуть ли не смехотворными, настолько же, на её фоне, попытки сегодняшних авторов (куда как лучше справляющихся собственно с шок-контентом) быть всамделешной литературой, смотрятся сжалкими.

Впрочем я её не переоцениваю. Того же Парана-Дюшатле, этого Гиляя на минималках, читать по теме куда как интересней. А инфа которую он выдает. куда как достоверней и документальней. Что делает её сочнее, придавая более высокий уровень той нездоровой пикантности, ради которой подобные французские вещицы и стоит читать, как тогда, так и сейчас.
Впрочем тут нет дуализма необходимого выбора. И если каких нибудь сраных Гюго или Мопассана я уже читал, получив свою долю отвращения. Если Парана-Дюшатле сейчас с удовольствием перечитаю (шутка ли читал я его в незапамятные времена) или уже доберусь хотя бы до Дюкана. То произведения Витткоп о невеселой судьбе несчастных некрофилов, умирающих в опиумных притонах Индии пидаров, или печальной судьбе торговки лолями в революционной Франции, интересны именно как цемент или даже штукатурка в пазах монументальных произведений по теме.

Впрочем хватит, пожалуй, разглагольствовать о безобразной французкой литературе. ментоловый сидр сам себя не выпьет.

Разгрузочный день

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 8:55 пп

Оглох на правую сторону. Лежу, попиваю мятный сидр, закусываю черничными поки, зачитываю томиком Витткоп. Не работаю!
Йа декадент.

Май 25, 2019

ну хоть музон норм.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:31 дп

Май 20, 2019

Челопук. Между вселенными.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:36 пп

Чертушка настоял, пришлось глядеть. И не пожалел.

Из хорошего:
Это действительно лучшая, на сегодня экранизация Челопука, и не только потому что все остальные – дерьмо.
Это так же лучший Моралес. Этого “нигера по разнарядке”  не смогли оживить даже авторы этого персонажа. А авторы мульта, смогли.
Сама анимация, не смотря на вычурность и перенасыщенность графическими приблудами, на удивление гармонична, а местами просто таки хороша.
Сюжет не без банальностей, но это не угнетает.
Обошлись без гребаной повесточки (прикинь, при обязательном чернокожем в главной роли!), а это прям отдельный приз за “ну ничего себе!”
И нормально показали семейные отношения, чего в американском кинематографе, случается раз в три года.

Минусы:
Много лишних героев. Классического Челопука и Гвен можно оставить. А все нуары, свиньи и девочки плохо перерисованные из американских подделок под мангу 80х годов, оторви и вбрось. Они не к чему. И от их пропажи муль не шелохнется. Не то что бы развить, а даже толком просто показать их не успели и не смогли.
То же и по злодеям. Они никто и не о чем. Даже мотивации Кингпина поданы “чтоб были”, а так они натуральная идиотия.
Из неписей заметен только дядька и отец Моралеса.
В общем героя вытянули, а вот на окружение явно не осталось силенок.

Но все равно, не смотря на эти и прочие помехи, мульт смотреть стоит, а номинации он свои, явно, заслужил.

Май 17, 2019

“Красный призрак” будет безблагодатной хуйнёй.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 4:58 дп

Я про это.

Знаете в чем разница советских “истернов” и предстоящей фигни?
На фразу:
“Один человек ничего не может!”
Здесь отзыв:
“А он и не человек!”
А в советском фильме отзывом было:
“А он и не один.”
Dixi

Май 16, 2019

Черные глубины.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 1:53 дп

Есть что то бесконечно Лавкрафтовское в том как мы, человечество, при всем своем коллективном могуществе, занимаем тончайшую прослойку на кожуре планеты. Над нами, уходящее в бесконечный космос, небо. Под нами наращивающие давление толщи воды и твердь земли, в которую мы проникаем разве что при помощи жалких пробуренных дырочек.
Но из всего этого хтоничнейшим для нас является конечно же вода. Ибо в отличии от безжизненного неба, с гипотетическими инопланетянами и случайными птицами, и земли, этой грязи, прибежищем мертвецов, вода жива.

По сути пленка поверхностного натяжения делит два типа жизни на нашей планете.
Даже поедая рыб и морских гадов, это “мясо №2″, мы пожираем натуральных инопланетян.
Какой к черту космос? Что там под толщей воды? Расскажи ка мне кто это стучится ультразвуковым эхолотом в подводные стены твоей железной банки с воздухом?
А до этого вместо железной банки была деревянная коробка. Этакий ящик. По сути дела худо бедно плавающий гроб.

Ты можешь сколько угодно лихо плавать и нырять, на долго задерживать дыхание и не боятся ожогов медуз. Ты помесь Немо, Ахава и Ихтиандра. Что толку? Подморье враждебный для тебя мир.В нем ты чужой.
Не даром я упомянул Лавкрафта. Этого грубоватого описателя недоступной человеческому разуму тьмы. И не даром его тьма так часто находилась в глубине воды.
Пусть мы запустили в плаванье по водной глади целые дома. где играет оркестр, светится электричество, ковры застилают каменные полы и неощутима качка.
Под этими плавучими домами жаждущая бездна черной воды.

В 21 веке когда все мы задрали мордочки в безбрежный космос, у нас под ногами ещё плещется самая срашная тайна планеты. Экосреда в которой нам все ещё нет места.

Май 14, 2019

Filed under: В ночное,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 12:24 пп

Я верю, что картинкам которыми я разминаюсь перед основной работой, ещё посветят отдельный раздел психиатрии! Я стараюсь.

kaneda
chujoi

Отблеск световых мечей.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:34 дп

Не отпускает меня темка ЗВ. Так или иначе возвращается она ко мне хотя я уже сколько раз уходил в завязку.
Не отпускает она не одного меня.
Сегодня вот увидел как правильно “пересняли сцены на Татуине”

Ага, не многомилионная крысятня, а левые фанаты. Не без шероховатостей.
Но черт возьми, даже у меня, который любил ЗВ не за драки на световых палках, пробегали мурашки по спине, время от времени.

Я бы не стал посвящать целый пост, пусть хорошему, но одному, ролику переснятому из СТ, если бы не мысль которая все чаще посещает мою голову.
В эпоху “постмодерна” все ещё есть люди которые понимают и умеют. Они конечно не делают погоды. Их надо искать с собаками. Но их наличие позволяет мне не уверится в “колдовском проклятии” “сделавшим все наши земли и женщин бесплодными навсегда”. Да с выцветших фоток 80х на нас дышит больше куража и вдохновения, чем из всей атмосферы Земли 10х. Но возможно будут какие-то ещё 20е или 30е, когда пресловутые наши бытие с сознанием поменяются в лучшую сторону и в большом и в малом. И мы минуем наше культурное и социальное межсезонье… Дожить бы.

Вы возможно посчитаете забавным как маленький фанатский ролик по застиранной франшизе настроил меня на “философский лад”. Но такая реакция лишь следствие. Деформация ума привыкшего выкапывать себе крупицы эстетической пищи из под окаменевших отвалов прошлого и смрадных куч настоящего. Являются мои надежды благодушным самообманом или, напротив, результатом натренированности моих эстетических радаров и металоискателей, никто кроме времени не покажет.
Но одно единственное можно сказать точно.
Ничего не может продолжаться всегда. Особенно всегда не может продолжаться ничего.

Май 5, 2019

Пидора ответ.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой!,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 4:13 дп

Читаешь комменты на эту картинку флика, и полное ощущение что пол рунета, мама тока вчера в него отпустила.
Причем отпустила из гейклуба.)

fl01

Версия без тупизны.

Май 3, 2019

Оппа…

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 4:15 дп

Pornhub confirmed to BuzzFeed News that it is interested in acquiring in Tumblr after news broke that Verizon is looking to sell the blogging platform.

Это что же выходит, бог есть?

Апрель 28, 2019

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:13 дп

Внезапный живописный Ленин.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:08 дп

Мне из картин с Лениным нравится до ужаса мало.
Я понимаю что образ Ильича должен быть центричен и каноничен. Но большинство художников явно зажимались по официозу. В результате, в лучшем случае, Ленин выглядел так, будто его врисовали в картинку отдельно. В худшем случае получалось вот такая иконка. Ну чисто “снятие с креста”!

1957 Белоусов Петр Петрович (1912-1989) «Покушение на В.И. Ленина»
Нет ну “снятие” же!

1969 Коваленко Виктор Тихонович (Россия, 1946) “Комиссар отстреливающийся из-за Ленина” «Покушение на Ленина»
Хотя даже в “иконописном”, даже в сюжете покушения были и своеобразные удачки.

1967 Кленов Владимир Михайлович (Россия, 1932) «Ленин и рабочие. Покушение»
Выстроить массовку смысловым спидлайном, это безусловно сильная находка.

Сюжету покушения везло вообще редко. Например это чисто илюстрашка к бульварному роману.

1961 Герасимов Александр Михайлович (1881-1963) «Выстрел в народ. Покушение на В.И. Ленина 30 августа 1918 года»
Чудом у злодейки кровь с клыков не каплет! В целом все очень илюстративно, но крайне пошло.

Но кое какие живописные Ленины мне все же, разумеется, нравятся. Удивительно было бы если бы кинув на Ленина все лучшие худкадры страны, мы бы не словили годноты хотя бы вагончик другой.
Мне нравятся те работы, что поискренней или наоборот, поромантичней.

1953 Щербаков Евгений Сергеевич (1923-1993) «Ленин в Разливе»

Разлив это вообще общая беда. Обычно вокруг шалаша Дедушка рассекал в пиджачке и чищенных штиблетах, даже галстука не ослабив. Но эту жанровую сценку люблю. Просто чувствую как там дождик стучится и свежим сеном пахнет! Эх.

Или вот например.

1948 Пластов Аркадий Александрович (1893-1972) «Ленин в Разливе»
Вот так идешь идешь полями по чуть жутковатым утренним туманам и тут… Батюшкисвяты, Ленин как с барельефа, нижняя подсветка костром! Я бы кончился как живой организм тут же.
Впрочем об инфернальных ленинах, чуть позже.

Вообще редкий Ленин-не-в-профиль-или-каноничные-три-четверти, радует.

1959-1961 Божий Михаил Михайлович (1911-1990) «В.И. Ленин»
Здесь ещё нарочито огромная карта страны дает этой стране угля символизма. С одетым пиджачком, явно слабее версия.

Меня “бытовушки” с Ильичом радуют в целом.

1962 Космачев Константин Михайлович (1911-1992) триптих «Незабываемое» приезд В И.Ленина в августе 1920 года в Бельский уезд Смоленской губернии1


1962 Лысенко Андрей Гаврилович (1916-2000) «Тяжёлые дни республики»

И конечно

1970-е Левитин Анатолий Павлович (Россия, 1922) «В.И.Ленин. Рассвет»
Хороший Ленин, не торжественный не пафосный, засидевшийся до утра, хмурый, жилка вон на виске стучит.

Вот это хорошо. Живо, динамично, и при этом почти по плакатному.

1957 Девятов Михаил Михайлович (Россия, 1928) «Октябрьский ветер»
С названием тоже все норм, а через него и с идеей полотна.

1957 Кибрик Евгений Адольфович (1906-1978) «Есть такая партия! Выступает В.И.Ленин»
Или как я её называю: “Вот попизди мне там ещё, меньшевичек!”

Даже, запоздалый для 57, года “обязательный Сталин” который, обычно, плохо врисован даже там где Ленин ниче так, тут неплох. Хоть и сидит с лицом “я не с этим парнем”.

Хотя по понятным причинам картин с Лениным и Сталиным дофигищи, найти хорошую картину с этим дуэтом, не так-то просто. Они почти везде как на медаль.
Но вот здесь славные.

1938 Сварог Василий Семёнович (1883-1946) «В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках в 1923 году»

Хотя Ленин пожалуй не слишком хорошо получился. Полагаю из-за того что автор хотел изобразить его с уже подорванным здоровьем, но внахлест с иконографическим образом это дало так себе результат. Посади он Ленина в кресло, а не перекрывая этой опорой, пол фигуры, вышло бы то что надо. У Молчанова решение лучше, но там зато мне Сталин куда как меньше нравится.



1947 Серебряный Иосиф Александрович (1907-1979) «На V (Лондонском) съезде РСДРП»
Сталин тут прикольный, молодеханькый. тридцатника вроде нет. Ленину почти сорокет, но уже Дедушка, хули.)

Вот этот Ленин мне тоже почему-то всегда нравился. Хоть и официоз. Ехидный он тут такой, и через это живой, как Ленину и подабает.

1957 Шматько Леонид Александрович (1917-1981) «В.И. Ленин у карты ГОЭЛРО. VIII Всероссийский съезд Советов. Декабрь 1920 года»
Карту что была на картине Божего контурной, он, как видим, раскрасил, и такой теперь: “Видали!”

Ленина с народом много, но органично его к толпе прерисовать, тоже искусство не всем дававшееся. Когда кругом куча народа, так сразу из изображений вождя начинает переть вписанности и монументальность. Обойти это удавалось не многим, увы.
Люблю когда удавалось.

1960 Цыплаков Виктор Григорьевич (1915-1986) «Ленин среди крестьян»

Вот здесь Ленин хорошо в толпу вмешан. И впереди и со всеми. Так на мой взгляд и надо его ставить, а не как этакий маяк над волнами масс.

1961 Серов Владимир Александрович (1910-1968) «С Лениным»

Когда Серову удавалось тягу к монументальности обороть, он был ниче так.

Немного в худ стиле близком к “иллюстрации”. Не столько по сюжету, сколько по исполнению.


1966 Нечитайло Василий Кириллович (1915-1980) «На Красной площади»

1964-1965 Филатов Константин Владимирович (1926-2006) «На Красной Площади»
Прям не отпускает ощущение что с этими картинками в детстве некая книжка была. Ну вот немогла небыть…)
Впрочем это скорее уже графика. И люблю я её чисто за это, как человек неравнодушный к хорошей графике.

Так же я люблю те полотна где Ленин нечаянно получился инфернален. Их весело кидать визжащим о “кровавом убийце Бланке”.)

Любимов Александр Михайлович (1879-1955) “В.И.Ленин на балконе дворца Кшесинской”.
Так не только буржуазию свергнешь, так и Дракулу на кол поднимешь не икнув.


Аркадий Александрович Рылов Ленин в Разливе
Ух! Прям Буревестник!



1953 Лопухов Александр Михайлович (1925-2009) «В Петроград»
Это не косяк, картина специально в двух версиях репродукций. Красная видимо ближе к оригиналу, зато в “холодной” Ленин чудо как хорошо выделяется.

Ну и конечно же:

Гелий Коржев. “Беседа”. 1989 год.
Что там автор хотел сказать этим полотном, мне похер. Мне нравиться не это, а то что он сказал им в результате.


Вот эту картину надо экранизировать как триллер, минимум. Зловещего “Константина Иванова” наконец должен уже сыграть Дикаприо, ну а Сталина – Ширвинт…

Или вот вам Селент Хилла с Ильичом.

Ленина с детьми в принципе много неплохого. Но почти все они лично мне не нравятся отчего-то.

Разве что вот эта по душе. Она ценна небольшим количеством Ленина в приятном просторном пейзаже.

1938 Дейнека Александр Александрович (1899-1969) «В. И. Ленин на прогулке с детьми»

Это конечно не все. У Наседкина, Басова, Гуецкого, Жукова есть отличные картины с Лениным.
Но во-первых всего перечислить не реально! А во вторых, как вы уже наверное поняли, тут я ужасный привереда. То одно не нравится, то другое. Ох херовым бы я членом худсовета.)
Так что хватит.

Так, ну и в под конец хотелось бы что нибудь на грани фола, но без мудаковатого перестроечного зубоскальства, разумеется.
Хм. Пожалуй Копьева.
Художник он был неровный. Его легкие вещи порой были крайне милы, а как пойдет николашек да ангелочков рисовать, говно такое выходит, что оторви да выкинь.
А вот эти его Ленин с Горьким на Капри мне нравятся. Зашибись им там на Капри.)

Апрель 27, 2019

Стало хуже.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:38 дп

Вот тут народ замечал что Мизулина типа дана со склейками. Трактовали там её по всякому.
Ну, было бы не честно если бы я дал только резаную версию, но не дал бы хотя бы этот конкретный кусок её выступления целиком.

Ну что, “легче стало”? Как трактовки, совпали?)

Мне многое понравилось отдельно.
Например:
“Почему религиозные люди очень законопослушны?”
Законы – религиозны, религиозные люди – законопослушны. Единороги какают радугой, а дипломы юриста кидают с рекламными газетами в почтовые ящики.

Или вот:
“Напоминаю, Святые заповеди. Писанные законы появились гораздо позднее.”
Вот прям хочется взять скрижаль кодекса Хаммурапи и от всей души… подарить.

А потом ещё все XII римских табличек подарить.

Ну и да, вырезали массу прекрасного.
“Они научились эээ мээ мээ… Качество законов определяется тем что русские люди умеют их обходить. Они их не обходят. они просто в рамках запретов находят… и ищут находят изобретают разные формы поведения”.
Блин, определение свободы стало прям феерическим. Это оказывается “русская народная свобода”. Тип “мы вам тут хуйни назапрещаем, но бояться этого не надо, вы ж всегда выкручивались, хули!”

В общем прослушав всю эту галиматью три раза я (кажется) врубился в уебищную этическо-юридическую концепцию Мизулиной.
“Все что пока не запрещено, типа как-бы разрешено”. Другими словами пока до тебя полицай не доебался с конкретным ордером на руках, гуляй рванина. Запрет, сука, он как бы не про то что конкретно “запрещает”, а про то что пока “ещё не успел запретить”. А право, несмотря на то что у тебя без него “не права на жилище, ничего” требует от тебя кучу бюрократической волокиты, чтоб перевести “не запрещённое” в ранг “разрешённого”. А оно тебе надо?
Это все что можно разобрать, под конец там вообще бессвязная ахинея.

Но за мягкой поступью приближающийся невменяемости, я слышу ещё одно.
Легендарное.
Концептуальное.
Фундаментальное.
То на чем строится вся убогая идеология современной РФной государственности.

Отебись от нас, народ! Крутись сам, как можешь пока мы не пришли к тебе за очередной мздой. Хочешь законных прав? О, мы выдадим тебе такие права и законы что тебе мало не покажется! Так что лучше не напрашивайся!

Право, лучше бы это все было чистым, смешным бредом…

« Предыдущая страницаСледующая страница »