Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Май 20, 2019

Челопук. Между вселенными.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:36 пп

Чертушка настоял, пришлось глядеть. И не пожалел.

Из хорошего:
Это действительно лучшая, на сегодня экранизация Челопука, и не только потому что все остальные – дерьмо.
Это так же лучший Моралес. Этого “нигера по разнарядке”  не смогли оживить даже авторы этого персонажа. А авторы мульта, смогли.
Сама анимация, не смотря на вычурность и перенасыщенность графическими приблудами, на удивление гармонична, а местами просто таки хороша.
Сюжет не без банальностей, но это не угнетает.
Обошлись без гребаной повесточки (прикинь, при обязательном чернокожем в главной роли!), а это прям отдельный приз за “ну ничего себе!”
И нормально показали семейные отношения, чего в американском кинематографе, случается раз в три года.

Минусы:
Много лишних героев. Классического Челопука и Гвен можно оставить. А все нуары, свиньи и девочки плохо перерисованные из американских подделок под мангу 80х годов, оторви и вбрось. Они не к чему. И от их пропажи муль не шелохнется. Не то что бы развить, а даже толком просто показать их не успели и не смогли.
То же и по злодеям. Они никто и не о чем. Даже мотивации Кингпина поданы “чтоб были”, а так они натуральная идиотия.
Из неписей заметен только дядька и отец Моралеса.
В общем героя вытянули, а вот на окружение явно не осталось силенок.

Но все равно, не смотря на эти и прочие помехи, мульт смотреть стоит, а номинации он свои, явно, заслужил.

Май 17, 2019

Наше непорочное детство.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 9:09 пп

“В нашем детстве такого не было!” – заявляют тут граждане моего возраста глядя на непристойные картинки Флика по советским мультам.
Вот ведь. А как так получилось что в моем это было?
Во первых я сам приложил руку. Вот этот комикс прям настолько про меня что аж до слез.

Блин, да я даже похож был на этого парня.
Одноклассники и из параллельных заказывали у меня и голых одноклассниц и, да, таких же героинь мультков.
Но я понятно всю рисованную порноиндустрию эпохи в одиночку не сделал бы. Да и не надо было.
Ведь, чистые душой, граждане забывают что их “светлое детство” пришлось в лучшем случае на конец 80х. И что тогда представляли из себя в плане эротического контента все ларьки союзпечати и фотолаборатории. А я помню. Я там закупался.
“Но это просто порно!” -воскликнут они, “а вот что бы 34ка! Что бы мультики!”
Мультики, сказочки и прочий “детский” контент. Каким же он был тогда, даже не в самиздате, а сразу в ордена Трудового Красного Знамени журнале Крокодил?
Там ребята довольно быстро просекли “веяние эпохи” и погнали контент ровнехонько в момент нашего детства.

Гололых баб в журнал под видом сатиры и юмора рисовали, Пентхаус с Плейбоем отдыхают. “Секс-минутка”, раздел “наши постоянные рубрики”.  Секс, блять, минутка.
Все там было. Но нас-то интересуют тока “детские” темочки. И именно порнушные детские темки, а не все эти колобки в виде ельцына и Бармалеи в виде Сталина.. Так что сузим до всяких там зайчиков, белочек и пр. детсада.
Screenshot_105
Итак.
Они насилуют наш Новый Год! Главный зимний секс-символ Снегурочка. С тех пор так и не отпустило, но что-то неслышу возмущенных выкриков.

Русские народные сказки? Культурный фундамент нашего народа! Сермяжное! Посконное! Святое!
Screenshot_204
Грудасто, жопасто, инвалютно.
Screenshot_115Screenshot_196Screenshot_200Screenshot_177

Фуррей значит не любите? А как вам такая “похотливая аргонианская дева”?

Но им мало просто растоптать наши светлые сказки. Они ещё и нашего всего, Пушкина, непотребно снашают, моральные уроды!
Screenshot_184Screenshot_190Screenshot_150

И это я ещё не вспоминаю всяких там проходных Мальвин и Красных Шапочек. Тех сексуализировали без счета.
Screenshot_197

Всех упоминаний занозистого члена буратины мне сейчас и не упоминить. Упомню, для примера, разве это. Тут, вместо Мальвинки, лису  засношали для разнообразия.
Screenshot_186
Но сказочки это же несерьёзно, да?
А советские разведчики в гитлеровском тылу? А пулеметчицы времен гражданской? Про них вы скабрезных анекдотиков не слышали? Они вас прямо в детство не ранили?

Screenshot_194

Но это все не мультфильмы! – Скажет кто-то.
Ах да. Толи дело светлые чистые мультфильмы нашего детства.
Что? Простоквашино? Бременские Музыканты. Все то что Флик уродует своим беспардонным подходом?
Окститесь! Это 69 и 78, многих из нас тогда ещё и в виде эротической фантазии не существовало.
Добрые светлые мультфильмы НАШЕГО детства выглядят где-то так.

А собственно как оно выглядело, само детство то в то время? Вспомним непосредственно образ ребёнка в период когда мы ими были.
Думаете только я, маленький извращенец, рисовал одноклассниц одетых в один пионергалстук? Подумайте ещё раз.
Screenshot_155
Помните как “мальчики мечтали стать бандитами, а девочки…” Ага.



И такого у меня ещё два сундука, ибо с ЦП тогда было попроще.

К чему я все это?
Да к тому, блять, что все эти истории про непорочного детства синие глазенки, это все разговоры “в пользу бедных”.
Да возможна ваша мама оберегала вас от всего этого как могла. А если вы кроме “Веселых картинок” и видели “голую тетю” на ларьке союзпечати, то, по малолетству, ещё не понимали что к чему.
И теперь когда люди типа меня или Флика добираются до тех самых наших и ваших “Веселых картинок” вас начинает трясти от бешенства.
Что ж понимаю, и даже одобряю в чем-то вашу позицию. вот только не надо тут строить из себя кисейных барышень. И раздетых теток вы из журналов вырезали и фотолабах закупали, и девчонкам под юбку заглядывали. И заказывали тогда тому толстяку из соседнего класса картинки с голыми одноклассницами, а сегодня кидаете ему коммишены на героинь из мультиков 90х.
Так что поменьше ханжества, ребятки. Прикидываться бесполезно. Я про ваше детство все знаю. Это ведь и мое детство.

Май 16, 2019

Первый русский Бэтман Лучезар.

Filed under: Комикса,Мудаки за работой!,Мы все умрем!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:11 дп

Я знаю какая эпоха придет за эпохой постмодерна.
Эпоха безблагодатного конформистского хаос-трешка!
Хотите доказательства? Мне их сейчас подогнали добрые люди.

Здесь столь прекрасно все от “первого русского супергероя”, до комик санса, что даже моя язвительность задыхается в восторге.
Задыхается, как человек который просто хотел накатить рюмочку найтекпика перед сном, а вместо этого упал в гигантскую бочку с, практически превратившемся в уксус, Пино-нуар 1998 года. Тут есть от чего прерваться дыханию.
И пусть авторы собрали всего три тысячи из нужного им ляма, я от всей души, желаю им удачи в их ебанутом начинании!
Больше хуевого треша богу хуевого треша! Чем хуже, тем лучше!!!

Май 15, 2019

Держим пальцы.

Filed under: Польза,Тролли и барбарианы — Д. А. Кузьмичёв @ 10:11 дп

Тартаковский, Адалт Свим, брутально рвущие друг друга в кровавые лохматы динозавры и протоКонан в главной роли.
Сижу вот прикидываю, что в результате пойдет не так и каким образом они смогут всю эту немереную охуенность испортить?

Май 14, 2019

Отблеск световых мечей.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:34 дп

Не отпускает меня темка ЗВ. Так или иначе возвращается она ко мне хотя я уже сколько раз уходил в завязку.
Не отпускает она не одного меня.
Сегодня вот увидел как правильно “пересняли сцены на Татуине”

Ага, не многомилионная крысятня, а левые фанаты. Не без шероховатостей.
Но черт возьми, даже у меня, который любил ЗВ не за драки на световых палках, пробегали мурашки по спине, время от времени.

Я бы не стал посвящать целый пост, пусть хорошему, но одному, ролику переснятому из СТ, если бы не мысль которая все чаще посещает мою голову.
В эпоху “постмодерна” все ещё есть люди которые понимают и умеют. Они конечно не делают погоды. Их надо искать с собаками. Но их наличие позволяет мне не уверится в “колдовском проклятии” “сделавшим все наши земли и женщин бесплодными навсегда”. Да с выцветших фоток 80х на нас дышит больше куража и вдохновения, чем из всей атмосферы Земли 10х. Но возможно будут какие-то ещё 20е или 30е, когда пресловутые наши бытие с сознанием поменяются в лучшую сторону и в большом и в малом. И мы минуем наше культурное и социальное межсезонье… Дожить бы.

Вы возможно посчитаете забавным как маленький фанатский ролик по застиранной франшизе настроил меня на “философский лад”. Но такая реакция лишь следствие. Деформация ума привыкшего выкапывать себе крупицы эстетической пищи из под окаменевших отвалов прошлого и смрадных куч настоящего. Являются мои надежды благодушным самообманом или, напротив, результатом натренированности моих эстетических радаров и металоискателей, никто кроме времени не покажет.
Но одно единственное можно сказать точно.
Ничего не может продолжаться всегда. Особенно всегда не может продолжаться ничего.

Май 8, 2019

Династия, хули.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:29 дп

Я как старый пердун и ретроград, могу сколько угодно неодобрять что у старшой племянницы “британский” период в творчестве. Но как честный художник, я не могу не признать, что этим инструментарием она пользуется отлично. Тык в картинку.

Май 3, 2019

Разгул похабщины.

Filed under: Польза,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 4:05 дп

Ух, как то пропустил “Пипуду” в доступе.
А между тем финальные 17 и 18 выпуски пожалуй что офигенны.

Фурийный постапок.

Filed under: Комикса,Мы все умрем!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:02 дп

Люблю простые брутальные комиксы. Я могу простить им даже то что они БД.)
Данный комикс прост и брутален.
И это постапок. Охристые пейзажи, белое небо, резня за еду.
Умирающий жанр фуррийности со смыслом и не про еблю. Но ебля там есть, хоть проходная, как и положено в БД.
В общем вот.
Плюсы я перечислил.
Минусы… Ну герой пиздлив до нельзя, хотя это всего лишь его мысли. Снаружи он молчалив и снова брутален, так что просто пропустив все кирпичи текста и сосредоточившись на баллонах вы не потеряете ничего. Право, это то БД которое можно смотреть и без перевода.
Но вот вам перевод.

Май 1, 2019

Первомай

Filed under: Польза,С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 10:19 пп

Кровавыебоги ниспослали мне Джо с Вишенкой, чтоб мне самому не надрываться, написуя правильные вещи, по вопросам где у меня вместо сердца уже кровавое месиво.
Так что читайте. Подписуюсь.

Первомай.

Сложно что-то писать в эту дату, потому что все мы уже сто раз слышали. Это праздник рабочих, отмечаемый в честь памятной даты, когда люди труда боролись за свои права. Сегодня этот день превращен в абстрактный стерильный флэшмоб. Но все это лирика.

Первомай – это не только повод выйти на залитую солнцем улицу и почувствовать, как чуть меньше становится твое отчуждение от окружающих.

Первомай – это не способ осознать, что кончилась очередная зима, и наступает самое продуктивное и теплое время года.

Первомай – это не повод поныть, что прогадили все полимеры, и Сталина на вас нет.

Первомай – это в первую очередь день, когда ты, лично ты, можешь понять, кто ты и что ты. Независимо от пола, возраста, биографии и характера, в первую очередь ты – трудящийся человек. Не дай обмануть себя словами о том, что раз ты не бурлак и не вспахал сегодня поле плугом, то ты не трудишься. Ты – человек, работающий, чтобы жить, или учащийся, чтобы работать. А Первомай – это символ твоего понимания. Твоего стремления жить не только для того, чтобы работать, а умирать ради того, что выбираешь самостоятельно.

Первомай – это тот день, когда нужно осознать свою сопричастность. Свою солидарность. Не с тем, кто машет тебе флагом и кричит о весне и труде, а с тем, кто, как ты, и есть трудящийся. В любом уголке мира.”

С нашим днем, трудяги.

Апрель 28, 2019

Внезапный живописный Ленин.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:08 дп

Мне из картин с Лениным нравится до ужаса мало.
Я понимаю что образ Ильича должен быть центричен и каноничен. Но большинство художников явно зажимались по официозу. В результате, в лучшем случае, Ленин выглядел так, будто его врисовали в картинку отдельно. В худшем случае получалось вот такая иконка. Ну чисто “снятие с креста”!

1957 Белоусов Петр Петрович (1912-1989) «Покушение на В.И. Ленина»
Нет ну “снятие” же!

1969 Коваленко Виктор Тихонович (Россия, 1946) “Комиссар отстреливающийся из-за Ленина” «Покушение на Ленина»
Хотя даже в “иконописном”, даже в сюжете покушения были и своеобразные удачки.

1967 Кленов Владимир Михайлович (Россия, 1932) «Ленин и рабочие. Покушение»
Выстроить массовку смысловым спидлайном, это безусловно сильная находка.

Сюжету покушения везло вообще редко. Например это чисто илюстрашка к бульварному роману.

1961 Герасимов Александр Михайлович (1881-1963) «Выстрел в народ. Покушение на В.И. Ленина 30 августа 1918 года»
Чудом у злодейки кровь с клыков не каплет! В целом все очень илюстративно, но крайне пошло.

Но кое какие живописные Ленины мне все же, разумеется, нравятся. Удивительно было бы если бы кинув на Ленина все лучшие худкадры страны, мы бы не словили годноты хотя бы вагончик другой.
Мне нравятся те работы, что поискренней или наоборот, поромантичней.

1953 Щербаков Евгений Сергеевич (1923-1993) «Ленин в Разливе»

Разлив это вообще общая беда. Обычно вокруг шалаша Дедушка рассекал в пиджачке и чищенных штиблетах, даже галстука не ослабив. Но эту жанровую сценку люблю. Просто чувствую как там дождик стучится и свежим сеном пахнет! Эх.

Или вот например.

1948 Пластов Аркадий Александрович (1893-1972) «Ленин в Разливе»
Вот так идешь идешь полями по чуть жутковатым утренним туманам и тут… Батюшкисвяты, Ленин как с барельефа, нижняя подсветка костром! Я бы кончился как живой организм тут же.
Впрочем об инфернальных ленинах, чуть позже.

Вообще редкий Ленин-не-в-профиль-или-каноничные-три-четверти, радует.

1959-1961 Божий Михаил Михайлович (1911-1990) «В.И. Ленин»
Здесь ещё нарочито огромная карта страны дает этой стране угля символизма. С одетым пиджачком, явно слабее версия.

Меня “бытовушки” с Ильичом радуют в целом.

1962 Космачев Константин Михайлович (1911-1992) триптих «Незабываемое» приезд В И.Ленина в августе 1920 года в Бельский уезд Смоленской губернии1


1962 Лысенко Андрей Гаврилович (1916-2000) «Тяжёлые дни республики»

И конечно

1970-е Левитин Анатолий Павлович (Россия, 1922) «В.И.Ленин. Рассвет»
Хороший Ленин, не торжественный не пафосный, засидевшийся до утра, хмурый, жилка вон на виске стучит.

Вот это хорошо. Живо, динамично, и при этом почти по плакатному.

1957 Девятов Михаил Михайлович (Россия, 1928) «Октябрьский ветер»
С названием тоже все норм, а через него и с идеей полотна.

1957 Кибрик Евгений Адольфович (1906-1978) «Есть такая партия! Выступает В.И.Ленин»
Или как я её называю: “Вот попизди мне там ещё, меньшевичек!”

Даже, запоздалый для 57, года “обязательный Сталин” который, обычно, плохо врисован даже там где Ленин ниче так, тут неплох. Хоть и сидит с лицом “я не с этим парнем”.

Хотя по понятным причинам картин с Лениным и Сталиным дофигищи, найти хорошую картину с этим дуэтом, не так-то просто. Они почти везде как на медаль.
Но вот здесь славные.

1938 Сварог Василий Семёнович (1883-1946) «В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках в 1923 году»

Хотя Ленин пожалуй не слишком хорошо получился. Полагаю из-за того что автор хотел изобразить его с уже подорванным здоровьем, но внахлест с иконографическим образом это дало так себе результат. Посади он Ленина в кресло, а не перекрывая этой опорой, пол фигуры, вышло бы то что надо. У Молчанова решение лучше, но там зато мне Сталин куда как меньше нравится.



1947 Серебряный Иосиф Александрович (1907-1979) «На V (Лондонском) съезде РСДРП»
Сталин тут прикольный, молодеханькый. тридцатника вроде нет. Ленину почти сорокет, но уже Дедушка, хули.)

Вот этот Ленин мне тоже почему-то всегда нравился. Хоть и официоз. Ехидный он тут такой, и через это живой, как Ленину и подабает.

1957 Шматько Леонид Александрович (1917-1981) «В.И. Ленин у карты ГОЭЛРО. VIII Всероссийский съезд Советов. Декабрь 1920 года»
Карту что была на картине Божего контурной, он, как видим, раскрасил, и такой теперь: “Видали!”

Ленина с народом много, но органично его к толпе прерисовать, тоже искусство не всем дававшееся. Когда кругом куча народа, так сразу из изображений вождя начинает переть вписанности и монументальность. Обойти это удавалось не многим, увы.
Люблю когда удавалось.

1960 Цыплаков Виктор Григорьевич (1915-1986) «Ленин среди крестьян»

Вот здесь Ленин хорошо в толпу вмешан. И впереди и со всеми. Так на мой взгляд и надо его ставить, а не как этакий маяк над волнами масс.

1961 Серов Владимир Александрович (1910-1968) «С Лениным»

Когда Серову удавалось тягу к монументальности обороть, он был ниче так.

Немного в худ стиле близком к “иллюстрации”. Не столько по сюжету, сколько по исполнению.


1966 Нечитайло Василий Кириллович (1915-1980) «На Красной площади»

1964-1965 Филатов Константин Владимирович (1926-2006) «На Красной Площади»
Прям не отпускает ощущение что с этими картинками в детстве некая книжка была. Ну вот немогла небыть…)
Впрочем это скорее уже графика. И люблю я её чисто за это, как человек неравнодушный к хорошей графике.

Так же я люблю те полотна где Ленин нечаянно получился инфернален. Их весело кидать визжащим о “кровавом убийце Бланке”.)

Любимов Александр Михайлович (1879-1955) “В.И.Ленин на балконе дворца Кшесинской”.
Так не только буржуазию свергнешь, так и Дракулу на кол поднимешь не икнув.


Аркадий Александрович Рылов Ленин в Разливе
Ух! Прям Буревестник!



1953 Лопухов Александр Михайлович (1925-2009) «В Петроград»
Это не косяк, картина специально в двух версиях репродукций. Красная видимо ближе к оригиналу, зато в “холодной” Ленин чудо как хорошо выделяется.

Ну и конечно же:

Гелий Коржев. “Беседа”. 1989 год.
Что там автор хотел сказать этим полотном, мне похер. Мне нравиться не это, а то что он сказал им в результате.


Вот эту картину надо экранизировать как триллер, минимум. Зловещего “Константина Иванова” наконец должен уже сыграть Дикаприо, ну а Сталина – Ширвинт…

Или вот вам Селент Хилла с Ильичом.

Ленина с детьми в принципе много неплохого. Но почти все они лично мне не нравятся отчего-то.

Разве что вот эта по душе. Она ценна небольшим количеством Ленина в приятном просторном пейзаже.

1938 Дейнека Александр Александрович (1899-1969) «В. И. Ленин на прогулке с детьми»

Это конечно не все. У Наседкина, Басова, Гуецкого, Жукова есть отличные картины с Лениным.
Но во-первых всего перечислить не реально! А во вторых, как вы уже наверное поняли, тут я ужасный привереда. То одно не нравится, то другое. Ох херовым бы я членом худсовета.)
Так что хватит.

Так, ну и в под конец хотелось бы что нибудь на грани фола, но без мудаковатого перестроечного зубоскальства, разумеется.
Хм. Пожалуй Копьева.
Художник он был неровный. Его легкие вещи порой были крайне милы, а как пойдет николашек да ангелочков рисовать, говно такое выходит, что оторви да выкинь.
А вот эти его Ленин с Горьким на Капри мне нравятся. Зашибись им там на Капри.)

Апрель 24, 2019

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:06 дп

Охрененный Пиф.
И да. Тот самый герб с мечом.

П.с.: Хм, приколитесь за все эти годы у меня нет “красных” тегов в блоге.

Апрель 23, 2019

Ядерное кино. Выпуск 16

Filed under: Мы все умрем!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:38 пп

Как давно я не обновлял эту рубрику, возможно даже сбился со счета выпусков.
Но сегодня есть повод.
Я посмотрел “Смертельные гонки 2050″.

dr50
И перед тем как я выскажу свое мнение о них, кусочек рецензии откуда-то из рандомных интернетов.
“Глупый и дешевый. Именно эти слова лучше всего характеризуют «Смертельные гонки 2050». Глупый сюжет, дешевые спецэффекты, глупые персонажи с их дешевым реквизитом, глупый политический подтекст и не менее глупые социальные комментарии. Кинематограф шагнул вперед и то, что уместно выглядело в картине 1975 года, сейчас заметно устарело. В итоге и вышел непривлекательный трэш, оценить который смогут только поклонники «мусорного жанра». С другой стороны, по крайней мере лучше позорного «Спиди Гонщика» Вачовски”.
Прочли эту тупую хуйню? Абгемахт.
А теперь послушайте что вам скажет дядя Даня.
“Спиди гонщик” был охуенен!
Новые смертельные гонки охуенны!
Это реально лучший трешак что я посмотрел в этом году, а я щас Трому пересматриваю. Но дело тут не в том что это трешак, а я любитель жанра.
“Глупый и дешёвый”? Дешёвый да.
Заметно картонные машины. Нарочито грязный хромокей. Самые копеечные из спецеффектов какие нашлись в пресетах. Вопиющие попытки снимать все за “двацатку и бургер”. И кровь настолько из кетчупа, что по скринам, кажется, можно угадать его марку.
А вот глуп тут помойму говнокритик. Он глуп потому что думает что сделать лучше авторы не смогли, когда даже дебилу будет понятно что они НЕ ЗАХОТЕЛИ.
Я писал как-то о разнице между первыми “Смертельными гонками” и говноремейком.
И я просто вижу как старик Корман смотрит это говно “2000” кастрированное, разукрашенное спецеффектами и “реализмом” и такой: “Что за хуйня!?”
А потом идет и переснимает свое старое кино в реалях современности. Нарочито и грубо возвращая политику накала 75 и нарочито и грубо убирая сраные SFX. И поверьте, любой критик который на полном серьёзе начинает минусить этот фильм за спецефекты, законченный болван, уровня “вон из профессии”.
Что ж, с картинкой разобрались.
Осталось поговорить о политике и кураже.
С политикой все просто. Подход к точно как в старом фильме (тут почти все как в старом фильме)
Соединённые Штаты Корпорации Америки (переименованные американские локации это отдельная прелесть фильма), как и раньше, устраивают гонки в стиле Кармагедона, дабы развлечь и прорядить уже нахуй не сдавшихся никому обленившихся граждан СКА.
Все плохо. Плохо с правительством, плохо с повстанцами, плохо с гражданами и гонщиками. Так плохо что даже хорошо. Авторам удается удержатся на грани и не скатиться в повесточку. Порой кажеться что просто чудом!
Вот президент которого играет не хуй с горы а Макдауэлл. Да, тема его прически это отсылка к Трампу. Но он скорее легализовавшийся любитель старого доброго ультранасилия, чем Трамп.
Вот гонщица Террористка Темми, классический белый отброс. Смесь реднека, псевдопророка, и всей американской культурки. А вот её противница негритянка Миневра поднявшаяся на рэпчике “Убивай, убивай, дави, дави всех белых людей” и утечках домашнего порна. И как только тебе начинает казаться что симпатии авторов на стороне ниггерши… как они напоминают что у нас тут за жанр.)
Вот повстанцы. “Свобода, Равенство, Насилие”! Казалось бы это пародия на левых типа. Хуй там, это пародия на всех современных буржуазных протестанцев. Но как с прической президента, Грубо, пошло, нарочито резко. Но не в лоб не сиюминутно, обобщая, а не конкретизируя.
Авторам, конечно, не удается полностью воспарить над системой и американским обществом. Но им хватает старой доброй политнекорректности, чтоб воздать всем язвам современной Америки по заслугам, и при этом не скатиться в памфлет.
Кинематограф шагнул вперед” – пишет нам наивный кинокритик. Да нет, не “вперёд” он шагнул, чтоб не сказать наступил. И глядя на совершенно восхитительную концовку этого фильма, я сидел и думал, как хорошо что есть ещё старички которые не только понимают это, но и могут снять ремейк своего старого трешачка, как сатиру на все это. Сатиру и на общество и на кинематограф, как его продолжение. Сатиру одновременно грубую и охуенно тонкую. Сатиру которую, увы, уже не просекают кинокритики, в конец отупевшие от расставление баллов за спецеффекты. Сатиру которая не портит собой фильм. Потому что ну хули тут портить?
Но я не скажу что фильм идеален.
И дело тут как раз в кураже. Как сатира не скатывается, так кураж недотягивает.
В фильме мало гоночного драйва, сисек, кровищи. То есть все это есть, но все как-то явно не доложили. Не хватает крутизны главному герою. Он пожалуй слишком сильно старается пародировать нового Мэд Макса, а стоило бы пересмотреть старого Карадайна, в его роли. Не хватает куража и сексуальности героини, хотя есть сцены прям заточенные под раскрытие всего этого, да ещё с отличным комедийным заделом. Есть явно недотянутые линии, типа темы машины убийцы и его озабоченной создательницы или проезда негритянки через реднековские штаты.
Корман явно “дедушка старый и ему все равно”, но все же заметно что он себя одергивает. Стесняется допоказать. Допоказать сбитие людей машинами, допоказать гейские шутки, допоказать противостояние белых с черными.
Возможно именно это не позволяет ему скатиться в пошлятину, но точно это не позволяет ему стать идеально мощным, смелым и куражным трешаком.

Но в любом случае, посмотреть кино стоит всем кто не туповатый кинокритик.

Левачок

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:17 дп

Хотелось бы тезисно пробежаться по собственной левизне. Причин для того несколько.
Во-первых я устал повторять одно и тоже в сотнях комментах.
Во-вторых мне тягостно наблюдать как правочки (да, да, ты правочек, что бы ты там про себя не думал)) взявшиеся меня в чем-то обвинять вынужденны собирать “компромат” по крупицам. А зачастую тупо его придумывать.
Так что давайте ка все скопом.
1) Социалисты.
Социализм он всего лишь переходный период к коммунизму. Наличие СССР это не победа, а достижение. Знаете ка называется “СССР 2.0″? КР. Коммунистическая республика. И это название планеты, а не страны.
Социалисты они как ставка гитлера, все малохольные. “Я социалист” звучит как извинение перед буржуями. Социалисты как бы стесняются быть коммунистами. Но не стесняются примыкать к “меншевикам” и “эсдекам”.
Не спрашивайте как я отношусь к социалистам. Любой кто так назвался, для меня, заранее признался что проиграл.

2) Религия.
Мое отношение к религии двояко. Хуевое и охеренно хуевое.
Любой кто не изжил из себя религиозность, ещё не все для себя в этой жизни понял.
И не надо мне об “максимализме” и “чернобелом”. Не надо про “духовный опыт”. Не надо мистических пасов руками.
Невнятность тут ещё позорней чем у социалистов. Невнятная религиозность это как слегка преоткрытые для врага ворота. А внятная – средневековое мракобесие.
Мое “отсутствие максимализма” по данному вопросу заключается в том что я не записываю религиозного человека к себе во враги. Я враг религий а не рядовых верующих.
Но для меня религия в человеке это всегда плесень на его морали. И жизненный опыт доказывал мне правоту таких выводов не единожды.
Если основа твоей морали это мистика, то твоя мораль это эфемерный призрак. То что она не рассеялась как туман по утру, так это просто не случилось чтоб на тебя солнышка свет упал. Но когда упадет, не факт что между выдуманным боженькой и реальным человеком, ты выберешь человека. Уж больно хороши у тебя заготовленные оправдания.
Вот например Семину не доверяют потому что он работал в телевизоре? Какая хуйня. Я смотрю на него с прищуром потому что он идентифицировал себя как верующего. Может только для того чтоб пролезть на “Спас” и устроить там знатный распиздос. Но это так себе повод. И это звоночек.
3) Мораль.
Я считаю себя моральным человеком.
Но на мой взгляд есть два типа моральных людей.
Первые они безупречно моральны. Они реальные паладины! Их внутренний компас охуеннен, цельно литой и внушает восхищение. Они прям всем нутром чуят что не так и всем нутром это неприемлят. Они не гнутся. А сломать их очень трудно.
Но если они проебались, то проебались уже на все деньги! И , как и все в них, этот процесс масштабен и полноценен. Сиречь КРАЙНЕ травматичен.
Вторые как я. Роуги. Мы тоже чуем как надо. Мораль внутри. А вокруг какие угодно упаковки. Нам почти не страшна внешняя грязь, она, как правило, не достает до нутра. Многие, я например, даже по своему любим внешнюю грязь. Она как постоянная проверка нутра. Пока ты видишь границу, ты в норме.
Но в процессе этих же проверок, мы постоянно задумываемся, правилен ли наш подход? Моральные паладины, кажутся настолько чище нас, что почти завидно. Но их крушения выглядят так болезненно и так бесполезно… А наша гибкость она не потакание ли нашим низменностям?..
Я до сих пор не знаю какой подход правильней. Я просто сознательно выбрал второй.
4) Собственно коммунизм.
Не сборник догматов. Не список красивых красненьких атрибутов. Не костыли, на подобии религии, чтоб подпирать недостаток внутренних сил или уверенности в своей правоте.
Цель. Четкая, хорошо описанная, аргументированная, частично проверенная практикой.
Будь я малохольным я бы просто сослался на то, что лучше ничего не придумано. Но я убежден что лучше и не придумать.
Как капитализм это все то что мне не нравится в общественном, так коммунизм это все что мне нравится. К нему и будем идти, сколько понадобится.
5) Не сталинист.
И никогда им не буду.
Я не считаю растущую популярность Сталина, охуенным достижением левого фронта.
Это всего лишь естественный проеб фронта правого. И достижения современных левых в популяризации данного исторического лидера левых, жалки.
Действительной левой победой будет популярность в народе Маркса и Ленина. Потому что они люди-идеи, а не люди-персоналии.
А Сталин, Брежнев, Мао или там Че, это наздоровье, но только после Маркса с Лениным, в свободное время.

Ну вот пока и все, хорошие мои. Разрешаю доибаться.)

Апрель 20, 2019

Клуб экстраординарных человечков.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:23 дп

Есть в зале кроме меня, старперы выросшие на “Веселых картинках”?
Так вот если кто милениал или просто забыл, то был там Клуб весёлых человечков.

В клубе этом участвовали всяческие достойные герои детской литературы. Этакие “экстраординарные джентльмены”.
Председательствовал там интеллигент Карандаш. Он, видимо по блату, протащил туда своего кореша Самоделкина. Впрочем гуманитарий и технарь, эту “дружковскую” парочку и вправду стоило включать в полном составе.
Далее шел Незнайка. Ну на счет этой кандидатуры сомнений быть не может. Носов постарался. “Если не Незнайка, то кот”.
“Кандидат от народа это конечно” Петрушка. При всем многообразии сказочных персонажей, самым обобщающим был он.
Потом Буратино, как среднее между интелегентским и с деревянным включениями Карандашом, и тем же раздолбайским Незнайкой. Нормальный представитель литературы старшего поколения.
Гурвиник (из-за него-то я и вспомнил всю эту бодягу) был явной квотой от соцлагеря. Кто они со Спейблом были для нас-то? У нас такого добра у Образцова на складу были вагон и телега. А они никто.
А вот представитель передовых кругов капиталистического мира, Чиполлино, это да. И сам Родари отец без сомнения, да и перс популярный и с безупречной репутацией овощного деятеля революции.
Дюймовочка, увы, это явные квоты на женщин. При всем советском равноправии полов, кого-то более достойного как-то не нашлось.

Перед нами некая эльфийская (в их фейском понимании) суперкоманда. Типа хуманы, но не совсем. Мелкие и с волшебными дефектами. Рост усреднили (кто-то с ребёнка, кто то с дюйм, да пальчик) но в целом отбор явно производился среди волшебных полуросликов.

И тут у меня возникло сразу три категории вопросов, которые, как мне кжется, будут интересны для праздной болтавни.
1) Из кого можно было бы ещё набрать команду советских хобитов?
2) Из кого можно было набрать лигу капиталистических человечков?
3) Из кого сегодня можно было бы собрать клуб.

1) Первое что приходит на ум это Мурзилка. До второго, желтомехового, витка его мутации,

он был вполне хуман.

И к тому же родственником Незнайки, правда по дореволюционной линии.

Вон видите буржуистого хлыща в цилиндре и монокле на самом верху кучи что тащут пролетарские малыши? Это тоже Мурзилка.
Но поскольку у него уже был свой журнал, то он отпадает.
Отпадают и маскоты комсомольские из Техники молодежи, Бип-бип и Любознайкин.
Screenshot_3014
Ибо опять таки свое издание у них уже есть.
Гномы из литературы, типа цветных пурзей,

Или успенсковских гарантийных человечков (этих протофиксиков), сгодились бы, но популярности явно недобрали.

А так-то вообще в советской детской литературе порытся можно было. Там и Буква А Из “Али и Кляксича” и у Покофьевой можно было надергать, и у Волкова Страшилу с Железным Дровосеком подрезать (они ведь размером с Жевунов должны быть, на секунду) и т.п.
Тоже и в советской мультипликации. Много кто сгодится по параметрам, но чет тоже все не первый дивизион.

Кого бы я включил, так это ребят из Спокойных Ночей.  Хрюшу бы уж точно. Прокатило бы даже то что он фурри.

Остается ещё вопрос с девчонками. Можно было бы надергать из Незнайки или Чиполлино, но вот сольных барышень нужного уровня, вот так на вскидку, чет не вспомню…
Так, в общем оставляю тему старичкам повспоминат и  поприкидовать, и перехожу к пункту 2
2) Точно кого нибудь из Туве Янсон. Мумиков или Снусмумрика.
Карлсон. Он из Лингрендовых самый топчик.
Маленький принц? Без сомнения.
Муфта Полуботинка и Моховая борода. Хотя стоп они же Эстонские…
Так, тогда Кваки со Скиперичем тоже отпадают. Впрочем они животные, а это скользкая тема, сто тварей на место.
Опять таки вам повспоминать.)
3) Современность самое горе-беда. Тут и без жесткого отбора по параметрам хер кто есть.
Хотя сегодня те же мульты строят как раз по командному принципу, брать оттудова мало кого хочется.
Фиксики, чё? Если забить на расовую сегрегацию, прокатят смешарики, да, простихоспади, Лунтик. Сказочный патруль пока не стал культурно значимым, а Маша просто отвратная хуманская сучка.
В общем жидко.
Так. 4 утра и я клюю носом. Пора бросать вам эту до конца недодуманную тему на откуп и плестись во гроб. Так я пожалуй и поступлю.)

Апрель 19, 2019

Умер Манки Панч.

Filed under: Комикса,Мы все умрем!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:29 дп


Да я знаю, что ещё 11. Я несколько раз садился писать “некролог”. Ведь речь идет о одном из немногих действительно обожаемых мной авторов комиксов. Об одном из тех на плечах кого я стою как творческий человек.
Так что написать я был, практически, обязан. Да как видите так пока и не написал, хотя с этого печального события прошло уже больше недели.
Здесь дело в сложной роли Манки Панча в моей (и не только моей) творческой жизни. Хотя роль эта безусловно положительная. Так что в этот раз я попробую не о ней, а о Люпене.

Будучи одним из, как я их называю, “старых мангак”, он, на ряду с Тэдзукой Осаму, Го Нагаем, Лэйдзи Мацумото и т.п., сочетает в себе ряд ценных качеств.
Во-первых это особая восхитительная криворукость. Уровень графики немыслимый сегодня и в порнофэнзинах по их же героям, составляет неотъемлемую часть их очарования.
Вторая часть этого очарования, в том как смело они торили дорогу потомкам! Они словно неуклюжие, но мощные и смелые первые инструменты, грубо прорубали туннели в скалах культуры и общества. Они создавали жанры, приемы, технику, идеи и конечно же шаблоны. По их следам и по проложенной ими, ставшей, благодаря им, значительно более простой, дороге потом ринулись мы. Вооруженные их опытом проб и ошибок, имеющие куда как лучше развитый худ стиль, и зачастую куда как более скучные и вторичные.
Но глядя на неуклюжие, но глубокие следы их резцов на стенах культуры, я не могу не восхищаться их первобытной мощью, как художник и как зритель тоже.

И не я один, разумеется. Не даром молодые и ровнорукие, раз за разом, возвращаются в своем творчестве к их наследию.
В случае почившего художника, речь, в первую очередь, конечно, о Люпене 3.
Давайте перескачем через банальности о том что “не Люпеном единым” (Хотя всем кто не смотрел Mankatsu, следует найти и посмотреть) и поговорим именно о Люпене, как зеркале автора. Но и тут перескочим через то, что “Люпен это персонаж-амплуа”. Это и так известно.

Ведь при этом не совсем известно то кто такой Люпен изначально и вообще откуда пошла вся люпеновская серия (не считая конечно “Арсена Люпена” как некий эфемерный первоисточник).И тут не стоит удивятся. Популярный у многих, даже далеких, от мейнстримного аниме зрителей вор-авантюрист. Герой сотен мультов разного формата, авторства и качества. Персонаж с крепко сработаным руслом канона, через борта которого мало кому из продолжателей дела Манки Панча удалось не то что бы свесится, а хотя бы высунутся. Такой ли он был с самого начала, каким мы привыкли его видеть?
Не совсем.
И именно поэтому я люблю франшизу Люпена 3 отдельно, а чистого Манки Панчевского Люпена, отдельно… Хотя и вместе.
Я люблю мангу про Люпена. Я люблю в ней ранее и неизданное. То где от монументальной глыбы серии ещё не было отсечено все лишнее.
Все мы знаем основы. Люпен весело ворует. Злодеи, Зенигата и, разумеется, Фудзика ему мешают по мере сил и своих амплуа, Дзиген и Гоемон на подхвате.
Но все это уже после того как серия сложилась, и была прилизана телевизионной мультипликацией не меньше чем брутальные, по началу, Черепашки ниндзя.
По началу Люпен представлял из себя что-то на подобии Фантомаса или Мориарти. Он не был лихим одиночкой. Он был главой разветвленной преступной организации. И это одна из немногих пропаж, о которой я не буду скучать.
Но помимо этого сюжеты олдовой манги, со свойственной комиксам той эпохи непосредственностью, граничащей с безумием, выносили на берег все более и более чудные загибы авторской мысли. Вот Люпен возглавляет некий воровской Хогвартс. Вот Зенигата гибнет (на самом деле) от заминированной шляпы.

Вот Люпен убивает отца Фудзико… Что? Да убивает. Наш добренький Люпен 3ий, в манге косит народ пачками. Чтоб за серию не воткнул ножей пять людям в спины, так это явно неудачный день.
026
И девок имеет он тоже обоймами.
Это сейчас Фудзико его единственная и зачастую непорочная любовь. А раньше-то гулял шелма на все украденные деньги!
Вообще в комиксах автора прекрасные девы редко когда пару страниц ходили не раздетыми и не трахнутыми.
021
Да что там?! У Манки Панча даже Джеки Чану перепадало!

Да детишки Миядзаки вам такого не показывал.
Ну почти не показывал…

Ну и в то что сейчас кажется лихим безумством, в то время было бодреньким проходничком.
Например. Все видели как Люпен прикидывается другими людьми одевая резиновые маски, а то и целые костюмы?
017
А знаете как он их делает? Очень просто.
Берём труп… “Где берём”? Ну где сделали там и берём.

Делаем слепочек. И вуаля. Нам не привыкать использовать трупы в планах ограблений и последующих убийств.

Просто правда? Не сложнее чем засунуть микрофон офицеру иностранной разведки в…

Впрочем я немного увлекся.) А вы я думаю уже поняли какое разнузданное веселье творилось в первоисточнике.
Да, для нас начавших знакомство с Люпеном 3 по мультикам, диковатым покажется тут многое. И сюжеты начатые и словно брошенные на половине, и “неканоничные” ответвления, и всякий жесткач с убийствами и изнасилованиями, и то что всех женщин автор рисует как Фудзику, а Люпена на некоторых кадрах от Зенигаты не отличить, и то что мораль у Люпена гуляет от книжного Фантомаса до мультяшного Робин Гуда.
Но, на мой взгляд, манга стоит того что бы докапываться до неё через все наслоения “цветных пиджаков” и телевизионных адаптаций.
Лично у меня не так часто случается любовь к произведениям про бандитов, да ещё такая любовь что таких “шаблонных” персонажей, как потешный вор, упертый полицейский и роковая динама, я любил равно, искренне и долгие годы. Для этого надо было уметь в какую-то особую комиксную магию.
Кадзухико Като он же Манки Панч, умел. Спасибо ему за это. Большое пребольшое!

Ну и вот вам сама манга. разумеется. Приобщайтесь.

Следующая страница »