Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Февраль 21, 2020

20

Filed under: Игрища,Патреон,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:41 дп

Поскольку все потом спрашивают, как дела с “Айрис квест”, при этом на патреон не ходят (и вобще игру потом качают с торрентов)), продолжаю перепощивать новости по проекту в бложике.
Итак.

Эпиграф

- Хорошо работать студиям, где штат сценаристов – чуть ли не треть студии!
– Ха! У вас тоже штат сценаристов в треть студии.
(Из бесед с братом)

Привет, товарищи патреоны!

Сегодня у нас новости не от всей студии, а от меня (нашего художественного и половины литературного отделов) лично.

Как же давно мы с вами не виделись! Безобразно давно! Считай, полтора месяца!

И причины у этого просты.

Пока остальная часть нашей маленькой студии трудилась над проектом в поте лица, я прибывал в жесточайшем «творческом кризисе».

Самый последний кусок текста для первой главы напрочь отказывался финализироваться! Он пребывал в виде безобразного, нелепого нагромождении кусков диалогов и вариантов. Я же пребывал в глухом унынии, о котором совсем не хотелось писать вам в отдельных постах. Литературная работа не шла никак, тормозя и работу рисовальную. Казалось, что, если текст будет писаться ещё хоть чуточку хуже, начнет стираться уже написанное!

Возможно, вслед за январем я так же бездарно потерял бы и февраль, если бы, утомленный моим кислым видом и постоянным нытьем, ко мне не заявился бы мой старый добрый друг и великолепный сценарист Алекс «Черт» Хатчетт! Он явился ко мне в позапрошлое воскресенье с несгибаемым намерением вывести меня из моего ужасного кризиса.

Спустя две бутылки крымского вина, килограмм азиатской еды и семь часов непрерывного обсуждения мы имели полудохлый вид и две страницы набросков оставшегося сценария с четкой структурой и массой интересных моментов.

Уже на следующее утро, отложив все остальные свои дела, и, боясь утратить с таким трудом обретенное вдохновение, я сел превращать эти наброски в законченный текст.

И вот, спустя полторы недели, я имею честь вам заявить, что 42 страницы получившегося текста дописаны, начерно отредактированы и отправлены на рецензирование, чистовое редактирование и перевод! Аллилуйя, бля!!!!!!

В этой связи я хочу сказать ряд вещей

1) Боги, с каким же удовольствием я вернусь от литературы к моему любимому рисованию!

2) Я бы мог сказать, что мне хочется, чтобы вы, прочтя текст, поняли, сколько пришлось вложить труда в этот короткий кусок. Но нет, мне бы хотелось, чтобы, играя, вы даже подумать не могли, что это все писалось с такими усилиями и затыками!

3) Никогда! Слышите, никогда больше я не стану делать куски сценария такой структурной сложности! Этот опыт стал практически моим личным «Проклятием гоблинов»! Брррр!

4) И, САМОЕ ВАЖНОЕ!

Дорогие все те, кто заказал мне коммишны в этом году!

Я знаю, что на мне висит ещё пара незаконченных рисунков! Я помню о каждом из ваших заказов!

Сейчас, после разрешения этого кризиса, я буду вынужден навалиться на остатки графики для первой главы, чтобы вернуться в график работ и успеть все закончить к планируемым числам.

Но любую возможную передышку я намерен отдавать завершению ваших заказов. И, безусловно, я нарисую вам что-нибудь сверх заказанного бонусом за ваше терпение и понимание!

Люблю, целую.

Февраль 18, 2020

Пару слов в защиту меньшинств

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:19 пп

Друзья мои, сегодня я, в том числе как “человек искусства” и как белый мужской цисгендер, хочу заступиться за угнетенные меньшинства!
Хочу подать свой голос за негров, геев, женщин, трансов и даже подростков. За всех кто сегодня на каждом шагу притесняется в мировой (читай западной) культуре. За всех чьи интересы постоянно и повсеместно нарушаются. За всех кто не получает в нужной мере достойного и правильного отображения в сегодняшних художественных произведениях!

И нет, я не поехал кукухой и не продался ЭсДжВэшникам. И да, я совершенно серьёзно.

Что все серьёзно я понял когда в первых секундах трейлера сверхновой трилогии ЗВ в нас ткнули потным, черным Финном на крупном плане.

И многие такие: “Бля, нахуя тут негр в Звездных Войнах!”
И я такой: Чё бля?

Эй, во вселенной где даже гуманоиды разложен по спектру цветов, стоит ли удивляться расе меланистов?
Что мешало Фину оказаться клевым новым характером?
Варианты:
1) Цвет кожи
2) Криворукие сценаристы озабоченные повесточкой про цвет кожи.

Верный ответ я думаю, вполне, очевиден. И именно он превратил чернокожих в худпроизведениях в раздражающий элемент. И на их месте, при этом, мог оказаться кто угодно другой, если бы его так топорно и так уныло нам форсили. Раздражителем вместо Фина могла стать, ну, например, какая нибудь толстая азиатка если ей заменили всех инопланетян в далекой галактике… Так… пажи…

Ох, ну в общем я вот о чем. Совсем недавно, в то время когда с показушной расовой толерантностью в США было ещё не все так хорошо, негры не вызывали у нас таких отрицательных эмоций.
Это просто был другой тип людей. С интересным тембром голоса, с другим цветом кожи, с историей сожительства с белыми, показанный, возможно, со своими особенными социальными проблемами и культурными особенностями. А в нашей полосе ещё и экзотичный.

При этом мы смотрели все эти черные комедии, черные драмы, или боевечки с напарником негром или что угодно другое, по сути просто отдавая отчет наличию там черных актеров и персонажей. Ну черный и черный. Чтож такого когда посюжету должен быть?
Но потом все стало меняться. Негров стали пропихивать, неграми стали заменять белых. Пытаясь приучить нас к неграм, будто мы возражали против них, их нам стали валить всюду и без меры.
При этом с одной стороны нам рассказывали что чернокожий во всех бочках может послужить затычкой, и тем самым лишали образ черного присущей ему самобытности, а с другой стороны постоянно говорили об особой особенности черных, мешая, тем самым, им влиться в остальную культуру на общих основаниях.
Эй, черный перец хорошая приправа, но когда ты сыплешь по банке во все блюда включая десерты, то вскоре все его возненавидят.

И его возненавидели! Там где раньше никто не придавал значения черноте кожи персонажа, теперь, благодаря целенаправленной и упорной политике, чернокожесть стала маркером, и маркером негативным и автоматическим.  И не только у “гнусных расистов”, а вообще у кого непоподя. Обычный зритель, на автомате, сначала замечает, что нам “опять пропихивают негра”, и скидывает ему за это парочку очков, а лишь потом накидывает, уже с минусовых значений, если актер справился, а герой оказался хорошо прописан. Но так ли часто протащенный по квотам чернокожий и его написаный под повесточку герой справляются?

В общем что имеем? Положение черных персонажей за последние десятилетия стало хуже. Их место в худ произведениях неопределенней и в то же время сегрегированней. А восприятие таких персонажей зрителем более негативным. По сути черных персонажей загоняют в худ.гетто.

Далее женщины.
Положение с ними ещё хуже!
Взгляните сюда. Что вы здесь видите?

Варианты
1) Хуевые фильмы
2) Фильмы где все гг женщины.

Самое страшное что оба ответа правильные!
Постепенно в зрительское сознание внедряеться формула: “Фильмы с женщинами гг = хуевые фильмы”.

Но это же не так! Что бы это “уравнение” стало верным в нем надо учесть ещё кучу всего.
Надо упомянуть что сценаристы будут говно. И будто этого мало, что героини будут набраны не для худсмысла, а “раньше были мужики, а теперь пусть будут бабы”. А чтоб сделать эту и без того уебищную концепцию окончательно уебищной, пусть бабы будут антагонистичны мужикам. Пусть с одной стороны они от нечего делать лупять по яйцам вялым статистам хуемразям, а с другой ведут себя в целом как плохая пародия на обтестиронившегося мужика-мудака! Да, и чтоб два раза не ходить, пусть они будут ещё Мэри-Сьюхами, ага. Вот тогда, да, “фильм с женщинами” станет равен “хуевый фильм”.
Причем хуевым он станет для зрителей любого пола. Мужики не увидят в таком фильме героинь которым им хочется симпатизировать, а женщины не найдут героинь достойно представляющих их на экране.

Я уже много говорил о том как зритель (в том числе я) соскучился по образу сильной героини, так что не вижу поводов повторяться. Скажу лишь что недавно я пересматривал диснеевскую Рапунцель и чуть не рыдал от умиления. Сильный и в то же время трогательный и наивный женский персонаж, которого не в состоянии испортить даже придурковатый сайдкик мужик. Ну например потому что они влюбляются в другдруга, а он не только оттеняет героиню, но и имеет важную роль в сюжете. И как только я досмотрел, мне сообщили, что Дисней собирается снять “живое” кино про Рапунцель. А теперь угадайте что я первое подумал?

Варианты
1) Ух ты! Я посмотрю ещё одно произведение про полюбившихся персонажей.
2) Бля, онии опять все загубят!

Да, второе. При том что сериал по мульту в целом хорош, при том, что все “живые” пересъемки мультов у Диснея говно в не зависимости от пола гг. Понимая все это, я, тем ни менее, не мог отогнать от себя мысль: “Опять кино с бабой гг! Твоюж мать!”
Даже в мою голову эта мысль пролезла змеем искусителем, рассказывая что “причина грехопадения современной культуры – бабы”!
А это, блять, не так.

Ну и пара слов о гомосексуалистах. Это такие люди которые имеют половое влечение к особам своего пола. Не больше и не меньше. Этот аспект персонажа можно обыграть если это уместно в сюжете. Но нигде кроме гейского порна он не прокатит за основную тему. При этом настойчивейшие попытки сделать гейство самым важным в характере персонажа гея, а то и во всем сюжете, не прекращаются.

И при этом повторяется та же несуразица что и с неграми. С одной стороны: “Быть геем совершенно нормально. Геи не девианты! Геи такие же как все!” А с другой: “Геи особенные! Им требуются квоты и уступки!”
В результате наблюдаем полную херню, когда в худпроизведении с одной стороны все делают вид что не замечают персонажа гея на общем фоне других, а с другой сотроны он, как веган прям какой, не забывает четко проартикулировать свою ориентацию. Гомосексуальные отношения все ещё находятся в списке дешевого шок-контента. В тех же комиксах хочешь показать “взрослый” пиздец и разврат, покажи как мужик у мужика хуй сосет. Особенно забавно это там где все ещё не покажут тебе гетороеблю или женский сосок чтоб было не порно.)

Таким образом 100500 натужных, ненужных, неубедительных, невнятных персонажей геев, впихивыемых в произведения словно по повинности, уже давно убедили зрителя, совсем не в том что “геи часть нашей повседневности”, а в том что “герой пидор – не нужен”.

Но они вообще-то действительно часть общества и культуры. И были такими всю его историю. Просто не нужно им выдумывать особенных “главных” ролей. И персонаж гей вернёться на свое обычное место в культуре и искусстве, перестанет раздражать “гнусных гомофобов”. Ну а какое это место пусть покажут естественные процессы, а не крикуны агитаторы навязывающие художникам квоты.

Образ ребёнка или подростка сегодня не менее изуродован, чем все вышеперечисленные. Капризный, инфантильный, эгоистичный. И вместе с тем избранный и особенный. Все-то ему удается, все-то ему должны.
Такая ролевая моделька гражданина вполне подходит современному капобществу. На такой-то модельке и вырастают все эти бездарные сценаристы и ебнутые сжевешники.
И это не только иностранная проблема. Вы наверняка просто забыли все те перестроечные чернушные подростковые фильмы и повести, где “не такой как все ребёнок сталкивается с непониманием взрослых и жестокостью сверстников”, но он борется конечно же против жестокого мира и, почти обязательных, “важных взрослых людей”!

Тогда в инфантилизм нам не позволило рухнуть только общественное бытие развала Союза. Но сейчас-то я гляжу подросло поколенице уже вполне подготовленное к тому что бы чувствовать себя комфортно обиженным и в полную силу включиться, в том числе, и во весть вышеперечисленный культурный бардак.
Сегодняшний подросток жертва. Но не так жертва как навязывает ему современная культура. А жертва самой этой культуры.


Ну и на последок трансы. С ними в тамошней культурке пока сплошной бардак, но скоро, чувствую, у нас попытаются отнять и классический сюжет с переодеванием девочки в мальчика и наоборот. Как когда то пол, цвет и ориентация персонажа были не более чем частью инструментария автора, а потом превратились в псевдосоциальный бардак, Так мы, того глядишь, потеряем и этот художественный прием.

Так что защищая сегодня пидоров и баб и другие “меньшинства”, от повесточки, мы защищаем не только их, но и всю нашу культуру во всем её подлинном многообразии. И тут я как художник (ну и как геторосексуальный белый мужик зритель), не могу стоять в стороне. Другой культуры нам никто не даст.

Февраль 11, 2020

В зале есть “кастлеванщики”?

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:45 пп

Тут Бобби Прод выпустила новый ролик по Дед Селс.
Для меня это как банановое мороженое политое шоколадным соусом. То что я люблю, с тем что я люблю.
Я в допки правда не играл, но геймплей отражен аутентично.)

Январь 30, 2020

22 панели Уолли Вуда, которые всегда работают!!

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:55 дп

..или некоторые интересные способы внести разнообразие в те скучные кадры, где у какого-то тупого писателя есть куча убогих персонажей, просто сидящих и пиздящих страницу за страницей.
На самом деле панелей изначально было 24, а лист собрал не сам Вуд (автор многих крутых комиксов и легендарной “диснеевской оргии”), а Ларри Хама, который, вроде как, тусовался у него на подхвате. Заголовок это его авторство.
Что тут у нас?
1) Здоровая Башка. Упор на выражение лица и никакой ебатни с фоном и деталями.
2) План слишком крупным не бывает! Акцентируем и при этом рисуем один только нос. Ну и глаза, так уж и быть.
3) Смотрим через плечо. Взгляд почти от первого лица, и кусок башки собеседника какой влезет. Главное научиться рисовать ухо с изнанки.
4) Профиля (разумеется без фона). Всегда срабатывает с разнополыми персонажами.
5) Черный передний, белый все остальные. “Контрсвет” всегда решал в комиксах. По сути это чб “воздушная перспектива”. Бен деи это, по сути те же скринтона точечками, названые в честь Бенджамина Генри Дея Матьего Младшего.
6) Объект (например автомобиль) не резаный рамками панели, потому что нету их этих рамок.
7) Все черное! Так меньше рисовать и красить.
8) То что работает с затылком в 3 пункте, сработает и с рукой. К тому же это можно использовать и для нападения таинственного персонажа.
9) Вариант пункта шесть. Да фигуру приходиться рисовать целиком не режа рамкой. Зато средний план и фон снова пошел нахер.
10) Залей черным стенку и оставь белым пол. Это предаст кадру объема и не надо ебаться с интерьером.
11) Нарисуй  фигурку и вовсе мелкой, а остальное глубокомысленно захуяч градиентными скринтонами. Почему бы и нет? Персонажа видно и он не висит совсем уж в пустоте.
12) Ладно, хорошо! Иногда фон можно и нарисовать. И тогда уж рисуйте его с глубиной. Никто не отменял охуенность раскидывания по планам. Комиксы этим славятся.
13) Вид сверху и место под длинную тень. Эффектно и снова можно не парится с прорисовкой фона.
14) Тень собственная, тень падающая и кто-то во всем этом прячется!
15) Эээ… Вид сбоку? Ну да.
16)Освещение сбоку или сверху? Ох, и как же это мы сами не догадались именно так все осветить?
17) Отражение. В смысле в луже или типа того. Художественно и можно скопипастить перевернув.)
18) Не только рамки могут быть рамкой.
19) Старый добрый комиксный контрсвет!
20) Старые добрые комиксные три плана!
21) Что это? Газета? Потом были популярны телеэкранчики. Сейчас можно рисовать смартфончики.
22) тарый добрый коиксный чб контраст.

Что это? Гениальный план? Ну… Кое какие пункты тут пересекаются, кое что банально, кое что очевидно, а кое чего не хватает.
Вудди был хорошо оплачиваемым автором. В Мэде он получал в 10 раз больше за полосу, чем все тогда. В Марвеле лишь в двое, но зато со всякими плюшками. Но плюшки плюшками, а когда тебе надо сделать 4 полосы вместо одной по неволе станешь Макиавелли комиксной режиссуры.
“Никогда не рисуй когда можешь спиздить. Не пизди когда можешь обвести. Не обводи когда можешь хуйнуть фотокопию, никогда не страдай с фотокопией кода можешь просто вырезать и наклееить”
Ага, обмазка и копипаста. Жесткие сроки делают из творца прагматичного циника. Остается только вопрос как срезать углы не потеряв критично в качестве.
Уолли Вуд знал. Воистину он был великим комиксистом!

П.с.: И все же и все же. Мне кажеться он себя в какой-то степени загнал. Не чисто потогонка довела его до того чтоб отойти способом Хемингуэя-Кобейна, но судя по воспоминаниям, “скажем так, не помешала”.
Так что способы способами, но не перерабатывайте там. Берегите себя.

Январь 26, 2020

Неделя феминизма аллес

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:49 дп


Все, стрим состоялся. Теперь отдыхаем от повесточки.

Январь 22, 2020

Неделя прощания с феминизмом. День третий. “Два важных пункта”.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:00 пп

За короткие минуты нашего неудачного стрима я успел таки двинуть две идеи без которых какое либо прощание с феминизмом, как и в целом, толковый разговор о нем, по моему мнению, не возможны.
Перед стримом я ещё думал, написать их отдельным постом, чтоб не тратить время эфира на их оглашение, или приберечь и высказать голосом. Решил, что второе.
Но фатум, как видите решил по другому. Так что выкладываю (снабдив иллюстрациями) эти две простых мысли текстом.

1) Нет никакого трушного феминизма.
Любой кто дискутировал с фемками дольше пяти минуть слышал в свой адрес обвинение: “Ты не разбираешься в вопросах феминизма (вариант: в его течениях)! Ты не знаешь о чем говоришь! Значит и с тобой говорить не о чем!”
Это феминистическое “ой все” настолько обязательно, что пора уже регистрировать его как правило 34 или закон Годвина.
Естественно что перед стримом я решил пробежаться по фемской матчасти чтоб пообновить её в голове, посмотреть чего у них там нового за неделю, и таким образом постараться максимально избежать подобных ситуаций на трансляции.
Но очень скоро я понял что ничего из этого не получиться, и что у этой игры нет выигрышных вариантов. Просто потому что никакого трушного, правильного феминизма не существует в природе.
Это движение настолько рыхлое, невнятное, в нем столько противоречий, неточностей, вариантов, что ты просто никогда не сможешь иметь одновременно мужские половые признаки и верное мнение о феминизме.
Что же до фемского мнения, то на самом деле оно звучит не как “ты не понимаешь что такое феминизм”, нет. Оно на самом деле звучит следующем образом: “То что ты говоришь это мнение о революционно-вагинальных-интерсек-лесбо-фемках западного побережья. Они фрички которые способствуют распространению ложного мнения о феминизме! То ли дело мы либерально-социалистические-радикал-порно-фемки с восточного побережья!”
Да понаблюдав подобный бардак, я на людей которые говорят “у вас там в левом движении столько всяких сложностей и течений!” смотрю с усталой жалостью во взгляде. К фемкам загляни. Там всю жизнь изучать цвет и консистенцию этого дерьма будешь, дисер защитишь. А на следующий день мимо пробежит очередная волшебная единорогесса и накидает тебе новых радужных катушков. И вот ты снова нуб!

Так что, для того что бы спорить с конкретной фемкой, ей надо перед этим дать опросник на овер сот пунктов, типа: “ваше отношение к интерсекам, гикам, геям, феминитивам вообще и терминам “хуемразь и спермобак” в частности”. И только по заполнению и заверению нотариусом, постоянно сверяясь с этим списком, можно уже кидать фемке “предявы за матчасть”.
Это возможно поможет… Но это не точно.

f01
2) Феминизм отдельно, а борьба за права женщин отдельно.
Второй распространенной фразой, которую слышал любой, кто пытался, пусть даже благожелательно и мягко, обсуждать феминизм, являеться “Ты не поддерживаешь феминизм! Почему ты против борьбы женщин за свои права (вариант: почему ты женоненавистник)?!” 
Так вот. Феминизм НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО с борьбой за права женщин.
По сути если давать сегодня определение феминизму, то, феминизм это – выдвижение произвольных требований к социуму, на основании существовании женщин.
Сегодняшние фемки любят записывать в свои ряды исторических борцов за подлинное социальное равенство, которые в реальной жизни с ними такими и срать то на одном поле не сели.
Кто-то скажет что в ворохе фемской повесточки под “количеством женщин в кино, правом ношения хиджаба, свободой сосков и бодипозитивом”, можно найти  какие нибудь упоминания реальных бытовых, трудовых, а то и социальных проблем женщин.
Ага, можно.
Но во-первых после упоминания реальной проблемы, как правило, идут предложения по её решению уровня “выйдем на улицу, оденем розовые шапочки в виде пиписек, возьмемся за руки и так победим.”
А во-вторых с феминистками как с религией. Но не в том плане что она “типа веры” или подобная хуйня. Просто религия когда-то присвоила и сакрализировала светскую мораль, от чего многие наивно считают ей источником этой морали. Так и фемки назначили фемским все что о правах женщин. Они назначили себя элитой и авангардом. Их теперь надо слушаться, если хочешь получить лицензию на борьбу. Если не хочешь прослыть “женоненавистником”.
В результате даже действительные борцы за права женщин, реальные представители их интересов, опрометчиво полагают себя “феминистами”, и таким образом взваливают на себя тот самый груз “проблем” небритых ног и пиздошапочек, становятся в один ряд с действительными фемками и просто корыстными хайпожорами примкнувшими к этому выгодному движу. И как результат регулярно получают от “своих” же “соратникесс” по башке. В том числе и за незнание трушной матчасти (см. пункт один).
f02
Нужен ли в реальной борьбе за женские права весь этот груз выдуманных цирковых проблем, невнятных и ложных целеуказаний и прочих ежедневных радужных катушков единорогинь? Нет не нужен.

Феминизм на сегодня сам является одной из серьёзных проблем борьбы за женские права.

Dixi


Январь 21, 2020

Неделя прощания с феминизмом. День второй. “Горшочек не вари”.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:55 пп

Нет лучше примера того почему разговоры за феминизм надо сводить на конус, чем сами разговоры за феминизм.
Мы с пацанами конечно славно повеселились на теме “трех программных статей о феминизме”.
Но вот смотрите.
Это статья Джека на статьи в ФФ.
https://vk.com/@rebel_jack-nischeta-marksistskogo-feminizma?ref=group_block
Это наполненый теплым воздухом ответ ФФ на статью Джека.
https://vk.com/wall-174425899_10775
Это ответ на ответ от одного из не ленивых читателей этих статей.
https://vk.com/@575946278-nauchnaya-statya-kak-zhanr-pornografii-na-primere-stati-ff-p
Сука, оно растет! А ведь по сути все это материал на пару лулзиков про “не оплаченный репродуктивный труд” и “класс женщин”.

Январь 20, 2020

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:58 дп

Так стоп. Это уже вышло? Это переведено? Это выложено? Если да, то где?

Январь 19, 2020

Феминизм не отпускает.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:20 дп

Итак, друзья, сегодня мы (Мира, Джо, Джек и я) пытались попрощаться стримом с унылой, избитой и поблекшей темой современного феминизма.
Но у интернета были на это свои взгляды, и он устроил нам ебаный блекаут. Трансляция сыпалась как аргументация радфемок, ОБС работал как доктрина интерсечек. В общем нам так и не удалось попрощаться с феминизмом сегодня.
Что ж попрощаемся в следующую субботу.
А пока объявляю неделю прощания с феминизмом. Раз уж закрыть тему махом не удалось, я намерен мусолить её всю неделю, дабы к субботе вы взмолились о прощальном стриме.)
str2

Январь 18, 2020

Книжка о Блокаде

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:36 дп

Итак, товарищи, детская книга о таком сложном, но значимом моменте истории нашей страны как блокада Ленинграда.
Книга которую иллюстрировала Мария (и в оформлении которой и я принял посильное участие) будет презентована в столицы нашей Родины.

Удачно ли вышло, хорошо ли? Тут уже будете сами решать, или если захотите 22 автора расспросите. Мария вкладывала в книжку душу буквально у меня на глазах. И оно того, конечно же стоило.
На мой личный взгляд такую книгу сделать было нужно. Сегодня как никогда. С прискорбием я наблюдал, как, на всем протяжении работы над этой книгой, в каждом посту посвященной ей, авторы получали обязательное кол-во совершенно мудацких комментов на тему: “А че блокада?”. Что привело меня к убеждению что книжку не только стоит прочесть детям, но ещё (предварительно издав в чугунном переплете) отмудохать ею ряд взрослых.

Январь 17, 2020

Два жалких плюшевых клона.

Filed under: Польза,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 12:53 дп

В комментах подкинули ссылку на торренты (надеюсь в 2к20 все умеют обходить блокировку рутрекера) на старательно собранную коллекцию радио и видео навигаторов.
Эниджой, как говориться.)
vlcsnap-2020-01-15-20h03m18s023

Январь 16, 2020

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:00 дп

Дед Архимед, безусловно культурное явление. Сатира – топчик.
Слепаков, вот, до того как не начал гнать хуйню в инстаграме тож ниче был.
“Несчастный случай” были хороши, но потом сходили на Болотную и кончились.
Пожелаем этому хую в накладной бороде дальше Шиеса не ездить. А то сглазят.

Январь 15, 2020

Обращаю внимание!

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:08 пп

Жизнь художника – штука не ровная. И это я не про творческое вдохновение и прочую фигню. Это я про заработки. То густо, а то пусто. Тем неприятней мне наблюдать что мои хорошие, давние друзья, и охуенные рисовалы вдруг сидят без заказов, а следовательно без бабла.
В общем, если кому надо отличного аналогового или цифрового искусства себе или в подарок. Или там татуху крутецкую набить. То заносим пресловутую чеканную монету товарищу Люмбрикус. И все у вас будет!
Ну и за распространения данной инфы среди корешей, вам отдельно зачтется!
Ведь как оно устроенно? Здесь у нас сидят без работы художники способные гнать годноту, там все мы которым нужна всякая рисованная годнота.
А по середине ебанные социальные сети, которые выносят нам в “рекомендованое” безблагодатное проплаченное говно, хоть ты сто раз подпишись на всю годноту инета! Вот и приходиться рассказывать другдружке о полезных, хороших людях, ручками, вот и узнавать о них приходиться по “сарафанному радио”.
Поэтому от души рекомендую!

Январь 14, 2020

Радио, видео и снова радионавигатор

Filed under: В ночное,Польза,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 7:54 дп

Ну все щеглы, разбередили вы стариковскую душу своими вопросами за “Радионавигатор”!
Сижу вот копаюсь в старых архивах, ностальгирую на все деньги, как говориться. Вспоминаю, как же оно было-то.

Часть первая. Доисторическая.
Началось все это оооочень давно! Так давно, что я уже мало что помню. Одно можно сказать с определенной точностью, идея была конечно же Константина. Все такие идеи – его. Я же скорее любитель вписываться в подобный кипишь, нежели его устраивать.
Почему именно мы из всей редакции взялись писать, ещё на CD прилагаемый к журналу, “парный конферанс” по играм? Ну просто по тому, что мы были и остаемся двумя самыми харизматичными ублюдками во всей редакции. Вот почему.
Возможно я бы и нашел на старых дисках записи наших выступлений. Но сегодня мне для этого уже надо докупать сидюк для моего ЭВМ. И хорошо что не флопик! Блин, да тогда похоже даже слова “подкаст” не существовало!
Так что я просто ограничусь вот этой чудом сохранившийся картинкой, чуть ли не единственным графическим оформлением сделанным мной для того проекта.
radio
Видали? Даже картинки в те времена были только ЧБ!

Да ладно, вру. Были и цветные, ещё на фотошопе.)

(блин, я тут покрасил край сруба как окно.))

Часть вторая. Просто очень древняя.
И сделать из радионавигатора видеонавигатор, это тоже была идея Подстрешного.
Тут, понятное дело, вдвоем было уже не справиться. Ну, должен же был кто-то включать и выключать для нас камеру (а так же перегонять, монтировать все отснятое, делать и вставлять спецэффекты, ну и всякие такие мелочи, не столь важные как наша работа, но все ещё необходимые). Так что мы втянули в наш проект Кирилла.
Снимали мы со всей трешромантикой какой можно!
Что бы поставить в, тесной тогда ещё, редакции камеру на подходящее расстояние, мы снимали сквозь дверной проем! Обзор у камеры, от этого дела, понятно был аховый, не сказать ещё хуже. Мы с Костей, чтоб попасть в кадр, жались к другадружке как замершие кутята. А фраза Кирилла “Даниил/Константин, вы выпадаете” была самой популярной на всем протяжении проекта. Добавьте ко всему этому подлюшненький “гринскрин” (который по началу был чуть ли не синим), таксебешный микрофон, “суфлера” в виде крупных распечаток, прикрепленных к доске, поставленной на стул перед камерой, сжатые сроки и технические возможности нулевых, и у вас создастся вполне полное и довольно красочное впечатление о производстве проекта.
Понятное дело, что при таких раскладах, “неудачных дублей”, годных для финальных титров, у нас получалось чуть ли не больше отснятого материала и чем у Джеки Чана. И то что мы на них руки ноги тоже не ломали, так это просто случайная удача.
Полюбоваться на нашу запинающуюся, наивную, но, будь я проклят, веселую клоунаду, древние игры из вашего детства, а так же упомянутые неудачные дубли все ещё можно вот здесь.
При сжатых сроках, сложном производстве, и том что нам и без этого было чем заняться, иногда наш видеонавигатор выглядел вот так.


Так за делами и заботами этот проект и сошел на нет. Побыв “пионерами видиоблогинга” мы с Константином положили на все хрен, на все то время когда молодые и сопливые радостно лезли в стримеры-летсплееры, умудряясь делать свою основную профессию из “чего-то там про игры на камеру”.

Часть третья. Новейшая история.
Наши дни. Редакция просторна и даже имеет свою, полностью оборудованную по последнему слову техники, студию. “Эй а давай херачить подкаст вообще без видео и сценариев, просто с картинками и мелкой зацикленной анимацией и чтоб нерегулярно?!” “А давай!”
Что ж мы молодцы. Как бы там ни было это возымело свои результаты, которые ещё можно отыскать, если постараться на официальном канале издания.
Обсуждать “игры месяца” уже не было никакого смысла. Но вот тенденции, события ну и киношки, – это все ещё была тема.
Мы не писали уже никаких сценариев, не придумывали специальные смехуечки. Наоборот, мы, например, взяли за привычку не обсуждать просмотренный фильм до записи, что бы не “выболтать” все впечатление в пустую.
То есть два суровых мужика, выходят из кинотеатра, мрачно и молча проезжают несколько метров до редакции, заходят, включают микрофон… и понеслось!
Иногда получалось совсем не плохо, надо признать. А порой даже хватало времени весело потрындеть о праздном. Типа того ролика про орков или вот этого рассусоливания про современную фантастику.


Но как поется в той песне: “все больше дел и все меньше сил”. Командировки, болезни, дедлайны. Как-то уже не получается выделить денёк другой, что бы тупо пописать шутейки и покривляться перед камерой.
Я не поклянусь, что больше не появиться тем, на которые мы с Костей, вот пойдем и мрачно нафигачим весёлый ролик. Но как периодический проект, радионавигатор на сегодня нам пожалуй не потянуть.
Это уже момент истории нашей и издания. Момент над котором я вот щас тут сижу и (по вашей вине) ностальгирую.

 

Январь 13, 2020

Вампир вампирский

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:19 пп

Итак, в рамках акции: “мы ничего не выкидываем” марвелофильмы доползли до фильма про Морбиуса. Глубоко аутсайдерного комиксного персонажа.


С одной стороны я искренне желаю Лето уже наконец сыграть нормально, какого нибудь инфернального комиксного героя. Но вот тот ли это случай?

Вампиры. Они были обязательной частью почти любой широкой франшизы и с ними постоянно был какой то пиздец.
Живые мертвецы из глухих карпатских деревень, пьющие кровь прям из вырванного, нечищенным когтями, сердца или печени, довольно скоро, стараниями литераторов и кинематографистов, превратились в утонченных пидоров сосущих кровушку сквозь аккуратные кусь-куси.
Не то что бы племя ночи не сопротивлялось. Дракула Стокера был броваст и усат как группа Песняры выступающая перед Брежневым. Литература заюзала селюка Арнольда Паолу. Лугоши или Кристофера Ли трудно записать в метросексуалы. Безобразные носферату отвергали не то что пидрильность, а любую сексуальность на корню. Да и у самого Марвела в ряду обязательных вампиров (Помимо лицухи на Дракулу. Она у них была) был тот же брутальный негрила Блейд.

И вот Морбиус. Помимо штатного вампира супергеройского Марвела, перед ним становится ещё одна проблема.
А именно переосмысление.
Вы думаете Феникс отнявший у Лето Джокера это вершина переосмысления? Ха!
Вампирам не привыкать к деконструкту, причем деконструкту самому пошлому. То они перестают бояться света, то чеснока (кто вообще боится чеснока?), то крест им не почем то кол их не убивает.  И так далее и тому подобное, со всеми остановками. И все это по сути дерьмо и самопризнание неумения авторов работать с темой. За все время изучения всех этих “на самом деле настоящие вампиры (нужное вставить)” я видел всего один лихой поворот.
Советского солдата гонявшего в “докторе Кто” вампиров своей кокардой с серпом и молотом. Потому что “Дело не в символе, а в вере. Чистой и искренней”.

Ох ну ладно, таких моментов на самом деле было два.)

Но мы отвлеклись.
Итак Морбиус.
Марвеловский комиксный вампир, живой и по науке.
Что стоит ждать если все пройдет хорошо?
Стильный фильм в ограниченной цветовой палитре, где Лето уже таки сможет. При том что у данного персонажа фанатов нет (да и откуда им взяться) ставки киношникам стоило бы делать на “нового Дракулу”, как, подрезавший Лето Феникс, изобразил нам “нового Джокера”.
Выйдет ли?
ХЗ. Последнее дело судить по трейлеру. Там Лето с сальным проборчиком, какие-то мышки, мельтешения в темноте, пару удачных камео, и (за что от меня отдельный плюс Гриффиндору) переосмысление музыкальной темы “К Элизе”.

Все это может быть как приметой удачного фансервиса, так и безблагодатного отсутствия интересных идей у авторов.
И относительно этого. Что же ждет нас в случае проеба? Очередной Марвеловский “аттракцион”, ещё один проходняк, ещё один деконструкт вампиров, и ещё одна неудачная попытка Джареда Лето показать себя в роли плохиша.
Что ж для всех нас, включая Джареда, было бы лучше что бы опасения не оправдались.
Но с учетом традиционных проебов как с комиксными героями, так и с вампирами (см. сериал Дракула) шансы у нас всех получить годняк, увы, не лишком велики. Остается лишь молиться Сатане, что ли.)

« Предыдущая страницаСледующая страница »