Комментарии на: С кем вы, деятели культуры?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 26 Oct 2007 16:13:24 +0000

Судить легко. Легче лёгкого. Стала ли моя жизнь при путине легче, нет не стала. Цены ростут, зарабатывать приходится больше. В каких сферах достижения? Где социальная стабильность? Где авторитет нашей Родины во всем мире? Нету! Так хули тут непонятного?
Моё дело не карандаш, моё дело моя же жизнь, жизнь моих близких, моей страны. И мне всё очевидно и понятно.
Так что дело не только в том что говорят от моего имени, а я не позволял, не только в том что хотят нарушить закон, а ещё и в том что от моего лица рассыпаются в благодарностях человеку которому я не благодарен и к которому, как к главе страны, имею массу притензий.

От: EgorS

EgorS — Fri, 26 Oct 2007 09:46:11 +0000

с чем там Путин справился, с чем нет – трудно судить.
Наше дело -карандаш.
Американцы вон через 50 лет ещё не могут понять – спас их Рузвельт или подставил…

в этом письме – другое интересно. Оно, по сути, является открытым подстрекательством к нарушению Конституции, а значит – стабильности в стране.
Глубокоуважаемые Прогнувшиеся, прогибаясь – пытаются уговорить Президента (как бы его деятельность не оценивалась)преступить основной закон России.
Терроризм средствами печати.
А их выступление от имени всех творческих людей России – по меньшей мере странно.
Ну – не делегировали им художники таких полномочий.
Как не делегировали жильцы дома начальнику ЖКК – голосовать за них на выборах.
Они же все – просто функционеры от исскуства, а не вожди политических партий.
Им задачи другие ставились.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 22 Oct 2007 16:29:53 +0000

>безболезненная для экономики нить финансирования музеев
Ой насмешил, ой спасиба за подареные пять менут саркастического смеха! “безболезненная для экономики”. Ага, финансирование музеев пораждает инфляцию и пожирает стабилизационный фонд. Гылол. Спорим в “отечественной экономике” найдется парочка пацанов, на “мелочь” в кАрмане которых можно всё золотое кольцо поднять. Вот только эти ребятки скорее себе подкупят пару музеев, чем нам. Ну если их не “простимулировать” государством, ага.
>А пока пусть фарфоровые и пр. произведения находятся в тех руках, что видят не только ценник, но ценность как произведения исскуства.
Это выглядит как прямое утверждение что “фарфор и пр.” должны быть в музеях а не частных руках.)
А вобщем и целом ещё раз повторю. Культурные ценности должны быть в музеях, где ими должны заниматся ученые и к ним должны допускатся зрители. А проблемы с музеями должны “решатся” не путем растаскивания экспонатов по частным кубышкам. Компренде.

От: Solo Alien D`Evil

Solo Alien D`Evil — Mon, 22 Oct 2007 15:15:16 +0000

Можно, нужно, но пока нереально.
Будут условия, будет постоянная безболезненная для экономики нить финансирования музеев – тогда пожалуйста.
Будут созданы соответствющие условия храннения – да.
А пока пусть фарфоровые и пр. произведения находятся в тех руках, что видят не только ценник, но ценность как произведения исскуства.
Я ведь не говорю что иначе и быть не должно. Но не и не хочу, что бы поспешное возвращение ценностей произведений исскуства, им же и повредило. Что бы очередные произведения мастеров – не сгнили в запасниках. Что бы содержание картин было соответствующим и проводилось специалистами своего дела и имеющими нужную апаратуру.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 22 Oct 2007 13:55:06 +0000

Ая говорил про всё и сразу. Сохранять можно и в музее и в частной колекции. Но в музей меня пустят, в коллекцию, нет. Ну и нахуя вот мне эти коллекции тогда?
Обобщил так обобщил. Ну вот я народ. Мне не плевать, ибо в музеи хожу, и не к яйцам приценится. И мне как то плевать, на тех кому плевать. Их мнение мне не интересно, и я ненамерен призывать им руководствоватся. Может ты намерен?
Да мне как то посрать если какой нить буржуй выставит картинку другую от своих щедрот. Произведению искуства место в музее. И только там.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 22 Oct 2007 13:50:43 +0000

Заграница не ойкумена. Там тоже правление капитала, а не рабочего класа. Там тоже рулят те у кого бабла больше. Разница в правах, да. Но частная а не пренципиальная. По сведетельствам многих, там ща тоже гайки закручивают по маленьку.
А вспомни 20-80, рабочие демонстрации, разгон с газом. Устаканилось, возможно, пренципиально не поменялось.
>Один момент, социализма уже не вернуть в чистом виде.
Будуще не возвращают, возвращают прошлое. А социализм будущее, к нему стремятся. Возвращать его не нужно.

От: Solo Alien D`Evil

Solo Alien D`Evil — Mon, 22 Oct 2007 11:23:57 +0000

А вот тут вступает в силу привитое доверие к власти и правоохранительным органам.
В западных странах заставили работать сверхурочно, сократили зарплату, уволили по какому-признаку? В суд! Даже если это кончится ничем, но какая-то сатисфакция будет. У нас можно и круглыми сутками, можно и даром, можно и быть уволеным “по своему желанию” или “по придуманной статье”, можно не получать пособие безработице, дескриминация по зарплате… И всё. В суде будут вяло крутить бумажки и ждать на лапу от владельца компании, органам просто наплевать, если у соседа дебош. А выедет – и ты и соссед получат по полной.
Доверия навалом, да?
Власть может и хочет, может и пробудет. Но как я говорил – по гнилым желобам вода тоже не чистая побежит.
Рычаги есть, да машина расстроена. За что не дёрни – то в одну сторону перекосяк – то в другую. А какое может быть отношение к судебным исполнителям, выкидывающим на улицу людей за неуплату из домов? Или из домов по закону вернувшимся к хозяевам?
Хоти не хоти – не будет заново отстроенно доверие, ничего не будет.
Один момент, социализма уже не вернуть в чистом виде. Вот к чему я веду – либо новое, либо попытки долго и нудно клеить кусочки.
А вот почему у меня вывод такой…
Может потому что от общества тоже, что-то да и зависит?

От: Solo Alien D`Evil

Solo Alien D`Evil — Mon, 22 Oct 2007 11:04:25 +0000

Я про сохранение говорил, а не про доступность массам народным. :)
На общий взгляд, народу на 2\3 плевать и на ценности и на достижения исскуства и на произведения времён царя, за редким исключением “а сколько бы такое “йацо фыбэрже” стоило бы если продать?”
И то ситуация меняется и осуществляются выставки частных коллекций.

От: Смолев М.Н.

Смолев М.Н. — Mon, 22 Oct 2007 10:51:14 +0000

!!!

От: Злодей

Злодей — Mon, 22 Oct 2007 04:45:11 +0000

да все это всетаки звенья одной цепи. Как умильные выступления рабочей-текстильщицы которую выпустили к трибуне и на тв, чтобы та продвинула прочуствованную речь о том как оно рада президенту и хочет шоб он был и третий раз. Или так как ВВП с мудрым видом сверху вних слушал такого-же умильного инвалида на коляске который встал справа от его стола и также в микрофон признавался в безграничной любви. Дескать это воля народа и все такое.
А вот я хочу сказать совсем наоборот – и много тко еще хочет сказать, но их то высказаться никто не зовет.

А на счет тех кто твердит как у нас все круто, пдьем уровня жизни и т.д. уровня жизни – яркий пример.
Кончилось лето, началась осень – стали короче дни, стало холоднее, но отопление в домах врубали не слишком сразу и вот адская новость пестрит в газетах – ‘Благодоря тому что уровень жизни омичей сильно повысился к осени в городе Омске люди стали тратить в три раза больше электричества’ Гы. ;)
Вобчем когда по телеку говрят что все хорошо – н енадо так сразу верить уж, а?