<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Чудо-ребёнок vs унылой повседневности.</title>
	<atom:link href="https://blog.dahr.ru/?feed=rss2&#038;p=2478" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478</link>
	<description>Буковки</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Личный блог Д. А. Кузьмичёва &#187; Мульток.</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-879824</link>
		<dc:creator><![CDATA[Личный блог Д. А. Кузьмичёва &#187; Мульток.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 00:46:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-879824</guid>
		<description><![CDATA[[...] Мульток. Опубликована в: В ночное, Польза &#8212; Д. А. Кузьмичёв @ 4:46 am   Я без понятия чем зацепил меня вполне се проходной мультсериальчик &#8220;Mi familia mágica&#8221; (в ангийском варианте &#8220;Kind of Magic&#8221;).  Скорей всего наиприятнейшей постановкой и уморительная анимацией, руки довольно известного у нас чибишного гламурщика  Arthura De Pinsa. В остальном всё очень стандартно. &#8220;Зачарованные&#8221; в реальном мире, со всеми свойственными подобному жанру плюхами. Дети классический стандарт, пацанчик и его вредная сестра подросток. Семья из мамы (фея отморозок), папы (Хагрид вегетарианец) и тёти (типа Аддамс) тоже не хватает с небо звезд оригинальности. В добавок к этому лягушка, комедийная перебивка и джин, представитель нацменьшинств. Всё это во всю чудит, криво колдует и скрывается от общественности. Осталось добавить к этому только, в очередной раз, за не пойми каким хреном, перевранные переводчиками имена героев. Да вот собственно и получим исчерпывающее описание произведения. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Мульток. Опубликована в: В ночное, Польза &#8212; Д. А. Кузьмичёв @ 4:46 am   Я без понятия чем зацепил меня вполне се проходной мультсериальчик &#8220;Mi familia mágica&#8221; (в ангийском варианте &#8220;Kind of Magic&#8221;).  Скорей всего наиприятнейшей постановкой и уморительная анимацией, руки довольно известного у нас чибишного гламурщика  Arthura De Pinsa. В остальном всё очень стандартно. &#8220;Зачарованные&#8221; в реальном мире, со всеми свойственными подобному жанру плюхами. Дети классический стандарт, пацанчик и его вредная сестра подросток. Семья из мамы (фея отморозок), папы (Хагрид вегетарианец) и тёти (типа Аддамс) тоже не хватает с небо звезд оригинальности. В добавок к этому лягушка, комедийная перебивка и джин, представитель нацменьшинств. Всё это во всю чудит, криво колдует и скрывается от общественности. Осталось добавить к этому только, в очередной раз, за не пойми каким хреном, перевранные переводчиками имена героев. Да вот собственно и получим исчерпывающее описание произведения. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Admaer</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878490</link>
		<dc:creator><![CDATA[Admaer]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:41:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878490</guid>
		<description><![CDATA[Ну-у. Не хотелось бы искать глубокий смысл там, где его нет, но... Ошибка в том, что Вы, неверное, не очень внимательно смотрели &quot;Дарью&quot;. Там смеються и над представителями и над стереотипами. Насколько помню, Дарья открытым текстом называла некоторых персонажей &quot;стереотипами&quot;. Короче, цели и задачи, для которых в &quot;Дарью&quot; ввели столько штампов несколько иные, чем в описанных выше сериалах.
PS
А если честно, сколько серий &quot;Дарьи&quot; Вы смотрели? Там есть откровенно проходные серии, а есть и те, где авторы пытались раскрыть Тайны Бытия.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну-у. Не хотелось бы искать глубокий смысл там, где его нет, но&#8230; Ошибка в том, что Вы, неверное, не очень внимательно смотрели &#8220;Дарью&#8221;. Там смеються и над представителями и над стереотипами. Насколько помню, Дарья открытым текстом называла некоторых персонажей &#8220;стереотипами&#8221;. Короче, цели и задачи, для которых в &#8220;Дарью&#8221; ввели столько штампов несколько иные, чем в описанных выше сериалах.<br />
PS<br />
А если честно, сколько серий &#8220;Дарьи&#8221; Вы смотрели? Там есть откровенно проходные серии, а есть и те, где авторы пытались раскрыть Тайны Бытия.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878487</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:16:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878487</guid>
		<description><![CDATA[Для начала этот сериал содержит все описанные мной стереотипы. И смеётся не над наличием стереотипов, а над представителями стереотипных групп. Так в чём же моя ошибка?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для начала этот сериал содержит все описанные мной стереотипы. И смеётся не над наличием стереотипов, а над представителями стереотипных групп. Так в чём же моя ошибка?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Admaer</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878486</link>
		<dc:creator><![CDATA[Admaer]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878486</guid>
		<description><![CDATA[Не соглашусь насчёт Дарьи. Она тут явно лишняя. Этож сатира, в отличае от всяких &quot;Ким Посибл&quot; и прочих супергероев. Поэтому вполне логично увидеть в &quot;Дарье&quot; всё Вами описанное - в этом сериале высмеивают стериотипы. Так что с этим сериалом Вы ошиблись.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не соглашусь насчёт Дарьи. Она тут явно лишняя. Этож сатира, в отличае от всяких &#8220;Ким Посибл&#8221; и прочих супергероев. Поэтому вполне логично увидеть в &#8220;Дарье&#8221; всё Вами описанное &#8211; в этом сериале высмеивают стериотипы. Так что с этим сериалом Вы ошиблись.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: МурлокЪ</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878451</link>
		<dc:creator><![CDATA[МурлокЪ]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 23:18:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878451</guid>
		<description><![CDATA[Видится мне, что необходимо такое для разрыва связности культурного пространства. Детей отрывают от близкого их родителям культурного пласта, и придают дополнительный инфантильный заряд, дабы &quot;КПМ&quot; выдавала заведомый брак.
Чем меньше толщина личного культурного слоя, чем аморфней структура культурного пространства, тем проще и легче убедить, что именно ВОТ ЭТА НОВАЯ ОХУЕННАЯ ХУЕТЕНЬ ЖИЗНЕННО ВАЖНА ДЛЯ ТЕБЯ! КУПИ ЕЁ НЕМЕДЛЯ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ЛУЗЕР! А привитая инфантильность делает субъект воздействия идеальным роботом. Который, заодно, быстренько угрохает любого, кто попытается заставить его думать.
Что касается хулиганов-щемителей, опять же, формирование комплекса неполноценности на лицо: они не лузеры - им всё можно; а ты, малчек - лузер, утрись! Или стань не-лузером, а для этого НЕМЕДЛЯ КУПИ ВОТ ЭТУ НОВУЮ ОХУЕННУЮ ХУЕТЕНЬ!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Видится мне, что необходимо такое для разрыва связности культурного пространства. Детей отрывают от близкого их родителям культурного пласта, и придают дополнительный инфантильный заряд, дабы &#8220;КПМ&#8221; выдавала заведомый брак.<br />
Чем меньше толщина личного культурного слоя, чем аморфней структура культурного пространства, тем проще и легче убедить, что именно ВОТ ЭТА НОВАЯ ОХУЕННАЯ ХУЕТЕНЬ ЖИЗНЕННО ВАЖНА ДЛЯ ТЕБЯ! КУПИ ЕЁ НЕМЕДЛЯ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ЛУЗЕР! А привитая инфантильность делает субъект воздействия идеальным роботом. Который, заодно, быстренько угрохает любого, кто попытается заставить его думать.<br />
Что касается хулиганов-щемителей, опять же, формирование комплекса неполноценности на лицо: они не лузеры &#8211; им всё можно; а ты, малчек &#8211; лузер, утрись! Или стань не-лузером, а для этого НЕМЕДЛЯ КУПИ ВОТ ЭТУ НОВУЮ ОХУЕННУЮ ХУЕТЕНЬ!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Борода</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878413</link>
		<dc:creator><![CDATA[Борода]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 19:05:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878413</guid>
		<description><![CDATA[добавить почти нечего. 8)
выскажу свои соображения почему так.
большое место имеет как я считаю популярность какогото сериала его удачность. ну тоесть вышел первый сериал со штампами поперло. и потом те кто за ним сценариии придумывают и героев... их как бы причесывают под попуулярный сериал. мол что свое творить когда там поперло. раньше я думал что это в росии так. щас думаю что с отопудова за рубежом также. потомучто по работе так сказть уже пересмотрел 20 наверное точно сериалов . ну  не до конца но первых трех-пяти серий достаточно. ну одно и тоже ей богу. зачем эти сериалы вообще создают непонятно. потомучто на никелодиан даже стили рисовки не меняют так тут завитульку добавили тут цвет волос поменяли и погнали обсалютно такую же бодягу. 
 я даже как то хотел взять ся и написать темы которые затрагиваются в любом сериале. ну тоесть обезательные такие темы, которые не смотря даже на большую разницу в среде обитания всеравно будут. А потом до меня дошло что иначе и быть не может раз везде один набор персонажей и персонажи эти везде почти с одинаковыми жизнями характерами характеристиками напи аны. то тут как бэ другого и не получитцо они просто обязаны действовать одинаково 8))).
-
но! есть среди это пиздеца и просвет. хотя конечно ты вел речь не об этом. А так если брать именно школьные такие сериалы. то да полный поток повторяющихся штапмов. кстати посмотрев именно школьные сериалы ипонские сложилось такое же мнение. сначало это как бэ даж нравилось не надо напригатся как будто смотриш длинный сериал с одними и теми же героями. но после третьего сериала остальные дальше трех серий опять же смотреть не могу потомучто и так все понятно. но есть конечно и жемчужины. короче деланье денег на повторении успешно прошедшего товара.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>добавить почти нечего. 8)<br />
выскажу свои соображения почему так.<br />
большое место имеет как я считаю популярность какогото сериала его удачность. ну тоесть вышел первый сериал со штампами поперло. и потом те кто за ним сценариии придумывают и героев&#8230; их как бы причесывают под попуулярный сериал. мол что свое творить когда там поперло. раньше я думал что это в росии так. щас думаю что с отопудова за рубежом также. потомучто по работе так сказть уже пересмотрел 20 наверное точно сериалов . ну  не до конца но первых трех-пяти серий достаточно. ну одно и тоже ей богу. зачем эти сериалы вообще создают непонятно. потомучто на никелодиан даже стили рисовки не меняют так тут завитульку добавили тут цвет волос поменяли и погнали обсалютно такую же бодягу.<br />
 я даже как то хотел взять ся и написать темы которые затрагиваются в любом сериале. ну тоесть обезательные такие темы, которые не смотря даже на большую разницу в среде обитания всеравно будут. А потом до меня дошло что иначе и быть не может раз везде один набор персонажей и персонажи эти везде почти с одинаковыми жизнями характерами характеристиками напи аны. то тут как бэ другого и не получитцо они просто обязаны действовать одинаково 8))).<br />
&#8211;<br />
но! есть среди это пиздеца и просвет. хотя конечно ты вел речь не об этом. А так если брать именно школьные такие сериалы. то да полный поток повторяющихся штапмов. кстати посмотрев именно школьные сериалы ипонские сложилось такое же мнение. сначало это как бэ даж нравилось не надо напригатся как будто смотриш длинный сериал с одними и теми же героями. но после третьего сериала остальные дальше трех серий опять же смотреть не могу потомучто и так все понятно. но есть конечно и жемчужины. короче деланье денег на повторении успешно прошедшего товара.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Хатчетт</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878281</link>
		<dc:creator><![CDATA[Хатчетт]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 14:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878281</guid>
		<description><![CDATA[&quot;откуда растут ноги у Анимэшной субкультуры и почему Аниме-тусовка так ревностно умеет разделять Американское от Японского, Псевдоаниме (типа Аватар) от тру Аниме? То есть почему существует и держится особняком все Отаку?&quot;
Заметь, что большая часть этого деления сугубо субъективна. Отаку держатся особняком по той же причине, почему держатся особняком все &quot;филиалы&quot; всех субкультур - из-за общности интересов и одинакового понимая терминов внутри сообщества. При этом, опять же, не всякая манга радует отаку.  

Уже не помню ни шиша, чего я там говорил, но на тот момент меня, помнится, сильно раздражала тенденция мангафилов делить манга и комиксы, в то время как критериев для подобного деления не то, чтобы вообще не существовало, но вот у них самих их не было. Самое близкое определение, которое у них было: все, что с большими глазами - манга, а что без больших глаз - комиксы. То, что это и там, и там последовательность кадров, никого не волновало. Кроме того, они путали аниме и манга, а это то же самое, что путать кинематограф и литературу. 
Но я помню, что я никогда не говорил, что у них одни и те же способы использования инструментария комиксов и их подачи. Способ показать Школу как ОЯШ или ОСШ - и есть разница в подаче материала.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;откуда растут ноги у Анимэшной субкультуры и почему Аниме-тусовка так ревностно умеет разделять Американское от Японского, Псевдоаниме (типа Аватар) от тру Аниме? То есть почему существует и держится особняком все Отаку?&#8221;<br />
Заметь, что большая часть этого деления сугубо субъективна. Отаку держатся особняком по той же причине, почему держатся особняком все &#8220;филиалы&#8221; всех субкультур &#8211; из-за общности интересов и одинакового понимая терминов внутри сообщества. При этом, опять же, не всякая манга радует отаку.  </p>
<p>Уже не помню ни шиша, чего я там говорил, но на тот момент меня, помнится, сильно раздражала тенденция мангафилов делить манга и комиксы, в то время как критериев для подобного деления не то, чтобы вообще не существовало, но вот у них самих их не было. Самое близкое определение, которое у них было: все, что с большими глазами &#8211; манга, а что без больших глаз &#8211; комиксы. То, что это и там, и там последовательность кадров, никого не волновало. Кроме того, они путали аниме и манга, а это то же самое, что путать кинематограф и литературу.<br />
Но я помню, что я никогда не говорил, что у них одни и те же способы использования инструментария комиксов и их подачи. Способ показать Школу как ОЯШ или ОСШ &#8211; и есть разница в подаче материала.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Чиун</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878262</link>
		<dc:creator><![CDATA[Чиун]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 06:08:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878262</guid>
		<description><![CDATA[И все-таки, мне кажется, проблема больше в терминологии. Если я доброжелателен к человеку, кто-то может подумать, что я его просто терплю, ведь силой заглянуть мне в голову и понять что я на самом деле думаю, обладает не каждый.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И все-таки, мне кажется, проблема больше в терминологии. Если я доброжелателен к человеку, кто-то может подумать, что я его просто терплю, ведь силой заглянуть мне в голову и понять что я на самом деле думаю, обладает не каждый.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Max Lunatic</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878261</link>
		<dc:creator><![CDATA[Max Lunatic]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 06:04:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878261</guid>
		<description><![CDATA[Бравно! Отличная статья) Сам видел большенство этих мультсериалов, но как то не задумывался об этом с этой стороны.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Бравно! Отличная статья) Сам видел большенство этих мультсериалов, но как то не задумывался об этом с этой стороны.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=2478&#038;cpage=1#comment-878260</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 22:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=2478#comment-878260</guid>
		<description><![CDATA[&gt;Непонятно, зачем
Непонятно? ничего страшного. посидите, подумайте, возможно поймёте зачем здесь скрины из дарьи, команды гуфи, лойда в космосе, Recess, эй арнольда. &quot;они то не обладают сверхспособностями&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>Непонятно, зачем<br />
Непонятно? ничего страшного. посидите, подумайте, возможно поймёте зачем здесь скрины из дарьи, команды гуфи, лойда в космосе, Recess, эй арнольда. &#8220;они то не обладают сверхспособностями&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
