Личный блог Д. А. Кузьмичёва

1) Почему я не сатирик.
Можно заметить что я, не смотря на жесткие четко очерченные леворадикальные взгляды, и присутствие чувства юмора, “бичую” редко, бессистемно.
Эту непоследовательность имеет смысл поставить мне в упрек. Казалось бы вокруг нас не жисть, а сплошной нарыв, куда не ткни. Тут бы мне и разтыкатся! Ан нет. И на то есть причины.
Сам по себе процесс ковыряния болячек болезнен и бесполезен. Тыкать острой палочкой в гнойники только для того чтоб замкнуть нервные окончания и пустить гной весёлым фонтанчиком это не мой тип развлечений.
Вскрывать раны надо лишь при хирургических операциях. Операциях призванных оздоровить организм.
Надо не только ругать плохое, но и призывать к хорошему.
Вроде как убежденный коммунист я знаю пути к этому хорошему. Но.
Но между сегодняшним днем и детально формулируемым светлым будущем я вижу одно необходимое (тоесть “не обходимое”) препятствие.
Кровь.
Человеческую кровь.
За эти двадцать лет столько было напортачено, что выправить ситуацию мирным путем уже немыслимо.
Нет я не боюсь крови и обвинений в экстремизме. Если процессу оздоровления общества понадобятся мои жизненые соки, ну чтож…
Другое дело что хирургическая операция требует профессионализма и выветренности движений.
Я же пока не вижу в нашем больном обществе достойных хирургов.
Ленинизм жив, но Ленин то увы мертв.
Призывать же к чему то такому кровавому, бессмысленному и беспощадному я считаю аморальным и контрпродуктивным.
Может “побичевать” камерно? Ну там конкретный милицейский произвол или самоуправство чиновников на местах?
Эгей, а дальше что? Откуда все эти язвы? Не продукт ли это болезни которая называется “политический строй”.
Дурак может вывести ментовский произвол из порочности человеческой природы, а, например, засилье этнических преступных группировок из ущербности этносов. Дурак не способен как в детективе задать вопрос “а кому выгодно это преступление”. А тот кто задаст снова упрется в политический строй как в гнилую но толстую стену.
Не время звать, потому что никто не готов идти.
Вот я и не зову.

2) Почему они не сатирики.
Я читаю материал про предреволюционную сатиру. И что же я вижу? Гнилая, бесконечно далекая от народа интеллигенция, источник сатиры, не смогла соответствовать запросам времени. Ей оказалось легче глупо отшучиваться и вместо того чтоб поговорить с народом, дать ему ориентиры, они недолго думая назначили народ недостойным внимания быдлом. Они заперлись от людей от общества в убогих тесных, но таких уютных, кухоньках своего средненького класса. А потом с недоумением и обидой наблюдали как “грязное мужичье”, которое они так презирали, пинками выкидывает их из жизни. Как в том анекдоте: “а если они нас побьют?”, “а нас то за что?”
Ну, и почему они не смогли указать ориентиров?
Да потому что у них самих их не было! Они так увлеклись борьбой с царской цензурой, что когда той не стало, не смогли ответить на вопрос “что дальше то?” и все изошлись порнушными стишками про Распутина.
Эй, а где же я видел всё это? Камерных интеллигентов, считающих простых людей вокруг себя, недостойным их, быдлом и желающих свалить режим ради того чтоб режим был свален, а не для того что б “быдло” стало жить лучше. Интеллигентов дующих губки за то что новая власть надавала им пинков за ненадобностью и вредностью.
Ах да! СССР 80-90.
И это источник сатиры? Ой нет.
Хорошим примером тут является упоминаемый мной ранее, понтовый интеллигентный карикатурист златковский. Им, и его обличением сталинизма были забиты все перестроечные журналы. Но уже давно путинизм, и что же непримиримый “лучший в мире карикатурист златковский”? А он, напомню, все ещё борется со сталинизмом.
Процитирую кусочек интервью из своего старого поста по той же теме:
“Путина рисовал ровно полгода – от его объявления преемником до 7 мая, когда он стал легитимным президентом. На следующий день главный позвал меня и сказал: “Миша, больше нельзя. “Мальчик” очень обидчивый”.
Рисовать – не боюсь. Просто печатать не будут. Так называемая “внутренняя цензура”. Газета, журнал никогда не пойдут на МОЕ видение “любимого” президента, так как моментально у издания будут проблемы.”
Вопросы есть? Вопросов нет. Перед нами бесполезный хлам а не сатирик.

Когда я цитировал это в первый раз, ситуация с сатирой казалась мне безысходной и тупиковой.
Но природа не любит пустоты.
Источником сатиры не являются больше газетки и телепрограмки. Маститые карикатуристы могут умыться, а “властители дум” из тв себатся.

Возмужавшие битарды, юзеры социальных сетей, фотожабщики. анонимные легионеры.
МихАлков снял говно? Получи и распишись!
Презику подарили айпод и гамбургер? Пизда презику!
Единственный жалкий осколок сатириков старой волны Задорнов, неуклюже черпает шутки из этих ваших рунетов, Толстожопые депутаты все прикидывают как бы накинут 282 на жежешечки.
А люди, с одинаковыми весёлыми лицами Гая Фокса тем временем множат сатирический хаос.
Пусть они глупы и наивны, и по детсадовски бравируют своей политической безграмотностью. Пусть. Главное что бы они “ковали контент”.
А если общество вдруг придет к чистому анархизму минуя коммунизм, я уж как нибудь переживу.)

Главное чтоб все были здоровенькие.

Организму не хватает денег, вина, шашлыка и фриков в ассортимент.
Вроде бы стало чуть свежее, но возможно это мираж. Новости грозят дождями, но это они из жалости.

А сейчас танцы!
Крепкая соро в костюме из одного названия извивается перед резиновой змеёй и какой то районной богиней со здоровыми буферами.
Ах старые добрые времена, когда Харрихаузен был ещё сравнительно молод, героини не забыли как излучать феромоны сквозь экран, а красочная афиша могла сделать сборы.

Всё ещё жарковато, не находите?

Ну вот, у проекта таки появился полноценный ресурс.
Более менее содержащий все необходимые разъяснения, плюшки для заинтересовавшихся и пр. доп материалы.

Извольте проследовать.

Кто читает блог давно или в глубину натыкался тут уже на некого Norman(а) Saunders(а).
Это такой художник который рисовал всякую дрянь. Афиши к страшилкам, облоги к подтирочным журналам и вкладыши к жвачкам. В общем занимался тем, чем буду заниматься я когда выросту. Или если быть точным когда Солнце окончательно превратит мой мозг в печёную картошку, то есть скоро.
А пока задевая предыдущую тему Рокквела...

Сандерс и использование фотопостановок в рисовании.

“марс атакует”

Это Девид, сын Нормана.
(Фотки где Норман сжигает собаку Девида, Мистера Пушистика, из бластера я не выложил сюда по этическим соображениям.)
Сынок впрочем не остается в долгу.

(Фотографию где Норман расстреливает свою жену из шмайсера, я не выложил сюда по этическим соображениям.)
Впрочем художник в скоре утешился в кругу обаятельных натурщиц.

Впрочем и натурщиц он… Ну вы поняли.

Ну чтож, вдоволь насмотревшись на фашистское мурло этого с позволения сказать “художника”, нам осталось добавить только то, что такая зверская практика не являлась чем то из ряда вон выходящим в буржуазном коммерческом искусстве.
Череду Норманов продолжает Norm Eastman. Это последняя фото его модели Eva Lynd…

И вот почему.

Вloodlust software. Незамутненный никаким здравым смыслом и внутренними тормозами кровавый угар и карнавал игрушечной жестокости. Прекрасный пример того что такие мелочи как например неумение рисовать не должны и не могут стоять на пути у творческого зуда, стремления к цели и промышленных запасов кровавого куража. Восхитительно уродливое наследие концовки прошлого века. То во что бы вылилась безвкусица возведенная в норму вкуса, если бы её раньше не угробили страхи коммерческих рисков и комитеты не тем озабоченных граждан. Непрекращающиеся фаталити, без оглядки на возрастные рейтинги.

Потому что все ещё жарко.