Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июнь 27, 2017

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:16 дп

Если мудак имеет мнение по форме близкое к твоему, это подбешивает отдельно.
А откуда оно такое у мудака? А оттуда что все побежали, и он побежал. Вероятно не туда, но с громкими криками обязательно. На то он и мудак.
Вот два примера из недавнего.
1) Люди на моих глазах громко и упрямо возмущались нарочитым неграм в играх.
Что такого? – спросите вы. Ведь оно, мало того, так, так ещё и ты сам об этом, нет-нет, да черканешь пару строк в блоге.
Что ж рассмотрим, на конкретных примерах, как все можно было облажать при таких раскладах.
а) В первый раз это был постер Battlefield 1 in the name of the tsar.
Ага вот этот постер.

Гражданину показалось? что на нем негритянка и он шумно возмутился тем что “докатились”.
Я былоча попробовал наглядно доказать что колористика у постеров баттлефилда такая, благо у них и с настоящим негром постер есть. Да куда там!
Не секрет что женщины, геи и негры, нынче в каждой бочке затычка. Но тут-то все что можно поставить в вину создателям игры, это то что они перепутали царское правительство с временным. Что по меркам буржуйских знаний о нашей варварской Гардарике, даже на троечку по накалу не тянет. Да ещё и выбор такой понятен. Колоритное же и существующее подразделение. Чего его, такое красивое, в игрушку не вставить?
Но о чем это я? Какие ещё смыслы? “Буржуи охуели, за русских негритянки воюют!”
И этот бугурт при живом-то калофдюти!

б) Второе ещё смешнее. И опять “Заебали уже своими неграми”.
В какой игре?
Да вот в этой.

Смугловатым возмутившемуся показался один из… египтян, мать их!
“Чего это они не белые?”

А с хуяли им быть белыми, могу я узнать?

Знаете, когда мудак требует от создателей Ведьмака, чтоб по фентезийной Польше бегали негры, и когда мудак требует от древнего египтянина розовых щечек, для меня ситуации равнозначные.

Ведь проблема не в расах, полах и меньшинствах. А в том что все они стали обязательной “социальной” программой для заграничных художественных произведений.
Их бездумно суют куда не поподя, как ни одной бабе или гею не насуют в жизни, потому что так, типа, надо. И именно это бесит.
А потом другие мудаки с разгона, так же бездумно возмущаются засилию негров, условно говоря,в Гарлеме. Ну потму что всех же бесит. Чем они хуже?
И чем одни мудаки, после этого, краше других? Тем что другие белые?)

2) Или вот ещё пример.
Любезная Шако написала ликбезик про “современное искусство”.
Как видите материал познавателен, легок и снабжён всеми необходимыми  дисклеймерами.
Тем удивительней кол-во мудаков пришедших в комменты скандалить с автором.

Те кто читал вот этот блог дольше месяца, знает, что большую часть из перечисленного в материале, я считаю за говно. Но.
Но я считаю его не просто так, а на основе изученного материала по теме. Я видел как сами произведения “искусства”, так и, в попытках узнать “может я чего не понимаю”, читал людей об этом искусстве пишущих.
По результатам я лишь утвердился в своем мнении. Не перевернул мое мировоззрение и упомянутый пост. Я даже подчерпнул из него немного.
Так что тех кто брызжет слюной в комментах на тему “современное искусство говно”, мне не понять, хотя с вводной я и не спорю, в общем-то.
В самом посту есть все про причины моего непонимания: “Не охота разбираться в сортах говна”? Закрываем пост. Хотите разобраться? Ну так читаем пост!
Разбирайтесь, сука перед тем как пиздеть! Читайте, хотя бы, Томпсона со Стойковым. Не хватает силенок даже на это? Ну вот вам человек все расписал в модном веб формате.
Хуйли вы наезжаете на него за это?
Впрочем я знаю “хули”.
Суть мелькнула в обсуждении.
Посты Шако про классическое исскуство, такого копошения не вызывают. А про “современное”, вот те на.
Почему? Да уж не потому что мудаки ценят и разбираются в классическом искусстве. А потому что на том же автомате на котором считают говном одно, считают непререкаемым авторитетом другое.
И то что в современном искусстве говна многократно больше чем в классическом, не делает этих мудаков более правыми.
По той простой причине, что в фундаменте их убеждений лежит не анализ, а вера и бездумное подчинение массовым тенденциям.
Они ничем не отличаются от мудаков, которые ходят по галереям современного искусства и на серьёзных щах несут херню, призванную показать окружающим, что они действительно видят неебаться глубокий смысл в “инсталляции” из говна и палок.

Если мнение мудаков совпадает с вашим, это не повод соглашаться с мудаками.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed

26 комментариев »

Комментарий by Baiken
2017-06-27 05:12:59

Только слепой еблан видит негритянку на том постере. Мне припекло еще когда на краутчане впервые это запостили и начали верещать про ниггеров в царской России, и прочее WE WUZ TSARS N SHIET!1 Просто пиздец. Блядь, если белого человека намазать черным, то он от этого негроидом не станет, сука.

 
Комментарий by 331
2017-06-27 10:06:33

>Их бездумно суют куда не поподя, как ни одной бабе или гею не насуют в жизни, потому что так, типа, надо. И именно это бесит.

Так Может это действительно так надо? Образно говоря некое министерство культуры спускает разнарядку сверху на выполнение нормативов по количеству негров и пидров в произведении. Причём абсолютно не важно про что само произведение вообще. Негр должен быть и неебёт.

Мне тут подумалось что если мы вдруг законтачим с рептилоидами с Нибиру, то внезапно окажется что и рептилии воевали за союзников во вторую мировую, а упоминания об аргонианской деве вырежут к хуям, так как это будет задевать чувства рептилоидов.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2017-06-27 10:13:02

>Причём абсолютно не важно про что само произведение вообще. Негр должен быть и неебёт.

Ну? А я какой случай описываю?

 
Комментарий by 331
2017-06-27 10:27:28

>Но.Но я считаю его не просто так, а на основе изученного материала по теме.

Есть только один критерий, мне или нравится или нет. Какая мне разница, кто там и что считает говном?
Вот картины того же Ложкина мне понятны по содержанию, и нарисовано приятно. А значит в моём представлении искусство Ложкина хорошее.
А искусство из топ 20 самых влиятельных http://blog.dahr.ru/?p=10486 мне не понятно и не интересно, оно лично меня не цепляет. И боюсь никакой сопроводительный материал к произведению творца не изменит равнодушного отношения к нему.

>Почему? Да уж не потому что мудаки ценят и разбираются в классическом искусстве. А потому что на том же автомате на котором считают говном одно, считают непререкаемым авторитетом другое.

Так это же самые обыкновенные понты! Чё-то типа “я ценитель произведения художника Х, а значит я интеллектуальная элита, а ты говно и было!”.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2017-06-27 11:07:02

>Есть только один критерий, мне или нравится или нет. Какая мне разница, кто там и что считает говном?

Ага. Тебе никакой. Я больше скажу. Мне никакой. Но если я не просто выбираю что-то себе по вкусу, а пришел попиздеть в общественное место, поспорить за эти самые вкусы, то “надо приходить на урок подготовленным”. Иначе все чего ты заслуженно заслужишь, это короткого “а мне подругому, пошел нахуй”.

 
Комментарий by Dragan
2017-06-27 13:58:08

Второе (поиск чёрного негра в тёмной комнате, особенно когда его там нет) – это не более, чем реакция на первое. То есть сначала одни пихают кругом черных, в первую очередь туда, где их и не должно быть по логике произведения и они торчат как хуй во лбу. Но это же “новая струя” и вообще стильно-модно-молодёжно. Показать, что ты в тренд проникаешь глубже чем порноактёр в работе.

Потом вторые начинают реагировать в стиле “а, сука, опять в игре/фильме/комиксе негр, ЗАЕБАЛО!” – уже не слишком задумываясь встраивается ли он в общую картину или нет.

И здесь можно, конечно, встать в позу благородного шевалье Д’Артаньяна, мол все вы тут тупое говно (я и сам так делаю), но вообще это регулирующие механизмы. Сначала одни давят, потом вторые включают обратку и так пока не установится некое равновесие. Так со всеми, особенно “острыми” темами – от обнаженки в искусстве до прав женщин в обществе.

И замечу в скобках, при всём несовершенстве этой системы, если не будет одной категории мудаков, вторая доведёт тему до абсурда.

 
Комментарий by 331
2017-06-27 14:41:22

>Ну? А я какой случай описываю?

Я к тому, что интересен не сам факт засилия негров, а причина по которой сделано именно так. Я выше изложил не более чем конспирологическую теорию ¯\_(ツ)_/¯
Интересно было бы услышать мнение тех, кто разбирается в причинах, к примеру тех же самых разработчиков игры. Неужели дело лишь в таком топорном проталкивании толерантности? И почему именно негры, женщины и пидоры, а не скажем американские индейцы, их же тоже репрессировали.

 
Комментарий by B@rd
2017-06-27 16:24:53

Дядь Дань, оцени: http://www.picshare.ru/uploads/170611/8Imje5zI7A.jpg

Когда постер внезапно увидел-чот не удержался:)

 
Комментарий by Любопытный
2017-06-27 16:59:43

Ну, общепринятая версия говорит нам, что засилье толерантности вызвано ростом платежеспособной базы женщин, меньшинств, квир-личностей и прочих ущемляемых. Тут, мол, работает невидимая рука рынка, говорят приличные люди из журналов. Разработчики сами с превеликой радостью вставляют в игры афро-немцев и баб в надежде срубить бабла с тех самых негров и баб. Так ли это на самом деле не знаю. Но тот факт что социальные нормы условного запада реформируют сверху тесная группка новостных мегакорпораций это факт. Статьи во всяких полигонах и котаку с разгромными рецензиями игр где недостаточно дайверсити – тоже факт. Существование комитетов неравнодушных граждан, высчитывающих процент трансгендеров, геев и “людей цвета” в сериалах и фильмах уже скучная реальность. Куда веден нас извилистая дорожка из радужного кирпича мы так или иначе узнаем. Когда-нибудь.

 
Комментарий by Mike Snark
2017-06-27 19:22:57

> Куда веден нас извилистая дорожка из радужного кирпича мы так или иначе узнаем.

Цитируя стаааарый радионавигатор “В пропасть. В пропасть катится мир.”

 
Комментарий by savant
2017-06-27 23:16:13

> Знаете, когда мудак требует от создателей Ведьмака, чтоб по фентезийной Польше бегали негры, и когда мудак требует от древнего египтянина розовых щечек, для меня ситуации равнозначные.

Ну в ведьмака негритянку-другую втащить можно, например как редких рабынь из зеррикании. Если не вдаваться в глубокие подробности – это сеттинг даже не сломает.

Но осмысленность сего действа примерно такая же как пошив розовой кофточки на дельфина.

 
Комментарий by CaptainShark
2017-06-28 00:44:46

>>>Дядь Дань, оцени:

Не так надо.
http://www.picshare.ru/uploads/170628/I01YEtG755.jpg
Вот теперь норм.

 
Комментарий by Wolfcub
2017-06-28 00:58:50

>>Ну в ведьмака негритянку-другую втащить можно, например как редких рабынь из зеррикании.

Тю, да в Ведьмака бы совершенно спокойно вписалась бы, скажем, даже парочка отмороженных зерриканских темнокожих наемниц, побритых налысо, покрытых татухами с ног до головы, да еще и лесбиянок. То-то Полигону было бы радости! И все в рамках сеттинга, можно сказать, прям у Сапковского и взято!

 
Комментарий by Wolfcub
2017-06-28 01:07:08

>>Вот теперь норм.

Да какой же норм, когда шутка была про Поклонскую, а не про Арью?

 
Комментарий by Ilodr
2017-06-28 01:20:25

Про Батлфилд первый это действительно по инерции. Но там без этого длц негры бабы за любую нацию. Неудивительно что с таким арт дирекшеном бабу на постере приняли за негритянку. А египтянин в Ассасин Криде действительно негр, посмотри на игровое видео а не на концепт арт. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQATkhgTR-rfq0a-A93NA3FJktDPsxJh33PLXqkrc4vScug7SVG Он должен быть как крайний справа тут а не как второй слева.

 
Комментарий by Лепанто
2017-06-28 01:47:18

Тут вот еще какая мякотка:

Женских батальонов смерти всего было создано (ЕМНИП) 6 – типа застыдить клятых непатриотичных мужиков, которые отказываются воевать за Священные Проливы.
Из них на фронте побывало 2. В бою участвовал один. И ровно один раз – из-за неустойчивости и общей бесполезности.

В общем, очередная попытка от разработчиках срубить бабла на хайпе феминизма.
Вот, если бы в то же “каловдутие” по ВМВ запихнули женщин – где они, в частности, с нашей стороны действительно воевали во всю ширь, практически во всех родах войск.

 
Комментарий by CaptainShark
2017-06-28 01:55:26

Wolfcub, бля ) точняк. А я еще думаю на кого Поклонская похожа…

 
Комментарий by ViruSS
2017-06-28 05:02:40

Во второй мировой у нас была женщина танкистка (служила в одном экипаже с мужем, причем она командиром танка а он мехвод). Снайперши. Пилоты (вот тут даже фамилию помню – Александа Литвяк)…
Про медсестер уже не говорю – но про них игру ИМХО не сделаешь… Разве что то типа Villiant Hearts.

Ну а в целом – если я предложу поберечь нервы, опять же будешь пророчить мое повышение в звании на одну ступень?

 
Комментарий by ViruSS
2017-06-28 05:04:59

кстати… глядя на постер батлфилда1 я как военныый и как сибиряк увидел отнють не негретянку а ДУРИЩУ БЕЗ ШАПКИ!

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2017-06-28 05:19:02

>но вообще это регулирующие механизмы.

Это не регулирующие механизмы, а реагирующие. Вон, далеко за примером ходить не будем, белый расизм породил черный расизм. Чето это не очень похоже на баланс, не?

>И почему именно негры, женщины и пидоры, а не скажем американские индейцы, их же тоже репрессировали.

То есть как “не индейцы”? А как же запрет на халловиновские костюмами индейцев, в рамках борьбы с “культурным присвоением”?

>Когда постер внезапно увидел-чот не удержался:)

Хехехе, на поверхности лежало. Теперь буду жалеть что сам не додумался.

>Ну, общепринятая версия говорит нам, что засилье толерантности вызвано ростом платежеспособной базы женщин, меньшинств, квир-личностей и прочих ущемляемых.

Ага, деньги у баб и пидоров вот тока тока появились. А до этого они в киношку не ходили, в игрушки не играли.

>посмотри на игровое видео

Ты серьезно думаешь, что я его не смотрел, перед тем как это все писать?

>ДУРИЩУ БЕЗ ШАПКИ!

шапку сбило пулей, тока что.

 
Комментарий by Backwoods Hick
2017-06-28 09:15:54

>ДУРИЩУ БЕЗ ШАПКИ!
Зато с Винчестером 1895 под трехлинейный патрон!

 
Комментарий by Любопытный
2017-06-28 09:38:47

Вы будете смеяться, но в рассказе Предел возможного были две наемницы из Зеррикании. Но не лысые, да и не совсем лесбиянки. Впрочем если бы их вставили в игру, то бурление поднялось бы еще сильнее. Сексизьм! Объективяция!! Необъективное представление меньшиньств!!!
Специалистам по этике не нужна реальная причина, а повод они всегда найдут.
P.S.: Увидел сегодня вот такую полную плача статью: http://jezebel.com/the-x-files-revival-doesnt-have-a-single-woman-writer-o-1796457457
Видите как люди страдают. Всей душой страдают, прямо по самого копчика. И борятся, борятся с сексизмом изо всех сил. Но он, проклятый, выскакивает в самых неожиданных местах!

 
Комментарий by Gostь
2017-06-28 15:53:53

Про нового героя ассассинов услышал забавное. Говорят он из меджаи, а меджаи – это нубийцы, которые служили фараонам, а все нубийцы – негры. Т.е. ассассин должен быть негром, а он египтянин.

 
Комментарий by Backwoods Hick
2017-06-28 22:12:38

>”меджаи – это нубийцы, которые служили фараонам”
– Ко времени действия данной игры значение термина изменилось: так стали называться элитные силовики, и египтяне государствообразующей национальности вовсю шли туда служить.
См. здесь:

https://en.wikipedia.org/wiki/Medjay

 
Комментарий by Wolfcub
2017-06-29 13:47:04

>>Вы будете смеяться, но в рассказе Предел возможного были две наемницы из Зеррикании.

И, кстати, очень жаль, что в ними нету квеста в третьем Ведьмаке. Можно бвыло бы мало того, что историю хорошую придумать, так еще и устроить опциональный ménage à trois в финале. И поглядел бы я на того борца с политкорректностью, который бы возражать стал!

Беда в том, что руководствуются все чаще критерием “достаточно ли у нас этих, этих и вот этих для необходимого уровня диверсити?” и “не обидим ли мы какую-нибудь тусовку?”, а не “вот было бы круто, если б…” или “вот такой чувак в этом самом месте породит прикольную сюжетную линию”.

 
Комментарий by Kuzyak
2017-06-30 08:21:08

Насчёт второго примера, прочитал статью и немного не понял, наверное потому, что далёк от искусства (и возможно тупой). Но там вроде как статья была про современное искусство, как там пишут, про то что позже 70-х (как мне казалось, это постмодернизм, поп арт и консервы с супом), а описывается модернизм, про который говорится, что он современным не является, ибо начался до революции.