Внемлите речению Кровавыхбогов!
Спрашивается, какой торт мы с Михой решили готовить? Некоторое время я размышлял об этом.
И тут…
Сегодня из стопки бумаг выпали ветхие листы, неизвестно откуда взявшейся, дореволюционной, кулинарной книги. Сначало я увидил илюстрацию с бычими мозгами, а когда поднял страницы с текстом, первое, что увидил это подчеркнутый красным заголовок “1418. Тортъ Жюдикъ”. Пробежав рецепт глазами я увидел, между прочим, “2 рюмки рому”. ромУ.
Друг мой Миха. Обрати внимание, даже не “ромА”, а “ромУ”.
Вобщем Жюдикъ, мы идём!
п.с.: А фунт это сколько?
99) Френдлента
453,5 грамма английский
409,5 старорусский
пуд (40 фунтов) – 16.3805 кг
фунт (32 лота) – 409.512 г
Скока пуд я знаю. а фунт у нас будет 500г. Ну или и впрямь 409.512, если вдруг склинит.
400 г возьми, не ошибёшься ;)
о! вот держи в дополнение к дессерту.
:)
http://www.deviantart.com/deviation/37142917/?qo=13&q=by%3Aiconcubic&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps
Даниил, это оффтопик, но, думаю, Вас должно заинтересовать:
“Комикс о настоящем человеке”
http://www.comicsposter.ru/rus/maresyev1.html
Я только начал смотреть… конечно, есть некоторые… гммм… спорные моменты, но в целом задумка интересная.
Спорные моменты – сразу видно одну длинноствольную “трешку” и “Тигра”… Длинноствольные трешки вроде уже появились, а вот “Тигры” – только через год… Правда, как раз на северо-западе (вроде Маресьев, как раз там воевал?)
Кроме того, хотя на “обложке” мы лицезреем самую натуральную “штуку”, но в картинках боя Юнкерсы – не 87-е и даже не 88-е (бомбардировщики), а 52-е (транспортные). Ну, разве что это Демянский плацдарм.
*пока смотрю дальше*
Здраствуйте, это уже третья ссылка на данный комикс, вы попали в топ яндекса как рекордсмен в данной облости.
Шучу, шучу. :)
Что до комикса, то идейная направленость неплоха, а вот исполнение таково, что скорее вред приносит, чем пользу.
А можете развернуть мысль?
Что именно в данном случае плохо, а что – настолько плохо, что вред перевешивает пользу?
(спрашиваю серьезно – т.к. в комиксах совсем не специалист)
Мне сложно говорить об чужёй работе. “Скорее вред чем пользу”. Я неуверен в обективности своих выводов. Но на мой взгляд качество и стилистика не дотягивают до требуемого, для подобной темы, уровня. Ковбойцы, какие нибудь, супера, или даже каитан америка, лупящий разрисованых свастиками злыдней, сколько угодно. Но “повести о настоящем человеке”, нет. Все эти “тыж дыж” из пулемётов смотрятся несколько комично, а косяки исполнения, ничего не значащие в каком нибудь “грин латерне” №372, здесь смотрятся грубыми ошибками. Комикс был бы неплох, будь он на другую тему.
Впрочем в любом случае, решение принимает автор.
Помните библию в комиксах? Я атеист, а “повесть” не разу не “святоеписание”, но там этот дисонанс между содержанием литературным и художественным был столь же вопиющь.
Такая подача, не соответвует смыслу произведения и скорее дескредитирует чем популяризирует тему.
Кажется, мысль понял.
То есть Вы не отрицаете то, что в принципе сделать хороший комикс по “повести” можно – но это должно быть выполнено на… значительно более “технически серьезном” уровне?
Многие страницы комикса, к сожалению вызывают смех. Не тем что полохо нарисованы, отнюдь, а тем как это нарисовано.
Композицией.
Попытка не пытка впрочем. Жаль только, воспринимают и обсуждают произведение, не как более или менее удачную попытку перенести “Повесть о настоящем человеке”, в форму комикса, а через призму “все комиксы говно, все кто их читает дебилы, и вообще, Великая Русская Литература…”
Тьфу, как мерзко читать.
Вдогонку к Вашему прошлому посту, просто чтобы развеять Ваши некоторые заблуждения:
http://en.wikipedia.org/wiki/Invention_of_radio
Таким образом, товарищ Попов сосет с проглотом
Таким образом с проглотом сосет википедия.)
Кстати о ретро рецептах: ты “кухню на примусе” видел? =)