Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Октябрь 16, 2017

Я такой же мудак как и вы, сэр.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:42 дп

Так уж случилось, что я за последние деньки вволю пополемизировал на тему модных западных тенденций. Сам виноват, постиков накидал таких.
И полемизируя я вижу вопросы: “Они че там тупые? Они че не видят? Не понимают?”
Вопросы эти подразумевают что мы-то тут умные.
Ага, вот только я в эти же дни нормально так пополемизировал на тему того что “В нашей стране законы принимаются и поборы собираются в интересах обогащения причастных к властям, но вот этот, да вон тот закон, они очень правильные, за это давно надо штрафовать!”
Хочется спросить этих соотечественников: Вы что тупые? Вы что не видите? Не понимаете? На основе чего вы думаете что наши власти иные чем ихне, а наш народ недоверчевей и умнее?
Да пусть оно и так. Пусть мы типа прозорливей. Ну тогда не позорней ли для нас было просрать Страну и сегодня покупаться на очередные буржуйские посулы и пропаганду?
Ох, впрочем вечером в воскресенье, не время ковырять свои болячки. Давайте лучше снова о “тупых пиндосах”.
Как и наше нужное мнение, их мнение годами и десятилетиями старательно формировали. Внедряя символы, доводя некоторые понятия до состояния аксиом, а некоторые переворачивая в лучших традициях “мир это война”. И это дало результаты.
Глядя со стороны вы можете не понять, что блин происходит, какого хрена творится. Вы спросите, они, что, тупые?
Но они не плюхались в свое пропагандистское болото “бомбочкой”. Оно нежно засасывало их долгие годы. Они (как и вы) даже не заметили когда утонули.
Зато нам видно это. Жаль только не с берега, а из своей трясины.
Вот вам пример. Картинка. Одна из тысячи тысяч подобных.

Что, блять, тут происходит в нашем “культурном коде”.
Тут две лесбухи. Типа порно, что ли? Лесбийские отношения у нас не имеют негативной социальной коннотации. Лесбухи эт норм. Главное чтоб не пидоры.
Никакого прогрессивного “меседжа” у нас за лесбо отношениями не стоит. Негативного, впрочем, тоже. По пизде, извините за каламбур, пошел основной меседж пикчи.
Далее. Фемида в хиджабе. Ведь это Фемида, а не продавщица с рынка? Просто в хиджабах у нас обычно уборщицы, а не кассирши на весах.
Муслимская фемида. Это что, шариатский суд или такого рода фигня? Глаза не завязаны, весы без стрелки, а на голове мешок. Предвзятый религиозный суд. Точно шариат!
Тема с лесбиянством, опять же, как то не клеится. Да и вообще, хиджаб, религиозная приблуда на подобии паранджи, че-то никак не символ свободы женщин.
Так, с другой стороны статуя свободы, тока с шурикенами на шапке и черная. Типа свобода рабам, или чё?
Свобода для черных лобзается в десны с шариатом, и это, типа, порно?

Да нет. Мы конечно в интернеты ходим, и че тут к чему поймем. Но каждое это понимание будет допущением. Типа “у пендосов, вот так”.
Что на выходе? “Они какие-то ебанутые!”
Что ж, а вдруг мы правы? Вдруг наша оценка, наш взгляд со стороны, действительно менее шаблонный, менее подверженный западной пропаганде. Ну хотя бы потому что наша пропаганда работает против западной.
Что? Наша пропаганда промыла нам мозги на тему пиндосской пропаганды?
Что ж возможно, возможно.
Тогда полагаю, для начала, будет не трудно объяснить как хиджаб стал символом независимой женщины.

Ах да. Картинка называется “Свобода x Правосудие для всех“. Для всех кто в кадре я так понимаю?
п.с.: Неправильное раскрытие на чашке весов.

RSS feed

16 комментариев »

Комментарий by Lacerdo
2017-10-16 01:17:13

Фемида не в парандже, а в хиджабе (паранджа это совсем мешок).

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2017-10-16 02:01:33

>Фемида не в парандже, а в хиджабе

да ладно!? а я как сказал?

 
Комментарий by CaptainShark
2017-10-16 02:43:26

А почему Фемида такая белая, я бы сказал – кипенно-белая, как будто представляет не исламский ближневосточный мир (население которого в силу жаркого климата, какбе, посмуглявей) а какую-нибудь Исландию? Можно было бы предположить что она из “новообращённых” европейских женщин – но это вроде как ослабляет посыл картинки, не?

А вообще в целом – хуйня.

 
Комментарий by Ага
2017-10-16 02:52:06

прозорливей. позорнее.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2017-10-16 03:09:28

>А вообще в целом – хуйня.
все хуйня. кроме косово. косово это сербия.

 
Комментарий by Kaze Koichi
2017-10-16 05:13:54

> Тогда полагаю, для начала, будет не трудно объяснить как хиджаб стал символом независимой женщины.

http://ruskolan.com/images/kritika/part07/pic07-059.jpg

 
Комментарий by ЧеГевара
2017-10-16 22:28:28

Вообще картинка хороша. Она хуй пойми о чём, но там две лесбухи. Вообще это хорошая идея, например картинка про ёбнутость какую-то там, но на переднем плане две или три лесбухи. На ура будет расходится, любая идея в народ пойдёт. Только лесбухи должны быть ебабельные, как в порно, а не как в реальности.

 
Комментарий by Kuzyak
2017-10-17 11:42:56

Про чашки весов – это про то, что они криво висят, наклонены в противоположную от зрителя сторону?

 
Комментарий by 331
2017-10-17 14:11:00

>Тогда полагаю, для начала, будет не трудно объяснить как хиджаб стал символом независимой женщины.

Тут мне кажется играют от образа исламского террориста, мол раньше мы считали их всех подонками, но среди них оказались и хорошие, умеренные люди, мол женщина в хиджабе не обязательно смертница, а вполне может стать ценительницей американских ценностей, к примеру межрасовых лесбийских отношений и свободы в американском понимании, с которой она и жахается в дёсна ;)

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2017-10-17 15:52:03

>Про чашки весов – это про то, что они криво висят, наклонены в противоположную от зрителя сторону?

И имеют при этом форму некой хуйни.

>мол женщина в хиджабе не обязательно смертница, а вполне может стать

Покорной женой для мужа и свободолюбивой сестрой для своей любовницы! Все дороги ей открыты, причем все одновременно.

 
Комментарий by 331
2017-10-17 15:58:14

>И имеют при этом форму некой хуйни.

Это чашечки лифчика. Free the Nipple :)

 
Комментарий by Лэнгли
2017-10-17 18:32:36

> Вообще картинка хороша. Она хуй пойми о чём, но там две лесбухи.

Нужны лесбиянки-косплеерши!

 
Комментарий by Alexander
2017-10-17 19:49:00

>Тут мне кажется играют от образа исламского террориста, мол раньше мы считали их всех подонками, но среди них оказались и хорошие, умеренные люди, мол женщина в хиджабе не обязательно смертница, а вполне может стать ценительницей американских ценностей

Нет. Просто белая консервативная Америка – христианская, соответственно выбирать эту религию для либерала – зашквар. А выбрать – надо. Ну вот и выбирают ислам.

 
Комментарий by Лэнгли
2017-10-17 19:59:11

> Нет. Просто белая консервативная Америка – христианская, соответственно выбирать эту религию для либерала – зашквар. А выбрать – надо. Ну вот и выбирают ислам.

Раньше, вроде, буддизм на эту роль годился, еще с тех старых, хиппарских времен. Что изменилось-то?

 
Комментарий by Аноним
2017-10-20 22:33:14

Почему-то мне кажется, что внутри факела не фитиль горит, а двое мужчин сгорают.

 
Комментарий by Kuzyak
2017-10-21 07:08:13

Alexander
Все еще проще. В Европе запрещали хиджабы как символ патриархата. Поднимался ответный вой, что, мол, недемократично это, указывать, кому что носить, и вообще ущемление чувств верующих. В общем из конфликта интересов феминисток и верующих родился вот такой ублюдок – “хиджаб – символ независимости”.
Довольно забавно с хиджабом боролись в Турции – Ататюрк его запретил, при этом сделал обязательным его ношение для проституток. Так и представляю себе ситуацию: идет женщина в хиджабе, а бабульки на скамейке ворчат: “ишь, вырядилась как шлюха”.