Пересмотрел, “Тайну третьей планеты”
Некоторым образом по работе, так что придирчиво пересмотрел.
Боже мой, сколько же там косяков! Постановка гуляет как и куда хочет!
Все эти шовчики на костюмах, появляются, исчезают и прокладывают в каждой новой сцене новые трассы пролегания, предметы исчезают, фоны для одной и той же сцены, даже не знакомы.
Да что там! Так и не решили сколько пальцев на руках у Громозеки, пять или шесть. Поэтому иногда так, а иногда так.
И все же перед нами ОХУЕННЫЙ мульт и безусловная икона стиля! Музыка с визуалкой (в том числе с гребаными шовчиками, которые, совершенно точно адово бесили аниматоров проекта) складываются в монолитный артефакт превосходного анимационного искусства своей эпохи. И это, все ещё, безусловно, лучшая экранизация Кира.
О чем нам это говорит?
Да все о том же.
Искусство членимое критикой на детали -мертвый труп кадавра. Только в комплексе, суки! Только в комплексе!
П.с.: Читал что на постановку приглашали самого Мигунова. Но он говорят отказался, по слухам из-за того что пришлось бы работать под началом своего бывшего ученика.
Бох ему судья, если так. Я бы лично согласился, ради проекта и связных, уже с проектом, амбицей.
Возможно даже лучше что так сложилось. Но все же, как представлю что “Тайна” могла быть мигуновским мультом, прям хнычу от досады что нет!
99) Френдлента
>…мертвый труп кадавра. Только в комплексе, суки! Только в комплексе!
Добавлю пожалуй переодизацию. Ибо в нетронутом диснеем мозге, ложилось сразу куда-то на уровень биоса. А у некоторых, вообще на свежепрочитанную “Девочку с Земли”…
Про Мигунова досадно читать, конечно. С другой стороны, сколько таких вероятностных проектов могло бы быть.
У меря с творчеством Булычева в детстве были сложные отношения. В частности, мульт я увидел раньше книги, и потому когда саму книгу прочел – поразился тому, сколько же в ней оказалось (с моей точки зрения) абсолютно лишней, излишне детализированной, перегружающей повествование и не играющей ни малейшей роли в сюжете ХУИТЫ. Может, это повлияло на мое собственное предвзятое отношение к тому, что сам пишу – постоянно возникает опасение “перехуитить”.
> С другой стороны, сколько таких вероятностных проектов могло бы быть.
Ну тут уж слишком близко подошло!
>сколько же в ней оказалось (с моей точки зрения) абсолютно лишней, излишне детализированной,
Несоглашусь.)
Мне это напомнило, как кое-кто возмущался моим обзором одной серии Доктора Кто, где я написал, что концовка слита, но в целом получилось хорошо. И вот этот некто ах поперхнулся от такой неопределённости. И пришлось ему объяснять, что у произведения могут быть недостатки, и при этом рассматривая в целом оно будет хорошим, и второе не исключает первого.
>мертвый труп кадавра
это специально так задумано (и то что мертво, может сдохнуть) или случайно получившееся “масло масляное” ?
Ну и да. Люди в массе не ловят шовчики и не считают пальцы (особенно на тогдашних телевизорах) – так что про комплекс согласен. Добавь строчку в программе телепередач обведенную грасной ручкой. Которую ждали ВСЮ НЕДЕЛЮ !!!
А вот какое ХУДШЕЕ произведение по Булычеву? Кукольный “Ямагири Мару” или “Лиловый шар” ?
Ну и раз про наши мульты 80х – как назывался мульт про котенка-робота? Которого отправили на Венеру утихомиривать то ли взбесившихся киберов-обслугу станции то ли местный контенгент…
> это специально так задумано (и то что мертво, может сдохнуть) или случайно получившееся “масло масляное” ?
Маловероятно, что случайно подряд стоят три обозначения одного и того же.
Ну и раз про наши мульты 80х – как назывался мульт про котенка-робота? Которого отправили на Венеру утихомиривать то ли взбесившихся киберов-обслугу станции то ли местный контенгент…
Фантадром. Второй. Делали прибалты, студия DAUKA своей тогдашней “текущей” манере.
Чё так всем дался несчастный “Лиловый шар”? Норм кино по проходной повести, которое пало жертвой странного решения экранизировать “сказочную” трилогию с конца.
А на роль самого дня по Булычёву подходит “Похищение чародея”.
>>“Ямагири Мару” или “Лиловый шар” ?
Есть еще “Тайна ржавого генерала”, о ней не забывайте. Но я голосую за “Яма-гирю”. Не все из приведенных в моем сообщении произведений, читал в первоисточнике, но это — читал. И там, не просто слабая книга, как было с Колеидой, налицо уже вырождение человека как писателя, которое достигает апогея…
А хрен его знает, где, дальше “Последней войны” не читал.
>>“Похищение чародея”
Мелкобюджетный телеспектакль, и не про Алису. Но, явных поводов его ненавидеть, не вижу. Хотя и помню, пожалуй, слабо.
_остров_ ржавого генерала, разумеется.
Кстати, если брать не только мир “сто лет тому вперед”, а всего Булычева, есть ведь еще гуслярский цикл. С, не сказать что совсем отвратной, но довольно слабенькой мульт экранизацией (ими). И парой, в целом, неплохих полнометражных фильмов.
Или во. “Через тернии к звездам” — тоже ведь Булычев.
Вы чё, люди? “Остров” был офигенен. Ну заменили дедка на бабу ягу, по мне идея дурацкая. Но в “планете” тоже до хрена изменений было, и ничего. Зато какие в “Острове” были роботы!
>это специально так задумано
Ну предположи.
>А вот какое ХУДШЕЕ произведение по Булычеву?
Ты про экранизации? “Алиса знает что делать” безусловно.
>Чё так всем дался несчастный “Лиловый шар”?
Хз. норм киношка, и даже с гусевой в роли селезнёвой
>>Зато какие в “Острове” были роботы!
Это, несомненно, трэш, постапок и лоликон, но, каким бы лично я не был любителем всех трех жанров, “Генерал”, ни до какого из середнячков любого из, не дотягивает. Алиска там, опять же, хороша отвлеченно от образа Алисы. Гусева та же, как ни вспоминать, что в оригинале она блондинка, как ни взять, ближе. Тут же, ни внешние параметры, ни поведенческие качества — вообще Булычевскую Алису никак не цепляет.
http://img0.reactor.cc/pics/post/webm/%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D1%84-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC-2607158.webm
> “Остров” был офигенен.
Поддерживаю. Роботы были отличные, даже жалко их было. И Леньков который бабу ягу сыграл, был клевый.
А вот Лиловый шар даже тогда казался трехкопеечным трешем. Хотя идея про биологическое оружие из шара была интересной и пугающей, но вот все остальное… Особенно громозека, за что с ним так.
Алису Мигунов бы лучше нарисовал