Сладкий пончик.
Провалил третьего дня тест Гумберта-Гумберта. Почти в чистую.(
Дело было так. Я обычно просыпаюсь когда у средних классов уроки кончаются. Ну и так выходит, что в магазин я заваливаю с волной, как говорит Михаил, “ушлых школьников”.
Все это сопливое многообразие носится без родительского присмотра по продуктовому, хватают все и вопят, и продавщихи с охраной явно не справляются с угомоном. Впрочем школьники не особо вредны, и пугливы, так что их особо то никто не гоняет.
И вот прохожу я в Пятере (при этом напряженно размышляя о работе над проноиграми) мимо стайки девчонок лет, ну не знаю, 13 например. И тут мимо меня с восторженным писком пропархивает одна из них, такая с косичками, хватает с полки убогий фасованый “пончик” в розовой глазури, и сделав розовые губенки свои колечком, радостно демонстрирует своим подругам схожесть этих объектов (пончика и губешек).
Так вот. Прикиньте, я успел пройти до конца зала, успел восхитится очарованию и комичностью момента и его юной участницы. И вот, бля, только у йогуртов понял, что во всем этом легко ищется эротический подтекст.
И знаете когда до меня это дошло? Когда я подумал, что с утра, для игры, рисовал похожие губки “пончиком”. Сами понимаете для чего.
В общем приходится признать, как педофил я несостоятелен. Т___Т Как не навязывает нам общество образ ребёнка-сексобъекта, а у меня на них тока умилятся получается. Ну не, красоту вижу. Даже сексуальность будущую замечаю, ту которая проявится когда “17 вода все смоет”. А так не.
Давайте хоть постфактум картинку замучу оправдательную…
Не, чет все равно не педофильно… Хотя по всем правилам вроде делал. Т__Т
П.с.: Обсудил с товарищами по проноцеху. Сошлись во мнении что и сама девчушка тут пока никакого “подтекста” не видела. Чисто “ух ты у меня губки как пончик”. Да, вот такие мы хентайщики неиспорченные ребята.
99) Френдлента
Потому что пончик – это еда, а что эротичного в еде? %)
Механьяк, ну каждому свое. Я-то могу пересказать байку из СПИД-Инфо про мужика, который ежедневно придирчиво выбирал и покупал в булочной батон, проковыривал в ём дырку и пользовался. Потом, значит, для остроты ощущений додумался провода с током цеплять к батону с двух сторон, для слабой электростимуляции и остроты ощущений.
Во-о-от, а как-то раз он то ли спешил, то ли очень уж приперло ему: купил впопыхах первый попавшийся батон, прибежал, подготовил, запихнул — а батон-то и окажись непропеченным, полусырым! Ну и ебануло его током так, что он после такого бросил это дело.
> > >Потому что пончик – это еда, а что эротичного в еде? %)
– Герою из Американского Пирога, это не помешало…
> Механьяк, ну каждому свое.
Несомненно, так %)
> Герою из Американского Пирога, это не помешало…
Но ведь и не на внешний вид польстился? Впрочем, я этот фильм всё равно не смотрел и потому не берусь утверждать наверняка.
>Потому что пончик – это еда, а что эротичного в еде? %)
В еде, в запахах, в свете, в предметах навивающих воспоминания, в костюме кролика, в тех же детях, а так же домашних животных, трупах и выхлопных трубах машин.
“про мужика, который ежедневно придирчиво выбирал и покупал в булочной батон, проковыривал в ём дырку и пользовался.”
Чёт вспомнилось:
https://handf.mirtesen.ru/blog/43930774156/Mollyusk-s-dostoinstvom-otstoyal-svoyu-chest!
>>Чёт вспомнилось:
У всех свои ассоциации ^__^
(Хотя, тот рассказ я помню, он был гораздо раньше, и назывался “батоно”)
Девочка не была достаточно интересна внешне, одежда не соответствовала и настрой + ты был занят мыслями про порно игры. Ты работал, а не отдыхал. Вот и ответ.
а вот осмелюсь спросить… всегда ли приметные и красивые женщины сразу воспринимаются ка секс-объект? или иногда всё-таки просто как нечто красивое, изящное и т.д.
> всегда ли
Отнюдь!
>Alephtin
И то сказать…