Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Февраль 8, 2019

Отиметь королеву.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 9:07 пп

“Пуританство” убого. Общество его понемногу отторгает как вредную инородность. Даже быдлованы в интернете задавались вопросом отчего убивать людей можно с 16, смотреть на голых баб с 18, а бухать с 21?
Но и реакция ещё сильна.
То тупые мамашки (“мамашки”? кто-то тыкал их писькой?!) возбухнут на тему училки выложившей на инстаграм свои фотки в закрытом купальнике.
То вот сенаторша в Бразилии вышла в “слишком откровенном”. Вот эта сенаторша как я понимаю?
И сразу возмущенные вопли, шипение и фуканье.
Но может хватит хуйни?
Что такого в том что любая женщина с неувядшими гормонами, – потенциальная насадка на чей-то член?
Женщинам нравится быть сексуальными, и даже голыми, и даже “порнушными”. И нам нравится что им это нравится! Что в этом не так? Что в этом плохого? Любой мужик который против этого – тупой мудак, любая протестующая баба, – лицемерка.
Фото в бикини мешает училке учить? Если нет, то моралисты идут нахер.
Декольте мешает политику-женщине принимать правильные законы? Если нет , то моралисты идут нахер!
На самом деле мы имеем обратную ситуацию.
Есть сексиучилки которые побудили пубертатных балбесов учить уроки одним своим видом.
А есть сухофрукт_ки на ролях педагогов, которые компенсируют гормональные изменения и в целом проебаную жизнь и нехватку кипятка в их компоте, издевательством над младшеклашками.
И так во всем. Кое где на местах мы пока не справляемся с новыми временами, которые не новые с конца позопрошлого века.
“Женское равноправие”. Признавая женщину “тоже человеком”, мы начинаем требовать от неё чтоб она перестала вести себя как женщина! Не стала “женщиной и ещё чем-то сверх”. А перестала хотеть члена, перестала хотеть члену нравится, перестала оголятся в реале или в фантазиях.
“Равноправная женщина” это такой тип сраной монахини на минималочках (волшебные монахини, замечу, ибо женский монастырь это не голубятня чистых голубок, а всегда либо гнездо девиаций, либо самых уродливых сублимаций), которая должна даже в душе жмурится, а то “что дети подумают!”
Меня как МШС это “восхищает” ещё тем, что для мужика не застегивающаяся ширинка угроза для профессионализма, только в обществе самых ебнутых фемидей. Так-то никто не усомнится в профессиональности профессора, если он студенточек поебывает.
О, конечно, снимись он в бикини на пляже, к нему бы тоже возникли вопросы, но думаю вы понимаете разницу.)
Как МШСа меня интересует, почему училка, депутатка или любая состоявшаяся в профплане женщина не должна быть потенциальным чехлом для моей пипрки? Наоборот, стриптизерши и порномодели (при всем моем уважении к их важным профессиям) мне менее интересны как фетиш, чем реальная училка, или там милиционерша. Если офицерская фуражечка, которую я не хочу чтоб она снимала перед сексом, настоящая. Если мы ебемся в настоящей школьной подсобке. Если у этой пизды талант художника и ученая степень, то это только делает мой член тверже.
Так же вопрос морали. Он либо на всех распространяется, либо становится вопросом ханжества и снобизма.
Хотите я вам расскажу про яжемать_есс, которые строчат жалобы на училок в бикини? Все они, все они, сука, или читают глянец про беспорядочную еблю “селебр” и “випов”, и вздыхают, тихо пошликивая, на эту “дольчевиту”, либо считают что удачно торгонули вареником получив мужа с кредитными авто и квартиркой, и почетную должность домохозяйки с карманными деньгами. Им можно торговать дырой, селебрам можно, а училка не смей даже в басейне её искупать!!!!111 Ибо она заявила что чуть большее чем дыра, и должна за это заплатить!
То есть вы чувствуете когда во всех этих историях начинается обывательское “фуфуфу” и “непристойность” совсем не тогда когда кто то начнет шликать или пиздой торговать.
Мож у “прогрессивных” что-то по другому? Вон у них шлюши марши и все такое. Да нет, шлюшьи марши это про то что “сиськи я покажу, но мять их нельзя, а то тебе пизда конец!” У этих тоже дуализм, а пизда, при всех их “уроках секспросвета в младших классах” она только на флаг или под вибратор.
А когда кто-то с дыркой начинает претендовать на что-то большее чем быть просто дыркой. Это харам!
Ибо либо ты баба, либо человек. А вместе, не смей! Заклюет не одна сторона так другая. Куда бедной пизде податься?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed

16 комментариев »

Комментарий by ЧеГевара
2019-02-08 22:21:35

Ооооо как же метко!!!! Как же я согласен! Ибо реально не достаёт этих секси на уровне школы, а зажатых неврастеничек полно! И ещё безумные ханжи! И мамаши ханжи.
Помню у одной спросил прям так в глаза, ты когда залетела мужу давать перестала? Она типа почему?? Ну как же у тебя ребёнок внизу, а ты туда тычешь, разве #настоящаямать так делает? Говна было целая цистерна. Меня назвали убогим извращенцем и моральным уродом.

 
Комментарий by Аноним
2019-02-08 23:24:48

А как тебе всяческие оскорбления чувств дедов?Всякие голые попки на фоне вечного огня и тому подобное?А если не женские,то конечно разница огромная и осквернителей на кол?

 
Комментарий by Аноним
2019-02-09 00:23:39

>То тупые мамашки (“мамашки”? кто-то тыкал их писькой?!) возбухнут на тему училки выложившей на инстаграм свои фотки в закрытом купальнике.

Уверен ты сам понимаешь разницу между созданием семьи и просто тыканьем пипиской.Хотя конечно за такую фигню как фотки в купальнике травить училку это сильный перебор.

>Что такого в том что любая женщина с неувядшими гормонами, – потенциальная насадка на чей-то член?
Женщинам нравится быть сексуальными, и даже голыми, и даже “порнушными”.

Люди бывают разные,женщины бывают разные.Далеко не всем это нравится.Кроме того,бывает что у одного и того же человека взгляды меняются.Например с возрастом, появлением дитей,изменением статуса,приобртением жизненого опыта.

>Есть сексиучилки которые побудили пубертатных балбесов учить уроки одним своим видом.

Может и бывет такое,но в основном это не так работает.Порнуха,фантазии и реальная педагогика это сильно разные вещи.

>Меня как МШС это “восхищает” ещё тем, что для мужика не застегивающаяся ширинка угроза для профессионализма, только в обществе самых ебнутых фемидей. Так-то никто не усомнится в профессиональности профессора, если он студенточек поебывает.

Еще как усомнятся.У многих профеcсий не спроста есть своя этика,правила.уставы. Нарушение которых создает кучу самых разны проблем.Да, они не идеальны,иногда лицемерны,но без них бардака больше.

> почему училка, депутатка или любая состоявшаяся в профплане женщина не должна быть потенциальным чехлом для моей пипрки? Наоборот, стриптизерши и порномодели (при всем моем уважении к их важным профессиям) мне менее интересны как фетиш, чем реальная училка, или там милиционерша. Если офицерская фуражечка, которую я не хочу чтоб она снимала перед сексом, настоящая. Если мы ебемся в настоящей школьной подсобке. Если у этой пизды талант художника и ученая степень, то это только делает мой член тверже.

Наверное потому,что сексуальные фантазии и реальная жизнь все же несколько отличаются и в обществе,даже очень либеральном,не все сводится к ебле.

>Хотите я вам расскажу про яжемать_есс, которые строчат жалобы на училок в бикини? Все они, все они, сука, или читают глянец про беспорядочную еблю “селебр” и “випов”, и вздыхают, тихо пошликивая, на эту “дольчевиту”, либо считают что удачно торгонули вареником получив мужа с кредитными авто и квартиркой, и почетную должность домохозяйки с карманными деньгами. 

Опять же,очень смелое обобщение.Да с хуяли ВСЕ?

>То есть вы чувствуете когда во всех этих историях начинается обывательское “фуфуфу”

Ну, как бы да,большинство обывателей не художники рисующие прон.Вовсе не имею ничего против последных,но как бы разница во взглядах не удивляет.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-02-09 03:51:22

>А как тебе всяческие оскорбления чувств дедов?Всякие голые попки на фоне вечного огня и тому подобное?А если не женские,то конечно разница огромная и осквернителей на кол?

Давай ты пока сам с собой договоришь. Я тебе для беседы не нужен, смотрю.

>Уверен ты сам понимаешь разницу между созданием семьи и просто тыканьем пипиской.

В контексте этой разницы нет.

>Хотя конечно за такую фигню как фотки в купальнике травить училку это сильный перебор.

Этот момент требует уточнения?

>Люди бывают разные,женщины бывают разные.Далеко не всем это нравится.

По дефолту ВСЕМ. Девиации асексуальности не так широко распространены, чтоб мы их рассматривали сейчас.

>Кроме того,бывает что у одного и того же человека взгляды меняются.Например с возрастом, появлением дитей,изменением статуса,приобртением жизненого опыта.

Со слов “увядшие гормоны”.

>Порнуха,фантазии и реальная педагогика это сильно разные вещи.

Джони кейдж. джепг. Серьёзно? Да не может быть! А я то думал это одна и та же вещь! Так все эти порнофилмы про развратных училок врали мне все это время?! Мир полон лжи!!11

>Еще как усомнятся.

Никак не усомнятся.

>Да, они не идеальны,иногда лицемерны,но без них бардака больше.

Дура лекс, хули. Дальше что? Ты всерьёз думаешь что я о том что в уставах университетов есть прописанный пункт “студенткам носить миниюбки на экзаменах, преподам трахать студенток” и все профессора, до 80 лет включительно, его неукоснительно соблюдают?

>Наверное потому,что сексуальные фантазии и реальная жизнь все же несколько отличаются и в обществе,даже очень либеральном,не все сводится к ебле.

Джони кейдж. джепег хайрез. Да ладно! А я то думал все сводится! А я то думал не отличаются!

>Опять же,очень смелое обобщение.Да с хуяли ВСЕ?

С того что ноблесс оближ. Обобщение далеко не смелое. И как только ты поймешь “схуяли” поймешь и все мной тут понаписанное. Хотя я удивлен что с этим так затянулось.

>Ну, как бы да,большинство обывателей не художники рисующие прон.Вовсе не имею ничего против последных,но как бы разница во взглядах не удивляет.

Извини, тут должна быть ещё одна картинка с Кейджем, но я их всех потратил на твой длинный и непонятно зачем написанный коммент. Осталось только уточнить. Как думаешь, художники которые рисуют прон они чем-то отличаются от самих себя когда те прон не рисуют? Или таких не бывает? Пошел рисовать прон, других тем и возврата нет.
А те кто этот прон употребляет, совсем конченые люди и их надо лечить электричеством дабы вернуть в социум, или уже не спасти?

 
Комментарий by Аноним
2019-02-09 06:45:25

>По дефолту ВСЕМ. Девиации асексуальности не так широко распространены, чтоб мы их рассматривали сейчас.

Не всем.Об асексуальности и речи не было.Ты автоматически считаешь любые взгляды на пол и секс отличные от твоих девиацией?Это мягко говоря не так.

>Со слов “увядшие гормоны”.
Нет. Личность человека не сводятся только к гормонам(с которыми,кстати, тоже не все просто).

>С того что ноблесс оближ. Обобщение далеко не смелое. И как только ты поймешь “схуяли” поймешь и все мной тут понаписанное.

Да я и так понимаю.Но твои утверждения просто не соответсвуют действительности.На что именно ВСЕ шликают или фапают,про потаенные мысли ВСЕХ судить не берусь – свечу не держал.Но очень многие родители обоего пола имеют на секс(особенно в школе или ВУЗе) далеко не либеральные взгляды, при этом не читая и не смотря никакого глянца про селебритис и подобную хрень.Подозревать всех, чьи взгляды отличны от твоих в лицемерии – это именно что сильное упрощение.

>Как думаешь, художники которые рисуют прон они чем-то отличаются от самих себя когда те прон не рисуют?

Я знаю,что взгляды большинства обывателей отличны от изложенных тобой здесь.Пытать електричеством никого не надо.Кроме законов есть еще рабочая этика у учителей,преподавателей,врачей,военных,ментов – и она не спроста появилась и большинством из них разделяется.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-02-09 07:51:42

>Ты автоматически считаешь любые взгляды на пол и секс отличные от твоих девиацией?Это мягко говоря не так.

Я, мягко говоря, ни слово не сказал о МОИХ взглядах на секс. Я больше того скажу, это мои взгляды на секс являются девиациями, прикинь.
Что нибудь ещё?

>Нет.
Да.

>Личность человека не сводятся только к гормонам(с которыми,кстати, тоже не все просто).

Чет не помню чтоб утверждал что-то из того с чем ты уже второй коммент споришь. Я тебе спорить не мешаю?

>Да я и так понимаю.

Ну так оформи это понимание вербально. А то текста много, а связи с сабжем, – только цитирование.

>На что именно ВСЕ шликают или фапают,про потаенные мысли ВСЕХ судить не берусь – свечу не держал.

Здорово. Потому что я тоже. Я о том что ВСЕ шликают и фапают. А о том на что, это уже конкретика.

>Но очень многие родители обоего пола имеют на секс(особенно в школе или ВУЗе) далеко не либеральные взгляды,

Хочу посмотреть на их взгляды в бытность их школьниками и студентами.)

> далеко не либеральные взгляды,

А порой и откровенно ханжеские (см. сабж)

>Подозревать всех, чьи взгляды отличны от твоих в лицемерии – это именно что сильное упрощение.

Прикинь, поэтому я этого и не делаю.
Кстати тебе не кажется что в твоих претензиях к моим “обобщениям”, ты многовато обобщаешь?)

>Я знаю,что взгляды большинства обывателей отличны от изложенных тобой здесь.

Ну да, как я сказал в начале ханжество постепенно отмирает.
“обывательский” взгляд тут упоминается как обозначение взгляда наиболее отсталого и как раз ханжеского. Вот уж не думал что данный контекст тут придется разъяснять. Будто термин “обыватель” потерял коннотацию пока я отвернулся.)

>Кроме законов есть еще рабочая этика у учителей,преподавателей,врачей,военных,ментов – и она не спроста появилась и большинством из них разделяется.

Вся эта хуйня довольно мила. Но не ответ на мои вопросы относительно художников рисующих порнуху. Ты их сюда сам приплел, так что не соскакивай с темы.
Что до военных ментов и преподавателей. Военные преступления, пытки в околотках, издевательство и убийство детей. Не спроста, да. Мудаков надо сдерживать. УК и все такое.
Вот только об этом у меня тоже не слова.

Может попробуешь поговорить о сабже, а не на произвольную тему? Нет? Ну АК. Хуяч ещё одну пространную текстовую портянку, чё.

 
Комментарий by Любопытный
2019-02-09 12:58:44

Такие мысли возникают от когнитивных искажений. Дахр вращается в среде бдсм-девиантов и поэтому ему кажется что все бабы только и думают как бы ну хую поскакать.
Но на самом деле это конечно же не так. Если говорить о социологических исследованиях (и личном опыте), то для большинства женщин секс и все связанное с ним неинтересен и даже травматичен. И все что они хотят – свести половую жизнь к минимуму.
P.S.: Лично наблюдал препода (умудренного годами университетского преподавателя), который прямо заявлял понравившимся ему студенткам, что или минет или зачета не будет. И без всяких соплей. И ведь работало!

 
Комментарий by Anzar
2019-02-09 17:27:12

>Если говорить о социологических исследованиях (и личном опыте), то для большинства женщин секс и все связанное с ним неинтересен и даже травматичен.
Не могу сказать ничего кроме: ЛОЛ!

 
Комментарий by Mike
2019-02-09 17:54:31

Хороший наброс. Осталось еще от лица какой-нить телки в суд на них подать. ;)
А в реальности – не стоит забывать ,что И пуританство, И викторианство всплыли именно после очередных периодов раскованных нравов. То же, кстати, емнис и с вххабизмом на Ближнем Востоке. Да, нынешняя эпоха несколько отличается наличием недорогих средств предохранения от беременности и венболезней. Но не факт, что это даст гарантию. Саавсем не исключаю нового торжества “отторгнутого” пуританства.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-02-09 22:35:49

>(и личном опыте), то для большинства женщин секс и все связанное с ним неинтересен и даже травматичен.

Ахахахахахахахахахахаха. Пиздец, насколько же ты плох что тебе такие отмазы бабы лепят.)))

>Дахр вращается в среде бдсм-девиантов и поэтому ему кажется что все бабы только и думают как бы ну хую поскакать.

Агась, ведь бабы хотят сексу тока в кругу бдсм-девиантов.) Человечество вообще, сука, размножается БДСМом.)

>И без всяких соплей. И ведь работало!

Вот ведь БДСМщик какой.))

>Не могу сказать ничего кроме: ЛОЛ!
Таже хуйня.)

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-02-09 22:37:20

>И пуританство, И викторианство всплыли именно после очередных периодов раскованных нравов.
И перед периодами. Совпадение? Не думаю.

 
Комментарий by Любопытный
2019-02-09 23:03:08

>Ахахахахахахахахахахаха. Пиздец, насколько же ты плох что тебе такие отмазы бабы лепят.)))
Срезал(С). Это кажется сперва добейся? Аргумент сильный. Даже и не знаю как пошутить.
>Агась, ведь бабы хотят сексу тока в кругу бдсм-девиантов.) Человечество вообще, сука, размножается БДСМом.)
Вы зря ставите знак равенства между деторождением и желанием получить сексуальное удовлетворение. Первое со вторым связано довольно опосредованно. Даже женская анатомия доказывает это. Если бы дети зачинались только когда женщина получала оргазм человечество давно бы вымерло:)
>Вот ведь БДСМщик какой.))
Почему бдсмщик. Просто если один человек может делает “предложение от которого нельзя отказаться”. В конце концов чего там хочет или не хочет студентка никому не интересно.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2019-02-10 00:47:19

> Это кажется сперва добейся?
Так ты ж добился. “личный опыт” все дела.)

>Вы зря ставите знак равенства между деторождением и желанием получить сексуальное удовлетворение.

И там и там придется “на хую поскакать”. Такая вот незадача.

>Даже женская анатомия доказывает это.

Раскажи каким органом она это доказывает, чисто поржать.

>Если бы дети зачинались только когда женщина получала оргазм человечество давно бы вымерло:)

Если бы люди питались только чтоб порадовать вкусовые рецепты, человечество вымерло бы от голода. Да?

>Почему бдсмщик.

Потому что для остальных непереносима болезненность секса!

 
Комментарий by ЧеГевара
2019-02-10 12:19:59

Женщинам больно от секса! Вот, шикарная отмаза, дабы держать девушек в безумном тонусе!
– Ты что меня не хочешь? Мы уже сколько встречаемся!
– Знаешь дорогая, по моему опыту для “большинства женщин секс и все связанное с ним неинтересен и даже травматичен”! А я же тебя люблю и не хочу причинять боль.
– Что бля???!!!!!

 
Комментарий by Аноним
2019-02-10 13:36:31

>Если говорить о социологических исследованиях (и личном опыте), то для большинства женщин секс и все связанное с ним неинтересен и даже травматичен. И все что они хотят – свести половую жизнь к минимуму.

Ты по-меньше хуйни от задротов и феминисток читай и никого не травмируешь. А тебе или не дают, или не давали, или дали, о чем потом жалели.

Женщины хотят секса не меньше, чем мужчины. Только тут такая загогулина – так же как и мы, мужчины, трахать женщины хотят кого получше, а не кого попало.

Раз уж твой папа не вдолбил, расскажу тебе, бедняге, естественный факт: С задрипанным балбесом с мусором в голове (которым ты со своей писаниной представляешься), им секс неприятен и они хотят свести его к минимуму, это да. Интим с дурачком, с засранной тараканами головой, как раз таки и вызвал бы травматичный опыт, с наибольшей вероятностью.

А человека в себе уверенного, который при сексе не думает “а что она подумает?”, а женщину имеет, они хотят охотно. И вызовет это у них разве что желание повторить.

Мой тебе совет, паренек, прекращай отписываться о том, в чем нихрена не шаришь и поработай над собой, а то себя потравмировать тебе никто так и не даст.

 
Комментарий by RE
2019-02-26 14:38:06

Пофиг конечно, но ты дал ссылку не на сенатора, а на бывшую футбольную судью. Это разные люди