Оттуда виднее…
Иван Грозный не убивал своего сына.
Екатерина Вторая не еблась с конями.
Чайковский не был пидорастом.
А у Ленина небыло сифилиса и он небыл немецким шпионом.
.
И что бы российская история делала, без правдивых и беспрестрастных иностранных кореспондентов? )
99) Френдлента
Ну тут читать и читать. Даже не залезая вглубь веков.
Я вот токо не понимаю одного – чего это они нас так не любят?
ну по многим причинам. вот напимер у нас много земли и полезных ископаемых в ней. есть мнение что другим странам это земля нужнее. а значит надо подумать, чем мы хуже жителей других стран. ну вот и подумывают.
Байке про Екатерину и коня уже лет 200, и пошла она если не ошибаюсь из Польши. Просто по какойто причине она очень распространена на западе.
ну а про грозного, вообще уже пятсот. и она (как и все прочие байки, такого рода) тоже, по каким то причинам, распространены на западе.)
Зависть…
Страшное чувство…
Про Ленина вообще чего только не напридумывали. И гей, и накроман, и еврей…. Причем все одновременно.
Я посвещал этому исследованице.)
http://blog.dahr.ru/?p=1665#comments
Иногда как даже не верится, что нас настолько не любят… Приезжаешь за границу, а там люди как люди, и разговаривают нормально, и общаются с тобой… ТАкое ощущение что дрязги национальных государств, постепенно переходят в плоскость дрязг национальных правительств, а людям на всё больше и больше покласть болт на это. Скорее бы им совсем стало покласть, до такой степени, чтоб национанальные правительства сдохли как класс и стали нафиг не нужны :)
“Национальные правительства” всё ещё держат в руках власть. До издыхания им ой как далеко. Они просто применяют старую китайскую мудрость, что “хороший правитель, это тот о катором народ знает только что он где то есть”, но выкинув из её смысла интересы народа, и подменив интересы государства своими шкурами, пусть и транснациональных размеров, и в этой связи стали “транснациональными”.
Когда они начнут действительно издыхать, планета для начала умоется неилюзорной кровью. Но сдохнуть им всё равно когда нибудь прийдётся.
Интересно было бы посмотреть что же придет им на смену….
Согласен, что сдохнут они такими темпами не скоро, кроме того у них вообще есть инструменты и силы, чтобы закрепить своё рабовладение на очень долго. Но помочь им в подыхании тоже можно, и я даже считаю что нужно :)
Выше я говорил скорее о “плоскости идей”. Именно с этого поля понятие национальности и государственности постепенно уходит за ненадобностью. Я как Ит-шник например гораздо больше общего имею с Ит-шниками неважно какой страны, чем с “любителями семак и плоских шапок” живущих в моём же дворе. Вы как комиксист и художник гораздо больше общего имеете с комиксистами неважно какой страны, чем с Димой Биланом, с которым в одном городе живёте :)
Очень мечтаю дожить до того дня, когда границы между нациями и государствами сотрутся, и “узнают народы, что человеки они”
Возможно когда небудь и узнают. Но тоже не скоро. Разница интересов прослеживается уже на уровне неприятия любителей “семак” из своего же двора, чего уж тут говорить о государствах?)
Пока всё что я вижу это буржуи которые расширяют границы своих владений. И да, при таких раскладах границы стран им не нужны. Это называется, если я правильно помню, глоболизацией. И увы конфликты их интересов вполне решаются образом, при ктотором один итишник или комиксист стреляет в другого итишника или комиксиста только наряженого в другую военную форму.
А мысль проста и не нова. Боротся надо не с национальными границами, а с классом эксплуотаторов. такие дела.
Глобализация меня не привлекает абсолютно, ввиду именно своей ущербности в угоду интересам конкретной стороны.
Я действительно имел в виду борьбу с “классом угнетателей”, но не в её старом так сказать понимании. Просто на мой взгляд, институт государства как таковой и есть враг по той причине, что как у инжинеров всего мира одни общие черты, так и у политиков всего мира черты так же общие. Поэтому устройство вынуждающее иметь этот аппарат и этих мало кому приятных людей, в чъей честности частенько сомневаются рядовые граждане.
Отсутствие такого аппарата и института государства и наций и объединение людей на базе гуманизма, это утопия конечно, но для того она и есть чтобы к ней стремится.
p.s. Чем ближе мои взгляды к коммунизму, тем больше я понимаю, какое фуфло КПРФ и иже с ними.
КПРФ фуфло уже потому что чисто буржуазная пария.)
А что до твоих убеждений, очень (очень) настоятельно рекомендую почитать теоретиков анархизма. Поверь не пожалеешь.)
Екатерина – я, если честно, удивлен, что кто-то в эту байку вообще верит 0_о Но недавно почитал книжку С.Фрая про заблуждения, где он как раз объясняет, что нет, мол, никакого секса с конями не было – и думаю: да, значит, многие у них там верят, что это правда, раз опровергать приходится? Как все запущено…
Ленин – про сифилис, если честно, меня никогда не интересовало. А что до немцев – да, шпиёном не был, но на бабки их разводил будь здоров! А потом устроил им тоже революцию :D
Чайковский – не знал 0_о В смысле, думал, что педераст (точнее, бисексуал).
А с Грозным история темная… Т.е., мог и убить, мог и не убивать. Но у нас, как всегда, безоговорочно поверили самому негативному варианту :/ Это как с историей о том, как Малюта Скуратов перегрыз горло священнику ;)
Да как и всегда всё запущено.
Парвус их на бабки разводил, Ленин то причём?)
Полная херня с Чайковским, ссылаются на невнятные, ничего не доказывающие цитаты из дневников, какие то слухи, и воспоминания всяких эмигранток. Ничего достойного более детального расмотрения, однако версия гуляет не хуже екатериновской коняшки.
Да довольно светлая история. А пока действует призумпция невиновности, так и вообще Грозный не подсуден. Всё что я читал про “убийство” так это разнящиеся версии иностранных шпиёнов, такого уровня “достоверности” и такой залихватской красочности, что их бы даже в жёлтой газетёнке в печать бы не пустили.
Про грозного вообще херни нанесено с три сундука.