Личный блог Д. А. Кузьмичёва

>таки я думаю не стоит навязывать – пусть атеист с рулеткой выбирает сам. ведь сено к лошади не ходит, а?

Пиздобол. Пустопорожний пиздобол.

Сделай милость, раззевай в следующий раз хайло когда будет что сказать.

предпологается что сеансу измерения и разоблачения подвержен весь диапазон от городских легенд до камлений тувинских шаманов. в добрый путь.

насчет пиздобола – у тя зеркало есть?

Преддпологается что сеанс измерения ты выдумал. мерить всю эту хуйню никто и не собирался. Ты сам выдумал этих атеистов с рулетками. Потомушта ты пиздобол.

>насчет пиздобола – у тя зеркало есть?
Есть. Хочешь в него посмотрется, а то давно пиздоболов не видел?

Преддпологается что сеанс измерения ты выдумал. мерить всю эту хуйню никто и не собирался. Ты сам выдумал этих атеистов с рулетками.

этобыла метафора. и ты ее понял – см. твой пост от 2009-10-27 18:10:21

Потомушта ты пиздобол.

это неправда.хотя щитай как хош.

Хочешь в него посмотрется, а то давно пиздоболов не видел?

детишки в песошницах используют термин “стрелы переводить”, но прием конечно безотказный.

>хотя щитай как хош.

Я так и делаю.

>детишки в песошницах используют термин “стрелы переводить”, но прием конечно безотказный.

Не ходи больше в эти песошницы, там тебя плохому научат, а ты итак хорошему недоучился.

Э, не-не-не, вы атеистическую вселенную не трогайте. В библии написано ведь, что земля плоская, а все звезды на куполе нарисованы и служат исключительно для демонстрации знамений.

Где именно это написано в Библии, не напомните? В обычной форме, пожалуйста – книга-стих.

Что плоская написано и купол есть. Нащет нарисованых звезд не вспомню.

“Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья”.
Исая 40:22

“Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли”.
Книга притчей Соломоновых Глава 8 стихи 27-29

Ну и чутка апокрифов. Мы ведь не зашореные ортодоксы, так.) Там зато и про звезды имеется.

Книга Еноха Глава 33
“И на восток от тех животных я увидел концы земли, на которых покоится небо, и окна небесные открыты. И видел я, как выходили звезды небесные, и сосчитал я окна, из которых они отправлялись, и записал все их отверстия, каждой отдельной звезды отдельно, согласно их числу и их именам, орбитам и позиции, и времени и месяцам, как показал мне Уриэль, святой ангел, бывший со мной”.

Так это всё метафоры и только. Библия очень смешит людей, которые не понимают метафор. Но ты-то, Даня, вроде от плоского мышления не страдаешь.

Если метафоры – тогда почему теория дарвина и теория возникновения вселенной так оскорбительны для верующих? Если метафоры – тогда и “возлюби ближнего своего”, “не убий” – тоже метафоры?

>>В обычной форме, пожалуйста – книга-стих.

Да пожалуйста! Бытие(странно, что сами не знаете – ведь это первая страница первой книги. Библию-то открывали вообще?):
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

чиуну

Э, не-не-не, вы атеистическую вселенную не трогайте.

вроде как она 1 на всех?

“В библии написано ведь, что…” отличный аргумент – но только после того человеку из неолита – скажем взрослому папуасу из джунглей смогут объяснить на его языке или на пальцах теорию поля или теорию относительности – так чтоб он все правильно понял с первого раза.

Если метафоры – тогда и “возлюби ближнего своего”, “не убий” – тоже метафоры?

метафоры – попытка описать
заповеди – инструкции для повседневной жизни
помоему так.

Да, я сразу после написания коммента понял, что хлебнуть ядку придётся.

>Даня, вроде от плоского мышления не страдаешь.
Ага, не страдаю. От этого меня страшно веселит эта колекция “метафор” которую кто то ещё умудряется в серьёз воспринимать. Помнится последняя моя беседа с православным относительно Иоана Кислотного, привела к тому что мне было заявлено, что ангел в тексте всамделешный, а вот меч у него метафорический. и так далее и тому подобное. Где надо, дословный текст, и прямые указания, а где “древнии истины” уже даже не смешно звучат, там метафоры и алегории. Очень не плоское мышление надо иметь чтоб вникнуть в такие расклады.)

>>вроде как она 1 на всех?
Коперника и Бруно напомнить? Нонешнее представление о ней создано не благодаря, а вопреки мнению церкви, не се па?

>>но только после того человеку из неолита – скажем
>>взрослому папуасу из джунглей смогут объяснить на
>>его языке или на пальцах теорию поля или теорию
>>относительности

Попробуйте объяснить попу – результат будет тот же.

>>метафоры – попытка описать
>>заповеди – инструкции для повседневной жизни
>>помоему так.

Вот что я люблю в верующих, так это искусство изворачиваться. Если че-то надо, то “так ведь в библии написано”. Ежели че-то не нравится или не соотносится с днем сегодняшним – “так ведь это метафора”.

>>Да, я сразу после написания коммента понял, что
>>хлебнуть ядку придётся.

И какого именно сорту яда довелось отведать? Цитату из библии, которую я привел?

Коперника и Бруно напомнить?

спасибо. я метнулся в википеду – освежить воспоминания
освежил. что не так? как аукнулось Копернику его гипотеза? сожгли наверное? таки нет. жизнь для тех лет прожил долгую и насыщенную.каноником прожил.
бруно? так за что его сожгли по решению светского суда?
за астрономию?о5 же ничего подобного.

Нонешнее представление о ней создано не благодаря, а вопреки мнению церкви, не се па?

шибко подозреваю, что плевать иерархам было, шар земля или блин – они сект и ересей опасались. а в те времена как мыслили – ежели не уверен в ком – ну и мочи на всякий случай, а бог разберется, невиновных в рай, виновных в ад.

Попробуйте объяснить попу – результат будет тот же.

вот например такому? http://ru.wikipedia.org/wiki/Войно-Ясенецкий

искусство изворачиваться. Если че-то надо, то “так ведь в библии написано”. Ежели че-то не нравится или не соотносится с днем сегодняшним – “так ведь это метафора”.

…что возвращает нас к метафоре папуаса и квантовой механике…а также напоминает о знаменитой дисскусси “брито! -нет, стрижено!”

>>они сект и ересей опасались.
Видимо, вас нисколько не смущает, что за слова навроде “метафоры – попытка описать
заповеди – инструкции для повседневной жизни” вы вполне могли пойти на костер?

>>http://ru.wikipedia.org/wiki/Войно-Ясенецкий
Че-то ни про Дарвина, ни про Эйнштейна ни слова

>>что возвращает нас к метафоре папуаса и квантовой механике

Поясните!

Видимо, вас нисколько не смущает, что за слова навроде “метафоры – попытка описать
заповеди – инструкции для повседневной жизни” вы вполне могли пойти на костер?

в смысле, доведись мне проживать в европе тогда, когда за вот такие метафоры, аналогии и рассуждения можно былобы привлечь недружественное внимание ствятейшего обвинения? смущало бы нверняка, стремления к самоубийству за собой не замечал.правда, этими вопросами задавалось тогда не шибко много людей – грамотеев мало было, а кто задумывался, наверняка был в курсе всех рисков. я ответил на вопрос?

Че-то ни про Дарвина, ни про Эйнштейна ни слова

как вы думаете, такого уровня ученый-медик был в курсе что такое теория Дарвина? эйнштейна же я помянул как символ сложности для понимания

>>что возвращает нас к метафоре папуаса и квантовой механике

Поясните!

аналогично можно попробовать разъяснить дошколенку методы решения систем дифференциальных уравнений. как объяснить то для чего еще нет понятий, слов? толко через описания, образы и т.д.если через неделю спрасить ребенка чтоб тот своими словами пересказал – даже и не знаю что получицца…

>>этими вопросами задавалось тогда не шибко
>>много людей – грамотеев мало было, а кто >>задумывался, наверняка был в курсе всех
>>рисков. я ответил на вопрос?
Под грамотеями понимаются образованные люди? Тогда, в принципе, ответили. Вопросов, как бы, больше нет, и на ваши отвечать не собираюсь. Просто предлагаю задуматься над тем фактом, что хирургические операции, пересадка органов, переливание крови и проч тоже вели за собой отлучение от церкви (не только для доктора, но и для пациента). Так что проявить лояльность к церкви в те времена в случае тяжелой болезни вы могли тем, что в мучениях бы сдохли. Лояльный вы наш. Кстати, в некоторых христианствах до сих пор актуально.

>>аналогично можно попробовать разъяснить
>>дошколенку методы решения систем дифференциальных
>>уравнений.
Однако ж, как-то объясняют. Не за один год, конечно. Вообще, не вижу смысла подменять в голове вашего выдуманного папуаса одни сказки другими. Хотите чтоб он стал инженером? Дайте образование. Хотите переманить в православные? Расскажите сказочку про семь дней творения. Все.