Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ноябрь 21, 2010

Права большинств.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 7:26 пп

Вчера с некоторым удивлением узнал, что теперь, в “просвещённых странах” дружеский тычек в плечо считается гейским жестом. Пустячок, а неприятно.
Опять поднялся и стоит вопрос, возникший ещё тогда когда пидорасы узурпировали красивый голубой цвет, радугу и кожаные картузы: не слишком ли расхапались данные граждане, не слипнется ли у них, пардон муа, в попе?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed | Trackback URI

94 комментариев »

Комментарий by lumbricus
2010-11-21 19:34:01

если и слипнется, то они проработают быстро этот вопрос…

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-21 22:16:31

эт ожидаемо.)

 
 
Комментарий by Nikole
2010-11-21 19:36:16

Вообще негодуем по этому поводу жестоко!
Вот например людей с психическими отклонениями, которые никого не трогают, в больницах не держут, а тех кто активен сверхмеры – изолируют от общества, и совершенно врно поступают, я щитаю.

 
Комментарий by Armat
2010-11-21 19:51:23

Да, я уже в своё время насчёт радуги сильно возмущался. Но вообще, думаю, это просто сейчас маятник на пике как бы это выразиться “общенародной приязни к геям”, но скоро он полетит обратно.

 
Комментарий by Demien
2010-11-21 20:14:40

Кстати да. Шо за экспансия?
Крутые байкеры 60ых со своим bad ass прикидом… а теперь -хоба- и так могут одеваться только “голубчики” 80ых.
Прям как прокажённые: до чего дотронутся – то уже гетеросексуалу носить нельзя, ибо свои же затюкают.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-21 22:23:42

да ваще!

 
Комментарий by Чиун
2010-11-22 11:34:45

>> со своим bad ass прикидом
Вот отсюда, наверное, ноги и растут. Из слова “bad ass”, то есть. Все-таки, у геев потребность выглядеть ярко и круто, чуть ли не жизненно важная. Потому и примеряют на себя все что не попадя. И мне лично, жаль, что с нацистской формой или скиновским прикидом не прокатила та же фишка, что с байкерскими шмотками. Ну, в смысле, носить-то геи это носят, а вот “пидорского” статуса у одежды так и нет.

 
Комментарий by Drunkey
2010-11-22 13:23:24

Эдак и Питер Фонда, из “Беспечного ездока”, в его кожаном прикиде, за голубого прокатит.

Смешно кстати, те старые музыканты-геи (самые кондовые), писали музыку намного круче, чем современные, записные гетеро мачо.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-24 14:15:35

>Прям как прокажённые: до чего дотронутся – то уже гетеросексуалу носить нельзя, ибо свои же затюкают.

Вы даже не заметили, что ответили на свой вопрос. Если бы натуралы были не такими истеричками, склонными пугаться и затюкивать друг-друга за сугубо эстетические моменты, повода для поста в бложике бы не было.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 19:44:23

Этот пост вовсе не про реакцию гетеросексуалов на присвоенные гомосексуалами символы(этот пост и есть реакция гетеросексуалов). Вовсе не натуралы решили присвоить пидорасам ту же радугу как символ.

Комментарий by twinkie-twink
2010-11-24 21:29:00

Вы так говорите, будто есть особенные люди, которым только и можно заводить себе символы, а остальные должны сначала спрашивать у них разрешения.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 21:49:39

Знаете был такой проходной фельмец, в котором была одна не проходная фраза. Парень хотел чтоб его кличка была “Ковбо”, на что окружающие отвечали ему “Никто не будет звать тебя ковбоем. Ты сам придумал себе эту кличку”.

Перед тем как продолжить разговор позвольте мне уточнить. Вы ведь сами видимо позиционирутесь как пидораст? Я спрашиваю это только лишь потому что вместо фразы “лично я не уступал им радугу как символ”, буду употреблять фазу “лично я никогда не уступал вам радугу как символ”. Ничего более.

Комментарий by twinkie-twink
2010-11-24 22:19:25

>”Никто не будет звать тебя ковбоем. Ты сам придумал себе эту кличку”.

Фраза хорошая, но не про этот случай. Уже зовут.

>буду употреблять фазу “лично я никогда не уступал вам радугу как символ”.

Ок. Зайдем с другой стороны. К вам заходит заказчик и предлагает: “Вощем так, нарисуй мне крутой знак типа свастики или серпа с молотом, ну понимаешь, чтобы сразу Цепляло”. Кто этот человек? Ебанашка и дурак. Какую картинку на условный носитель не помещай, крутым символом она от этого не станет. Для этого нужны дела людей, которые будут под ней совершаться.

Вы горюете, что под неким графическим образом оказалось меньше ваших дел, чем чужих? Справедливая печаль, быть вторым и позорней, и обидней, чем последним. Вот только первые в этом не виноваты. Хотите реванша? Объяснить миру, что радуга это про детство, например, или про лето? Или про что-нибудь еще? Никто не мешает и руки не вяжет. Мы живем в свободном обществе равноправных граждан.

Но у сокрущающихся выше и ниже натурастиков нет столь глубокой мотивации, чтобы что-то делать даже для себя (ведь их, например, никто не бьет за выбор полового партнера, не предлагает лечить или поражать в правах), не то что для спасения отрезка цветового спектра от злогейских замыслов. Они попиздят и разойдутся. И ваша личная имущественная претензия скорее всего останется личной. Кстати, а каким бы образом вы попытались ее удовлетворить?

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 23:07:44

>Уже зовут.
Значит пора переставать.

>Кто этот человек?
Косноязычный чудила стремительно приближающийся к посылке нафиг. А что?

>Какую картинку на условный носитель не помещай, крутым символом она от этого не станет.
Но вовсе не по этому. Грамотный, выверенный, понятный символ горы отличное подспорье делам. Свастика и СиМ тому примеры.

>Вы горюете, что под неким графическим образом оказалось меньше ваших дел, чем чужих?
Неа. Я не байкер и у меня нет не радужных не голубых предметов в обиходе. Я на них, как на символ меня, и не претендую даже.

>Объяснить миру, что радуга это про детство, например, или про лето?
Да все как бы в курсе. Остается просто упрямо настаивать, что в отличии от лета, дождя и даже радужного детства, у пидоров нет никаких реальных соотношений с этим символом.

> Мы живем в свободном обществе равноправных граждан.
Жители планеты Земля приветствуют вас!

> (ведь их, например, никто не бьет за выбор полового партнера, не предлагает лечить или поражать в правах)
А вас кто бьет и лечит?

>И ваша личная имущественная претензия скорее всего останется личной. Кстати, а каким бы образом вы попытались ее удовлетворить?
Ну и ещё раз, на закрепление, я не собираюсь сделать радугу своим символом.

(Comments wont nest below this level)
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-25 01:38:31

>А что?
Ну он тоже несколько переоценивает часть вопросов, связанных с символикой.

>Грамотный, выверенный, понятный символ горы отличное подспорье делам.
Правило Парето во все поля. Отличное, не спорю, но не минимально-достаточное.

>Жители планеты Земля приветствуют вас!
Вот зря ерничаете, я серьезно.

>А вас кто бьет и лечит?
По первому пункту это обычно трусоватые люди, которые боятся кавказцев, мусорков и других специалистов по насилю на территории РФ. Но при этом им хочется самоутвеждения, они ищут заведомо безопасную жертву. В школе такие занимаются травлей, во взрослом возрасте любят порассуждать, как “надо месить охуевших пидаров”, и иногда переходят от слов к делу. Понятно, что им подойдет любая легкая жертва, но геи обычно первые в очереди. Очень уж хорошо сочетется и с пролежнями православия, и с увлечением тюремной субкультурой.
По второму пункту чаще призывают, хотя некоторые придурковатые родители умудряются испортить своему ребенку полжизни, пытаясь его “вылечить”. Особенно если речь идет о мотивации верующего и таскании по поповским заведениям.

>Ну и ещё раз, на закрепление, я не собираюсь сделать радугу своим символом.
А я не подразумевал, что вы хотите забрать ее себе. Но то, что вы, условно говоря, хотите “вернуть ее людям”, это тоже имущественная претензия.

>Остается просто упрямо настаивать
Ну что же, это цивилизованный, хотя и малоэффективный способ. Благодарю за ответ.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-25 03:01:09

>Ну он тоже несколько переоценивает часть вопросов, связанных с символикой.
Нет, он просто косноязычно формулирует тз.)

>Вот зря ерничаете, я серьезно.
А я не серьёзно, ваша вводная не позволяет.)

>По первому пункту это обычно…
Я не вижу в вашем описание конфликта гомо-гетеро. Вижу только мудака и его жертву. где чтоб оказаться жертвой ненадо быть гомосексуалистом? а будучи гомосексуалистом вовсе не обязательно быть слабаком.

>Но то, что вы, условно говоря, хотите “вернуть ее людям”, это тоже имущественная претензия.
Я не хочу “вернуть её людям” (кстати вы кажется только что вывили гомосексуалистов за рамки человечества)) эти символы и цвета и так “общечеловеческие”, я хотел бы изять её у пидорасов.

>Ну что же, это цивилизованный, хотя и малоэффективный способ.
На эфективность этого способа работает как минимум время.)

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-25 17:48:43

>Вижу только мудака и его жертву. где чтоб оказаться жертвой ненадо быть гомосексуалистом?
И тем не менее это достаточное условие, чтобы над человеком издевались, а общество вокруг смело отводило глазки и рассуждало в извинительных выражениях. Дескать, ну не только их травят, что уж тут поделать. Только эта логика может далеко завести. В такой порочный круг, когда одно издевательство извиняется другими, но ни одно из них не пресекается.

>а будучи гомосексуалистом вовсе не обязательно быть слабаком.
Это красивые слова. А вот 14-летний подросток против пары-тройки 20-летних уебанов – это некрасивый, но реальный сценарий. И ему не помогут мои 25 лет, 90 кг и хорошая физическая форма. А вот гуманное общество смогло бы. Только оно не хочет быть гуманным. Ему проще завшиветь досмерти в православно-мусорском говнище.

>кстати вы кажется только что вывили гомосексуалистов за рамки человечества
Не я. ‘People’ это еще и ‘народ’.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-25 23:29:58

>И тем не менее это достаточное условие, чтобы над человеком издевались,
И тем не менее это не конфликт гомосексуалистов с натуралами.

> А вот 14-летний подросток против пары-тройки 20-летних уебанов – это некрасивый, но реальный сценарий.
А если этот подросток натурал, это изменит расклад?

>Не я. ‘People’ это еще и ‘народ’.
Англицизм тоже ничего не меняет. Гомосексуалисты не часть народа что ли? Да, с точки зрения большинства (я не имею здесь в виду моральных уродов которым все равно кого клеймить и за что) не верно ориентированная часть, но все же часть.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-26 12:57:55

>А если этот подросток натурал, это изменит расклад?
Ну я выше уже сказал и про упоминание одной несправедливости в ответ на другую, и к чему приводит этот нехитрый прием.

>Гомосексуалисты не часть народа что ли?
Мое “вернуть людям, народу” означает лишь, что все его члены (и геи, и натуралы) будут поставлены в равные условия использования, ведь вы убеждены в существующем неравенстве. Вы вольны и в третий, и в четвертый раз настаивать на своем смысле, но моим он не станет.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-26 15:10:49

>Ну я выше уже сказал и про упоминание одной несправедливости в ответ на другую, и к чему приводит этот нехитрый прием.

Боюсь не понял я сути данного высказывания. Вы о чем это?

>означает лишь, что все его члены (и геи, и натуралы) будут поставлены в равные условия использования,

Ну так бы и сказали. А то первые два раза получалось у вас какие то, что вот геи, а вот люди.

Вся проблема тут в том что гомосексуалисты, в отличии от других субкультур, в том числе и сексуальных, на удивление часто не создают свою атрибутику и символизм, а крадут его. Вот те же БДСМщики придумали се трехсторонний “инь-янь”, и нет к ним никаких притензий и никакой путаницы.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-26 16:39:42

>Вы о чем это?
О том, что глупо переводить речь с одной несправедливости на другую. Потом будет трудно остановиться.

>в отличии от других субкультур
Гомосексуальность это поведение столь разных людей, которых очень сложно свести в 1 общность даже по признаку однополости. Порассуждайте-ка о субкультуре рыжих или высоких, интересно получится.

>на удивление часто не создают свою атрибутику и символизм, а крадут его
А за какой период и по каким странам, культурам сделано это утверждение? Еще очень хочется выяснить глубину характеристики “часто”. Если часто, то много повторяющихся случаев, значих их можно перечислить, верно?

>Вот те же БДСМщики придумали се трехсторонний “инь-янь”
http://pics.livejournal.com/twinkie_twink/pic/000ryhbe/
А к таким вариантам претензия есть?

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-27 03:18:56

>О том, что глупо переводить речь с одной несправедливости на другую. Потом будет трудно остановиться.

Ах вот вы о чем! Полностью поддерживаю. Давайте и впрямь не станем трактовать самоутверждение моральных уродов за счет слабых, как наезд на гомосексуалистов. Незачем вместе с радугой ещё и страдания слабоков узурпировать.)

>которых очень сложно свести в 1 общность даже по признаку однополости. Порассуждайте-ка о субкультуре рыжих или высоких, интересно получится.

Чтож давайте порассуждаем о субкультуре рыжих или высоких. Этих субкультур не существует. У них нет флага, символики, парадов, комитетов, они не борятся за обособленные гражданские права, а свой собственный цвет есть только у рыжих, и в отличии от “голубых” я понимаю почему он у них такой.)

>Еще очень хочется выяснить глубину характеристики “часто”.
Глубина очевидна. “Чаще чем остальные”. Причем решительно любые остальные. Все объединения которые я знаю придумывают себе новые символы. Чтоб отличаться. А пидоры даже не соизволили цвета в спектре переставить.

>А к таким вариантам претензия есть?
Неа, к таким нету. И я же обьяснил выше почему.
Как только перестанут юзать голубой и радугу, можно остаться довольным.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-27 08:04:52

>Незачем вместе с радугой ещё и страдания слабоков узурпировать.)
Все бы было славно, если общество действительно было намерено бороться с травлей слабых. Но оно и в случае натуралов-то склонно иногда оправдывать агрессора и винить жертву. В случае геев на сочувствие они рассчитывать вообще не могут, хотя тоже ни в чем не виноваты. Если для вас это нормально и вы готовы закрыть такой дисбаланс смайликом, дело ваше. Только не удивляйтесь, когда и к какой-то вашей беде совсем другие люди отнесутся с похожими хохотливыми интонациями.

>они не борятся за обособленные гражданские права
Вас кто-то обманул. Ну или вы сами себя обманываете в угоду некоторой предвзятости. Борьба если и идет, то за равные права для всех граждан. Вот когда в начале двадцатого века рабочие что-то делали, чтобы к ним перестали относиться как к полулюдям, речь же не шла об особых правах? Нет, они хотели достучаться до очень самодовольных людишек, которые все больше похохатывали: “Ой, рабочие? Или крестьяне? Да это ж быдло, господа! Какие там права, кликайте лучше полицмейстера”. Разве есть у современных рабочих субкультура, а? Еще я могу вам напомнить один фактор, который из вашего рассуждения ускользнул: высоких или рыжих госслужащие и граждане не предлагают как-то поражать в правах или “пиздить для порядку, дескать совсем эти дылды охуели”, да? И один фактор, о котором вы можете быть не в курсе: в любой человеческой группе бороться за ее права хочет или способен ничтожный процент. То есть ваш аргумент с организациями (которых опять-таки очень много и они зачастую враждуют) малоприменим.

Впрочем, для вашего упорства нужен какой-то более яркий пример. Ок. Что объединяет 50-летнего депутата, который давно сидит на коксике и поебывает 20-летних, проституток с 15-летним подростком, влюбившимся в своего одноклассника? Вот вы как не вертитесь, нет в них ничего общего, кроме влечения к своему полу. Ну так и во всех натуралах присутствует влечение к другому полу, что не дает права рассуждать о “субкультуре натуралов”. В нашей стране от 7 до 14 миллионов людей предпочитают однополые контакты, это слишком дохуя, чтобы всерьез говорить о единой субкультуре. Хотя, конечно, название очень удобно для некоторых людей – ведь с субукультурками здесь обычно не церемонятся, бххх.

>Глубина очевидна. “Чаще чем остальные”.
Пожалуйста, не юлите. То, что вы сказали, было прямым обвинением в многократном случаях. И оно должно на что-то опираться. Если вы просто выбрали неудачные прилагательные, например, в запале спора, достаточно об этом сказать. Или все-таки предоставить что-то более похожее на доказательство. Иначе будет несерьезно.

>Неа, к таким нету. И я же обьяснил выше почему.
Признаюсь, у меня были подозрения, что вы придеретесь к “узурпированию” символов марса и венеры. Надо же и признать, что я оказался неправ по вашему поводу и за это пожалуйста извините.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-27 13:07:42

Да, Даниил, извините уж и за этот протяженный разговор. Я понимаю его некоторую неуместность, и вы тоже, но трудно остановиться, сами знаете.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-27 14:39:00

>Если для вас это нормально и вы готовы закрыть такой дисбаланс смайликом, дело ваше.

Я где то сказал что это нормально? Я сказал что это, НЕ КОНФЛИКТ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ С НАТУРАЛАМИ.
Нынешнее общество больно, и имеет массу издрыгов, язв и перекосов. Гомосексуалисты на общем фоне вовсе не самая страдающая категория граждан, хотя и у них, разумеется, есть жалобы на действительность.
Хотите противопоставить общество и пидорасов? Пжалуста. Для общества полезны полезные люди. Если человек своей деятельностью, например работой, приносит пользу людям, общество на его стороне. Если же человек позиционирует себя к обществу с точки зрения своих сексуальных пристрастий, то незачем человеку удивляться если общество его с этих позиций и оценивает. И тут для общества гомосексуалисты, не создающие двуполые семьи и соответственно не рожающие детей бесполезны. Гомосексуалисты же пропагандирующие свой образ жизни, вредны. Добавим к этому физическое отвращение натуралов к гомосексуальным связям (а куда деваться?), и вуаля, получим не самую выгодную позицию в раскладе гомосексуалист vs совершенно здоровое общество. При этом я не говорю о том что надо бить или лечить гомосексуалистов, я просто даю оценку их социальной полезности. Причем исключительно с точки зрения ориентации!

>Только не удивляйтесь, когда и к какой-то вашей беде совсем другие люди отнесутся с похожими хохотливыми интонациями.
Отнесутся так отнесутся, мне то что за беда? Я в этой жизни хлебнул всякого, и знаю на кого могу рассчитывать, а на кого нет, реакция абстрактных людей мне до лампочки, к ним я с жалобами на судьбу не побегу.

>Борьба если и идет, то за равные права для всех граждан.
А каких, равных с остальными гражданами, прав не хватает нынешним гомосексуалистам?
При этом моя аналогия с рыжими и высокими всё ещё в силе.

>Вот вы как не вертитесь, нет в них ничего общего, кроме влечения к своему полу.
Я вообщето не очень понял чего бы мне тут вертеться? Ну сравнили вы “пидора в плохом смысле” просто с пидором и чего?

>Ну так и во всех натуралах присутствует влечение к другому полу, что не дает права рассуждать о “субкультуре натуралов”.
Какого цвета у натуралов флаг? Когда во Фриско очередной парад в поддержку натурально ебущихся граждан?

>Хотя, конечно, название очень удобно для некоторых людей – ведь с субукультурками здесь обычно не церемонятся, бххх.
И что с ними делают? о_6 Просто в мой круг общения входят представители самых наиразличнейших субкультур. О притеснениях чего то не особо слышу.

>Пожалуйста, не юлите.
Какое юление. Действительно чаще чем остальные. Именно такой уровень частоты и вызывает моё удивление. про это вобщем то и пост, если что.

>Признаюсь, у меня были подозрения, что вы придеретесь к “узурпированию” символов марса и венеры.

Здесь это не символ марса и венеры, это устоявшийся и понятный символ полов. В данном их сочетании мы имеем внятный символ. Вот если бы пидоры и лесбиянки просто взяли и стали бы юзать отдельно взятое “зеркало” и “щит”, вот тогда бы претензий у меня было бы дофигищи! Признаюсь я ожидал что моя позиция будет давным давно вам понятна. Впрочем извинения все же излишни.)

>Да, Даниил, извините уж и за этот протяженный разговор.
Если бы я не хотел разговаривать с тем кто читает что я пишу, я бы отключил комментарии.)

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-27 15:05:19

>Для общества полезны полезные люди.
Но государство-то строится для блага людей, а не люди рождаются для целей государства. Впрочем, если вы считаете наоборот, нам вообще нет смысла спорить, да?

>Гомосексуалисты же пропагандирующие свой образ жизни, вредны.
Угу, а игроки НБА пропагандируют высокий рост. Сомневаюсь, что человека можно заставить изменить своей природе настолько далеко настолько простыми способами. Даже статистика по детям, воспитывающимся в однополых семьях подтверждает, даже в них натуралов рождается не менее 95%-90%, гомосексуалов не более 5%-10%. Хотя вот уже где поле непаханное для “плохих примеров” и “пропагандирования”. Нет механизма влияния для пропаганды, нет ее успеха. Это сми-фантом, поддерживаемый церьковью и всякими гопниками-камрадами.

>прав не хватает нынешним гомосексуалистам?
Ну вот налоги платим все, законы исполняем все, а в ответ выслушиваем россказни про “бесполезность”. Особенно это дико слышать от бездетных людей, почему-то озабоченных чужим вкладом в демографию. Или люди живут вместе, а после смерти одного партнера появляются родственники, ранее демонстративно не интересовавшиеся сыном, дочерью, сестрой или братом. Человек, и так лишившийся самого близкого, идет нахуй из своей квартиры и бизнеса. Это реальная история. Много чего не хватает.

>Какого цвета у натуралов флаг?
У натуралов нет повода объединяться только по признаку влечения, вас же за это не унижают.

>О притеснениях чего то не особо слышу.
Да недолго осталось. Помните, не так давно всплывала методичка, где глуповатые старички и старушки пытались объяснить друг-другу, что такое “современные молодежные субкультуры”? Ее авторы ненавидят молодость, особенно самостоятельную, они родились дряхлыми и послушными.

>Если бы я не хотел разговаривать с тем кто читает что я пишу
Ну я больше о том, что разногласия слишком уж неразрешимые, слишком глубоко уходят в общество.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-27 20:36:54

>Но государство-то строится для блага людей, а не люди рождаются для целей государства.

Я ничего не говорил про государство. Я говорил про общество. То есть я прямо исходил из блага людей, но не отдельных а всех в целом.

>Угу, а игроки НБА пропагандируют высокий рост.
Нет не пропагандируют. С парадами не ходят, не требуют чтоб к высокому человек относитись как к семье.

>Сомневаюсь, что человека можно заставить изменить своей природе настолько далеко настолько простыми способами.
Повторяю я ничего не говорил об изменении природы. Только об оценки гомосексуалистов обществом.

>Ну вот налоги платим все, законы исполняем все, а в ответ выслушиваем россказни про “бесполезность”.
Детей рождаемтоже все?

>Особенно это дико слышать от бездетных людей, почему-то озабоченных чужим вкладом в демографию.
Притензии высказывают исключительно бездетные?

>Или люди живут вместе, а после смерти одного партнера появляются родственники, ранее демонстративно не интересовавшиеся сыном, дочерью, сестрой или братом. Человек, и так лишившийся самого близкого, идет нахуй из своей квартиры и бизнеса.

Человеку надо было завещание на кого надо подписывать, это даже проще чем однополый брак заключить. а родственники и к одиноким старушкам приходят.

>У натуралов нет повода объединяться только по признаку влечения, вас же за это не унижают.

то есть гомосексуалисты таки объединяются, на основе своих предпочтений, отличных от большей части общества, да ещё под своей символикой. Выходит вполне правомочно говорить о субкультуре гомосексуалистов.

>Помните, не так давно всплывала методичка, где глуповатые старички и старушки пытались объяснить друг-другу, что такое “современные молодежные субкультуры”?

Чесно говоря не помню такой методички. А пик терок между обществом и молодыми неформалами (ограничем для простоты субкультуры до этой категории) давно позади.
Противостояние же молодежи и старичья тема, мягко говоря не новая.

>Ну я больше о том, что разногласия слишком уж неразрешимые, слишком глубоко уходят в общество

Несомненна. Что для минимально культурных людей не препятствии в диалоге. Мы же тут не спорим или стараемся переубедить друг друга, мы просто очерчиваем свои позиции, если чье то мнение при этом будет скорректировано, чтож, мило. Если нет, то и тогда ничего страшного. Мимо пройдут люди, прочтут, что то подумают. Уже не зря болтали.)

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-28 09:45:13

>Детей рождаемтоже все?
Вас может быть удивит, но однополые пары тоже заводят детей. Потому, что влечение к своему полу не отменяет инстинкта размножения. Для женщин это вообще очень важно, у них материнский инстинкт и прочая биология. У мужчин чуть другой механизм, более социальный, связанный с наследством и наследниками, но тоже неслабый.

>Притензии высказывают исключительно бездетные?
По моему опыту, они чаще совершают такую ошибку. Просто протому, что это еще менее ответственные люди, у них больше иллюзий о своей возможности указывать, обличать и т.п. Согласитесь, смешно получается, когда 30-летнему гею, сознательно заведшему двух детей, высказывает за “демографию” какой-нибудь 20-летний ебанашка (зачастую лихорадочный “патриот” и “верующий”), у которого дети если и будут, то от соседа.

Ну и, раз уж мы коснулись этого ебучего и лживого аргумента про “демографию”, давайте-ка его проясним.

Россия еще не в 21м веке. Чтобы в 20м веке молодые натуралы перестали плодиться, это надо очень постараться. У них не должно быть возможности купить себе квартиру. Они должны знать, что врач может залечить их ребенка и ничем за это не ответить. Ну и понимать, что в любой день здешняя экономика может рухнуть со всеми последствиями вроде голода и прочих лишений. И это все вопросы к чиновникам, к тем самым, которые рассуждают про “пропаганду гомосексуализма” и “как геи портят демографию”.

Что еще влияет на демографию, помимо неродившихся вовремя детей? Высокая смертность имеющегося населения. Насколько я помню, в Рашке до пенсии доживает какой-то незначительный процент мужчин. С женщинами получше, но не ахти. Это тоже вопросы исключительно к чиновникам, а не к геям.

Отсюда, любой натурал, повторивший за правительством “геиугрозадемографии”, помогает обманывать сам себя. Ну и демонстрирует некоторую трусость. Очень просто обвинить кого-то, кто точно не даст сдачи. И гораздо сложнее, например, заставить истинного виновного ответить за свои дела.

>Человеку надо было завещание на кого надо подписывать
Это все красивые слова, россказни про идеальный мир и идеальных людей. А реальные люди имеют право на ошибку, особенно молодые. И государство, собственно, это механизм смягчения таких ошибок. Иначе ведь можно черт знает до чего докатиться. “Вышел вечером к ларьку, получил по голове? Так тебе, нехуй шастать! Надо было дома сидеть” и т.п.

>А пик терок между обществом и молодыми неформалами
Вы так говорите, будто в Рашке есть общество. Куда там. Только набор крайне атомизированных групп, самая худшая, цельная и деятельная из которых сидит в Кремле и усиленно ссорит все остальные.

 
Комментарий by Vega
2010-11-28 16:02:08

Угу, значт уже разговоры идут не про тему поста а про ситуацию в т.н. вами “Рашке”? Замечательно. Вот вы и показали себя в полной красе. Вы не гей или кто-то-там, а банальный жирный тролль, который любой разговор сведет к теме ненавидимой им “Рашки”.
>однополые пары тоже заводят детей
Ты действительно такой идиот или специально коверкаешь заявления других? Тебе говорят про рождаемость, а не “заводить детей”. Впрочем, ввиду проявления твоей трольей натуры это все предсказуемо. Теперь можно читать твои посты не как человека, который действительно ратует за тему разговора, а банальное худ произведение. Короче, писшы исчо либо выпей йаду.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-29 02:10:20

>Вас может быть удивит, но однополые пары тоже заводят детей.
Не удивит, современные технологии позволяют. Но между “рождают” и “тоже рождают” пропость, тем более когда в одном случае естественный результат любви к противоположному полу, а в другом сложная юридическая и медицинская операция, результатом которой даже в лучшем случае является неполная семья.

>Согласитесь, смешно получается, когда 30-летнему гею, сознательно заведшему двух детей, высказывает за “демографию” какой-нибудь 20-летний ебанашка
Согласитесь, не стоит множить сущности. У 20 летней ебанашки полюбому больше шансов обзавестись к 30 годам двумя детьми, чем у 20 летнего пидара. А моделировать или выдумывать частные случаи мы можем до бесконечности.

> Чтобы в 20м веке молодые натуралы перестали плодиться, это надо очень постараться.
А у геев лучше обстоят дела с квартирами, медициной и будущем в целом чем у натуралов? Думаю так же.
Так зачем приводить здесь эти ограничения на пути создания полноценной семьи?

>И это все вопросы к чиновникам, к тем самым, которые рассуждают про “пропаганду гомосексуализма” и “как геи портят демографию”.

Вопрос к чиновникам и вопрос к гомосексуалистам это два разных вопроса, хотя оба и про демографию. Не вижу причин их смешивать или противопоставлять.

>А реальные люди имеют право на ошибку, особенно молодые.
Да и молодые натуралы тоже. Живешь так в гражданском браке а потом хоп и ровно та же ситуация с родственниками.
Повторю, оформить завещание гораздо проще чем заключить однополый брак.

>И государство, собственно, это механизм смягчения таких ошибок.
Государство институт для содержания масс в повиновении. Чай не при социализме живём.

>Вы так говорите, будто в Рашке есть общество.
Есть, пусть даже и “атомизированое”. Причем сегодня я вижу скорее тенденции к самооргонизации общества, чем к дальнейшему его распаду.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-29 13:35:20

Даниил, позвольте, я в комментике к вам отвечу и второму комментатору, ок?

>Тебе говорят про рождаемость, а не “заводить детей”
1. Вам.
2. Заводят натуральными способами, не через приюты. Банки спермы для женских пар, суррогатные матери для мужских. Брак между геем и лесбиянкой в ряде случаев.

>банальный жирный тролль, который любой разговор сведет к теме ненавидимой им “Рашки”.
Все, что тут происходит, это системный пиздец. Можно начать с “Рашки” и выйти к Евсюкову с Бычковым, например, настоящим близнецам-братьям, разлученным в детстве. Или к необоснованным претензиям натуралов к геям. Или к хуевой цене квадратного метра жилпощади. Как пожелаете, короче. А у меня все больше претензия к мотивации, которая движет людьми, позволяющими над собой такие издевательства.

>Короче, писшы исчо либо выпей йаду.
“Выпей йаду”, да ну ебаный же стыд. Вы, видимо, очень любите вворачивать подслушанные где-то выражения, не до конца понимая, какие из них скоропортящиеся.

А теперь, Даниил, ответ вам.

>Но между “рождают” и “тоже рождают” пропость,
Ну так вид человека тем и характерен, что строит через пропасти мосты, а не обходит их, верно? Человеком движет желание увеличить степени своей свободы. А те, кто пытаются их отобрать, известны давно: авраамисты, трусы или никчемные самозванцы, боящиеся за свое будущее. Хуйня, которой хочется сладко жрать и спать, рассказывая людям, как хорошо их охраняют от них же самих.

>результатом которой даже в лучшем случае является неполная семья.
Тем не менее в них вырастают любимые и желанные дети. И есть некоторая разница между матерью-одиночкой, которую бросили и поставили в ограниченное состояние. И людьми, которые заранее знают, что если у них (двух женщин, например) родится сын, то ему нужен будет пример мужчины: один из 4х дедушек (сейчас 60 лет это не развалина, это мужчина, поебывающий 20-летних студенточек), биологический отец, брат одной из матерей и т.п.. Опять же, вы все как-то про стремление к идеальному миру, которого уже не будет. Неполные семьи уже есть и с помощью натуралов. Можно попытаться решить их проблемы (для всех, для одиноких мам, для отцов – вне зависимости от их ориентации или обстоятельств одиночества). Или охранять эту слабость общества, всего лишь признавая ее существование, недостатки и вред. Лень убивает людей чаще, чем оружие или болезни.

>У 20 летней ебанашки полюбому больше шансов обзавестись к 30 годам двумя детьми, чем у 20 летнего пидара.
Но и шансы там более всякие. “Чтобы все как у людей”, “жонись, а то посажу, скажу изнасиловал”, “киндер, кирхе, кюрхе”. Не то, чтобы с ними нельзя было мириться, мир вообще мерзотное местечко, но и переоценивать их не следует.

>А у геев лучше обстоят дела с квартирами, медициной и будущем в целом чем у натуралов?
В целом по популяциям разницы нет, вы правы. Но когда речь заходит о специальных процентах, вроде людей, организующих семейную жизнь, там натуралы немного отстают. Сказывается банальное недопосещение общественного спортзала, им реже приходилось прыгать через препятствия, государство чаще говорило “да”, а люди – улыбались в ответ. Чем раньше человека начинают сломать, тем раньше он учится бороться. Особенно это ценно в стране, где воля, навыки, деньги позволяют защитить свое достоинство лучше, чем аппеляции к чужой совести.
Так что если люди, отношения которых преследуются обществом, все-таки решили жить вместе, завести семью и детей, то они вкладывают в это решение больше, чем натуралы. И квартиры уже есть, и доход, и стойкое желание иметь наследников, и понимание, что будущее детей придется защищать. И навыки, которых у натуралов просто нет – вам они не-за-чем, вы живете на кое-чем готовеньком.

>Не вижу причин их смешивать или противопоставлять.
Потому, что это неудобно. Слишком уж несравнимы компоненты эмоций и реального вреда. Чиновник, у которого сынулька ездит на порше, а должен на метро – это более веская причина, чем пара геев, которые живут по соседству и ездят на метро. Безусловно, можно винить геев. Но перед этим я не дам вам забыть, что и вы, и среднестатистический гей тут граждане второго сорта. А первый: чиновники, мусорки, кавказцы. И по какой-то причине те, кто пытается построить новую рабовладельню за ваш и мой счет, вполне поддерживают вашу мысль про виноватость геев. Видимо, она им выгодна. Им интересней перессорившееся общество. Где натурал имеет необоснованные претензии к гею, богатый ненавидит бедных, умный презирает ограниченных, неуч желает унизить образованного, мужчины избивают женщин, женщины запиливают мужчин досмерти, дети желают старикам смерти из-за квартир, старикам омерзительна юность и т.д. Сами знаете, чем необоснованнее глубокая промашка, тем тяжелее ее исправить, тем сильнее она ослабляет человека, ее допустившего. Именно поэтому людям и предлагают их совершать. А я не хочу, чтобы люди соглашались на предложение, призванное их же и уничтожить. Пусть в мелочи. Но уничтожить. Не потому, что люблю людей. Потому, что ненавижу авторов человеконенавистнической затеи.

>Государство институт для содержания масс в повиновении.
Ну, за такую грубую формулировку оно уже поплатилось 1917м. Поплатится и еще раз, пока не поумнеет и не перейдет к более нейтральным. Ведь у хорошего преподавателя хуево выученные уроки просто задаются на дом во второй раз. Был Керенский? Будет и Медведев. Вместо Ленина – Путин. Ну и Кадыров в качестве Сталина. С поправками на замену трагедии комедией, а комедии фарсом.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-29 19:04:48

>Ну так вид человека тем и характерен, что строит через пропасти мосты, а не обходит их, верно?

Я тут как раз о том что при нормальном положении дел мост, к тому же такой сложный и хлипкий, не нужен. А ненормальное положение дел, не являеться нормальным. Вот так вот просто без диверсий трусливых аврамистов.)

>Опять же, вы все как-то про стремление к идеальному миру, которого уже не будет.
Нет, я про стремление к идиальному миру. Я про неувеличение сущностей, и о том что естественные процесы естественней неестественных.)
А вот вы зачем то постоянно сравниваете идиальных почти сказочных гомосексуалистов с каким то мусором из натуралов.
Тем временем какая семья более подходит ребёнку полная любящая семья, или не полная со смещёными представлениями о взаимоотношении полов, пусть так же любящая и даже озабоченная поисками например “эрзац папы”?

>Но и шансы там более всякие. “Чтобы все как у людей”, “жонись, а то посажу, скажу изнасиловал”, “киндер, кирхе, кюрхе”.
Вот и опять зачем то выбираете худшие расклады для натуралов. Не хотите ли вы сказать что гомосексуальные пары поголовно нам являют примеры верности, взаимного уважени и здорового быта? А если и заявите, неужели думаете я вам поверю?

>Особенно это ценно в стране, где воля, навыки, деньги позволяют защитить свое достоинство лучше, чем аппеляции к чужой совести.

Тоесть в любой капиталистической стране. Чтож это понятно. Но не слишком ли вы зациклины на интересах гомосексуалистов. Неужли вы думаете что у пары натуралов проблем с “защитой достоинства” меньше. Неужели вы и впрямь думаете что им “государство чаще говорило “да” а все что от них требуеться это улыбаться в ответ?

>И навыки, которых у натуралов просто нет – вам они не-за-чем, вы живете на кое-чем готовеньком.

На чем например? Молодым семьям дают квартиру? Образование, медицина снова бесплатные? Безработица поборена? Социальные гарантии определены и соблюдаются? На чем готовеньком?

>вполне поддерживают вашу мысль про виноватость геев
МОЮ мысль?! о_О Мне казалось я доходчиво и развернуто высказал свою позицию, чтоб не сравнивать мои возрения с возрениями чиновников. У нас с этими ребятками к гомосексуалистам совершенно разные претензии, и я думаю вы заметили что они по разным причинам (я то раскол в общество вносить точно не планирую).

>Им интересней перессорившееся общество.
А кто с этим спорит?
Мы постоянно наблюдаем деятельность по развалу общества со стороны властей. Включаться в эту деятельность я не намерен, как не намерен поддерживать гей движение.) Моё отношение к однополым отношениям не измениться с негативного, как никогда и в голову мне не прийдет кричать “бей пидаров”.

>Вместо Ленина – Путин. Ну и Кадыров в качестве Сталина. С поправками на замену трагедии комедией, а комедии фарсом.

Типун вам на язык размером с голову!) не пугайте ка старого коммуняку такими чудовищными сравнениями. Путину никогда не стать Лениным, а кадырову Сталиным, не цели не масштабы не сопоставимы. разве что из медведева, как и из этих двух, может получиться призовой керенский.)

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-29 22:29:49

>А если и заявите, неужели думаете я вам поверю?
Нет такой цели.

>Тоесть в любой капиталистической стране.
Я жил в UK довольно долго, в России с совестью куда как хуже. Увы, это зависит не от экономической модели или ее политических метастазов.

>Но не слишком ли вы зациклины на интересах гомосексуалистов.
Нет, не слишком, в самый раз.

>Неужли вы думаете что у пары натуралов проблем с “защитой достоинства” меньше.
Покажите мне пару натуралов, которых избили только за то, что они натуралы?

>На чем готовеньком?
Семейное законодательство, спокойное отношение общества к вашему выбору партнера. Для вас это норма, а мы вынуждены ее добиваться. Хотя мы ничем не хуже и не лучше вас.

>У нас с этими ребятками к гомосексуалистам совершенно разные претензии,
Но в их порядке высказывание негативного характера работает в первую на них. Свойство механизма.

>как никогда и в голову мне не прийдет кричать “бей пидаров”.
К сожалению, большинство “граждан” нашего “государства” не столь цивилизованные люди.

>не пугайте ка старого коммуняку такими чудовищными сравнениями.
Я в курсе вашей оценки того периода, но все равно не смог удержаться. Тем более, что у меня она несколько противоложная.

>Путину никогда не стать Лениным, а кадырову Сталиным, не цели не масштабы не сопоставимы
А им и не надо становиться великими. Достаточно действовать в рамках чужой роли и совершать чужие ошибки.

Ну и про Кадырова вы зря. Сталин был связан культурным грузом. Его империя строилась как лоза, ползущая по стене коммунистическо-революционного наследия. А этот дикий уебок-оборвыш ничему такому не обязан. Очень страшный поворот исторического сюжета.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-30 07:10:16

>Я жил в UK довольно долго, в России с совестью куда как хуже.
Позвольте глумливо рассмеяться. Я имел достаточно общения с жителями альбиона, чтоб теперь имел полное право хохотать над такими заявами.
Может ещё скажете что деньги в капстранах не рулят взаимоотношениями?
>Покажите мне пару натуралов, которых избили только за то, что они натуралы?
Хотите я покажу вам натуралов которых избили за то что они слобее, у них очки, лишний вес. они с другой улицы, у них есть сотовый, корманные деньги, другие политические взгляды, другая или никакой религии.
Нет не “в самый раз” вы зациклены на правах пидорастов.

>Но в их порядке высказывание негативного характера работает в первую на них.
Отнюдь. Нахваливать гомосексуальные взаимоотношения только за то что есть на свете мерзавцы которым они не нравятся, я уж точно, не намерен. Они вон русским языком пользуються так мне что замолчать?

>К сожалению, большинство “граждан” нашего “государства” не столь цивилизованные люди.
К счастью именно большинство и именно на столько. Ибо чего то не слышно массовых призывов к пидоропогромам, не говоря уж об их проведении. Позиция большинства проста: “да пусть ебутся куда хотят, только пусть это не выпячивают”. Это большинство и от натуралов требует, на секундочку.

>А им и не надо становиться великими. Достаточно действовать в рамках чужой роли и совершать чужие ошибки.
Про великих я даже не заговариваю. Но повторю, цели и масштабы другие. И этого уже достаточно чтоб им не стать кем то подобным.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-30 13:27:38

>Позвольте глумливо рассмеяться.
Ну зачем же сразу глумливо-то.

>Хотите я покажу вам натуралов которых избили за то что они
… – натуралы, пожалуйста.

>Нахваливать гомосексуальные взаимоотношения только за то
Да зачем же нахваливать? Гуманность начинается с нейтральных оценок, их же для нее и достаточно.

>“да пусть ебутся куда хотят, только пусть это не выпячивают”
Это довольно отвратительное предложение. Почему нам нельзя то, что можно вам? Ваша реклама строится на сексуальной привлекательности. Разговоры в бытовой среде очень часто затрагивают романтические или половые интересы участников. А мы почему-то, блядь, должны лицемерить и щадить вас, бедненьких, что дескать нет никаких “пидорасов”, вам это почудилось. Брать для себя повышенные обязательства там, где вы даже не задумываетесь о “помолчать”, “не выпячивать” и т.п. хуйне.
И вы, похоже, не знаете, как сильно человека унижает и калечит двойная жизнь. Взрослые, по-настоящему взрослые люди ненавидят врать по мелочам. Особенно тогда, когда делать это заставляют посторонние из-за своих личных тараканов.

>Это большинство и от натуралов требует, на секундочку.
Ой, не надо, “требует”. Если мальчик поцелует или обнимет на улице девочку, никто и ничего от них не потребует. А вот если мальчик – мальчика, что тут может начаться. К девочкам, конечно, поначалу претензий будет поменьше, тут же патриархальные пережитки во все поля: “Гы, лесбияночки! Крута”. Претензии к ним начнутся потом, когда мужчина поймет, что действительно их не интересует.

>И этого уже достаточно чтоб им не стать кем то подобным.
Это рассуждением не помешает вам сесть на десять лет по 282й статье при президентстве Кадырове. За ваши обычные социально-сатирические рисунки сегодняшней поры. Вот был у вас хороший “не за тех воевал”, помните? Дикари ж очень дотошные. И обидчивые что пиздец.

Возможно, от этого моего рисунка вы насупитесь, но кратче выразить не получится: http://pics.livejournal.com/twinkie_twink/pic/000321xx

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-30 14:59:16

>Ну зачем же сразу глумливо-то.
Затем что я не знаю другой такой страны чья история бесконечная настолько череда подлости и предательств, что безусловно наложила отпечаток на современность и поведение своих граждан. Безусловно, есть и совестливые англичане, но противопоставить англию россии как пример страны где “апеляция к совести” более действенна чем воля и деньги. Я вас умоляю!

>… – натуралы, пожалуйста.
Ох да дофигищи! Половые взаимоотношения вообще идеальная среда для насилия. Но вам пологаю нужны такие натуралы которых бьют чтоб они больше ими небыли? Тут да, тут если не обращаться к тюремной проблематике, примеров не дофига. Всетки “натурал” это пока месть большинство. Отчего представителям этого большенства не живётся легче.

>Гуманность начинается с нейтральных оценок, их же для нее и достаточно.
Нейтральных оценок не будет. Я негативно отношусь к гомосексуализму. Терпимость? Да зпрасто! нейтральность? вот уж фигушки.

>Почему нам нельзя то, что можно вам?
Потому что вы не большинство. Вот так всё просто.

>И вы, похоже, не знаете, как сильно человека унижает и калечит двойная жизнь.
А вас никто не просит врать и вести двойную жизнь. Есть среды типа той же армии где правило “не говори, не спрашивай” вполне уместно. Но в остальном нахуя вам конспирация?
Я лично точно знаю кто из моих знакомых гомосексуалист, и это упрощает наши с ними взаимоотношения а не усложняет их.

>Если мальчик поцелует или обнимет на улице девочку, никто и ничего от них не потребует.
Ой да ладно! Осуждающие найдуться. Да целующихся пацанов осудят больше человек. Ну так они меньшинство чему удивляться.

>Это рассуждением не помешает вам сесть на десять лет по 282й статье при президентстве Кадырове. За ваши обычные социально-сатирические рисунки сегодняшней поры.
Ващета меня даже чего то начинает удивлять, чего меня за мои рисуночки не приперли при призиденте путине и медведеве. Разрывы то слышны отсюда.
Но на недостоверность сравнения такое положение вещей не влияет.

>Возможно, от этого моего рисунка вы насупитесь, но кратче выразить не получится:
Вы это автору “инфернального сталинобуса” говорите?
Бросте, я лишь посетую что сатирический посыл прошел мимо цели, и именно из-за сравнения.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-30 16:19:26

>Потому что вы не большинство. Вот так всё просто.
Это очень несправедливо. И, что важнее, малоаргументированно. Не бывает “все просто”, если результатом является “ты человек второго сорта”.

>А вас никто не просит врать и вести двойную жизнь.
Вы не просите, просят другие. Более того, пытаются приказывать. Поверьте моему опыту, Даниил, ничто так не бесит придурковатых натуралов, как открытый гей, который смеет не спрашивать у них разрешения на публичность своих действий. Ну и насчет “никто не просит”. Вы в курсе, кто из политиков вашей страны предпочитает свой пол? Нет? А это самый чуткий индикатор возможности не врать и не двуличничать. В Рашке ее очень мало. А вот где-нибудь в Скандинавии наоборот побольше.

>Ну так они меньшинство чему удивляться.
“Всем запрещают” – “Не всем, геям больше” – “Ну так они же геи!”. Вам правда кажется, что это здоровая или хотя бы честная логика?

>не приперли при призиденте путине и медведеве.
Для этого надо рисовать про первого и как можно обиднее.

>Но на недостоверность сравнения такое положение вещей не влияет.
Да при чем тут сравнение, речь же о том, что современная Рашка это СССР без прав, но с повышенными обязательствами. Что применимо и к персонажам-отражениям.

>сатирический посыл прошел мимо цели, и именно из-за сравнения.
Не, картинку я давно рисовал. Когда первый раз услышал от какого-то имперца, что “Кадыров де за рассию кровь проливает, он Настоящий Мужик, и вообще более руский, чем большинство населения, вот когда разгонит со своими карателями всяких подпиндосников, несогласных и либерастов, тогда-то мы и заживем”. Захотелось напомнить дурачку, что лично он никуда не заживет, а будет выращивать маковую соломку для какого-нибудь Говноева, его жена станет наложницей, а дети прислугой.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-30 18:13:14

>Это очень несправедливо.
Да нет, вполне справедливо, решение принято большинством голосов. Не знаю инвертируема ли эта ситуация, но надеюсь поймете, мне как гетеросексуалу проявление гомосексуальности сугубо отвратительны. Не желаю я их наблюдать повсеместно как повседневную данность. И я представитель большинства. Четно скажите, вам обязательно целоваться на людях?

>Вы не просите, просят другие. Более того, пытаются приказывать.
Ну за других я не ответчик.

> В Рашке ее очень мало. А вот где-нибудь в Скандинавии наоборот побольше.

Ну нам тут и “плохих пидорасов” в правительстве хватает.) Что до афишированния своих пристрастий то для политика это лишь вопрос популярности. В скандинавии этот трюк прокатывает как плюс, у нас как минус. Вот и всё.

>“Всем запрещают” – “Не всем, геям больше” – “Ну так они же геи!”

Всем, но геям больше.

>Для этого надо рисовать про первого и как можно обиднее.
Я не стремлюсь обижать властимущих, только за то что они у власти. Я хуячу по всему что бесит. Когда бесят презики рисую про презиков.

>овременная Рашка это СССР без прав, но с повышенными обязательствами.

Даже с такими оговорками утверждение не верно. россияния прямой антипод СССР.при этом данные персонажи вовсе не “отражения” они порождены другой средой для другого. Аналогии не имеют место быть.

>Не, картинку я давно рисовал. Когда первый раз услышал от какого-то имперца, что “Кадыров де за рассию кровь проливает

фрик блять какой то. Не тенденция впрочем. Вот намедни-с листал листок “Народного Собора” куда уж ымперцы. так они с вашим на одном бы поле срать не сели, а по возможностями ещё бы нагайками его отстегали.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-30 19:01:09

>Четно скажите, вам обязательно целоваться на людях?
А вам обязательно улыбаться, когда хочется?

>фрик блять какой то. Не тенденция впрочем.
Еще какая тендеция. Места надо знать. Охранительский дискурс, все дела. Начинается с мягкого полизывания Путину, чтобы зарплатка-хуятка, карьерка-хуерка. А когда вша понимает, что замазалась насмерть, что люди ее знают, ненавидят и однажды обязательно казнят вместе с родителями и ублюдками, тогда начинаются визги про батальоны “восток” и “запад”, которые должны спасти трусливого холуйка.

>так они с вашим на одном бы поле срать не сели, а по возможностями ещё бы нагайками его отстегали.
Это сегодня не сели бы, а завтра будут душить друг-друга этими же нагайками, лишь бы устроиться поближе к Рамзанчику. Имперцы ведь, им на людей насрать. Как революционеру хорошо все, что идет на пользу революции, так и им наплевать, кто строит империю, лишь бы строил и местечком поделился.
Вспомните, из чего создавался грязный московский динозавр. С помощью татарских карателей-оккупантов. А в этот раз они будут кавказскими. И эти говнособоры доходчиво объяснят своим участникам, почему кавказские парамилитаристы (которых у Кадырова больше, чем официальных войск) хорошие, а белые республиканцы – предатели, шавки, гяуры и никакого к ним сожаления.
Опять же, “нагайки”. Значит где-то близко херы собачьи, внуки казачьи. Театралы-вырожденцы, бровасто-носастые полукровки, которые сегодня играют в рузке-православных, а завтра быстро наскребут на прадедушку-нохчу и научатся делать намаз. Чего задрот не сделает, чтобы ему нагаечку пошире разрешили.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-30 19:17:15

>А вам обязательно улыбаться, когда хочется?
да. но вы совершенно зря ослабили для сравнения. позвольте я в ответ усилю. обязательно ли мочиться там где приспичит? и вуаля, ответ “нет”.)

>Охранительский дискурс.
Ах эти!)

>Опять же, “нагайки”. Значит где-то близко херы собачьи, внуки казачьи. Театралы-вырожденцы, бровасто-носастые полукровки, которые сегодня играют в рузке-православных, а завтра быстро наскребут на прадедушку-нохчу и научатся делать намаз. Чего задрот не сделает, чтобы ему нагаечку пошире разрешили.

Не не не. Эти то уже всё сегодня поняли. И про перспективы при кадырке и про скорую судьбу охранителей. Они не намазу научаться, они сошьют себе новые рубашки, где то черные, а где то коричневые. А там и нагайки найдутся. И чего то мне подсказывает что у этих ребят чутья побольше чем у охранителей.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-30 19:34:29

>позвольте я в ответ усилю.
А кто вам сказал, что я ослаблял? Выходит, направления разные. Для меня “целоваться ~ улыбаться”, для вас “целоваться ~ мочиться”. Ну и что тут поделать?

 
Комментарий by Чиун
2010-11-30 19:51:37

>>Чем раньше человека начинают сломать, тем раньше он
>> учится бороться. Особенно это ценно в стране, где
>> воля, навыки, деньги позволяют защитить свое
>> достоинство лучше, чем аппеляции к чужой совести.
Чой-то недопонял. Сначала Вы плачете, что геев притесняют, а тут вдруг оказывается, что это здорово, что притесняют, ведь геи от того выносливее становятся. Вы уж определитесь, что ли, плакаться или хвастаться. Плюс еще вопрос, поднятый Даниилом, но Вами так и не отвеченый. Если человек социально полезный, откуда будет неприятие социумом? В штаны геям кто-то заглядывает, свечку держит? Или геи сами виноваты в подобном отношении, трубя на каждом углу о своей этакой исключительной ориентации?

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-30 19:55:23

>Сначала Вы плачете
Дальше не читал.

 
Комментарий by Чиун
2010-11-30 21:42:08

>>Дальше не читал.
Ай-яй-яй! Я с Вашими простынями ознакомился целиком и полностью, а мои две строчки оценить Вы поленились. Впрочем, для человека, защищающего пидоров, сие, наверно, показательно.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-30 22:50:49

Зато я оценил ваш сайт.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-12-01 03:59:29

>А кто вам сказал, что я ослаблял? Выходит, направления разные. Для меня “целоваться ~ улыбаться”, для вас “целоваться ~ мочиться”. Ну и что тут поделать?

А передёргивать зачем? о_6 Я ж вроде русским языком сказал “усиливаю”.
Я знаете ли на улице улыбаюсь чужим детям, весенним лужам и смешным рекламным плакатам, но я не целуюсь с чужими детьми, лужами и плакатами.
Если один гомосексуалист улыбаеться другому гомосексуалисту на улице его что за это кто то осуждает?

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-12-01 18:27:33

>Я ж вроде русским языком сказал “усиливаю”.
Я про вектор усиления, ок.

>но я не целуюсь с чужими детьми, лужами и плакатами.
Даниил, мне недоступна такая изощренная логика. Вы спросили, почему кто-то хочет целоваться там, где хочется. Я ответил вам вопросом, ответ на который показывает: настоящей радости не прикажешь.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-12-01 19:26:13

>Я про вектор усиления, ок.
а я про вектор ослабления. мож вам завтра перепихнуться приспичит посреди бульвара. меня б за такое заругали. а я то натурал.

>Вы спросили, почему кто-то хочет целоваться там, где хочется.
опять же надо соотносить свои желания с реакцией окружающих, если желания тя обуревают в общественных местах.

 
Комментарий by twinkie-twink
2010-12-01 19:43:59

>мож вам завтра перепихнуться приспичит посреди бульвара.
Ну, спасибо что не “съесть ребенка”.

>опять же надо соотносить свои желания с реакцией окружающих
Где натуралы не соотносят, там и мы не должны.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Комментарий by Фиолетовый
2010-11-21 21:54:22

Узурпировали? Им всё это просто отдали, чтоб не “запомоиться”. Соображения вроде как тут http://blog.dahr.ru/?p=169 . Гомофобия, в отличие от пидороненавистничества, вполне себе болезненное отклонение.

 
Комментарий by Alexander
2010-11-21 22:05:22

Очень большой диаметр чтоб слипнуться, я полагаю. А нащот узурпации – тоже негодую.

Дошло до того что какая-то уже русская (!!) христианская секта, а может не христианская а просто группа тупорылых мудаков, объявила пидорскими причиндалами кожаные куртки (любые блядь) и длинные волосы.

 
Комментарий by blazan
2010-11-21 22:59:22

Да картузы как-бы неособенно и жалко, но вот за радугу, этот дефект природы, стоит изводить напалмом.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-22 00:18:43

эт потому что у тя его нет, картуза то.

Комментарий by blazan
2010-11-22 04:12:34

У меня и радуги-то нет)

 
 
Комментарий by Drunkey
2010-11-22 13:14:52

Выходит, в четвертых-то Героях, единороги – простава ахтунгов? Они же радужные!!! Ваще трындец, мне, как викингу со стажем, хочется рвать глотки сволочам, за оскорбление радужного моста в Валхаллу.

Комментарий by legolegs
2010-11-22 22:20:22

Кстати, о героях. “эльфы”, оказывается, тоже запидорорезервированный термин. Я как узнал, твёрдо решил: ни одного больше слова гомосекам не отдам, пусть идут к дьяволу.

Комментарий by Drunkey
2010-11-23 02:23:36

Слово Fairy – синоним “педика”.

Комментарий by Pavelat
2010-11-26 06:20:25

Все беды в мире происходят от того, что вещи не называют своими именами ©

 
 
 
 
 
Комментарий by Па.Го.
2010-11-21 23:17:07

Ассортимент того что было захавано гомиками гораздо шире, и не ограничивается кожаными рейтузами и радугой. Вон, чел из обосновавшихся за бугром рассказывал что его часто принимали за гея только из-за того что он ходил в отутюженной одежде и ездил не на той марке автомобиля. Кошмар.

Комментарий by Demien
2010-11-21 23:28:08

Ах да… и про минералку рассказывали.
Мол это у них там, на прогрессивно загнивающем минералка “чиста гейский” напиток.

Комментарий by Богдан
2010-11-22 00:07:39

вот ведь удачно тренды создают! казалось бы – минералка! что может быть безопасней (нормальные здоровые люди ее пьют!), а вот нет, недоглядишь и подсядут к тебе уверенные в себе парни О_О.

А еще в парикмахерской надо следить, как бы прическу не сделали случайно ассиметричную – ибо сами понимаете…

И мужиков, наверное, в метро скоро только ногами можно будет толкать, а то обидятся.

А в очередь как американцы будем скоро стоять – метр между предыдущим и следующим.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-22 00:26:31

А казалось бы. просто ходи в футболке с надписью “Я жопопих, и горжусь этим!” Ктож мешает? Зачем этот символизм и условность? Честно, иногда вот просто хочется отпустить вислые усы, отутюжить штаны, хлебнуть минералки, натянуть картуз на брови и пойти пихать чиксам в мясо.

 
 
 
Комментарий by Чиун
2010-11-22 11:43:36

Ах да, читал в воспоминаниях одного эмигранта, почему на пляжах почти все мужики вместо плавок – в трусах до середины голени. Потому что нормальные плавки, у них – чистое гейство.

Комментарий by Чиун
2010-11-22 11:46:14

…про Америку речь, есличо.

 
 
 
Комментарий by Aleks_The_Blade
2010-11-22 01:00:54

Эх. Эдак выходит и конфетки Скиттелс уже вообще хрен знает что обозначают. С этим своим “Попробуй радугу”, “Почувствуй радугу”.

Комментарий by Чиун
2010-11-22 11:48:21

“И по радуге промчаться на коне”
“На тебя я как на радугу смотрю”

Не знаю, вроде пока старый смысл сохранился.

 
 
Комментарий by nikoberg
2010-11-22 01:17:14

Насчет радуги: американские военные медали “за Сибирь” и “за Россию” имеют как раз такие гейские ленточки. Так что с 1918 года запомоили.

http://zhurnal.lib.ru/img/k/kruz_a/kkruz_anight_shiftend/index.shtml

(посередке)

А картинка не убедила. Ибо, (вставить десяток матюков покрепче) – нынче наличие сисек вовсе не означает. что носитель – женщина. Вполне может быть трансексуал…

Эх, а я ведь помню те времена, когда переодетый в женское платье мужик вызывал здоровый ржач и вовсе не выглядел извращенцем тухлым…В стройотряде ансамбль “Березка” в старушачьих платьсях и кирзовых сапогах всегда был гвоздем программы…

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-22 03:13:51

http://zhurnal.lib.ru/img/k/kruz_a/kkruz_anight_shiftend/pswar.gif
о, цеж я!

>А картинка не убедила. Ибо,
Это баба, я гарантирую!

>Эх, а я ведь помню те времена, когда переодетый в женское платье мужик вызывал здоровый ржач
Время реакции пришло! Мужик в платье, это керенский. Голый ребёнок, не сексуальный объект, радуга она для всех.

Комментарий by nikoberg
2010-11-23 00:07:44

Ваще-та я твои картинки таки тож тырил.
В иллюстрациях “инструкция по общению с зомби”, да пара по Великой отечественной, да коненчно же шимпандзиллы на 5 канале)))

Кста, ежели желание будет – я там постарался набрать чего впечатляющего. Может что и заинтреесует или вдохновит)))

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 19:35:19

возможно.

 
 
Комментарий by nikoberg
2010-11-23 01:20:55

Да, а медальки-то понравились?

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 19:37:34

ну нехватало ещё мне быть одержимым синдромом “голубого щенка”. Медальки как медальки, с красивой лентой, носили их, да пидары, но в другом смысле.)

Комментарий by nikoberg
2010-11-24 20:10:55

Блин. да я не о том. Я о том, что вот сколько нам втирают, что никому-то мы не нужны, никто-то к нам не придет нас завоевывать, а наоборот – хорошая американская армия нас всех защитит. Потому нашу армию нахер и ваще.
А тут раз – вот они медальки. И лезли уже к нам, и демократизировали и по зубам получили. И даже медальки повручали. ага. Причем хорошо так подемократизировали. вплоть до примениния ими отравляющих веществ.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 20:35:27

ах это! Ну тут иллюзии могут быть только у идиотов. На дворе как то не 90й совсем.

Комментарий by nikoberg
2010-11-25 14:49:07

У нас разные телевизоры?)))

(Comments wont nest below this level)
 
 
 
 
 
 
 
Комментарий by WAAAGH
2010-11-22 01:18:33

бля старые постапаки там все в кожне по самые небалуй и ведь не пидоры а мега мачо злодеи и мутанты а эти презренные ….(((

 
Комментарий by Rommel
2010-11-22 01:52:27

Вез, помнится, умудрялся сочетать оба качества.

http://www.madmaxmovies.com/making/madmax2/images/MundiMundi/WezFaceoff.jpg

Комментарий by Nedzumi
2010-11-22 02:15:00

М. Боюсь, мне придется тебя разочаровать.
Видишь того обаятельного паренька, что у него вторым номером? Ну так тут правило “села-дала” работает вовсю.

Комментарий by Rommel
2010-11-22 02:42:16

Так я про оба качества, что и пидор, и брутальный злодей.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-22 03:20:33

ты Веза в это не впутывай. Он классический постапочный рейдар-мохавкер. Ему можно.
1) ебать всех кто его слабее.
2) Есть всех кто не годиться для ебли.

 
 
 
 
Комментарий by Drunkey
2010-11-22 13:20:26

В музыкальном магазине наткнулся на дисок с подборкой гей-музыки и среди многих прекрасных тем, нашел любимую группу Blur. Долго думал, как говориться.
В общем, ситуация как в офигенском кине “Вход и Выход”.

Будь мужиком, мужикастым мужиком!!

 
Комментарий by Сопр
2010-11-22 22:23:02

Бля я ещё помню когда мультфильм, Голубой щенок был детским. Счас из-за символизма песьни того мыльика совсем не идут как детские, а как скрытую рекламу гомосексуализма. Про радугу вообще молчу, песня маленького енота от улыбки станет веселей, тоже совсем смысл поменяла. Примешав сюда ещё и тюремный жаргон на эту тему вообще никаких детских мультиков не остаёться, потому как Петушок золотой гребешок так же обретает двойной смысл.

Комментарий by Drunkey
2010-11-23 13:44:12

Веселый капитан был объективно педерастичнее щенка. Который был тупо грустным.
– Со мной никто не хочет дружить.
– Но, почему!?
– Потому что я голубой.
– Вот такой-то друг мне и нужен!!! (с азартом)

 
 
Комментарий by legolegs
2010-11-22 23:00:47

>дружеский тычек в плечо считается гейским жестом
http://i12.fastpic.ru/big/2010/1122/cd/ccc640869a3e02bf2662c770f5f8a9cd.jpg

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 19:33:54

на картинке придары-провокаторы?

 
 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-24 14:32:28

Отвратительные комментаторы. Впрочем, нормально для бедной страны, где граждан учат ненавидеть друг-друга.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 19:32:53

Вы бы не могли как то повнятней и поразвернутей конкретизировать своё возмущение. Пока суть ваших притензий не совсем ясна.

Комментарий by twinkie-twink
2010-11-24 21:18:53

Ок. Это отвратительно, когда толпа натуралов-парней, которым вобщем-то наплевать на однополые отношения и т.п., втягивается друг за другом в игру “янепидорас и щаз докажу это с помощью нескольких высказываний”. Одно из самых примечательных произведений в жанре общественного лицемерия. Всем давно похуй, однако же вдруг пацаны засмеют или заподозрят за нейтральность высказывания.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 22:05:35

Боюсь вы несколько странно трактуете комментарии к этому посту. Вот когда натуралы за нашейный платок или радужную феньку начинают высказываться в ключе “да тыж пидар” тогда да, это предосудительно. Но здесь в комментариях мы наблюдаем прямо противоположное мнение. Что мало того что для натурала такое поведение недостойно. Да плюс, высказывается, и мной в том числе, что гомосексуалисты не имеют права на эти символы.

Даю дополнительные уточнения. Мне не наплевать на однополые отношения. Мне они отвратительны как действие, в следствии моих собственных половых пристрастий. Но носитель подобных взаимоотношений мне не отвратителен вовсе, если для его мировоззрения и поведения гомосексуализм не краеугольная составляющая. Если же он ставит во главу угла свою гомосексуальность, в том числе и узурпируя те или иные нейтральные символы, мне он становится отвратителен ровно в той же степени сколь и однополые мужские сношения. Думаю здесь я в своем праве, ибо не запрещаю кому то что то делать, а лишь даю свою оценку сделанному.

Комментарий by twinkie-twink
2010-11-24 22:24:38

>гомосексуалисты не имеют права на эти символы.
А кто имеет?

>в том числе и узурпируя те или иные нейтральные символы
Про это в верхнем комментарии.

Нижний комментарий случайно получился из-за капчи.

 
 
 
 
 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-24 22:22:32

>гомосексуалисты не имеют права на эти символы.
А кто имеет?

>в том числе и узурпируя те или иные нейтральные символы
Про это в верхнем комментарии.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-24 23:15:13

на картузы да кожу, байкеры безусловно. История этой субкультуры связана гораздо плотнее с этим прикидом, и связь эта не исчерпываеться сценическим образом группы “виледж пипал”. Радуга и голубой (а до этого зелёный) цвет, просто напросто не имеют отношения к гомосексуальности. Нужно что либо соответствующие, так уж побейтесь с фашистами за коричневый.)

 
 
Комментарий by twinkie-twink
2010-11-25 01:39:15

>Нужно что либо соответствующие, так уж побейтесь с фашистами за коричневый.)

Я думал, вы будете выше таких шуточек.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2010-11-25 02:31:58

бог весть на чем базировалась ваша уверенность. Даже беглый просмотр блога позволяет понят что держит его человек склонный к грубому веселью.
Что впрочем не отменяет смысла мной сказанного. Никакой смысловой связи не с голубым цветом не с радугой у гомосексуалистов нет.