Пылесборники маде ин рф
Хорошо что аллодовский орк не стал единичным случаем.
Правда уже сейчас понятно, что отечественным производителям культурки нечего предложить нам на пылесборники.
Октябрь 17, 2013
Хорошо что аллодовский орк не стал единичным случаем.
Правда уже сейчас понятно, что отечественным производителям культурки нечего предложить нам на пылесборники.
99) Френдлента
Клёёёёёва!
Не совсем понятно “а на кукуй текстуру шерсти-то?”
Ну, из постсоветского, разве что трех богатырей студии Мельница. Что еще?
“Князь Владимир”отличный мульт, но сомневаюсь, что я стал бы покупать фигурки по мотивам этого мульта, а вот музыка из “Владимира” частенько играет у меня в плеере.
Еще отличный мульт “День рождения Алисы”, но там, если смотреть на графическую стилистику, фактически целиком старый советский визуальный ряд из той же “Тайны третьей планеты”. Да и сам фильм мало известен.
Модельки космо-истребителей и мобильных баз из “Звездных волков” взял бы. но и эта русская игрушка весьма мало кому знакома.
Неужели за 20 лет РФ фактически не создала никакого культурного слоя? оО
“Правда уже сейчас понятно, что отечественным производителям культурки нечего предложить нам на пылесборники.”
А как же смешарики? Куми-куми в конце концов?
>Неужели за 20 лет РФ фактически не создала никакого культурного слоя?
Не всякий культурный слой можно (и хочется) изобразить в виде фигурок.
>Не всякий культурный слой можно (и хочется) изобразить в виде фигурок.
Ну так и я о культурном, а не о бескультурном слое. Может утрирую, но фигурки Миши Круга, Сердючки и героев реплики с какого-либо американского сериала – это уже откровенный треш.
Из популярных отечественных (или около-отечественных) вселенных вспоминаются только “Дозоры” Лукяненко, “Метро” Глуховского и украинский “С.Т.А.Л.К.Е.Р”. Но в первом случае ценятся книги, а не фильм, так что фигурка Хабенского с люминесцентной лампой штука весьма неоднозначная, а во втором и третьем случаях сеттинг настолько близкий, что с первого взгляда и не разберешь как их различать. Да и камуфляж с ОЗК врятли можно считать чем-то уникальным и привлекательным.
Ну так я о чём и говорю. Скажем, есть популярные книги – как по ним сделаешь фигурки? Ведь нет же канона изображения отдельных персонажей из книг. Да и в том же кинематографе тоже зачастую берут не визуальным рядом, а характерами, а значит – тоже непонятно, что же собственно изображать? А мультипликация какая-то вся детская совсем, по ней только плюшевые игрушки делать, а не фигурки. Комиксы – а кто их читает? Нет в стране настолько повального увлечения, поэтому и спроса на фигурки не будет. Кстати Маугли – отличный выбор. Узнаваемый и памятен именно тому поколению которое сейчас платежеспособно.
>“а на кукуй текстуру шерсти-то?”
Многодельно, чё.
>“День рождения Алисы”
Кстати да.
>А как же смешарики? Куми-куми в конце концов?
Куми, милы но пока чето не очень видны, а у смешаров и так фирменные магазы по москве.
>Неужели за 20 лет РФ фактически не создала никакого культурного слоя? оО
Так точно!
Саймона, вон, из “Жмурок” сделали, кто бы мог подумать.
“Соловей-Разбойник” на подходе еще.
Правда… как бы это сказать… не те это герои, чтобы на моем столе пыль собирать. Да и не герои это вовсе.
Я попытался сейчас вспомнить российский (мульт)фильм, который действительно хочется пересматривать, причем на трезвую голову, и… “no match found”…
Да, только это по мотивам Киплинга. Из своего разве что ежа в тумане.
Персонажей Булычева почему-то боятся фигуризировать.
“С.Т.А.Л.К.Е.Р”, кстати. Хотя, наверное, основная волна уже отошла.
Маша и Медведь ещё популярностью пользуется.
Ну вобщето в шоколадных йайцах много нашенских героев мультиков. Как заисмовованных из классики мировой детской литературы, так и самородных.
А вот из нонешнего да – только богатыри.
Маугли брутален! Не то что амеровский дистрофик.
Вспомнил что у меня в детстве кегли в виде Багиры (кстати, очень интересный ход – у буржуев то это Багир) были!
Он у Киплинга Багиром был.