Человек, который даже на русском-то не может писать без ошибок будет учить меня английскому языку. Велик император, но тот болт который я кладу на ваше мнение, больше!
Jogger
Мне срать на твое мнение о моем мнение. Так же если ты всерьёз думаешь, что некое глубинное знание английского (а тем более русского) что то в данном случае значит, то это так же значит что ты мудак. Ты мудак?
Употребляется в значении как “безумный”, “сумасшедший”, так и “взбесившийся”, “бешеный”, например, о животных: “mad dog” – “бешеный пёс”, “mad bull” – разъярённый бык, “mad elephant” – взбесившийся слон, или же о людях: “mad rage” – “бешеная ярость”, “mad passion” – “бешеная страсть”. Сюда же относится мем “люто, бешено”.
Значение английского термина “mad” зависит от контекста. В данном случае, персонаж именно что “бешеный”, а не “безумный”.
Да мне вот всегда было интересно, в каком месте один из самых толковых и прагматичных людей переживших большой капец, “безумный”?
И ведь переводя нового Макса, последуют за надмозгом перетолмачивавшем когда-то кассеты.
Кстати, интересный факт – режиссер, сценарист и продюсер последующего фильма Мэд Макс был режиссером и сценаристом всей серии фильмов “Mad Max”, с первой по третью часть. Так, что получим мы самую, что ни на есть, работу от автора, а не какой-нибудь фанфик.
Backwoods Hick
Я не спорю что данный перевод верен, но он НЕ БОЛЕЕ верен, чем тот, который более распространён. Можно ещё перевести как “злой”, только вот непонятно зачем. Безумный несёт в данном случае то же самое значение – “очень злой и яростный”. Если бы его назвали сумасшедшим или слабоумным – я бы понял ваши претензии, но не в данном случае. Или есть точные сведения что у него водобоязнь?
>>Мне срать на твое мнение о моем мнение. Так же если ты всерьёз думаешь, что некое глубинное знание английского (а тем более русского) что то в данном случае значит, то это так же значит что ты мудак. Ты мудак?
Да нет, мудак ты, потому что других аргументов, кроме как назвать оппонента мудаком – у тебя нет. Причём в дискуссии практически на любую тему, за исключением разве что рисования. Наверное потому, что по рисованию тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть что сказать, а по остальным – только самомнение размером с юпитер.
Шалёны Макс – зараз са смакам дранiкау.
Вот жалко что на рОдную мОву фильмы дублировать перестали: это позволило бы решить проблемму “правильности” перевода хотя бы в рамках отдельно взятой Беларуси.
Ибо в беларусском языке слово “шалёны” аналогично английскому “mad” более чем полностью – тоже и “безумный” и “бешенный” одновременно.
>Jogger
Я задал тебе вопрос не мудак ли ты. Отвечать на него утвердительно не требовалось, но ты зачем то ответил. При этом ты не понял сказанного настолько что даже его не заметил. Ну и кто мудак после этого?
>Безумный несёт в данном случае то же самое значение – “очень злой и яростный”.
Очень “злой и яростный”, это как раз бешеный. А быть безумным можно и не будучи не злым не яростным. Тихий “овощ”, тоже безумен.
Так понятно, или снова попробуешь включить “самого умного мудака в комментах” и начать учить меня языкам?
Nitrat
Будем меряться толковыми словарями? http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-3010.htm
Безумный. Синонимы: Бешеный. Только я это и без словарей знаю. А те, кто понимают “безумный” только в значении “сумасшедший” столь же неправы, как те, кто понимают “бешеный” только в значении “болеющий бешенством”. Я мог бы тут начать распинаться, что Макс ничем таким не болеет, но я тогда уподоблюсь Даниилу, а не хотелось бы.
2Смолев М.Н.:
А как же Mad Hatter у Кэрола? Он тоже бешенный? Просто в английском языке (так же как и в русском) есть слова инеющие несколько значение и меняющие свой смысл в зависимости от контекста. Mad – одно из них: это и “сумашедший”, и “бешенный”, и “всбесившийся”, и “обезумевший”, и “офигевший” – как крайняя степень удивления, и “без ума от чего-то” – в зависимости от контекста.
И сrazy – это не “сумашедший”. Это “чёкнутый”, “поехавший”, “сбрендивший”. Смысл тот же – о иная эмоциональная окраска.
А есть ещё устоявшиеся выражения и словосочетания – их вообще нельзя дословно переводить, нужно использовать соответствующие им по смыслу выражения из языка, на который переводим. Мы же не говорим: «льёт собаками и кошками» – мы говорим «льёт как из ведра». И тем не менее надмозги-дилетанты с кабельного умудряются толковать и так.
И все эти лингвистические моменты необходимо учитывать при переводах – а не меряться словарями. Так что Макс таки «Бешенный», в крайнем случае – «Отмороженный» (бел. “шалёны”).
Ты что то понял! Это так мило и неожиданно! А теперь посмотри ка сколько здесь уникальных комментов и почему то не кто из прокомментировавших не на твоей стороне. Отчего так? От того что “Кузьмичёв мудак, и ничего не понимает о том что говорит”?
>Ты что то понял! Это так мило и неожиданно! А теперь посмотри ка сколько здесь уникальных комментов и почему то не кто из прокомментировавших не на твоей стороне. Отчего так? От того что “Кузьмичёв мудак, и ничего не понимает о том что говорит”?
Угу, а если опросить людей на улице – они расскажут вам какая гадость коммунизм. Они тоже правы? Отличный пример того, что с логикой у тебя нет проблем. Потому что она вообще отсутствует на корню.
А зачем нам куда то идти и там дискутировать за коммунизм?
Здесь у нас и тема есть и люди.
Но поскольку не одному из них (начиная с меня) тебе возразить нечего (по вопросу в который ты с дуру влез, нехера в нем не понимая), ты пытаешься неуклюженько сдрыстнуть с темы, при этом (Наглость – второе счастье) ещё и про отсутствие логики смеешь заикаться. Красава, чё.
Итак, факты.
1. Ты не считаешься с мнением большинства.
2. Ты как аргумент для меня приводишь мнение большинства.
Выводы:
1. Ты мудак.
Ещё факты.
1. Ты нифига не знаешь русского языка.
2. Ты нифига не знаешь английского языка
3. Ты учишь других, какое слово в переводе правильнее употреблять
Выводы:
1. Ты мудак.
Ещё факты:
1. Ты мудак(см.выше)
2. Ты называешь мудаком меня.
Выводы:
1. Ты мудак.
Ещё? Да запросто.
1. Ты рассуждаешь о вопросе, в котором ты ничего не понимаешь(см. выше)
2. Ты обвиняешь меня в том, что я рассуждаю о вопросе, в котором я ничего не понимаю(хотя я понимаю явно больше тебя)
Выводы(очевидные)
1. Ты мудак.
Опа.) Перефразируя одного мудака, меня мудаки незнающие логики ещё и учить ей будут.)
Что у нас тут?
1)То что я, допустим, не считаюсь с мнением большинства, не дает тебе право поступать так же.
Но если ты не собираешься считаться с мнением большинства, то хули мне этим пеняешь.
При этом я ссылался не на “большинство которое право, потому что большинство”. Я обратил твое внимание на тот факт, что по твоему выходит не только я ничего де не понимаю, а ВСЕ тут (кроме тебя красивого) ничего не понимают.
Но эту “маааленькую” разницу ты понять не смог. Но что то там возбухаешь про логику при этом.
Кто мудак? Ты мудак.
2) Я не умею писать по русски грамотно. Но русский язык я знаю отлично, словарный запас у меня большой, значение слов я знаю, пользоваться ими умею.
Разобраться с одним английским словом я так же могу без особых трудов.
Но ты путаешь грамотность и умение владеть языком. И что то возбухаешь за логику при этом.
Кто мудак? Ты мудак.
3) Это очаровательно! Давно не слышал подобной хуеты! Со времён “библия права, потому что так написано в библии”.
Ты мудак, потому что несёшь мудацкую хуйню (что и видно выше). А не потому что я так написал про тебя.
В этой связи, мудаком тебя, по праву, сможет назвать каждый, не только я.
А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.
4)Тебе десяток людей, включая меня, подробно объяснило, что рассуждаешь в том в чем не разбираешься тут ты.
Но ты впал в полемическую истерику и капризно уперся. Ты не замечаешь аргументов ни одного из собеседников.
Потому что ты мудак.
И на последок. Логика, как тебе уже было говорено, это не умение ставить циферки перед хуетой, и писать хуету сразу за словом “Вывод:”
Но ты этого не понял тогда, не поймешь и сейчас.
И поэтому я не говорю тебе “учи логику мудак”, потому что ты слишком мудак чтоб её выучить.)
>>1)То что я, допустим, не считаюсь с мнением большинства, не дает тебе право поступать так же.
Это прекрасно. Отличны пример того, как рассуждают мудаки.
>>Но если ты не собираешься считаться с мнением большинства, то хули мне этим пеняешь.
Возможно, ты не заметил, но пеняешь тут ты. Я лишь сказал что мнение человека с твоим уровнем знаний мне неинтересно.
>>При этом я ссылался не на “большинство которое право, потому что большинство”. Я обратил твое внимание на тот факт, что по твоему выходит не только я ничего де не понимаю, а ВСЕ тут (кроме тебя красивого) ничего не понимают.
А я, между прочим, не особо-то о самом факте рассуждал. Я лишь сказал, что ты некомпетентен для таких суждений, даже не рассматривая суждения. На счёт остальных – я не знаю, компетентны ли они, как-то не имел чести общаться.
>>2) Я не умею писать по русски грамотно. Но русский язык я знаю отлично.
Оно хорошее, но почему-то хромает. Боже, я всегда считал это смешной шуткой про винни-пуха, а тут человек на полном серьёзе так рассуждает.
>>А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.
А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.
>>Но ты впал в полемическую истерику и капризно уперся. Ты не замечаешь аргументов ни одного из собеседников.
Потому что ты мудак.
В капризную истерику упёрся тут ты. На простое замечание, что твоей компетенции недостаточно ты начал разбрызгивать слюни и кричать что я мудак. И чем дальше тем больше ты скатываешься в срач вместо диалога. Впрочем, я давно убедился, что аргументированно разговаривать с тобой нельзя, потому что все, кто с тобой не согласен просто записываются тобой в список мудаков и демонизируются. Один ты в б̶е̶л̶о̶м̶ чёрном пальто стоишь красивый. Что, впрочем, характерно для мудаков.
>>И на последок. Логика, как тебе уже было говорено, это не умение ставить циферки перед хуетой, и писать хуету сразу за словом “Вывод:”
И напоследок.(да блядь, нет в русском языке слова “последок”, знающий ты наш). Логика – это умение делать выводы на основании посылок. Ты им не обладаешь от слова “совсем”.
>>Вот вам делать нехер (%
Совершенно верное замечание. И совершенно же бесполезное. Разумеется, люди читают блоги, когда им делать нехер. И пишут комменты тоже когда делать нехер. Ну или когда есть чем заняться, но очень этим заниматься не хочется.
>>Уже бы давно встретились живьем, тяпнули пивка и все сказали друг другу в глаза. А если встречаться нет смысла – какой смысл в этой “битве слов”? :D
Это вряд ли – живём не то что в разных городах, но и в разных странах. Да и представьте что будет, если мы выпимши начнём это обсуждать? Это ж срач будет на несколько часов, не меньше. Оно надо?
>>А я лишь скажу что тебе не надо себя мучить и читать всяких “мудаков, которые не разбираются что говорят”.
Давайте вместе подумаем, зачем я читаю блог художника(ну ок-ок, человека умеющего рисовать – так лучше)?
Чтобы узнать его мнение о политической ситуации? Неа.
Чтобы узнать его мнение о лингвистике? Два раза неа.
Чтобы посмотреть его рисунки, узнать о его мнении об изобразительном искусстве и о событиях, связанных с ним? ДАЛАДНА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
99) Френдлента
А Карл Маркс говорил, что призрак коммунизма бродит по планете!
Человек, который даже на русском-то не может писать без ошибок будет учить меня английскому языку. Велик император, но тот болт который я кладу на ваше мнение, больше!
Jogger
Мне срать на твое мнение о моем мнение. Так же если ты всерьёз думаешь, что некое глубинное знание английского (а тем более русского) что то в данном случае значит, то это так же значит что ты мудак. Ты мудак?
Слово “mad” – омоним.
Употребляется в значении как “безумный”, “сумасшедший”, так и “взбесившийся”, “бешеный”, например, о животных: “mad dog” – “бешеный пёс”, “mad bull” – разъярённый бык, “mad elephant” – взбесившийся слон, или же о людях: “mad rage” – “бешеная ярость”, “mad passion” – “бешеная страсть”. Сюда же относится мем “люто, бешено”.
Значение английского термина “mad” зависит от контекста. В данном случае, персонаж именно что “бешеный”, а не “безумный”.
Данин перевод верен, кто бы что ни говорил.
Да мне вот всегда было интересно, в каком месте один из самых толковых и прагматичных людей переживших большой капец, “безумный”?
И ведь переводя нового Макса, последуют за надмозгом перетолмачивавшем когда-то кассеты.
“Сумасшедший Макс” :)))
Скорее бы уже фильмец вышел.
Кстати, интересный факт – режиссер, сценарист и продюсер последующего фильма Мэд Макс был режиссером и сценаристом всей серии фильмов “Mad Max”, с первой по третью часть. Так, что получим мы самую, что ни на есть, работу от автора, а не какой-нибудь фанфик.
Шизофреник Макс
Backwoods Hick
Я не спорю что данный перевод верен, но он НЕ БОЛЕЕ верен, чем тот, который более распространён. Можно ещё перевести как “злой”, только вот непонятно зачем. Безумный несёт в данном случае то же самое значение – “очень злой и яростный”. Если бы его назвали сумасшедшим или слабоумным – я бы понял ваши претензии, но не в данном случае. Или есть точные сведения что у него водобоязнь?
>>Мне срать на твое мнение о моем мнение. Так же если ты всерьёз думаешь, что некое глубинное знание английского (а тем более русского) что то в данном случае значит, то это так же значит что ты мудак. Ты мудак?
Да нет, мудак ты, потому что других аргументов, кроме как назвать оппонента мудаком – у тебя нет. Причём в дискуссии практически на любую тему, за исключением разве что рисования. Наверное потому, что по рисованию тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть что сказать, а по остальным – только самомнение размером с юпитер.
Шалёны Макс – зараз са смакам дранiкау.
Вот жалко что на рОдную мОву фильмы дублировать перестали: это позволило бы решить проблемму “правильности” перевода хотя бы в рамках отдельно взятой Беларуси.
Ибо в беларусском языке слово “шалёны” аналогично английскому “mad” более чем полностью – тоже и “безумный” и “бешенный” одновременно.
Interceptor, ебана!
безумный – лишенный рассудка; сумасшедший
бешеный- неистовый, яростный
Нужен был бы безумный, написали бы Crazy Max, а тут бешеный, яростный, Mad Max
Jogger
Этот вариант более верен с позиции сюжетной составляющей. Компренде? Перевод всегда должен отталкиваться от смысла переводимого.
>Я не спорю что данный перевод верен, но он НЕ БОЛЕЕ верен
Он по смыслу не подходит. Толковый словарь посмотри. Ни в одном из фильмов Макс безумным не является.
Вот тебе список синонимов из словаря, для сравнения. Может наведет тебя на мысль.
Синонимы:
Безумный: идиот, кретин, полоумный, помешанный, сумасшедший, тронутый, умалишенный, душевнобольной, маньяк; юродивый, малоумный, дурачок, Божий человек, блаженный.
Бешеный: неистовый, неудержимый, неукротимый, необузданный, исступленный, ярый, яростный, остервенелый, дикий
>Jogger
Я задал тебе вопрос не мудак ли ты. Отвечать на него утвердительно не требовалось, но ты зачем то ответил. При этом ты не понял сказанного настолько что даже его не заметил. Ну и кто мудак после этого?
>Безумный несёт в данном случае то же самое значение – “очень злой и яростный”.
Очень “злой и яростный”, это как раз бешеный. А быть безумным можно и не будучи не злым не яростным. Тихий “овощ”, тоже безумен.
Так понятно, или снова попробуешь включить “самого умного мудака в комментах” и начать учить меня языкам?
>Кстати, интересный факт
интересных фактов там куда как поболе.
http://blog.dahr.ru/?p=7141
Не продолжай, я и так понял что ты мудак. Нет, ты зачем-то ещё раз хочешь мне это доказать. Да верю я, верю.
Nitrat
Будем меряться толковыми словарями?
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-3010.htm
Безумный. Синонимы: Бешеный. Только я это и без словарей знаю. А те, кто понимают “безумный” только в значении “сумасшедший” столь же неправы, как те, кто понимают “бешеный” только в значении “болеющий бешенством”. Я мог бы тут начать распинаться, что Макс ничем таким не болеет, но я тогда уподоблюсь Даниилу, а не хотелось бы.
2Смолев М.Н.:
А как же Mad Hatter у Кэрола? Он тоже бешенный? Просто в английском языке (так же как и в русском) есть слова инеющие несколько значение и меняющие свой смысл в зависимости от контекста. Mad – одно из них: это и “сумашедший”, и “бешенный”, и “всбесившийся”, и “обезумевший”, и “офигевший” – как крайняя степень удивления, и “без ума от чего-то” – в зависимости от контекста.
И сrazy – это не “сумашедший”. Это “чёкнутый”, “поехавший”, “сбрендивший”. Смысл тот же – о иная эмоциональная окраска.
А есть ещё устоявшиеся выражения и словосочетания – их вообще нельзя дословно переводить, нужно использовать соответствующие им по смыслу выражения из языка, на который переводим. Мы же не говорим: «льёт собаками и кошками» – мы говорим «льёт как из ведра». И тем не менее надмозги-дилетанты с кабельного умудряются толковать и так.
И все эти лингвистические моменты необходимо учитывать при переводах – а не меряться словарями. Так что Макс таки «Бешенный», в крайнем случае – «Отмороженный» (бел. “шалёны”).
2Jogger:
“Безумный” и “бешенный” не синонимы. Даже в значениее душевной болезни.
Выкиньте свой словарь.
>Jogger
Да ты боец! Не сдаешься до последнего! “Окружен но не сломлен!” Вот бы ещё не тупил по мудацки, цены бы не было.)
Про тихого психа, который безумен, но не бешен ты вебать не справился?
Про Макса который в фильме бешеный но не безумный, так же не осилил?
>Безумный. Синонимы: Бешеный.
Ага, после: идиот, кретин, дебил, полоумный, помешанный, сумасшедший, тронутый, умалишенный, душевнобольной.
Давай поотстаивай тут ещё название “Дебил Макс”.)
>Не продолжай, я и так понял что ты мудак.
Ты что то понял! Это так мило и неожиданно! А теперь посмотри ка сколько здесь уникальных комментов и почему то не кто из прокомментировавших не на твоей стороне. Отчего так? От того что “Кузьмичёв мудак, и ничего не понимает о том что говорит”?
>Ты что то понял! Это так мило и неожиданно! А теперь посмотри ка сколько здесь уникальных комментов и почему то не кто из прокомментировавших не на твоей стороне. Отчего так? От того что “Кузьмичёв мудак, и ничего не понимает о том что говорит”?
Угу, а если опросить людей на улице – они расскажут вам какая гадость коммунизм. Они тоже правы? Отличный пример того, что с логикой у тебя нет проблем. Потому что она вообще отсутствует на корню.
>Jogger
А зачем нам куда то идти и там дискутировать за коммунизм?
Здесь у нас и тема есть и люди.
Но поскольку не одному из них (начиная с меня) тебе возразить нечего (по вопросу в который ты с дуру влез, нехера в нем не понимая), ты пытаешься неуклюженько сдрыстнуть с темы, при этом (Наглость – второе счастье) ещё и про отсутствие логики смеешь заикаться. Красава, чё.
Ну давай проверим твою логику.
Итак, факты.
1. Ты не считаешься с мнением большинства.
2. Ты как аргумент для меня приводишь мнение большинства.
Выводы:
1. Ты мудак.
Ещё факты.
1. Ты нифига не знаешь русского языка.
2. Ты нифига не знаешь английского языка
3. Ты учишь других, какое слово в переводе правильнее употреблять
Выводы:
1. Ты мудак.
Ещё факты:
1. Ты мудак(см.выше)
2. Ты называешь мудаком меня.
Выводы:
1. Ты мудак.
Ещё? Да запросто.
1. Ты рассуждаешь о вопросе, в котором ты ничего не понимаешь(см. выше)
2. Ты обвиняешь меня в том, что я рассуждаю о вопросе, в котором я ничего не понимаю(хотя я понимаю явно больше тебя)
Выводы(очевидные)
1. Ты мудак.
Учи логику, мудак.
Опа.) Перефразируя одного мудака, меня мудаки незнающие логики ещё и учить ей будут.)
Что у нас тут?
1)То что я, допустим, не считаюсь с мнением большинства, не дает тебе право поступать так же.
Но если ты не собираешься считаться с мнением большинства, то хули мне этим пеняешь.
При этом я ссылался не на “большинство которое право, потому что большинство”. Я обратил твое внимание на тот факт, что по твоему выходит не только я ничего де не понимаю, а ВСЕ тут (кроме тебя красивого) ничего не понимают.
Но эту “маааленькую” разницу ты понять не смог. Но что то там возбухаешь про логику при этом.
Кто мудак? Ты мудак.
2) Я не умею писать по русски грамотно. Но русский язык я знаю отлично, словарный запас у меня большой, значение слов я знаю, пользоваться ими умею.
Разобраться с одним английским словом я так же могу без особых трудов.
Но ты путаешь грамотность и умение владеть языком. И что то возбухаешь за логику при этом.
Кто мудак? Ты мудак.
3) Это очаровательно! Давно не слышал подобной хуеты! Со времён “библия права, потому что так написано в библии”.
Ты мудак, потому что несёшь мудацкую хуйню (что и видно выше). А не потому что я так написал про тебя.
В этой связи, мудаком тебя, по праву, сможет назвать каждый, не только я.
А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.
4)Тебе десяток людей, включая меня, подробно объяснило, что рассуждаешь в том в чем не разбираешься тут ты.
Но ты впал в полемическую истерику и капризно уперся. Ты не замечаешь аргументов ни одного из собеседников.
Потому что ты мудак.
И на последок. Логика, как тебе уже было говорено, это не умение ставить циферки перед хуетой, и писать хуету сразу за словом “Вывод:”
Но ты этого не понял тогда, не поймешь и сейчас.
И поэтому я не говорю тебе “учи логику мудак”, потому что ты слишком мудак чтоб её выучить.)
>>1)То что я, допустим, не считаюсь с мнением большинства, не дает тебе право поступать так же.
Это прекрасно. Отличны пример того, как рассуждают мудаки.
>>Но если ты не собираешься считаться с мнением большинства, то хули мне этим пеняешь.
Возможно, ты не заметил, но пеняешь тут ты. Я лишь сказал что мнение человека с твоим уровнем знаний мне неинтересно.
>>При этом я ссылался не на “большинство которое право, потому что большинство”. Я обратил твое внимание на тот факт, что по твоему выходит не только я ничего де не понимаю, а ВСЕ тут (кроме тебя красивого) ничего не понимают.
А я, между прочим, не особо-то о самом факте рассуждал. Я лишь сказал, что ты некомпетентен для таких суждений, даже не рассматривая суждения. На счёт остальных – я не знаю, компетентны ли они, как-то не имел чести общаться.
>>2) Я не умею писать по русски грамотно. Но русский язык я знаю отлично.
Оно хорошее, но почему-то хромает. Боже, я всегда считал это смешной шуткой про винни-пуха, а тут человек на полном серьёзе так рассуждает.
>>А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.
А написав хуйню ещё раз, ты лишний раз подтвердил. Ты мудак.
>>Но ты впал в полемическую истерику и капризно уперся. Ты не замечаешь аргументов ни одного из собеседников.
Потому что ты мудак.
В капризную истерику упёрся тут ты. На простое замечание, что твоей компетенции недостаточно ты начал разбрызгивать слюни и кричать что я мудак. И чем дальше тем больше ты скатываешься в срач вместо диалога. Впрочем, я давно убедился, что аргументированно разговаривать с тобой нельзя, потому что все, кто с тобой не согласен просто записываются тобой в список мудаков и демонизируются. Один ты в б̶е̶л̶о̶м̶ чёрном пальто стоишь красивый. Что, впрочем, характерно для мудаков.
>>И на последок. Логика, как тебе уже было говорено, это не умение ставить циферки перед хуетой, и писать хуету сразу за словом “Вывод:”
И напоследок.(да блядь, нет в русском языке слова “последок”, знающий ты наш). Логика – это умение делать выводы на основании посылок. Ты им не обладаешь от слова “совсем”.
Битва двух Якодзум. Соревнование, кто выше плюнет.
Завязывали бы уже – убого смотрится.
Вот вам делать нехер (%
Уже бы давно встретились живьем, тяпнули пивка и все сказали друг другу в глаза. А если встречаться нет смысла – какой смысл в этой “битве слов”? :D
>Я лишь сказал что мнение человека с твоим уровнем знаний мне неинтересно.
А я лишь скажу что тебе не надо себя мучить и читать всяких “мудаков, которые не разбираются что говорят”.
Коммент твой, звиняй, читать не стал дальше второго абзаца, заебал ты меня хуйню нести, без тебя её повсюду навалом.
>>Вот вам делать нехер (%
Совершенно верное замечание. И совершенно же бесполезное. Разумеется, люди читают блоги, когда им делать нехер. И пишут комменты тоже когда делать нехер. Ну или когда есть чем заняться, но очень этим заниматься не хочется.
>>Уже бы давно встретились живьем, тяпнули пивка и все сказали друг другу в глаза. А если встречаться нет смысла – какой смысл в этой “битве слов”? :D
Это вряд ли – живём не то что в разных городах, но и в разных странах. Да и представьте что будет, если мы выпимши начнём это обсуждать? Это ж срач будет на несколько часов, не меньше. Оно надо?
>>А я лишь скажу что тебе не надо себя мучить и читать всяких “мудаков, которые не разбираются что говорят”.
Давайте вместе подумаем, зачем я читаю блог художника(ну ок-ок, человека умеющего рисовать – так лучше)?
Чтобы узнать его мнение о политической ситуации? Неа.
Чтобы узнать его мнение о лингвистике? Два раза неа.
Чтобы посмотреть его рисунки, узнать о его мнении об изобразительном искусстве и о событиях, связанных с ним? ДАЛАДНА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Перечитал и понял что написал неоднозначно. В последнем абзаце под словами “связанных с ним” – имеется в виду “с изобразительным искусством”