Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Напоминает споры с верующими, которые, когда последняя карта бита, хватаются за соломинку “Но ведь люди идиоты, если им сказать что Б-га нет, все кинутся убивать-насиловать!!111″

Может проще к сайту счетчик для подобных комментов прикрутить, чем каждый раз это расписывать?) Один хрен эти ущербные не читают, а если читают то не понимают, а если понимают то мудачат.

Были же и вот такие персонажи:
http://www.dahr.ru/barbar/displayimage.php?album=29&pos=6
http://www.dahr.ru/barbar/displayimage.php?album=52&pos=2
http://blog.dahr.ru/wp-content/uploads/stor10.png
Про них анонимус не в курсе?

В срачах о том, что “в СССР секса не было”, убойным аргументом является “Советская эротическая азбука”, созданная для ликбеза половозрелого населения Союза.
http://aquatek-filips.livejournal.com/358858.html?page=1
А когда выясняется, что автора этой азбуки не расстреляли в застенках НКВД, а поручили ему создание памятников Сталину – это гарантированно рвет шаблон среднестатистическому “недотумку”.

>>“в СССР секса не было”
(ссыль битая)
И в фильмах обнаженка нет-нет, да мелькнет. И Дейнеки соцреализм восхвлаляли голыми лолями и шотами. И общество “долой стыд” в 30-х. Не говоря уж о том, что дети откуда-то брались. Вот уважаущие себя атеисты, шоб верунов на место ставить, быдлии изучают, историю читают, научные труды там по ТЭ и ТО. И как правило, что ПГМшикам, что сторонникам теории “в СССР все было плохо”, кроме баттхерта, противопоставить-то и нечего. Не знаю, стОит ли жемчуг анальных свеч, но убожество оппонентов частенько заставляет плакать навзрыд.

Вот тут в творчестве Даниила реально узкий момент.
С одной стороны, Чиун правду говорит, секс был, куда ж без него. Статистика по росту населения страны это тоже демонстрирует.

С другой стороны, пропаганда секса была очень ограничена. И автор таковой мог схватить по шапке. Поэтому, рисуй Даниил при социализме – у него было бы явно меньше “про сиськи-письки”. Во всяком случае, из тех работ, что не в стол.

Далее, социализм у нас был разный, в зависимости от генсеков и линии партии. Было время – и женщин “обобществляли” и нудисты процветали. А была и “закрутка гаек”. Ведь сексуальный аспект поведения очень удобно использовать для запугивания “не таких как все”, да и вербовки нужных людей. Это и в нацистской Германии было, это мы и сейчас безо всякого социализма наблюдаем.
Можно объявить “изо рта в рот – получается микроб” и поставить всех целующихся при сексе вне закона. Очень удобно – столько “нарушителей”, и делай с ними что хошь!

Естественно, горе-комментаторы не в состоянии принудить Даниила к откладыванию того, что требуют порывы его души, в стол. Ура, товарищи!

ЗЫ: пока втыкал в “эротическую азбуку”, в том же ЖЖ нашел замечательную антирелигиозную азбуку: http://aquatek-filips.livejournal.com/210201.html

А что конкретно за планы и принципы? Вот это “называешь себя коммунистом, отлично владеешь шикарнейшим инструментом для пропаганды левых взглядов” сейчас, за неимением всей нужной информации, выглядит совершенно справедливым, право слово. До “порнокартинок” лично мне никакого дела нет, то есть вообще, но соотношение их количества с “левыми” как-то ставит в тупик. Ежели есть какой-то хитрый план – может, тогда сразу его озвучить? Как минимум часть повторяющихся вопросов точно отпадёт %)

>созданная для ликбеза половозрелого населения Союза.

Видимо без т.н. азбуки население было неспособно найти применение своим половым органам. Тут ещё не хватает фразы типа “азбука была издана по личному указанию Сталина миллионными тиражами”.

Я вот лично ничему многоуважаемого Данила учить не собираюсь и попрекать тоже…

Но вот действительно интересно, почему после “А” – “весь мир насилья мы разрушим” у него не “Б” про то что “кто был ничем тот станет всем” а радостное барахтанье в куче кровавово говна оставшегося от старого мира.

Грубо говоря почему MadMax а не Почтальон?!

>Порнокартинки и трэш ты бомбишь лихо, но обществу пользы от них – ноль. Вот ты называешь себя коммунистом, отлично владеешь шикарнейшим инструментом для пропаганды левых взглядов и… ебошишь фигню всякую. Редко когда у тебя мелькнёт что-то толковое, не про письки.

А если автор будет рисовать “пропаганду левых взглядов” ему немедленно сообщат, что он заебал со своей совковой топорной пропагандой, от которой пользы ноль и лучше бы рисовал толковые письки ;)

Походу, всё ещё хуже чем думал.
Кто о чём – а вшивый о бане. Вам о информационной барьбе и оболванивании масс, роли маскультуры в духовной деградации – а вы всё опять к писькам и сиськам свели.
Видать знатно бомбануло.

Да не важно, был ли в СССР секс и порнография – или нет. Важно что ныне это добро всё остальное горой закрыло. А вы ещё подбрасываете.

Впрочем, политическая слепота и непонимание момента характерны для трворческой интеллигенции. Правильно про вас Ильичъ говорил.

>Вот тут в творчестве Даниила реально узкий момент.

Вона чё!

>Поэтому, рисуй Даниил при социализме – у него было бы явно меньше “про сиськи-письки”.

А не будь у меня правой руки все ещё бы больше усложнилось.

>Было время – и женщин “обобществляли”

Не было такого времени.

>сейчас, за неимением всей нужной информации, выглядит совершенно справедливым, право слово.

Ну и хрен с ним, если “выглядит справедливым”. Мне наскучила разяснительная работа. Если человек не замечает в том что я пишу и рисую ничего кроме “сисек-писек” или если он думает, что их рисовать фуфуфу, то мне нечего ему разъяснять отдельно. Нечего и незачем.

>А когда выясняется, что автора этой азбуки не расстреляли в застенках НКВД, а поручили ему создание памятников Сталину

Врятли азбучка руки Меркурова.

>Грубо говоря почему MadMax а не Почтальон?!

Грубо говоря потому что Почтальон говно киношка.

>А если автор будет рисовать “пропаганду левых взглядов” ему немедленно сообщат, что он заебал со своей совковой топорной пропагандой, от которой пользы ноль и лучше бы рисовал толковые письки ;)

И это было много раз.

>Видать знатно бомбануло.

Шаман, снова ты что ли?

>Впрочем, политическая слепота и непонимание момента характерны для трворческой интеллигенции.

Хуйленгенции.
В поисках “творческой интеллигенции” ты не в тот квартал зашел, пацанчик.

Что ж, тогда пожелаю творческих успехов и продолжу следить за развитием событий =)

Даниил, если вы считаете себя коммунистом, вы должны пойти и выпить бутылку красного! © Аноним
Вообще какой-то в этот раз ни о чём коммент месяца. Явно же тролль, ну не верю я что он искренне весь этот бред нёс

>Врятли азбучка руки Меркурова.

вполне возможно. как пример кучу матерных стихов тому же Баркову незаслуженно приписывают вроде (один мой не шибко грамотный товарищ по партии уверял что Онегин “залупой красной солнце встало” тоже Барков…)

>Грубо говоря потому что Почтальон говно киношка.

не смотрел. Я книгу читал. И я про общий смысл.

>В поисках “творческой интеллигенции” ты не в тот квартал зашел, пацанчик.

ну зачем так грубо… можно было просто сказать “у меня профессия есть” :)

>>Было время – и женщин “обобществляли”

>Не было такого времени.

Опа. Почитал и выяснил, что такой декрет – действительно, ложь. А в 90-х писали, что все так и было…

А “Почтальон”, по-моему, все-таки хорош.

Fallout Equestria видел/читал?

А номинация “коммент года” будет? А то год весьма мемичный выдался)
По записи согласен – не говорите мне, что делать и я не скажу вам, куда идти.

> Видимо без т.н. азбуки население было неспособно найти применение своим половым органам.

Слово Ликбез здесь употребляется в своем оригинальном значении – ликвидация безграмотности. Обычный букварь безграмотным крестьянам и рабочим не особо интересен, а вот если в букваре будет порнуха, то пролетарии его как минимум просмотрят от корки до корки. А может и буквы запомнят.

> Тут ещё не хватает фразы типа “азбука была издана по личному указанию Сталина миллионными тиражами”.

Нет. Подлог и исторические спекуляции – не наш метод.

Аумн… Вот почему смертные постоянно путают СССР и мифы про СССР. При этом “мифы” выбирают самые радикальные: или о том, что СССР – “говно”, или о том, что СССР – “рай”???
А ведь было и то и другое. С этим, имхо, глупо спорить вообще.
Но мало того! Почему-то ругатели совершенно не учитывают, что левые идеи, ка ки все живые идеи, не стоят на месте. становятся более гибкими, приспосабливаются к современному миру. И приспосабливают мир под себя.
Простое наблюдение за изменением массовой культуры в СССР, в зависимости от времени уже должно наводить на мысль, что во многих вопросах подход к.. различным культурным, социальным и т.д. явлениям менялся.
К тому же, имхо, влияние эротической и порнографической культурной продукции часто недооценивают.
Взгляните на японские заморочи по порнухе. Которая там цветёт не просто так. При том, что западное порно в Японии не одобряется. А вот местное – весьма. Для создания правильных сексуальных фантазий, работающих на благо государства (вожделеть положено, в основном, японок же, а западные вожделенные образы должны быть переработаны, опять-таки под местные заморочи. (например, под чисто японскую задумку “хентай”).

К тому же порн, особенно в случае тов. Кузьмичева – это достаточно своеобразный юмор, предполагающий не только изображение пиписек, но и некоторые социально-культурные идеи, имеющие место быть.
Откровенно говоря, далеко не все идеи и не весь юмор тов. Кузьмичева мне нравится. Но. Это же дело художника, творца.
Которого, надо заметить, никто не навязывает никому. Не нравится – не ешь.

Я вот фанат Алисы Селезнёвой. И считаю, что порн с ней нужен. Опять-таки, сравнивая с буржуинией, самые запавшие в души светлые женские образы, родом из детства, потом получают воплощение в 34 игрищах. Тем самым закрепляются и сохраняются. переосмысливаются, развиваются.

А обратный процесс – тоже имеет место быть )

А мне как-то пофиг, право слово, постапок или коммунизм – ни того, ни другого всё равно не наступит имхо ). Я просто захожу на картинки полюбоваться с тихой надеждой, что однажды очередным постом будет анонсировано продолжение “Секс, Насилие, Рок-н-ролл”.

>Даниил, если вы считаете себя коммунистом, вы должны пойти и выпить бутылку красного! © Аноним

Сделано!
На самом деле никто так не говорит.( Никто не предлагает Уподобиться Марксу с Энгельсом в плане накатить мозельского.(

>И я про общий смысл.

И общий смысл говно.

>ну зачем так грубо…

А чё он первый интеллигенцией обзываться начал?

>Нет. Подлог и исторические спекуляции – не наш метод.

А меж тем приписка авторства азбуки Меркурову с высокой вероятностью подлог. Тут надо понимать, что если он сам, то и наздоровье. Но сомнения огромны.
Кроме прочего вещь явно рукопашная, никто её не издавал. Так что нехер сюда Ликбез приколачивать ржавым гвоздем.

>Откровенно говоря, далеко не все идеи и не весь юмор тов. Кузьмичева мне нравится.

Вот и ладушки.)
Люди почему то думают что “все нравиться” это высшая похвала, да и вообще художник должен оперировать только тем что вызывает душевный комфорт, тем что называют “прекрасным”.
Оба раза не так.

>И считаю, что порн с ней нужен.

Вобще-то нужен. Но это вопрос сложный. Вопрос в котором важно не испортить хорошо заточеный инструмент “алиса селезнёво” в дебильной радости долбая им по бетону. Дело в том что инструмента влияния на зрительские умы такого уровня больше не делают, попортим этот, другого не скоро дождемся.

>что однажды очередным постом будет анонсировано продолжение “Секс, Насилие, Рок-н-ролл”.

хехехе…)))

> да и вообще художник должен оперировать только тем что вызывает душевный комфорт, тем что называют “прекрасным”.
Это хто ж так говорит? О.о Мне гораздо чаще встречается прямо противоположная тенденция – представлять весь мир зловонной клоакой, почему-то именуя это “реализьмом”.

> А меж тем приписка авторства азбуки Меркурову с высокой вероятностью подлог. Тут надо понимать, что если он сам, то и наздоровье. Но сомнения огромны.

Ну, все доступные источники утверждают, что азбука его рук дело. На крайняк, там на последнем листе подпись стоит. Можно сравнить с каким-нибудь документом 100% подписанным самим Меркуровым (правда, я такой документ нагуглить не смог, так что оставляю это дело на скептиков).
А насчет ликбеза версия действительно не подтвердилась. Как выяснилось, товарищ Меркуров тщательно скрывал то, что на досуге рисует прон. На папке со своими эротическими акварелями он написал: «Акварельные рисунки И.И. Иванова». И поставил выдуманные годы жизни.

> Вобще-то нужен. Но это вопрос сложный. Вопрос в котором важно не испортить хорошо заточеный инструмент “алиса селезнёво” в дебильной радости долбая им по бетону. Дело в том что инструмента влияния на зрительские умы такого уровня больше не делают, попортим этот, другого не скоро дождемся.

Угумс. Надо аккуратнее. Я целую телегу могу накатать, в чём и как я вижу аккуратность ))) Вопрос только в том, здесь ли этой телегой флудить, аба где-то в личке? Потому как телега с_порная.

Дань, помнишь мои вопросы, каким должен быть соцреализм?
Вот здесь тов. Педобир выдвинул тезис о “создании правильных сексуальных фантазий, работающих на благо государства”.
Сформулируй, пожалуйста, каким требованиям должен удовлетворять общественно полезный прон в коммунистическом обществе?

>Это хто ж так говорит?

Стандартные предявы к “задачам искуства”, которое “призвано создавать прекрасное”.

>Мне гораздо чаще встречается прямо противоположная тенденция – представлять весь мир зловонной клоакой, почему-то именуя это “реализьмом”.

Реверс тех же яиц.

>Вопрос только в том, здесь ли этой телегой флудить, аба где-то в личке? Потому как телега с_порная.

А это уж как будет угодно. Я лично проблем с публикацией здесь подобного, не вижу.

>Ну, все доступные источники утверждают, что азбука его рук дело.

Да я много то источников и не вижу. Все одна и та же копипаста без указания что и откуда.

>На крайняк, там на последнем листе подпись стоит.

Это не подпись, это надпись.
вот подпись. даже не близко.

>На папке со своими эротическими акварелями

Меркуров был не акварелистом, он был скульптором, скульптором с нехилой пластикой.
А “акварельки” эти штампованые (то есть явно под распространения “тихуана”) делал криворукий аматер, мало знакомый с людской анатомией. Там косяков больше чем хуев нарисованых. Про пластику фигур я ваще молчу.

не совсем в тему порна, но http://moscowmanege.ru/ru/romanticheskij-realizm-sovetskaya-zhivopis-1925-1945-gg/

> Сформулируй, пожалуйста, каким требованиям должен удовлетворять общественно полезный прон в коммунистическом обществе?

Чуть позже обозначу. Т.к. это имеет, имхо, достаточно сильную связь с порном про Алиску )

> А это уж как будет угодно. Я лично проблем с публикацией здесь подобного, не вижу.

Ну ок. Просто оно будет достаточно долго и издалека.
Заради создания как можно более последовательной цепочки тезисов, что бы пробелов между ними было бы минимальное количество.

Тогда у меня вопрос к тов. Кузьмичёву (да и всей почтенной публике). Даже несколько. Вот, для начала, два.

1) “О некоторых терминах”. Предлагаю заменить термин “порно”, в данном случае, на “секс-контент”. Что бы включить в этот термин и порно, и эротику и прочее.
2) Что можно считать допустимом в секс-контенте про Алиску, а что нет?

> А мне как-то пофиг, право слово, постапок или коммунизм – ни того, ни другого всё равно не наступит имхо ).

Веришь в _конец_истории_? Напрасно.
Законы исторической неизбежности(c) указывают на то, что неизбежно наступит либо одно, либо другое.

1) “О некоторых терминах”. Предлагаю заменить термин “порно”, в данном случае, на “секс-контент”. Что бы включить в этот термин и порно, и эротику и прочее.

Увы, думаю здесь без введения подобного термина не обойтись.

2) Что можно считать допустимом в секс-контенте про Алиску, а что нет?

Для начала я считаю недопустимым выход за рамки бэка и характера. Причем под бэком я считаю былучова ДО “Лилипутов”, потому что дальше там “бэк” и жесткое бдсм порно с элементами психоделики допускает.

Иные ограничения я считаю пока преждевременными. По ходу разберёмся.

> Для начала я считаю недопустимым выход за рамки бэка и характера. Причем под бэком я считаю былучова ДО “Лилипутов”

Я бы “Лилипутов” включил. С некоторыми купюрами. И даже кое-что по мелочи из более позднего треша. И чуточку интергпол. Но сие на данном этапе сильно не обязательно. Так что пока не будем о нём.

Теперь ещё немножко терминов. Достаточно отвлечённых, но необходимых для понимания того, чего бы вообще составляем. Итак:
Миф, фантазия, мечта, желания.

Я предлагаю следующие понимания этих терминов:
“Миф” – представление об устройстве мира, места человека в нём. Мета-идея через призму которой рассматриваются различные реальные и вымышленные события. Миф описывает глобальные, неизменные законы. Одним из таких законов может быть: “законы меняются”, а может и не быть. В любом случае, миф – продукт определённого времени, определённой культуры. Миф может формально заявлять об отсутствии мифологии. типа торжество научного подхода, долой бабкины сказки и т.д.

“Фанатзия” – одновременно более и простая и более сложная вещь, нежели миф. Я бы сравнил фантазию с картинкой. Поток образов и событий, главной целью и задачей которого является воплощение неких эстетико-идейных стремлений фантазёра. Во многом, это “искусство ради искусства”. Фантазия может не иметь достаточной внутренней логики, которую можно точно выцепить и разложить на предметном стекле. Фантазия может и не претендовать на эту логику. И даже на связь с другими фантазиями фантазёра.

“Мечта”. по-моему, один из самых непростых аспектов. Мечта это своего рода душа, вектор, идеал. Представление об “истинном сокровище” (не путать с “истинными ценностями”). Вопреки расхожему мнению мечта не перестаёт быть мечтой, когда исполняется. Просто становится “исполненной мечтой”.

Ну и, раз мы заговорили о фантазиях и мечтах, то, в память дедушки Энде, упомянем о желаниях.
“Желания” – это несколько более приземлённые вещи, которые, как правило, предполагают весьма конкретные условия для своей реализации. Иногда желания и мечты, желания и фантазии могут совпадать. Но разница между мечтой и желанием примерно такая же как между причиной и поводом.

Для примера понимания предложенных мною теминов приведу следующее:

Миф – сильный и мудрый “человек познающий” расширяет ареал своего обитания. Он выходит за пределы своей планеты-колыбели. Его не страшит космическая пустота и бесконечность. Он доказывает то, что в отличии от животных, умеет меняться, оставаясь самим собой. Умеет покорить могущество вселенских законов, не нарушая их. Совместные усилия множества учёных позволили создать теорию ТП-излучения, озвученную тов. Гайдуком на пятнадцатом Хитронаучном конгрессе. Теперь об этом знает каждый школьник, но тогда. Тогда это был прорыв. прорыв всего человечества.

Фантазия – доселе безжизненная околоземная орбита наполнена голосами. косяками мелких рыбёшек мечутся стайки мобильных спутников. диспетчер, умудряющийся болтать на ста двадцати языках сразу ведёт первый звездолёт “дальнего поиска” на посадочную орбиту. Похожий на старинный замок корабль семиносых и трёхруких путрополтораниан, никогда не выходящих на чужие планеты, смотрится тут несколько нелепо. Как будто первый паровой автомобиль на современном сверхзвуковом шоссе.

Мечта – Человек не должен и не может быть одинок. Человечество обладает нескончаемым могуществом. Человечество может к другим звёздам и там оно встретится с невероятными чудесами. И, если не удастся обнаружить во вселенной другие разумные рассы, человечество породит их.

Желание – хочу образец марсианского грунта. и хочу в невесомости поболтаться.

Как видим, местами эти все вещи пересекаются и не так просто отделить одно от другого. Но понимать это всё равно необходимо. Почему? А всё потому, что надо понять, что именно мы будем творить:
миф, фантазию, мечту, желание?

Алиска из “Гостьи” является воплощением “мечты”, а Алиска из “тайны третьей планеты” – воплощение “фантазии”.
При этом, и та и другая версия – это порождение одного мифа.

А желания… Желания реализуются по-разному. Например, это “знает что делать” – таи реализация “чё-нить современненького про Алиску”.

И вот пример про пиписьки. Совсем слегка. Текст написан от первого лица, т.к. предполагался под озвучку. Устраивает ли такой ёгкий секс-контент? Полностью ли отвечачает он заданным условиям: соответствию характера и бека?

Привет. Меня зовут Алиса Селезнёва. Я самая обыкновенная девочка, с которой постоянно случаются самые необыкновенные приключения.
Сейчас мне 12, я живу в Москве, учусь в шестом классе. Мой папа – директор Космозо – самого большого в галактике зоопарка для инопланетных животных.
С детства папа брал меня в экспедиции на самые загадочные планеты, где мы искали редких животных. Но помимо этого, нам зачастую приходилось бороться с космическими пиратами и вообще, попадать в разные удивительные приключения.
О некоторых из них вы можете узнать из книг или фильмов, которые появились, можно сказать, ещё до моего рождения. Как так? Всё дело в том, что я живу в 21 веке, но наши учёные уже изобрели Машину Времени. Конечно, кого попало к ней не допускают, но у меня очень много друзей, в том числе и из «Института Времени». Поэтому я не раз отправлялась в прошлое, в том числе и в двадцатый век. Про это есть даже книга: «Сто лет тому вперёд» и фильм «Гостья из будущего». Надо сказать, что ни фильм, ни книга не рассказывают обо всём, что со мной тогда случилось. А из того, что рассказывают, многого не было. Благодаря этому мне и не влетело за такое вопиющее нарушение секретности путешествий во времени. Ведь практически никто в двадцатом веке ни кто не поверил, что это было на самом деле.
Надо сказать, что мы достаточно похожи с девочкой, которая сыграла меня в фильме. Только я чуть повыше, и немного рыжее.
*небольшая пауза*
Это мой секретный дневник, и в нём я расскажу о тех приключениях и забавных случаях, о которых почти никто не знает. Почему не знает? Потому что они немного, а иногда даже и не немного, неприличные. И я не хотела бы, что бы папа, мама или друзья по школе узнали бы о них.
Итак, история первая. Назовём её «Бальзам для богомола»
У нас дома постоянно живут различные забавные звери. Какие-то живут «проездом», а какие-то остаются надолго, например, Марсианский Богомол. Вообще-то он больше похож на «палочника», жука, который прикидывается сухой веткой, что бы хищные птицы и насекомые, увидев его, подумали: «Это просто сухая ветка. Не буду её есть».
Правда на Марсе давным-давно почти не водятся почти никакие животные, потому что там мало воздуха и воды. Но вот Богомолы остались, потому что они почти не дышат, не едят и не пьют. А ещё умеют застывать без движения на несколько дней или даже недель.
Когда мы привезли богомола домой, на Землю, он был очень удивлён и даже немного напуган. Ещё бы, попасть из пустыни в огромный зоопарк, где куча других непонятных существ. К тому же, для него было непривычно много воздуха и воды. Богомол так долго и усердно притворялся сухой веткой, что даже заболел. Потому мы и взяли его домой, где тише и спокойнее.
Поначалу он всё равно пугался каждого шороха, но вскоре привык. Правда процесс акклиматизации у него затянулся и приходилось постоянно кормить его всякими лекарствами. Богомол очень не любил этого, ведь он не привык постоянно есть и пить. Поэтому то папе, то мне приходилось иногда по полдня бегать за богомолом и хитростью вливать в него хотя бы несколько капель специального бальзама.
Однажды папа на неделю уехал на очередную конференцию. И вся тяжесть лечения Богомола легла на меня. Но сами подумайте, ежедневно тратить по нескольку часов в день только на то, что бы влить в упрямое насекомое пару капель… Я стала опаздывать в школу и на боистанцию, не высыпалась, некоторые исследования и эксперименты пришлось отложить на неопределённый срок. А в 11 лет (да, мне тогда как раз исполнилось 11), потеря каждой минуты – это как для взрослого потерять целый день.
«Всё, хватит!» – решила я на третий день мучений, – «надо что-то придумать, а то так всю жизнь проняньчишься с одним зверьком, а другие, которым тоже нужен уход и забота, будут страдать. Да и приключения ждать не будут!»
Но как же это устроить? Я перелопатила всю электронную библиотеку, провидеофонила всем знакомым учёным, что бы получить хоть какой-то совет. Наконец мне повезло.
Помог мне один знакомый, с которым мы дружили, как это говорили в старые времена «по переписке» . Он, как и я, был юным космобиологом. Внешне, как и все жители его планеты – Инсектопеи – он был похож на большого жука-носорога.
Оказывается, у них на планете водятся очень похожие на Марсианского Богомола животные. Местные называют их ЖЖРБЖЖЖРПХИ. Это значит «капризная палка». ЖЖРБЖЖЖРПХОВ на Инсектопее разводят так, как у нас домашних кошек: просто для красоты. И даже проводят выставки, где выбирают самых красивых и породистых. У моего друга, которого, кстати, звали УЖЖЖВЖЖ, дома тоже были эти ЖЖРБ..ЖВР… ну, в общем, «Капризные палки». Более того, его питомцы были даже призёрами нескольких выставок.
УЖЖЖВЖЖ посоветовал мне перестать пытаться влить бальзам в богомола, а вместо этого втирать снаружи. Но так как ЖЖРБ… «палки» были всё-таки не совсем марсианскими богомолами, то куда именно втирать я всё-таки не узнала.
Однако, поразмыслив, решила, что для начала натру богомола целиком, хуже не будет.
Улучив момент, я подкралась к своему «пациенту» и обрызгала его бальзамом. Богомол очень испугался и попытался убежать, но все пути к отступлению были перекрыты.
Я начала втирать ароматное лекарство в его хитиновую оболочку. В голову, между антеннами, в спину, брюхо и во все ноги. Богомол скрипел суставами и пытался вырваться. Но не тут-то было!
Вскоре он весь заблестел и даже его суставы перестали скрипеть. Я отошла и полюбовалась своей работой. Сейчас богомол походил не на засушенную ветку, а на нормальное молодое деревцо. Кажется, он сам был удивлён. Насекомыш разглядывал свои конечности, шевелил ими, пробежался по комнате туда-сюда (по земным меркам, это была, конечно, черепашья скорость, но для марсианского животного это был просто спринт!). Потом мой «пациент» подошёл ко мне и возмущённо застрекотал. Поначалу я рассердилась: ты его лечишь, а он ещё и не доволен, но потом заметила, что он тычет в небольшой отросток внизу брюха, который я не заметила.
«Ну что ж», – решила я, – «Ещё чуть-чуть и всё будет в порядке»!
Капнув на ладони чуточку бальзама, я наклонилась и стала натирать этот отросток. Каково же было моё удивление, когда он не только заблестел, но и стал более упругим и… и даже увеличился.
Тогда я не догадалась, что это за отросток, а потому решила посмотреть, насколько сильно он может увеличиться.
Сначала он был размером… примерно с мой мизинец, но всё рос. Через минуту он стал длинной с указательный палец и толще раза в два.
Я наклонилась, что бы рассмотреть его поближе, одновременно продолжая тереть. И вот он уже стал величиной с сосиску. Богомол тревожно застрекотал, одна его лапа легла мне на затылок и он чуть пригнул мою голову поближе к отростку. Я опёрлась одной рукой на ковёр, а другой, обхватив отросток в кулак, продолжала натирать. Было очень любопытно, что произойдёт дальше.
Внезапно из отростка выплеснулась небольшая струя… как вы думаете чего… да… спермы… но я тогда не сообразила, что это за жидкость, только успела зажмуриться, когда она попала мне на лицо.
Отросток резко уменьшился и богомол, воспользовавшись моей растерянностью, убежал за шкаф, откуда принялся радостно стрекотать.
Я поднялась, вытерла жидкость с лица, рефлекторно облизнула губы и… вы знаете, это был очень необычный, но приятный вкус…
Умывшись, я провидеофонила на Инсектопею, что бы рассказать другу, как всё прошло и узнать, что это за странный отросток и жидкость.
Не знаю, когда мне было так же стыдно, как тогда, когда УЖЖЖВЖЖ, борясь одновременно со смехом и смущением, объяснил мне, ЧТО произошло на самом деле.
*небольшая пауза»
Вот такая первая история. Заранее скажу, что в этом дневнике ещё будут истории про УЖЖЖВЖЖА и наши с ним похождения. А пока всё!
До следующей записи!

Здравствуйте. Я надеюсь дойдёт до вас мой комментарий. Лет 10 назад я ввязался с вами в глупый аргумент на этом блоге, кажется нащёт того что в Sniper Elite можно было убивать солдат Красной Армии. Мне было 13 лет и я наговорил абсолютных глупостей. Сейчас я хотел бы извинится и сказать что уважаю ваше политическое предпочтение пускай оно с моим не сходится. Вы всегда были мне интерестным и давольно приятным человеком и увидев что вас до сих пор идиоты, как каким был 13 летний я, мучают очень не приятно. Рад что вы всё ещё в деле и надеюсь ещё долго будете.

>Педобир

>Я бы “Лилипутов” включил. С некоторыми купюрами. И даже кое-что по мелочи из более позднего треша.

Кое что можно, но там уже подоткос все начинало катиться, и скатиться можно вместе со всем.

>До следующей записи!

Хм. Любопытно. Алиса “юный натуралист” вполне держится в сетинге. Не скажу что здесь что то глаз режет, но тут у нас пока скорее комедия-положений с элементами, так что в принципе придираться не к чему. Посмотрим что дальше.
Впрочем “положения” это как раз то что может тут подвигать сюжет. Разные инопланетяне имеют разные подходы к морали или просто может возникнуть некая путоница.
Плюс пираты.) В общем есть где покопаться археологической кисточкой.

>Мне было 13 лет и я наговорил абсолютных глупостей. Сейчас я хотел бы извинится и сказать что уважаю ваше политическое предпочтение пускай оно с моим не сходится.

13летие хорошая пора чтоб говорить всякие глупости. Проехали.)

> Впрочем “положения” это как раз то что может тут подвигать сюжет. Разные инопланетяне имеют разные подходы к морали или просто может возникнуть некая путоница.

Именно. Выводим постепенно тему секса из категории “зло”, устраиваем декапитализацию межличностных отношений.. и имеет профит )

К тому же, тов. Кузьмичев, хочу заметить, что Алиска это во многом как раз юмористический персонаж. А местами даже легкопародийный. Фантастика тов. Можейки про Алису (хотя и не только про Алису) держится на некой постебушности над разными течениями в фантастике вообще. Скажем, отсылки к Саймаку и Стругацким – это из самого очевидного. Я не просто так писал про “Миф, фантазию, мечту”. Изначальный подход к рассказам про Алису, настолько я знаю, был именно подходом к фантазии. Таблетка с английским языком, прививка арифметики, бронтозавр, любящий белку, сказка про бабу-ягу, летающую в ступе по космосу. И Алиска была, в целом, очень неопределённым персонажем. Некой “самой обычной”. Стандартным ребёнком-веселоприключенцем. И только потом начал выкристаллизовываться её собственный миф и мир, в котором она живёт стал последовательнее. Так же и тут. Несмотря на то, что сам тов. Можейко несколько подпортил образ погонею за деньгами, а злобные копирасты сделали то, что сделали… окрасив себя в те цвета, которые они себя окрасили, мы можем некоммерчески “перезагрузить” образ. Не устраивая радикальный порн сразу, а последовательно. Ввводя непротиворечащие сюжету и настроению элементы в Алису. Что бы потом… и другие элементы можо было бы непротиворечиво в неё ввести )

тов. кузьмичев, рпродолжать ли мне писанину по Алискиной теме? И можно ли надеятся на то, что кто-нибудь сие как-то проиллюстрирует? т.е. насколько эта надежда будет оправдана?

Ну сказав А, говори и Б. Пока трудно понять выпишиться ли в результате вин, так что брасать писать на этом месте всестороне нелепо.
Можно кстати создать темку на БОА. Там щас тихо конечно, но зато тематически общаться удобней чем в комментах блога.

Что до иллюстраций, то я взял привычку не обещать илюстрирование. Иногда вдохновение приходит и я выделяю пару часиков на левые картинки, иногда нет. А стоит пообещать люди ходят и спрашивают “ну когда же когда”, это тянет душу, это нервирует. Так что не обещаю. Но.
Но если текста будут вдохновленны, то почему бы и нет.
Например подумав по результатам первого куска, я надумал и накиал небольшой сюжетик из серии “жизнь и недоразумения экспедиции по ловли редких животных для космозоо”.


Причем в конце недоразумение может разрешиться, а могут уже и отослать на другие планеты посылку с “редкими зверями”, и куда уж там выведет историю, хз.)

Или вот ещё. В “дне рождении Алисы”, наша героиня отправляеться на планету где все взрослые и половозрелые люди с неё размером. Это например тоже тема.

Так что загадывать не будем. Будет контент, возможно и илюстрации появяться. Ну а не будет….

> Можно кстати создать темку на БОА

я там пытался неоднократно зарегестрироваться. почему-то не выходит (

> Так что загадывать не будем. Будет контент, возможно и илюстрации появяться. Ну а не будет….

очень хорошо. на такой ответ и надеялся.

а иллюстрации очень в тему )

>я там пытался неоднократно зарегестрироваться. почему-то не выходит (

Давай вот что.
Твои сообщения все равно валяться на апрув. Напиши мне коммент с позывными и паролем какие хочешь на БОА. Я те акаунт создам и сообщу о нем по готовности.

> Педобир
так, попробовал тя зарегить, но тут накладка. Позывные Alephtin тебе ченить говорят? Должны, так как у вас с этим парнем один и тот же почтарь.

>насколько я помню, потом вы, тов. Кузьмичев, свой вариант запилили. с ошейником )

“потом” ли? у тебя какого года работка эта?

говорят. но, когда я пытался войти, мне сказали, что такого нет

уф… лет ужо много назад…

Зомби прав.
Реальные советские коммунисты (ну, кроме изначальных фантазёров с теорией стакана воды), эротику не жаловали. Помню видел журнал Фитиль про злых иностранных провокаторов, которые, гостя в стране советов, оставляли в номере порножурналы, чтоб развратить строителей коммунизма.
Конечно, можно сказать, что совки не были коммунистами и всё извратили. Но тут нужно понимать всю суть коммунизма. Коммунизм, если отбросить всю шелуху – это теория обмена свободы на пайку. Ты лишаешься призрачного шанса когда-нибудь стать миллионером, но получаешь гарантированный кусок хлеба, возможно даже с маслом. В идеальном коммунистическом обществе Dahr не будет рисовать всякую срамоту, ибо “с каждого по способностям” не равно “с каждого по желанию”, если у Dahr’а ещё остались силы на то, чтоб нарисовать голую бабу, это значит он ещё не всё отдал обществу. И в общем и целом, не Dahr’у решать, что нужно обществу, так что не факт, что в коммунистическом мире Dahr бы вообще занимался рисованием.

> Реальные советские коммунисты (ну, кроме изначальных фантазёров с теорией стакана воды), эротику не жаловали.

Ефремов, скажем, был нереальный, несоветский, или не коммунист?

> В идеальном коммунистическом обществе Dahr не будет рисовать всякую срамоту, ибо “с каждого по способностям” не равно “с каждого по желанию”, если у Dahr’а ещё остались силы на то, чтоб нарисовать голую бабу, это значит он ещё не всё отдал обществу. И в общем и целом, не Dahr’у решать, что нужно обществу, так что не факт, что в коммунистическом мире Dahr бы вообще занимался рисованием.

Бред какой. А если рисовать голую бабу – это потребность?
Вся фишка-то как раз в том, что решают именно сами способности.

>Хрюндель
А дебила то в стрипике я, смотрю, с тебя рисовал.)

При реальном коммунизме Даня делал бы то же самое, но имел бы свободу творчества, не стеснённую нынешней поганой реальностью. И он бы делал это под радостное одобрение остальных коммунаров.

Реального коммунизма еще не было, поэтому гадать “как там” можно сколько угодно.

Исходя из “от каждого по способностям, каждому по потребностям”, выходит, что у людей разные потребности, нуждающиеся в удовлетворении…

Допустим, некоему Глоту Ульяновичу Весельчакову позарез нужно трахать Алис Селезневых по утрам, а иногда их и кушать, желательно живых и с постепенным расчленением. Потребность у него такая. Из способностей, кроме ежедневного производства кучи какашек (то есть, замечательных, экологически чистых биоудобрений) он еще может раз в месяц слетать на Луну и притаранить оттуда цистерну гелия-3.
Понятно, что Алиса потенциально более общественно полезна, если он ее не съест.
Но правильно ли ему выдавать каждый, например, месяц, по новому клону Алисы? А по неразумному ее клону? Или выпускать для него соответствующие игры с 6Д-реализмом? Крутить ему прямо в мозг сенсорные записи такого содержания? Настоящие или синтезированные?
Где граница дозволенного? И если сдвигать ее пошагово все дальше, не придем ли мы к миру, который нам не нравится?

Исходя из опыта социализма, то есть давления общественных (социальных) потребностей над персональными человеческими, я думаю, что раздвигание границ дозволенного больше возможно именно в капиталистическом мире. Где действительно заботятся об удовлетворении ВСЕХ потребностей тех, кто платит.

>>Д. А. Кузьмичёв
Нарисовать кого-то – это ещё не значит опровергнуть его слова.

>Ефремов, скажем, был нереальный, несоветский, или не коммунист?
Читал одну книгу этого товарища, мало что помню.
Но давай прикинем. Ефремов был коммунистическим мыслителем, писал что-то по теории коммунизма? Нет.
Может он жил при коммунизме и видел всё в быту? Нет.
Может он был начальником и сам определял, что есть коммунизм, волюнтаристски? Нет.
Вывод: не был, был обычным коммунистическим фантазёром, типа тебя.
>Бред какой. А если рисовать голую бабу – это потребность?
>Вся фишка-то как раз в том, что решают именно сами способности.
Проблема вас, постсоветских коммунистов, в том, что вы все фантазёры и логику не включаете. Вы думаете, что коммунизм – это как сейчас, только + ещё бесплатное образование, жильё и ещё чего-нибудь. Тут смотри, тут не смотри, тут рыбу заворачивали.
А если потребность не рисовать голую бабу, а насиловать конкретных баб? Что тогда?
Уверяю тебя, реальные коммунистические мыслители были людьми неглупыми, и на такой простой вопрос ответ имели. И ответ в том, что как и способности твои не определяются твоими желаниями, так и потребности не равны этим желаниям.
Потребности – это пища, одежда, крыша над головой, какая-никакая медицина, некоторые развлечения, чтоб психологически люди не срывались, всё. Коммунизм обещал отобрать у пролетариата свободу, которой тот всё равно не мог воспользоваться, и в обмен справедливо разделить результаты труда, чтоб все получили примерно поровну. Да, коммунизм вовсе не требует тоталитарного общества в стиле 1984, будь коммунизм физически возможен, тебя бы не кормили баландой, был бы выбор из разных блюд. Было бы жильё и цвет обоев ты мог бы выбрать сам. И с развлечениями было бы по-разному, хочешь – иди в цирк, хочешь – в кино, хочешь – читай книги. Но это не значит, что ты мог бы обжираться, условно, чёрной икрой, жить во дворце и развлекаться с блудницами модельной внешности, ибо и меню, и жильё и типы развлечений и трудовой день регламентировались бы государством.
Мог бы Dahr рисовать голых баб в свободное время? Наверное мог бы. Если бы это время было, всё-таки на практике со свободным временем в социалистических странах как-то не очень было. Я думаю, рисование в стол быстро бы ему надоело.
Мог бы Dahr распространять свои рисунки среди коммунаров?
Вот это уже не факт, это при капитализме каждый отвечает за себя сам, при коммунизме здоровье, в том числе и моральное, каждого – дело общества, так что могли бы и запретить.
Мог бы Dahr жить с этого, т.е. отдавать долг обществу не на заводе, а рисунками голых баб? Тем более не факт, зависит от госзаказа. Сказал бы какой старпёр в политбюро, что эта срамота новому человеку не нужна, и отправился бы Dahr либо на завод, либо плакаты рисовать.

Хрюндель> Мог бы Dahr рисовать голых баб в свободное время?
Хрюндель> Мог бы Dahr распространять свои рисунки среди коммунаров?
Хрюндель> Мог бы Dahr жить с этого, т.е. отдавать долг обществу не на заводе, а рисунками голых баб?

Твои ответы взяты из СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ, а не КОММУНИСТИЧЕСКИХ реалий. Которые даже сейчас повторяются при капитализме в отдельных странах Европы.
Как оно было бы при коммунизме? Вопрос…
Завод там не шибко нужен, вкалывают роботы. Когда в советское время расписывали красоты грядущего коммунизма – часто упоминали, что люди будущего много занимаются творческими профессиями. Чем голые бабы не творчество? Даниил рисовал бы ужасы постапочного капитализма на пустошах, оставшихся после 3-й мировой войны с проклятыми империалистами. И таким образом агитировал бы молодежь жить в СССР. А отдельных несознательных пионеров – проникать на пустоши и спасать симпатичных рейдерш.

Но, таки да – вопрос направления морали общества/отдельного человека/воспитания новых членов – присутствует. У Стругацких он хорошо решался – у людей Полудня не было таких потребностей как насиловать, пытать и есть баб благодаря правильному воспитанию. Да и с фукамизацией не все чисто, наверное ;) Только в “Белом ферзе” они сами такие методы признали утопичными… взаимоисключающие параграфы всегда характерны для русских философов вообще, и для меня в частности ;)

>Нарисовать кого-то – это ещё не значит опровергнуть его слова.
Не пытайся логику в публичных местах. Никто хуйню которую ты тут опровергаешь и не утверждал, пока ты не пришел и её не придумал.
Твои слова недалеко ушли от “кукареку-пых-пых”, опровергать их надобности нет.

>Читал одну книгу этого товарища, мало что помню.
Помнишь как картинки в ней раскрашивал?

>Вывод: не был, был обычным коммунистическим фантазёром, типа тебя.
Про коммунизм у нас тут в комментах фантазирует не Ефремов и не Ленгли, ага.

>Уверяю тебя, реальные коммунистические мыслители были людьми неглупыми, и на такой простой вопрос ответ имели. И ответ в том, что как и способности твои не определяются твоими желаниями, так и потребности не равны этим желаниям.
>Коммунизм обещал отобрать у пролетариата свободу, которой тот всё равно не мог воспользоваться, и в обмен справедливо разделить результаты труда, чтоб все получили примерно поровну.

Как там? “Был ли хрюндель коммунистическим мыслителем? Нет.” Мыслитель, блять, это вообще не его. Тогда может ему просто захлебнуться ебалом и пойти матчасть штудировать? А то читать тот горячечный бред ебанутого, который он нам тут провозглашает как коммунистическую доктрину, даже уже, блять, не смешно.

>Твои ответы взяты из СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ, а не КОММУНИСТИЧЕСКИХ реалий.

Его ответ выцарапан им из под его залупы. “Реалий” в нем не наблюдается.

>>Д. А. Кузьмичёв
Я, после проникновенного комикса, рассчитывал на более предметный разговор, чем “да ты дурачок”, высказанное на разный лад. Странно получается, я вроде как пургу полную несу, а ни одно утверждение умный Dahr опровергнуть не пытается, только прячет трусость за хамством.
Ладно, тогда я опровергну кое что.
Вот тут один товарищ привёл в пример порноазбуку. Типа автора не расстреляли, значит можно было. Что тут сказать? Ну, во-первых, в реальном СССРе не все были равны, некоторым позволялось больше чем другим. Да, кого-то “не расстреляли”, но это исключение. Один из столпов коммунизма – государственная собственность на средства производства. Типография – это средство производства. Полагаю, советские люди были нормальными, и, следовательно, некая часть от порно уж точно бы не отказалась. Но в продаже порно не было, следовательно, советская власть это дело не одобряла.
Ну и чтоб добить, статья 228 УК СССР от 1960го года, изготовление, распространение, а также хранение с целью распространения – до 3х лет.

>>Твои ответы взяты из СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ, а не КОММУНИСТИЧЕСКИХ реалий.
Справедливо.
Только реального коммунизма пока не построили, приходится довольствоваться приближением.
>>Завод там не шибко нужен, вкалывают роботы.
Это сказки всё. Манифест коммунистической партии написан в 1848м году. Какие, в жопу, роботы в то время? Просто справедливое распределение надбавочной стоимости, без нахлебника-капиталиста.
Вообще, идея коммунизма через всеобщее безделье популярна, в 90х какой-то фантаст, не то Лазаревич, не то Лазарчук, написал аж 2 произведения про такой коммунизм. В одном коммунизм построили эволюционировавшие боевые роботы, в другом – нанороботы, тоже эволюционировавшие. Рай в обоих случаях предназначался для особых, “советских людей”, как я понял, главная особенность этих людей была в полном отсутствии амбиций. Что характерно, в обоих случаях всё сделала эволюция, т.е. даже спроектировать роботов “советские люди” не смогли. Им предлагалось заниматься “творчеством”.
Но, это фантазии, к коммунизму отношения не имеют, ибо по факту это фантазии не о коммунизме, а о рабовладельческом строе, только гуманном, в роли рабов выступают не иноземцы, а машины.
А вот Маркс, в своём манифесте коммунистической партии, как раз написал иное:
“Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.”
Т.е. работать заставят. Ну а раз работать заставляют, естественно желание каждого получить самую непыльную работу. Следовательно, государство должно контролировать, чтоб работу выбирали полезную, а не баб голых рисовали, срамота.
На практике это тоже подтверждается. Первые большевики, которые знали марксизм, но не имели опыта управления государством, пытались реализовать программу Маркса, этот период назывался “военный коммунизм”, принудительный труд, трудовые армии – всё это очень не похоже на занятие творчеством.
Потом ввели НЭП и далее на марксизм по большей части забили.

>Я, после проникновенного комикса, рассчитывал на более предметный разговор, чем “да ты дурачок”, высказанное на разный лад.

На один лад. И ты, дурачок, не заслужил предметного разговора. Несёшь хуйню, готовься, щас к тебе будут относиться как к несущему хуйню.

>Странно получается, я вроде как пургу полную несу, а ни одно утверждение умный Dahr опровергнуть не пытается,

Ты напрягись бошкой или что там у тебя, и ещё раз перечитай что ща написал. “Я несу хуйню, а умные люди эту хуйню долго и тщательно не спешат опровергать, почемуто”.

>только прячет трусость за хамством.

Ну ща расплачусь, так ты меня жестко оскорбил. Запомни, хрюндель, я тут ничего ни за чем не прячу. Посылание нахер тех кто несёт хуйню, это именно то чем кажется. Посыланием нахер тех кто несёт херню.

>Ладно, тогда я опровергну кое что.
Вот тут один товарищ привёл в пример порноазбуку. Типа автора не расстреляли, значит можно было. Что тут сказать?

Тут говорить нихуя не надо, тут все оговорено.
http://blog.dahr.ru/?p=8567
Так что упырь мел.

>статья 228 УК СССР
Или статья 242 УК РФ. Дальше что?

>Манифест коммунистической партии написан в 1848м году. Какие, в жопу, роботы в то время?

>“Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.”

Этот хуй даже абзац дочитать не смог, а втирает нам тут за манифест.

>Маркса, этот период назывался “военный коммунизм”, принудительный труд, трудовые армии – всё это очень не похоже на занятие творчеством.

Вот наверное поэтому этот период истории и не оставил нам предметов искусства… ОЙ он оставил их! И до хуя, долбоебина!

Ох ты смотри, и дальше их меньше не стало!

СТ>> Завод там не шибко нужен, вкалывают роботы.
Х> Какие, в жопу, роботы в то время? Просто справедливое распределение…

Пром.революция-то уже была, не так уж сложно экстраполировать ее результаты.
К тому же, сейчас роботы есть, все видят их потенциал.

Д> Вот наверное поэтому этот период истории и не оставил нам предметов искусства…

Искусство и в концлагерях было. Но не благодаря, а вопреки.

По-моему, Даниил убедительно опровергает “ненужность” и “исчезновение” творческих людей при социализме и, тем более, коммунизме. Но подавление и направление их деятельности в рамки было и при социализме, и при капитализме (только там рамки другие – кто платит, тот получает).

Что бы мне сильно хотелось услышать от него (может, отдельным постом):

1) Будет ли, по его мнению, коммунизм? Революционным путем, как завещали основоположники?

2) Если да, то какой он будет (приблизительно)? Может, похожий на Проект Венера? Сеттинг СССР 2061? Ответ “читайте всех основоположников” – не годится: интерпретировать источники можно сильно по-разному, а еще в них много противоречий.
Если нет, то что вместо него?

3) При коммунизме чем бы Даниил хотел заниматься (что рисовать?) А в процессе его постройки?

Если кому-то интересно, могу ответить на эти вопросы за себя.

Dahr, меня всегда радует, когда некто, вместо того чтоб выбрать самое слабое звено из рассуждений оппонента и разорвать его в 2-3 предложения, пишет длинную портянку с объяснением, насколько ему лень спорить с идиотом. Попробуй посмотреть на свой ответ со стороны.
>>Или статья 242 УК РФ. Дальше что?
А ты читать не пробовал? Разницы не видишь? Хорошо, объясню.
В 242 статье УК РФ говорится о незаконном изготовлении и распространении порнографии. Это бланкетная статья, она требует дополнительного закона, который отличал бы законную порнуху от незаконной и объяснял, как ей правильно торговать. Именно поэтому Прянишников выигрывал суды.
В статье 228 УК СССР такой оговорки нет, она устанавливает наказание за любое изготовление и распространение порно.
>>Вот наверное поэтому этот период истории и не оставил нам предметов искусства… ОЙ он оставил их! И до хуя, долбоебина!
Слушай, как-то даже неловко, будто ребёнка избиваю.
Прочти ещё раз. Понял?
Нет? Ну хорошо, объясню. В тексте говорилось о попытках применения марксистских планов, которые, как нетрудно увидеть из истории, не удались и большевики сдали назад в НЭП. Трудовые армии – это был эксперимент, а не всеобщая практика. В коммунах тоже не все состояли, но это же не значит, что коммуны не существовали или что они не относятся к коммунизму.
Тем не менее, цитирую вики: “Принятый 10 декабря 1918 года кодекс законов о труде (КЗоТ) установил трудовую повинность для всех граждан РСФСР”.
Более того, сам факт создания предметов искусства никак не опровергает принудительность труда, статья за тунеядство была в кодексе СССР чуть ли не до самого конца, а произведения искусства создавались. Почему? Да потому, что был официальный заказ на искусство. Даже в армии всегда кто-то рисует, но это же не значит, что армия – это то место, где любой может заниматься свободным творчеством вместо того, чтоб пидорить плац.
Так что всё как я и писал, в коммунистическом обществе ты, Dahr, если бы тебе повезло, и тебя приняли бы в какой-нибудь союз художников, рисовал бы агитки или другую хуету, которую одобрили сверху, а не повезло бы – въёбывал бы на заводе. Или как Цой, работал бы кочегаром, а баб рисовал бы в свободное время.
PS: прочитал ссылку и нихуя не понял, зачем она мне. Я тут хуязбуку не рекламировал, если она является подделкой, то это никак не опровергает моих слов.

>Dahr, меня всегда радует, когда некто, вместо того чтоб выбрать самое слабое звено из рассуждений оппонента и разорвать его в 2-3 предложения, пишет длинную портянку с объяснением, насколько ему лень спорить с идиотом. Попробуй посмотреть на свой ответ со стороны.

Я где-то с тобой спорил? Я где-то говорил что мне лень?
Где? Меня совершенно не ломает кормить тебя хуями в комментах. А вот доказывать что то идиоту несущему херню, переубеждать его в чем то, вот этой фигни, уволь.

>В статье 228 УК СССР такой оговорки нет, она устанавливает наказание за любое изготовление и распространение порно.

Это очень интересная непрошеная юридическая консультация. Жаль она исходит от чувака который не в курсах что такой вещи как “УК СССР” нехуя не существовало.
Но допустим. Повторю вопрос, юристу-надомнику. Дальше что?

>Слушай, как-то даже неловко, будто ребёнка избиваю.
> Почему? Да потому, что был официальный заказ на искусство.

Такое ощущение что ребёнок избивает сам себя.

>Даже в армии всегда кто-то рисует, но это же не значит, что армия – это то место, где любой может заниматься свободным творчеством вместо того, чтоб пидорить плац.

Я те больше того скажу.
1) В армии тоже есть “заказ на искусство” как официальный, так и общественный.
2) Армия создавалась не для того чтоб “пидорить плац”.

>Так что всё как я и писал,

Тебе показалось что в написанной тобой хуйне есть какие-то доказательства, и из этой хуйни пора делать какие-то выводы? У меня для тебя печальные новости. Ты всего лишь написал тупую хуйню ещё раз.

>PS: прочитал ссылку и нихуя не понял,

Это нормальное для тебя состояние, не перенапрягайся.

>Срайлайт Тваркл

1) Да.И разумеется революционным.
2) ХЗ. Когда будет тогда и увидим. Практика – основа познания.
3) Рисовал бы сообразное эпохе и своим взглядам на неё. Как все, в общем-то, и делают.

Обожаю читать как идиоты спорят о своих взглядах на то, чего нет. Гораздо интереснее, чем спорить с этими идиотами.

>Обожаю читать как идиоты спорят о своих взглядах
Без тебя идиотов “со взглядами” была явная нехватка. Хорошо что пришел.

>>Д. А. Кузьмичёв
Да, Dahr, ты споришь. На каждый мой коммент ты пишешь свой, причём направленный мне. То, что твои тексты состоят из перехода на личность оппонента – так это для интернет-споров обыденность, правда обычно это случается после попытки как-то отстоять свою точку зрения, а у тебя, видимо, этот период кончился ещё в спорах с прошлыми “зомби”.
>>“УК СССР” нехуя не существовало.
Ты прав. УК РСФСР. После этой поправки, конечно, всё полностью меняется и аргумент ничего не значит, лол.
>>Но допустим. Повторю вопрос, юристу-надомнику. Дальше что?
Дальше то, что ты прогнал. В РФ изготовление порнографии по факту не запрещено. В СССР – запрещено. Если считать СССР неким приближением к коммунизму, похоже рисовать порнуху было бы опаснее чем сейчас и, тем более, чем в по-настоящему свободной стране.
>>Такое ощущение что ребёнок избивает сам себя.
Да ладно, ты набрался смелости, рискнул, попытавшись опровергнуть 1 моё утверждение, получил по щам и больше не высовываешься. Фигли тут выделываться?
Заметь, чуток выше тебя попросили не ссать и высказать своё мнение о коммунизме.

>>Срайлайт Тваркл
Извиняй, не заметил твоего коммента.
>>Пром.революция-то уже была, не так уж сложно экстраполировать ее результаты.
>>К тому же, сейчас роботы есть, все видят их потенциал.
Ну вот посмотри на текущую ситуацию.
Существенная часть труда механизирована, тяжёлым трудом занимается относительно малая доля народа, большинство протирает штаны в офисе, и труд их типа творческий.
Но коммунизма так и нет.
Я бы сказал иначе, Маркс не смог экстраполировать. Он увидел начало промышленной революции, увидел что кустарь больше не может конкурировать с капиталистом-промышленником, и сделал вывод, что теперь всё в руках у капиталиста и он будет вить верёвки из работников, платя меньше и заставляя работать больше. У работников нет никакого шанса, кроме как вломить капиталисту и отобрать у него фабрику.
Но он пропустил самое главное: капиталист-промышленник побеждал именно из-за производительности, а производительность ведёт к уменьшению количества труда, соответственно по мере развития промышленности необходимость эксплуатировать рабочих в хвост и в гриву уменьшалась, а люди уходили в творчество и в сферу услуг.

>Да, Dahr, ты споришь.

Серьёзно? Ну вот и замечательно! Значит у тебя есть на руках вся моя аргументация, и ты можешь развернуто и долго опровергать тезисы: “не пизди о чем не знаешь” и “поешь хуев и сдохни вдали”.

>правда обычно это случается после попытки как-то отстоять свою точку зрения, а у тебя, видимо, этот период кончился ещё в спорах с прошлыми “зомби”.

А моя точка зрения тут в отстаивании не нуждается. До нее тебе “нынешнему зомби” ещё пилить и пилить огородами. Ты сам навыдумывал хуйни какой то, сдобрил её парочкой цитат, которые не то что понять, дочитать не сподобился, чето там из этой хуйни “опроверг”, чето “доказал” и теперь ждешь что я включусь в твой карнавал идиотии. Ну жди, жди.

>Ты прав. УК РСФСР. После этой поправки, конечно, всё полностью меняется и аргумент ничего не значит, лол.

Это поправка ничего не добавляет кроме того, что ещё раз наглядно показывает уровень компетенции с которым ты сюда приперся.

>Дальше то, что ты прогнал. В РФ изготовление порнографии по факту не запрещено.

Надо же, а УК считает иначе.

Но дело, блядь, даже не в этом. Дело в том, что если бы вы знатоки “УК СССР” перед тем как тыкать мне статьями кодекса, посмотрели сколько людей по этим статьям действительно привлекалось в СССР и РФ (а в последней по этой статье осуждено больше), вы бы возможно с несколько меньшим воодушевлением грозили бы мне “коммунистическим гулагом, за картинки с голыми бабами”. Хотя наверняка нет, тупости бы и тогда хватило.

>>>Такое ощущение что ребёнок избивает сам себя.
>Да ладно, ты набрался смелости, рискнул, попытавшись опровергнуть 1 моё утверждение, получил по щам и больше не высовываешься. Фигли тут выделываться?

А теперь наш малыш ещё и по детсадовски понтуется.)
А повод то у тебя есть? Где у нас там грозные “по щам” произошли? Куда смотреть в поисках твоей эпичной полемической победы? Внутрь твоей некрупной головы?)

>Заметь, чуток выше тебя попросили не ссать и высказать своё мнение о коммунизме.

Заметь не ты спросил, не тебе и ответили. Тебе же, новых хуев защеку.

>капиталист-промышленник побеждал

Дебил не читавший Маркса.

>промышленности необходимость эксплуатировать рабочих в хвост и в гриву уменьшалась, а люди уходили в творчество и в сферу услуг.

И этот дебил нам щас будет про “постиндустриализм” пиздить, попомните мое слово.

>>Серьёзно? Ну вот и замечательно! Значит у тебя есть на руках вся моя аргументация, и ты можешь развернуто и долго опровергать тезисы: “не пизди о чем не знаешь” и “поешь хуев и сдохни вдали”.
Непринципиально. Переход на личности, как метод ведения спора, был известен ещё в античности, назывался ad hominem.
Спор, в котором одна из сторон не высказывает своей точки зрения, а только критикует точку зрения оппонента тоже сплошь и рядом, в любом споре креационизм vs эволюция, более-менее вменяемые креационисты не пытаются ни отстаивать шестоднев, ни высказывать своё понимание сотворения, только нападают на дарвинизм.
Впрочем, это вопрос терминологии. Если тебе кажется, что не высказав своей точки зрения ты не участвуешь в споре – можешь считать так. Но сути-то не меняется, ты всё равно пишешь кучу бреда, в котором объясняешь как тебе лень ответить по существу.
>>А моя точка зрения тут в отстаивании не нуждается.
Вот боговеры так же говорят.
Только работает это почему-то только в отношении предметной дискуссии. Ты сам вывесил пост, в котором написал немного глупостей на эту тему. Ты сам пишешь пространные комменты с тоннами посылов на хуй тех, кто не согласен, как будто надеешься, что реакция на 10й посыл будет чем-то отличаться от реакции на 9й. Зачем всё это, если не попытка “отстоять” свои убеждения?
>>Надо же, а УК считает иначе.
УК считает именно так. Если ты не понимаешь значение слова “незаконное” – это твои проблемы.
>>Но дело, блядь, даже не в этом. Дело в том, что если бы вы знатоки “УК СССР” перед тем как тыкать мне статьями кодекса, посмотрели сколько людей по этим статьям действительно привлекалось в СССР и РФ (а в последней по этой статье осуждено больше), вы бы возможно с несколько меньшим воодушевлением грозили бы мне “коммунистическим гулагом, за картинки с голыми бабами”. Хотя наверняка нет, тупости бы и тогда хватило.
Блядь, ну ты тупой.
Во-первых, если бы я тут начал пиздеть про отличное качество современного российского правосудия, ты бы первым меня в говно окунул, но вот сейчас ты строишь аргументацию на таком предположении. Большинство приговоров по этому делу – это “явка с повинной”, менты ловят продавца, он во всём признаётся, на суде не спорит, ему 2 года условно – ментам раскрытое преступление, судье рассмотренное дело. Тот же Прянишников судился по-другому и выигрывал.
Теперь о количестве… ну это даже не смешно. Как по-твоему, сколько приговоров за угон автотранспорта было в 1905м году?
То-то же. При совке не было частных типографий, поэтому печатный порноматериал – это разве что на работе отксерил рассказ. Видеомагнитофон стоил дороже автомобиля, так что стоять на углу и торговать порнокассетами было не шибко выгодно. Интернета не было, так что даже в интернете не раздать.
Второй слив тебе. Ну чтоб впредь не возникало вопросов “куда смотреть”.
>>Заметь не ты спросил, не тебе и ответили.
Где ты ответил, клоун? На мыло что ли?

>>И этот дебил нам щас будет про “постиндустриализм” пиздить, попомните мое слово.
Обращайся ко мне, клоун, союзников у тебя тут нет.
Пиздеть про постиндустриализм не буду, ибо данная концепция тут на хуй не сдалась.
Тут вообще всё действие состоит в выманивании матерящейся черепашки из панциря, с последующим опиздюливанием её.
Кстати, я не понял, чем тебе не понравилась идея, будто капиталист побеждал? Если ты про план Маркса, что пролетарии возьмут да захватят власть, так это не та победа. Я про победу экономическую, когда капиталист разорил кустарей, а рабочих поставил перед выбором, либо у меня, либо помрёшь с голоду.
Причём из контекста это очевидно.

Хрюндель, вот же выше были ответы мне от Даниила:

Д> 1) Да.И разумеется революционным.
Д> 2) ХЗ. Когда будет тогда и увидим. Практика – основа познания.
Д> 3) Рисовал бы сообразное эпохе и своим взглядам на неё. Как все, в общем-то, и делают.

Лично мне из них все ясно. В том числе и нервная реакция. Коммунизм для Дани – светлая мечта (а постапок – темная;).
Мечта довольно неопределенная, что следует из ответа (2). Поэтому когда на нее распространяют методы построения социализма в СССР – он нервничает. Думает, что все будет по-другому. И ты ему не докажешь обратное, даже если у Ленина найдешь цитату “надо бы расстрелять всех рисовальщиков голых баб”.

У вас спор типа:
Х> Раньше было так-то, поэтому потом все повторится похоже.
Д> ДА НИХУЯ! (возбужден, потому что уже десяток других Х говорили ему то же самое). ЕЩЕ У ТЕБЯ ВОТ ТУТ МАЛЕНЬКИЙ ГЛЮК – БЫЛО НЕ ТАК.
Действительно, только будущее разрешит этот спор.
Я вот думаю, что в ближайшее время в России будут стоить что-то типа “военный коммунизм” для низов и изобилие для верхов.
И это если большой войны или другой апокалиптической жопы не случится.

Более того, ради воплощения этой мечты он готов “перековаться” и рисовать “сообразное эпохе”. Но не видит, почему он прямо сейчас должен бросить рисовать ГБ и начать агитировать за зюганоидов, например. Нету лидера, который, по мнению Даниила, строил бы коммунизм.
1) Не рисовать ГБ, рисовать панегирик ПартияНейм?
– Нет пути!
2) Не рисовать ГБ, рисовать Страшно Сильное Обличение Существущей Власти?
– Ну так он рисует по мере желания и вдохновения. Опять же таких рисованов дофига и без него, а власть своими действиями себя обличает постоянно.

>Переход на личности, как метод ведения спора, был известен ещё в античности, назывался ad hominem.

Епта, да ты совсем тупой. Нет спора. Нет, не было и не будет.

>Если тебе кажется, что не высказав своей точки зрения ты не участвуешь в споре – можешь считать так.

И ещё тупее. Я высказываю свою точку зрения. Ты безграмотный хуй. < Вот она. Доказываешь эту точку зрения ты сам. Спорить тут не о чем.

>как будто надеешься, что реакция на 10й посыл будет чем-то отличаться от реакции на 9й.

Надеюсь она останется прежней, эта реакция. Ты в ответ нанесешь ещё больше хуйни, ещё раз подтвердив реакции правильность.)

>УК считает именно так. Если ты не понимаешь значение слова “незаконное” – это твои проблемы.

Давай, расскажи нам тут про статью регламентирующую “законный оборот порнографии”.

>Во-первых, если бы я тут начал пиздеть про отличное качество современного российского правосудия, ты бы первым меня в говно окунул, но вот сейчас ты строишь аргументацию на таком предположении.

А теперь тебе померещилось, что я рассказываю тебе об отличном качестве РФного УК? После таких открытий, тебе надо не статьями о распространении порнографии беспокоиться, а статьями о распространении наркотиков.

>То-то же. При совке не было частных типографий, поэтому печатный порноматериал – это разве что на работе отксерил рассказ.

А сколько при СССР было частных фотолабороторий, малыш? Погугли, тебя ждут удивительные открытия из мира взрослых.

>Второй слив тебе.

Мечтай.)

>Где ты ответил, клоун? На мыло что ли?

Для тупых, медленно. Не ты спросил, не тебе ответил. Ты – нахуй.

>Обращайся ко мне, клоун, союзников у тебя тут нет.

Обращаюсь. Сосни хуев, дебила кусок. В донесении этого посыла в глубь твоей наплечной жопы, мне союзники не нужны. Рано или поздно я запихаю в тебя осознание твоего места во вселенной пинками, как и полагается в дрессировке. Времени у меня на это вагон.)

>Кстати, я не понял, чем тебе не понравилась идея, будто капиталист побеждал?

Ты не понял не только это. Ты не понял что сам написал утырок. А теперь утомляешь меня своими непонятками. Нахуй.

>Коммунизм для Дани – светлая мечта (а постапок – темная;).

Коммунизм не мечта а цель. И постапок не мечта.
Делая эти две ошибки в оценке моего отношения, ты косячишь и с последующими выводами.

Но ты косячишь с ними и без того. Вот смотри сюда.

>Поэтому когда на нее распространяют методы построения социализма в СССР – он нервничает.

Не было никакого “распространения методов”. Был безграмотный хуй, сотый по счету, лишь незначительными ньюансами отличный от сотни таких же хуев, уже несших все туже хуйню ранее.
И ты всерьёз считаешь, что моя реакция это реакция на тонкости в его “методах” нести хуйню?

>Мечта довольно неопределенная, что следует из ответа (2).

Из ответа два следует лишь то, что финальная картина, будет ясна по результатам деятельности в соответствующей исторической ситуации, со всеми правками внесёнными по ходу дела. Это как поездка в новый город, Ты знаешь куда едешь, и ты приедешь. Каким город окажется по прибытии посмотрим на месте.
Для красочных фантазий “как оно будет, когда оно будет” пока поводов не вижу.

>И ты ему не докажешь обратное, даже если у Ленина найдешь цитату “надо бы расстрелять всех рисовальщиков голых баб”.

Что ж, давай поиграем в допущения.) Что по твоему эта цитата МОГЛА БЫ поменять, существуй она (то что она по реализму равна признанию Ленина в том что он марсианин, оставим пока в стороне)? Ну то есть она могла бы обязать меня перестать рисовать голых баб, или я перестал бы быть коммунистом, или Ленин из будущего расстрелял бы меня?

Д> Коммунизм не мечта а цель. И постапок не мечта.

Но к цели надо идти… Тогда возникают всякие конкретные вопросы типа “где твой партбилет” и “а что сегодня ты сделал для приближения коммунизма завтра”. Поэтому я и сделал вывод, что все-таки мечта.
Или какая-то очень отдаленная цель, что с мечтой практически одно и то же.

Про постапок-мечту это шутка была.

Д> И ты всерьёз считаешь, что моя реакция это реакция на тонкости в его “методах” нести хуйню?

Не на тонкости, а на количество таких чуваков И еще мне показалось – на “лапанье светлой мечты” грязными руками.

Д> Что по твоему эта цитата МОГЛА БЫ поменять, существуй она…

Я Хрюнделю и написал, что ничего не поменяла бы :) Ты бы тут же сказал “это неправда” или “ну это Ленин тогда говорил, а в будущем будет по-другому”, или “мне вот Сталин всегда больше нравился, а он такой хуйни не писал”.

Д> Коммунизм не мечта а цель. И постапок не мечта.

Но к цели надо идти… Тогда возникают всякие конкретные вопросы типа “где твой партбилет” и “а что сегодня ты сделал для приближения коммунизма завтра”. Поэтому я и сделал вывод, что все-таки мечта.
Или какая-то очень отдаленная цель, что с мечтой практически одно и то же.

Про постапок-мечту это шутка была.

Д> И ты всерьёз считаешь, что моя реакция это реакция на тонкости в его “методах” нести хуйню?

Не на тонкости, а на количество таких чуваков, наверное. И еще мне показалось – на “лапанье светлой мечты” грязными руками.

Д> Что по твоему эта цитата МОГЛА БЫ поменять, существуй она…

Я Хрюнделю и написал, что ничего не поменяла бы :) Ты бы тут же сказал “это неправда” или “ну это Ленин тогда говорил, а в будущем будет по-другому”, или “мне вот Сталин всегда больше нравился, а он такой хуйни не писал”.

>Без тебя идиотов “со взглядами” была явная нехватка. Хорошо что пришел.
Спасибо конечно, но я чувствую себя явно лишним в этом “споре”. Я пожалуй постою в сторонке и по-наслаждаюсь зрелищем.

>Но к цели надо идти… Тогда возникают всякие конкретные вопросы типа “где твой партбилет” и “а что сегодня ты сделал для приближения коммунизма завтра”.

И кто же мне может задавать эти и другие идиотские вопросы? Кто эти люди? Откуда вдруг возьмутся? Кто их делегироал у меня партбилет требовать? Ну и самое интересно, где они были раньше?
Чем эти странные чувачки лучше какого нибудь Хрюнделя или тебя?

>Про постапок-мечту это шутка была.

Ну ты пошутил, мы посмеялись. Можно думаю забыть про “мечту” выблевать свои кишки от передоза радиации.

>И еще мне показалось – на “лапанье светлой мечты” грязными руками.

Светлая “мечта” поругаема не бывает. Пляши-ка от этой мысли, если, действительно, хочешь хоть что то понять.

СТ>> “где твой партбилет” и “а что сегодня ты сделал для приближения коммунизма завтра”.
Д> И кто же мне может задавать эти и другие идиотские вопросы? Кто эти люди?

(Будущие) товарищи по партии? Чуваки, которые хотят втянуть тебя в свою (коммунистическую) движуху? Голос совести? Помнится, в “Гостье из будущего” похожее пели…
Правда, предвижу твой резонный вопрос к ним – “а докажи, что ты действительно коммунизма революционным путем добиваешься”. Я вот таких партий в России не вижу.

Еще вариант – просто тролли.
Я-то не коммунист, хоть и симпатизирую. И сильно осуждаю развал СССР. Поэтому таких вопросов не задаю, а больше новых рисунков жду :)

> Светлая “мечта” поругаема не бывает.

А почему ты так считаешь? По моему опыту обычно стоит задеть у людей что-то “этакое”, как они начинают нервничать и исходить на говно.

>А почему ты так считаешь?
А потому что так и есть.

>По моему опыту обычно стоит задеть у людей что-то “этакое”, как они начинают нервничать и исходить на говно.

Ну это их проблемы. Значит они так уверенны в своем “этаком”, чтоб допускать что любой прохожий мог их “маму ебать”.

>>> Светлая “мечта” поругаема не бывает.
>> А почему ты так считаешь?
> А потому что так и есть.

И тут мы возвращаемся к нашим любимым небольшим цветным лошадям… Когда, в таком случае, мы увидим правильную тихуану по миру Эквестрии?

Недавно играл в Banned from Equestria Daily 1.5 (да, я слоу). По-моему, замечательно. Графика не в моем вкусе (но автор по-другому, по-моему, не умеет). Зато персонажи ведут себя почти как в оригинальном сеттинге. Рекомендую! http://swfchan.com/35/173761/?Banned+From+Equestria+%28Daily%29+1.5.swf

>Когда, в таком случае, мы увидим правильную тихуану по миру Эквестрии?

От меня-то? Да никогда.

“Да никогда.” – А если пародию? “Купание красного поня”!

>>Лично мне из них все ясно. В том числе и нервная реакция. Коммунизм для Дани – светлая мечта (а постапок – темная;).
Как видишь, он не согласен с данной оценкой.
Я вообще нихуя не понимаю его поведения. Сам написал пост, сам же всеми силами старается показать, что обсуждать тему не будет. Кроет хуями даже тех, кто в общем-то с ним согласен и просто мимо проходил. Видимо просто картинку нарисовал, хотел поделиться.
Насчёт светлой мечты – я с тобой согласен, если считать коммунизм какой-то вариацией царства божьего, не вникая в детали, оно вроде как норм, в принципе верить в рай при жизни приятнее чем в рай после смерти.

>>И ещё тупее. Я высказываю свою точку зрения. Ты безграмотный хуй. >Надеюсь она останется прежней, эта реакция.
Да не пизди. Вообще, реверсивная психология – это довольно глупо.
>>Давай, расскажи нам тут про статью регламентирующую “законный оборот порнографии”.
Статью где? В УК? Там такой статьи быть не может.
Тебя должен интересовать закон о порнографии. Так вот, если ты следил за политической жизнью последние 20 лет, ты должен был слышать, что периодически такие законопроекты выдвигались, но приняты не были. Что поделаешь, в законодательстве бывают лакуны. Пока что, исходя из принципа “что не запрещено, то разрешено” порнография в России законна. А приговоры по статье 242 – незаконны.
>>А теперь тебе померещилось, что я рассказываю тебе об отличном качестве РФного УК? После таких открытий, тебе надо не статьями о распространении порнографии беспокоиться, а статьями о распространении наркотиков.
Блядь, ты вообще тупой что ли?
ОК, разжую.
Твоё утверждение: “статья 242 УК РФ рабочая, так как по ней есть приговоры”, это то, что называется “силлогизм”, т.е. логическая конструкция, составленная по правилам и из других утверждений. Эти 2 утверждения таковы:
1) по статье 242 есть приговоры
2) если человек приговорён судом, значит он действительно совершил преступление.
Вот это второе утверждение – это фактически определение справедливого суда, ибо главным качеством уголовного суда является оправдание невиновного.
Так что у нас простой выбор, либо мы говорим, что суд в РФ – справедливый и тогда твой силлогизм становится истинным, либо мы говорим, что суд в РФ – говно, и тогда твой силлогизм рассыпается.
Как-то так.
>>А сколько при СССР было частных фотолабороторий, малыш? Погугли, тебя ждут удивительные открытия из мира взрослых.
А ещё можно было купить тетрадку и карандаш и рисовать голых баб там. Тетрадок было ещё больше чем фотолабораторий, верно?
Блядь, ты просто убиваешь меня своей тупостью.
Давай ты просто напишешь, что порнуха в СССР была так же доступна как сейчас и поймать распространителя было так же просто, тогда твоё сравнение начнёт иметь смысл, и на том и закончим :)

>Я вообще нихуя не понимаю его поведения.

Патамушта ты дебил. Понимать, это не твое.

>Сам написал пост, сам же всеми силами старается показать, что обсуждать тему не будет.

Хули чето обсуждать с дебилами не понявшими написанное в посте?

>если считать коммунизм какой-то вариацией царства божьего, не вникая в детали,

То прослывешь мудаком, в не зависимости от того считаешь ли ты “царствие божие” достижимым.

>Статью где?

В пизде.

>В УК? Там такой статьи быть не может.

А чё так?

>А приговоры по статье 242 – незаконны.

Зарапортовался, красавчик. Законное применение закона незаконно.
Но при коммунизме меня посадят за голых баб. Ага, ага.

>Твоё утверждение: “статья 242 УК РФ рабочая, так как по ней есть приговоры”

Ты так старался, дебил, выдумывая “мое утверждение”, но не смог! Что дальше? Ну конечно же выводы из выдуманных тобой “моих утверждений”. Ты “разжевываешь” мне свою дремучую тупость? Свои логические подтасовки? Зачем? Мне давно с тобой все понятно.)

>2) если человек приговорён судом, значит он действительно совершил преступление.
Вот это второе утверждение – это фактически определение справедливого суда, ибо главным качеством уголовного суда является оправдание невиновного.

Осталось только найти в моих словах утверждение из второго пункта. Ты поищи, я подожду.)

>Тетрадок было ещё больше чем фотолабораторий, верно?

Верно.) И я, помниться, порядочно изрисовал их голыми бабами. Более того, это были мои одноклассницы, на них был спрос.

Ну а потом конечно Гулаг, 15 лет без права переписки и гибель при побеге в 85ом. Хотя нет, стоп. Я выжил.)

>Блядь, ты просто убиваешь меня своей тупостью.
>Блядь, ты вообще тупой что ли?

Давай, давай, продолжай рассказывать всем что это я тупой, а не ты. Все вот-вот поверят.)

>Давай ты просто напишешь, что порнуха в СССР была так же доступна как сейчас

И порнуха. И кинофильмы можно было скачать с торрента, а не идти в кино, и книги можно было закачать в пдф.
Ну то есть нельзя, потому что КГБ мешало. А других причин не было.

То что книги в книжном, кино в кинотеатрах, а порнуха у глухонемых это не признак эпохи, а вина строя.)

Так что я забыл? Ах да. Ты мудак не владеющей темой. Как решишь пожевать свежих хуйцов – заходи.)