Иногда мне кажется, что некоторые люди знают меня лучше меня.
Отсюда и диалоги типа :
-Да я знаю что ты считаешь нонишний “Синфест” говномговна. Но посмотри этот воскресный выпуск.
-Зачем?
-Из-за кадра с птичкой.
Возможно это мой новый юзерпик где нибудь. он архипригождаем.
Что не отменяет просроности данной комиксной серии.
99) Френдлента
Ну так там проблемы-то не с техникой рисования, а с сюжетом. Так что всё логично.
Мужик, ты читал Логово белого червя Стокера? Я прочел и как то не знаю к кому обратиться… это так и должно быть? Это нормально, что у меня ощущение, будто я наткнулся на один из ранних образчиков треша в литературе? Бессвязность сюжета на всех уровнях – от общей линии до отдельных сцен; с середины – абсолютная, антилогичная непоследовательность всего, что делают или думают персонажи; бессмысленные сцены и обрубки сюжетных ответвлений; смесь готского мистицизма с псевдонаучной ахинеей; телка в белом обтягивающем платье; сверхохуительная непредсказуемая концовка с двумя взрывами и фонтанирующими из-под земли кишками. Все это – в Вудхаузовском антураже, на тех же (примерно) фонах, что и Дживс и Вустер.
Единственная имеющаяся кранизация (1988):
а) ваще не о том
б) по крутости и рядом не стояла
Я вот думаю, мне читать Дракулу? Вдруг он такой же? А то я не читал и блядь мне как-то ссыкотно – вдруг мой мир перевернется >_<