Сраные звезды ютуба.
Да, все ломанулись за своими 15 минутами популярности в ютуб. Ковыляют на кривеньких ножках, тычут кривенькими пальчиками в клавиши. “Подписывайтесь на каналы! Ставьте лайки!”
И все они меня бесят.
Во-первых эти хуевы геймеры. Летсплееры и прочие проходимцы игр. Криворукие аматеры. Они не умеют играть, огребают от лоулевельных мобов, теряются на карте, чуть ли не тычутся в стены. И при этом не затыкаются не на минуту, глуша своими гнусавыми голосами весь саунд игры, включая сюжетные диалоги. Хуже того, иногда они не просто трындят, они “ШУТЯТ”, раз за разом старательно вкручивая в речь любимые тупые фразочки.
Они не остановят камеру на красотах игры. Они не пройдут на лучшую концовку. И они, сука, пропускают даже явные секреты! И это особо бесит, матива! Когда очередной херопалый пидор пробегает мимо очередного сундука, явственно видного в кадре, меня захлестывает бешенство которого я не помню, с тех пор как в детсаду, на новогодних елках, орал тупым героям, что вот же, сука, Баба Яга, прячется у тебя за спиной, говном же ты лепленный снеговик!
Во-вторых все эти малобюджетные критики фильмов и всякого такого. То есть, блять, они стараются хохмить и истерить как Ностальгирующий Критик. Визжат и бьются головой об стену по каждому поводу и без. Но еб вашу мать тем же что вас зачало! Надо ж понимать, что вопли и цитаты с коуба, работает только тогда, когда у вас есть свое, сука, обоснованное мнение, и способность его изложить. Вы не можете просто показывать мне нарезки произвольного фильма перемежая их нелепыми истериками! Ну, то есть, сука, можете. Но не можете, потому что не умеете же!
И не то что бы у нас примеров для подражания не было. Ну чужды тебе культурно Критик, Чикса, и Джакула с Ленкарой. Но ведь есть же Бэд Комедиант и Красный Циник. Ну поучись ты у ребят как копать тему, шутить и ругаться. Почему минусовые суммы лайков под вашими роликами до сих пор не навели вас на мысль что вы не умные и не смешные?
В-третьих все эти “топы десять всякой хуйни”.
Нагуглив и насобирав в коментах разных “фактов” толпы бездарных долбодятлов начинают, собственными экскрементами, склеивать из них всяческие “топы”. При этом, ебанись, половина из них, по ходу, не смотрела то из чего чарты рубит.
Вот тут за ким-то хреном взглянул на ютубный список “отсылок в “Смешариках”. Нарушение техники безопасности аукнулось тем, что на моих глазах комедия “Няньки” была названа триллером.
А на фразе: “так же есть намек на газету “Комсомольская правда”. В серии она называется просто “Правда”, я сломался. Вот и выросло, блять, поколение.
В четвертых все эти явственно фейковые “социальные эксперименты, типа канала “Раком мамку фак”, или как там его.
Очередная парочка пидороватых хипстеров задается охуенно важным вопросос: “Ой, а давайте сравним, если я забьюсь в плохо сыгранных конвульсиях на улице Лизюкова и на американском Бродвее, где прохожие ко мне больше участия проявят?”
Да похуй где! Заагонизируй уже по настоящему и сдохни!
Даже моему хую понятен уровень репрезентативность таких монтированных выборок. А он у меня не из самых понятливых. Но пока вентилятор разбрызгивает говно, а счетчик исправно собирает лайки с дизлайками, пидороватые хипстеры, будут со скорбными лицами делать далеко идущие выводы на тему “куда же катиться сраная Рашка”.
И вот все эти уебищные аматеры упорно рекламят друг друга, забивая по половине своих говнороликов кроссылками.
Не, не, бизнес есть бизнес, даже в этой сточной канаве тупости, ютуппе.
Но мать вашу, вы же даже не стараетесь украсить вашу гребаную рекламу достойным контентом ваших роликов!
Впрочем ваша рукожопость не удивляет, если учитывать, что за часть тела у вас на плечах.
99) Френдлента
А в какой сфере человеческой деятельности дела обстоят по-другому? Ютуб это просто наглядно демонстрирует, а так, куда ни глянь – в любом деле есть небольшое число тех кто умеет/могёт и толпа криворуких долбодятлов.
Этот расклад не изменится, так что берем лопату – идем искать в говне алмазы.
Я из перечисленных кинообзорщиков смотрел только Бэдкомедиана и Критика, а заодно могу поставить в один ряд с ними “Вредное кино”. Циник на них насколько похож в плане мастерства?
>“Раком мамку фак”
Похоже, пережеванное “rock the microphone” из Freestyler.
Существование пранкеров особо огорчает.
Ian меня опередил, то же самое хотел сказать. Добавлю только, что “самые популярные” – не означает “самые лучшие”.
Дядь Даня, а ЗАЧЕМ? Зачем стараться создавать оригинальный контент когда немагия набирает чудовищное количество просмотров на фоне того же липатова. Я по началу думал что там какие-то роботы стоят,счетчики крутят. До тех пор,пока не поймал племянников знакомых за просмотром. На вопрос как это можно смотреть,мне искренне удивились – а чо? прикольно же!
Так что дело не в летсплеерах и катеклэп.
Дело в том,что мы с тобой мастодонты поросшие мхом. Мы перестали понимать молодеж. И это сука маркер от которого уже не отмоешся.
Экой я, выходит, безкультурный, нифига из описаного не видел. И почему-то не жалею об этом. )
МВУХАХАХАХАХ!!!!!
https://ruposters.ru/life/15-02-2016/sexy-streaming
У меня только один вопрос – зачем это смотреть? Ну, то есть да, по сути я согласен – говно, но я не понимаю, зачем вы говно смотрите? Да ещё нервные клетки чтобы злиться на них. Я на ютуб не захожу практически, а когда захожу – я знаю, что я буду смотреть, и это точно не какие-то говно-летсплееры и пранкеры. Пусть сам себе хоть 100500 каналов делают, пусть собирают своих говноедов-зрителей, мне-то от этого что? Ну вы же не смотрите гей-порно только чтобы сказать “фу, мужик хуй сосёт, какая мерзость!”.
Хипстеры блять. Выжечь на лбу себе паяльником “я еблан” и пририсовать хуй – лайт вариант по сравнению с “быть хипстером”. Это мнение основано на личном опыте общения с подобными долботрясами. Человека через пять минут отвлеченного разговора хочется пиздить кочергой до состояния студня. Там реально в голове сжатое под давлением 1000 атмосфер высокооктановое дерьмо. Науке неизвестно, какая связь между ФГМ и надеванием кед без носков, но она есть.
БэдКомидеан в настоящее время потерял запал и, как следствие, совсем растерял чувство юмора. Вещать стал с неохотой и шутки уже откровенно выдавливает. Обзоры тоже теперь выходят по одному в три месяца, сдулся парень. Даже жалко.
>Я из перечисленных кинообзорщиков смотрел только Бэдкомедиана и Критика, а заодно могу поставить в один ряд с ними “Вредное кино”. Циник на них насколько похож в плане мастерства?
Циник манерой подачи до БэдКомидеана (в лучшие его времена) не дотягивает, но зато информативно уделывает всех обзорщиков, что я пересмотрел. А к подаче легко привыкнуть.
>А в какой сфере человеческой деятельности дела обстоят по-другому?
Машиностроение, медицина, физика, комиксы, велосепедизм, кулинария.
>Дело в том,что мы с тобой мастодонты поросшие мхом.
Это мощно и уютно, меня устраивает.
>Мы перестали понимать молодеж.
Чето нет. Недавно общался с молодежью, остался доволен. Я конечно понимаю, что молодеж не однородна, но она и не безнадежна. Они впитывают все как губки, надо просто уметь подлить нужного.
>МВУХАХАХАХАХ!!!!!
Есть такие же но голые?
>У меня только один вопрос – зачем это смотреть?
Нет не малейшей причины. Лучше смотреть нормальные прохождения и обзоры. другое дело как ты узнаешь что ролик херов если его не включишь? Никто не маркерует свои ролики “говно”.
Даня, а можешь рассказать кого из обзошиков и прочих ютуберов ты регулярно смотришь?
“Я слишком стар для всего этого дерьма”
Хватило пару раз запустить т.н. летсплеи, чтобы сделать для себя вывод, насколько это унылое говно. Там или криворукий подросток с мерзким голоском, который может минуту смотреть в стену или тупая пизда типа “я няшная хеймерша, азаза”.
Слушал как-то подкаст про игры 90х. В сухом остатке смысл был сведён к следующему “в отсталой рашке выходил или говнотреш, или военные игры для поцреотни и совкодрочеров, а на западе в это время выходит baldurs gate…, ахахаха”.
>Нет не малейшей причины. Лучше смотреть нормальные прохождения и обзоры. другое дело как ты узнаешь что ролик херов если его не включишь? Никто не маркерует свои ролики “говно”.
Ну, есть собственный опыт (“я уже смотрел этого обзорщика – было норм, посмотрю ещё”), есть опыт знакомых (“Кузьмичёв лестно отзывался об этом обзорщике, он хуйню не посоветует, посмотрю”). Этого достаточно чтобы в 90% случаев не сталкиваться с подобным дерьмом.
>Машиностроение, медицина, физика, комиксы, велосепедизм, кулинария.
Велисипедистов-дебилов, нарушающих правила – полно. Псевдо-докторов, лечащих гомеопатией и иглоукалыванием – тоже. Хреновые комиксы тоже таки встречаются. Желающие поучить других кулинарии, когда сами готовить не умеют – найдутся. Про машиностроение и физику… Ну вот недавно читал на хабре статью, где чувак предлагал построить ракету-носитель в гараже из подручных средств, с чертежами в паинте… И ведь ему в комментах намекнули, что без расчетов не взлетит – не поверил. Так что, таки дебилы во всех отраслях есть, разве что их количество может разниться.
>Циник манерой подачи до БэдКомидеана (в лучшие его времена) не дотягивает
>Циник на них насколько похож в плане мастерства?
Ну так себе. Смотреть можно без рвоты – уже достижение, но он любит доебываться до несущественных мелочей. Агрессии гораздо меньше, а ведь это-то самое смешное.
>Этого достаточно чтобы в 90% случаев не сталкиваться с подобным дерьмом.
Но знакомцы не напишут если не посмотрят. Да и сам ты не получишь собственный опыт если опять таки не посмотришь.
Как не крути, но кому-то надо смотреть.
>Велисипедистов-дебилов, нарушающих правила – полно.
А так же полно не дебилов, не нарушающих права.
>Псевдо-докторов, лечащих гомеопатией и иглоукалыванием – тоже.
Но речь шла о медицине, а не о псевдомедицине. Спасают жизнечки то.
>Хреновые комиксы тоже таки встречаются.
Ну да. И чё?
>Желающие поучить других кулинарии, когда сами готовить не умеют – найдутся.
Кулинары ли они после этого. Чё-то нет, видимо.
>И ведь ему в комментах намекнули, что без расчетов не взлетит – не поверил.
Не физик и не инженер.
>но он любит доебываться до несущественных мелочей.
Не замечал за ним такого. Дотошен, да. Но все по делу.
>Агрессии гораздо меньше, а ведь это-то самое смешное.
Агрессия радует, когда по делу. У него по делу.
Замкнутый круг получается: молодежь, у которой куча свободного времени и желания залипнуть во что-нибудь, падка на всякое дерьмо типа “немагии” или “ивангая”. Говноделы благодаря этому имеют постоянный спрос на свое дерьмо, и продолжают это выпускать. Что с этим делать? Хз, ломать систему, наверное))
p.s. я могу очень сильно напрячься и понять, почему кому-то может быть забавно/интересно смотреть Катю Клэп или +100500, но нахера смотреть ставшие популярными игровые стримы, я не врубаюсь. Пробовал – не получилось. Описанное тобой желание наорать на стримера за тупеж возрастает в миллион раз от осознания того, что наблюдаешь его игру в реальном времени…
>Но знакомцы не напишут если не посмотрят. Да и сам ты не получишь собственный опыт если опять таки не посмотришь.
Как не крути, но кому-то надо смотреть.
Те самые 10%. Дебила распознать можно быстро, а если находишь нормального обзорщика – то смотреть его можно много. И другим советовать, и они тоже смотрят много. Ну а то, что кто-то смотрит всякое говно – так это его проблемы.
>полно не дебилов
>Спасают жизнечки то
>Не физик и не инженер.
Ну так, ёпта, и обзорщики и летсплееры тоже нормальные бывают! Речь о том, что в любой отрасли находятся дебилы, позорящие профессию. Ютуб лишь лакмусовая бумажка общества.
> Машиностроение, медицина, физика, комиксы, велосепедизм, кулинария.
И чего? В этих областях что ли нет своих лидеров, середнячков, аутсайдеров и тех, кто вообще непонятным образом к теме прилип?
Порог вхождения слишком высок для очумелых рачин.
Еще есть такой жанр,как пересказ Википедии на камеру.
Если многие все же хотя бы пересказывают прочитанное на англоязычных ресурсах российскому населению,как-то это обработав,сделав выжимку ,так сказать,то некоторые тупо русскую Вики озвучивают на камеру.Красный циник тоже кстати особо не блещет.
>И чего? В этих областях что ли нет своих лидеров, середнячков, аутсайдеров и тех, кто вообще непонятным образом к теме прилип?
И того. Логику по урокам на ютубе учили?
>Красный циник тоже кстати особо не блещет.
Мне нравится в нем то что он может в анализ и читал первоисточники экранизаций, например. Англоязычных версий подобного не много.
Пример ютюберов начинавших когда-то с говнокамерой,но со временем ставших таки “звездами” и поднимающих таки бабло слишком соблазнителен.Тем более,что их прогресс легко прослеживается,он нагляден.Видно с какой совсем уж хуиты успешные ютюберы/блогеры/обзорщики начинали. У многих создается обманчивое впечатление,что это почти халява.
>>МВУХАХАХАХАХ!!!!!
>Есть такие же но голые?
Стопудово есть, это ж какакя ниша!
Да и вторая сверху вроде в софтпорно еще подрабаотывает.
Неплохое шоу “Lost in Adaptation” от чувака The Dom по теме экранизаций и их отличий от оригинала. Я через него узнала шокирующую правду о первоисточнике “Кролика Роджера”)))
Меня несколько утешает официальное признание Критика, что он по малолетству тоже херню снимал, просто выкладывать ещё некуда было. Надеюсь, из кого-то нынешнего тоже что-нибудь стоящее вырастет, или хотя бы забросит это дело к херам.
> Еще есть такой жанр,как пересказ Википедии на камеру.
Это называется “аудиокнига” %)
> Меня несколько утешает официальное признание Критика, что он по малолетству тоже херню снимал
Критик умеет в безграничную самоиронию и над самим собой издевается едва ли реже, чем над остальными =)
> И того. Логику по урокам на ютубе учили?
Ага. Именно там и учили, так что мне все объяснять медленно и два раза.
>Псевдо-докторов, лечащих гомеопатией и иглоукалыванием – тоже.
– Но речь шла о медицине, а не о псевдомедицине. Спасают жизнечки то.
>Желающие поучить других кулинарии, когда сами готовить не умеют – найдутся.
– Кулинары ли они после этого. Чё-то нет, видимо…
Я правильно понял, что по вашей логике, те, кто делает свое дело херово, представителями специальности не считаются и статистику своим долбоебизмом не портят?
>И того. Логику по урокам на ютубе учили?
Ахахаха, Кузьмичёв учит логике. Это почти так же смешно, как если бы учил правописанию.
>Ахахаха, Кузьмичёв учит логике. Это почти так же смешно, как если бы учил правописанию.
Бля, Jogger, тролль ты плюшевый))
Дядь Дань, не блочьте, пожалуйста, этого клоуна) Он приносит людям радость.
>Дядь Дань, не блочьте, пожалуйста, этого клоуна)
О чем ты? И в мыслях не было. Я ж вижу, человек старается, ну как может.
>Я правильно понял, что по вашей логике, те, кто делает свое дело херово, представителями специальности не считаются и статистику своим долбоебизмом не портят?
нет не правильно.
Представителями специальности не считаются люди не владеющие специальностью. И подсчитывая, например врачей, глупо считать не врачей.
>И подсчитывая, например врачей, глупо считать не врачей.
Зачем тогда ты посчитал этих дебилов как ютуберов и обзорщиков?
>Бля, Jogger, тролль ты плюшевый))
Ишь ты, правду в глаза сказал – сразу тролль? Хотя мне-то что, хоть груздём назови, только в кузовок не клади.
>Ишь ты, правду в глаза сказал – сразу тролль? Хотя мне-то что, хоть груздём назови, только в кузовок не клади.
Тролль – это я обозначил твою попытку по-троллить. А назвал я тебя клоуном.
>Зачем тогда ты посчитал этих дебилов как ютуберов и обзорщиков?
Потому что они ютуберы и обзорщики.
>Тролль – это я обозначил твою попытку по-троллить. А назвал я тебя клоуном.
Если клоун называет меня клоуном – я должен расстроиться? См. выше про грузди.
>Потому что они ютуберы и обзорщики.
В той же степени, в которой гомеопаты – врачи. То есть внешние признаки похожи, а на деле – ничего общего.
Или если я сейчас картинку нарисую (а это, поверьте, будет ужасно) – я сразу комиксист? И смогу говорить “мы с Кузьмичёвым комиксисты” ? Говорю же, не можете вы в логику…
>В той же степени, в которой гомеопаты – врачи. То есть внешние признаки похожи, а на деле – ничего общего.
Обзорщик – обозревает. Ютубер – постит ролики на ютубе.
Умение, процесс, результат.
Гомеопат, не лечит.
Лечит – врач.
Умение, процесс, результат.
Так что да, на деле ничего общего.
>Или если я сейчас картинку нарисую (а это, поверьте, будет ужасно) – я сразу комиксист?
Нет, потому как картинка только одна. Но если ты нарисуешь историю в последовательных картинках, то будешь комиксист.
>Говорю же, не можете вы в логику…
Скажи это себе.
>Скажи это себе.
Зачем мне говорить это себе, я и так знаю что вы не можете в логику.
Если врач лечит хуёво, назначая херовые лекарства, или вообще не от той болезни – он хуёвый врач. Их полно.
Если комиксист рисует хуево, как в техническом плане так и в сюжетном – он хуёвый комиксист. Их полно.
Если инженер разрабатывает хуёво, по устаревшим технологиям, или просто с ошибками, которые вылазят в процессе эксплуатации – он хуёвый инженер. Их полно, я просто в шоке от того с кем иногда приходится дело иметь.
Если повар готовит хуёво, невкусно и вредно – он хуёвый повар. В дешёвых забегаловках бывали? Тогда думаю видели, что их полно.
Мне продолжать?
И чем, блядь, это отличается от хуёвых обзорщиков и хуёвых ютуберов?
В том-то и дело, что не умение в вашей формуле “Умение, процесс, результат.” не обязательно. То есть, для потребителя результатов труда – оно как раз таки обязательно, потому что никто не хочет иметь дело с хуёвыми врачами, поварами и инженерами. И с обзорщиками тоже, да. Но вот для того, чтобы назваться обзорщиком/поваром/инженером – увы, не обязательно уметь, достаточно делать. Что вы сами же подтвердили, назвав этих дятлов обзорщиками.
Jogger, разложил как по нотам, ничего не скажешь!
Так а “что вам Гекуба” то? Вы знаете, что умнее и талантливее этих людей. Объективно знаете, можете доказать себе и людям как два пальца. Ну и что беситься? Радоваться надо тому, что сильно выше среднего. А то если все вокруг шибко умные, скорее всего это будет значить, что среди этой выборки ты – идиот. Впрочем, и такую компанию себе найти можно.
ну хотят люди смотреть жопорукие ролики. смотрят. все счастливы. хорошо же.
хуевость комиксиста не делает его не-комиксистом. Просто он хуевый комиксист. так же и с обзорщиками.
>Зачем мне говорить это себе, я и так знаю что вы не можете в логику.
Даже у этой фразы хромает логика. Вот зачем.
> он хуёвый врач.
Он врач.
гомеопат – нет.
>он хуёвый комиксист.
Он комиксист.
ты рисующий отдельную картинку – не комиксист.
>Мне продолжать?
Не продолжай, тут и с тобой все ясно, и если ещё не ясно что то тебе, то опять таки с тобой все ясно.
>И чем, блядь, это отличается от хуёвых обзорщиков и хуёвых ютуберов?
Расскажи нам лучше, чем хуевые ютуберы отличаются от НЕ ютуберов.
>В том-то и дело, что не умение в вашей формуле “Умение, процесс, результат.” не обязательно.
А “не умения” в этой формуле и нет. За то там есть другие понятия.
>Но вот для того, чтобы назваться обзорщиком/поваром/инженером – увы, не обязательно уметь, достаточно делать.
Делать не обязательно. Я те больше скажу, для того чтоб НАЗВАТЬСЯ даже императором галактики тоже не обязательно что либо уметь или делать.
>хуевость комиксиста не делает его не-комиксистом. Просто он хуевый комиксист. так же и с обзорщиками.
Вот казалось бы, че не понятного то?
>Вы знаете, что умнее и талантливее этих людей.
Вполне возможно, но не факт что я лучше их лецплею и лучше страдаю прочей ютубовской хуйней. Так что сравнить наши умы можно пока в том плане что я в это не лезу.
>Ну и что беситься?
Смотря что подразумевать под “беситься”. Если переживать и тратить себе нервы, то совершенно не зачем.
>А то если все вокруг шибко умные, скорее всего это будет значить, что среди этой выборки ты – идиот.
Не факт. Но если все кругом, на самом деле, будут умнее, а не тупее меня, я только порадуюсь.
>ну хотят люди смотреть жопорукие ролики.
Ну и мудаки они после этого.
>Даже у этой фразы хромает логика. Вот зачем.
Смотри логику:
Посылка один: Известно, что у Кузьмичёва хромает логика
Посылка два: Кузьмичёв говорит, что у меня хромает логика
Вывод: С моей логикой всё отлично.
Но ты же не поймёшь, потому что у тебя хромает логика.
Возможно, имелось ввиду то, что дерьмовые врачи, комиксисты, физики и велосипедисты не являются уважаемыми в своей среде, крайне редко получают популярность и признание, в то время как дерьмовые ютуберы пользуются широкой популярностью и набирают миллионы просмотров и сотни тысяч подписчиков?
>Посылка один: Известно, что у Кузьмичёва хромает логика
Посылка два: Кузьмичёв говорит, что у меня хромает логика
Вывод: С моей логикой всё отлично.
С хуя ли?
1) Утверждение А не доказано. Тут можно бы и остановиться, но зачем. Едим дальше.
2)Моя логика хоть обхромайся, навыков замечать твои косяки меня бы это автаматически не лишило. Я мог бы делать одни ошибки и замечать другие.
3) Допустим мои незнания в логике тотално нулевые (вот как у тебя, лалка, хехехе), это не сделало бы отличной ТВОЮ логику. Ничего не мешает нам быть двумя неучами. Я вообще мог ткнуть наугад и сказать “твоя логика говно” и хоба, угадать.)
4)Ну и играя в твою “логику”. Поскольку истинность высказывания А проистекает из того что “Jogger так сказал”, я могу опровергнуть все твои “доводы” по системе “нет ты”, Моя логика a priori не хромает, следовательно все мои высказывания верны, следовательно мое высказывание о логики Джггера верно. Видишь, пиздец твоим построениям. ))
А как вам Сыендук?