Вот и в мой скромный блог пришла весна!
С утра обнаружил что мой список премодерации новых комментов превратился в приемную дурдома. И для этого понадобился всего один единственный человек. Один, но зато какой!!!
В прочем небольшая разница моего блога и дурдома в том, что я психов не запираю, а наоборот стараюсь выпустить их на просторы.
Итак. Встречайте!
Я обычно пытаюсь типа зубоскалить над “коментами месяца”, но тут то как это сделать? Что я, блять, читаю, ваще! Это же словно кто то прочел мой блог задом наперёд, потом все что он понял из прочитанного он порубил в порошок, смешал с бензином и ширнул себе по вене. Под какими ещё “волшебными пилюлями вдохновения” можно написать такого!
Я перечитал эту прелесть три раза, и не вебал даже в чем меня обвиняют-то!
Так что я могу сказать только одно. Гвел, ты снят с предмодерации. Так что не стесняйся высказывать свое мнение обо всех моих постах которые показались тебе животрепещущими и возмутительными. Твоему мнению здесь всегда, искренне рады! Я лишь могу скромно надеяться, что весна в твоем регионе будет длинной и с множеством резких погодных перепадов, а в аптеках продолжаться перебои с медикаментами!
Весеннее обострение однако…
Всё что смог в это феерическом поносе сознания разобрать “Кузьмичёв не коммунист, а продажная девка капитализма”. Как-то так. Хотя может автор “коммента месяца” подразумевал, что-то более обширное и всеобъемлющее )) Кто их этих “призёров” разберёт ))
Хм… похоже на опус, на основе покалываний в попе, некоего политически сознательного (с горем пополам) гражданина, из-за поста в блоге, критикующего “Не бойся я с тобой. 1919″.
Что я понял из приведенного в посте комментария:
Кузмичев продался. С потрохами. Он только притворяется коммунистом. На самом деле он только делает вид, что недоволен выкидышами отечественного кинематографа («Не бойся я с тобой. 1919» и «Матильда» в частности). Все эти якобы гневные посты – плохо замаскированная их реклама (глазные капли тоже реклама). Теперь внимательно, дальше идет логика. Следите за руками. 1) Раз Кузмичев постит рекламу шлака – он продался. 2) Шлак плох не столько сам по себе, он еще и антисоветский. 3) Кузмичев рекламирует антисоветчину – он антисоветчик. 4) Антисоветчик = русофоб. 5) Кузмичев называет себя коммунистом, хотя он антисоветчик и русофоб – он еще и лицемер.
Последнее время подобные рекламные посты зачастили, и автор задается вопросом, что же послужило тому причиной? Согласно одной версии – смена стимулятора творческой деятельности (ах да, Даня еще и наркоман, что от продавшегося антисоветчика, согласитесь, ожидаемо). Согласно другой – нехватка денег и необходимость их отрабатывать. В заключение автор сетует на то, что подобная спешка крайне негативно сказалась на качестве пропаганды, которой теперь не удается замаскироваться под критику.
Осталось понять, причем тут Страхование Жизни Военнослужащих и послание потустороннего разума расшифровано.
Кмк это был сарказм. Пост изобилует знаками препинания, и, я надеюсь, грамотный автор не может быть настолько тупым и толстым чтобы выдать такое на серьёзных щщах.
Дань! Ты че Дань? Кобелина помойная, с хуя, ты тут колун от воблы сушеной изображаешь? Я ж, бля, сука ты такая, от чистого сердца. Я ж реально думал, что у тя обострение и ты несколько не в себе. НО не понять моего совета? Я ж тебе, гнойник чумной крысы, разжевал все, как младенцу, а ты мне, да еще перед всем народом, как какой-то пропиздульке с бубликом прям по яйцам да сноги!!?? Еблан ты все-таки, Кузьмичев, не зря я те говорил, скотина передроченая, чо ты , ебать тебя колокольней ивана великого, однажды края потеряешь и будешь, как самка геронтофила бегемота-кролика, нести такой ссаный бред, что тебя и блядский будхи не хера не вразумеет по накурке своей обычной. Козлина гнилоспермная.
Да, кстати, хороший вариант реконструкции – наверное так мысль автора и двигалась. А то я, обдумывая этот коммент, додумался до каких-то совсем ебеней: что автор имел в виду что-то вроде “1. У нас сейчас идет непримиримая цивилизационная Война с с Западом (см. Кургидугин), 2. Даня периодически опускает российский кинематограф, выставляя его в дурном свете, в том числе и очень патриотические картины (дети против волшебников, например), 3. Сами фильмы, может, и говно, но говоря о них плохо он тем самым льет воду на мельницу агентов Запада, внушая читателям мысль, что наши ничего хорошего снять не могут 4. В этом проявляется Данина замаскированная русофобия и антисоветизм: ведь во время непримиримой цивилизационной войны недопустимо опускаться до вкусовщины и раскачивать лодку 5. Вот еще и СЖВ прореламировал – ну точно же агент! (под СЖВ потусторонний разум имел в виду недавний Данин пост про SJW)”
На моей памяти много народу обвиняло Даниила в том, что из него коммунист,как из говна пуля. Один Hand of Fate чего стоил! И стоит признать, что если Даня комми, то до классического комми-творца, созидателя и нравственно чистого советского полу-бога, полу-человека, тут как до луны пешком.
Как говорится – “где – барин, а где Гагарин”.
Начнём с того, что сложнее найти, в чем он коммунист, чем наоборот. Одна порнуха чего стоит!
Как-то не очень.
Если первый пост это вроде бы что-то осмысленное(про куратора даже забавно), то второй это тупо “миня заметили, ура!1 смарити все, как я ругаться умею!!)))0)”.
>На моей памяти много народу обвиняло Даниила в том, что из него коммунист,как из говна пуля.
Прежде чем “обвинять”, хоть кто нибудь подумал о тех критериях, когда отдельно взятого человека можно считать коммунистом? Ну вот по пунктам, человека можно считать коммунистом когда он:
Что-то на комментарии “я к тебе со всей душой, а ты меня на всеобщее поругание” пациент выдохся и скатился к стандартным ругательствам. В “комменте месяца” какой слог, какой полёт мысли, какой накал шизы. ))
>Начнём с того, что сложнее найти, в чем он коммунист, чем наоборот. Одна порнуха чего стоит!
Блядь, ну вы что, серьёзно? Ну я прямо не могу не материться…. Ну что за безблагодатность такая? Ну блин, ну каким образом моральные принципы вы приплетаете к политическим и экономическим? Ну ладно бы ещё ляпнули что Кузьмичёв рисует порно ЗА ДЕНЬГИ, и то бы блядь убедительнее вышло.
Ну или блядь хотя бы цитаты приводите из трудов Маркса и Энгельса, где они утверждают, что при наличии порна развитие общества и построение коммунизма невозможно. Чтоб хоть поржать над чем было…
При Советском Союзе средний возраст девственницы на 1943 год по фашистским лагерям был 24 года, о чем с удивлением констатировали врачи немцев.А в основном эти девушки были коммунистками, которые с оружием в руках защищали свою страну.Как вы думаете, они не смешивали политические и моральные убеждения своего духовного облика? Возможно это в наше время, когда порнографист, с гордостью приписывает себе коммунистические убеждения?
Тем не менее да. Ибо нет никакого, сука, существа.
Имеем некую байку которая рассказывает не столько о… Как ты там сказал? “политические и моральные убеждения духовного облика”? А о том что после предыдущей мировой и гражданской у нас явно мужиков недобор. 24 года девке, а ни мужика, ни детишек. Это, что, по твоему зашибись как здорово?
И может коммунисты заставляли женщин в старых девах ходить? Типа “Эй политические убеждения духовного облика должны быть таковы! Так Ленин завещал”.
Допустим коммунисты они против, например, внебрачных сношений. Тут ещё можно как то обосновать. Но с какого хера, ты решил что любые половые сношения до 24 лет предосудительны, да ещё идут в разрез с коммубеждениями?
Ещё один привет тебе. Эти девушки может и были коммунистками, и вполне возможно защищали страну даже с оружием в руках. Но коммунисток и комсомолок, с оружием в руках защищавших страну, восхищенные непорочностью славянских недочеловеков немцы старались убить в бою, или повесить на столбе, да ещё как правило не дав возможности сохранить девство в посмертии.
В рабство угоняли просто всех девок что могли захватить в деревне, а не вооруженных коммунисток.
Но и этого сука мало.
Ты провел невнятную “параллель” между байкой про неких девственниц 40х прошлого века, и мужиком 10х этого. А теперь стоишь как пугало на бахче, будто что-то кому то доказал. А я могу узнать что и кому?
Как выглядит выкладка в твоей голове то?
В связи с тем что средний возраст до которого сохранялось девственность у девушек в 40х годах ХХ века это 24 года – 40 летний мужик в ХХI веке не может считать себя коммунистом рисуя порнушку?
Я так-то ответил на коммент некоего твоего миньона по имени Джоггер, а ты взвися как ракета.
Ну хорошо, если не понятно, давай ещё раз.
Изначально тезис звучал так- раньше коммунисты были огого!
А теперь поглядиж – вон какой-то порнуху рисует, а туда-же “коммунист”!
Раньше при отсутсвии порнографической индустрии девушки были высокоморальные и преданные высоким идеям построения коммунизма и здоровой ячейки общества в виде семьи.
А теперь комми, уже не комми, а хер знает что, потому что они рисуют порнуху и не пропагандируют здоровые идеи.
Вследствии чего, вы дяденька, в каком месте коммунист, где ваши правильные и высокоморальные убеждения?
>Я так-то ответил на коммент некоего твоего миньона по имени Джоггер
Ты эт с козырей зашел. “Миньёна”, иш. Я смотрю, ты нашу с Джоггером тутошнию переписку не читал, но мнение своё и по этому вопросу имеешь.
Что до того кому ты писал, то это в контексте похер. Ответ мой тебе прокатыват в обоих случаях.
>Ну хорошо, если не понятно, давай ещё раз.
Да не все понятно. Но давай, пробуй ещё раз.)
>Раньше при отсутсвии порнографической индустрии девушки были высокоморальные и преданные высоким идеям построения коммунизма и здоровой ячейки общества в виде семьи.
Ага, ага. А ещё играли на маленьких ореховых лютнях интернационал, и новые коммунисты рождались из красного спектра радуги.
А потом появилась порноиндустрия и все коммунисты умерли.
Там вон повыше ещё один “мой миньон” по имени 331. Тебе бланк признаков коммуниста написал. Будь другом, заполни мне его.
А то все чего то кажется что ты пиздишь о недоступном.
И тут внезапно понабежали защитники непорочности и целомудрия тру-коммунистов. “В СССР секса не было” ага, коммунистки-девственницы-воительницы с автоматами в немецких лагерях ага. Эпично, что уж говорить ))
Есть, например, “Моральный кодекс строителя коммунизма” от 1961 года из 12 пунктов. Можно еще поискать требования к кандидатам на вступление в ВЛКСМ и КПСС.
Если надо именно про прон, то есть “Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата” А.Б. Залкинда, которого, впрочем, под конец жизни докритиковали до инфаркта. 11 его заповедь: “Не должно быть половых извращений”.
Очень удобно, слышать что хочешь и отвечать на что хочешь.
Продолжай в том же духе.
Если считаешь себя коммунистом, то сверься со списком:
1) Член партии.
2)Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма
3)Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест
4)Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния
5)Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов
6)Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного
7)Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат
8)Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни
9)Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей
10)Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству
11)Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Может мои понимания о коммунизме идеалистичны, но сдаётся мне, что в этом списке нет этих пунктов:
1)Создание и распостранение порнографии
2) Осквернение коммунистических идеалов, пропагандой педофилии (вспомни как ты Алису Селезнёву отхентаил, “коммунист” херов).
3)Продвижение идей о рабстве(пусть типа даже в шутку).
4)Участие в арт оргиях (красить голых девок и скакать с голым торсом)
>Есть, например, “Моральный кодекс строителя коммунизма” от 1961 года из 12 пунктов
>Если считаешь себя коммунистом, то сверься со списком:
Вас тут уже двое таких?
Ну значит вам проще будет мне рассказать чем некий “строитель коммунизма” отличается от коммуниста, как дружить со всеми народами СССР в отсутствие СССР и его народов и какой из пунктов “кодекса” я нарушил рисуя голых людей.
>Может мои понимания о коммунизме идеалистичны, но сдаётся мне, что в этом списке нет этих пунктов:
Нет, твои понимания о коммунизме просто херня. Именно потому твоих херовых пунктов нет даже в такой хохме как “кодекс строителей”.
Но для тебя, я попробую упростить задачу. Ибо с имеющейся ты не справляешься.
От признаков перейдем к определению.
Попробуй продолжить фразу
“Коммунизм это…”
Вот ты лицемер.Восьмой нарушил.
Нравственная чистота и порнуха рядом не стояли.
А так как коммунизм ещё построен не был, кодекс строителя коммунизма априори распостраняется на всех тех, кто считает себя коммунистом.
Или ты “коммунист”, который своими действиями не собирается приблизить коммунизм? Ты из тех кто идеи типо разделяет, а сам, сцуко, ничего строить не собирается,да?
>Вас тут уже двое таких?
Да безразлично мне как-то, кто какие на себя значки крепит. Просил тут кто-то список формальных требований к коммунистам, вот пожалуйста, развлекайтесь. Сами коммунисты формулировали.
>некоего твоего миньона по имени Джоггер
Вот после этого оборжался.
Представилась картина, где Даня и его миньоны (не лампочки), распространяют порно среди Истинных Целомудренных Коммунистов, тем самым разрушая идею коммунизма как таковую.
Давай зайдём с козырей, Даня рисует БДСМ где подчёркивается неравенство, особенно между мужчиной и женщиной в то время как коммунизм подразумевает отсутствие господствующего класса да и декрет 1917 http://www.owl.ru/win/books/rw/o2_1.htm 1918 уровнял мужчин и женщин в правах.
Ой, а давай-ка я подкину крапленых козырей в твою колоду.
Я ведь не БДСМ рисую. БДСМ это ведь в расшифровке и добровольность, и безопасность. А где это в моем творчестве на Тему? Нету этого там.)
*шепотом* Полы это не классы. поступай как нынешние “левые” на угнетение “в целом” напирай.
У него же голых баб на поводке битым стеклом кормили, ясно дело, какой он после этого коммунист.
Ведь в заповедях сказано “коммунисты, это когда никаких голых баб и извращений с ними”.
А может ли у коммуниста встать на бабу капиталистку? Я считаю, что не может!!!! Но если встал, то сей хуй надлежит отсечь шашкой Будёного! И присыпать пеплом с трубки Сталина, табаком Герцеговина Флор.
>А может ли у коммуниста встать на бабу капиталистку? Я считаю, что не может!!!!
Ну как же. Если коммунист увел у капиталиста бабу, то родившийся у нее ребенок с большей вероятностью станет коммунистом, а не капиталистом. Что, в глобальной перспективе, приблизит падение капитализма! Так что вставать не только может, но и должно! :-D
Приводят всякие там “кодексы”, сочиненные досужими людьми. Это не документ, а всего лишь изложение личного мнения сочинителя “как должно быть”. А вот декрет – официальное постановление. http://trinixy.ru/pics3/20080826/dekret.jpg
>Как вы думаете, они не смешивали политические и моральные убеждения своего духовного облика?
Боже, ну что за хрень ты несёшь… То есть ты реально считаешь, что ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ они не занимались сексом потому что высокоморальные, а не потому что им во всём этом пиздеце просто не до того было? Женщина ж не мужчина, это биология – у самцов под страхом смерти обостряются сексуальные желания, потому что ему что – всунул-вынул, потомство уже будет, а дальше помирать можно. У самок, напротив, потомство надо выносить, да и потом выкормить пока вырастет, поэтому при угрозе жизни у женщин напрочь отбивает всякое желание заниматься сексом. Вот странно-то, что воюющие женщины при этом оставались девственницами, да? Я уж молчу, что без ссылок на документальные источники – это не больше чем байка, сродни рассказам про летающие тарелки.
>Я так-то ответил на коммент некоего твоего миньона по имени Джоггер
Ну реально дебил. Если не в курсе – нафига пиздеть? Я как раз-таки всегда оппонирую Кузьмичёву в части его коммунистических взглядов, потому что они довольно наивны. Но блядь, мы вроде как с одной стороны, но тем не менее в данном споре ты и тебе подобные – мои противники. Потому что когда противник коммунизма такой дебил – то он дискредитирует остальных участников спора (в частности – меня). Мне могут сказать – ага-ага, видели мы вашего брата, полные дебилы. И мне ведь нечего будет возразить, потому что ты – и в правду дебил.
Wolfcub:
Не пали контору :) Ладно, приведу реальный факт. Общества “долой стыд” реально существовали. Они считали, что социализм отменил буржуазную мораль, и ходили повсюду голыми.
>>Когда-нибудь ты поймешь, что все противники коммунизма – дебилы. Я надеюсь, что поймешь.
Понимете, бывают противники и противники. Не надо путать. Я например считаю, что коммунизм неизбежен. Правда, он придёт не таким путём, как считает Даниил, да и не факт, что сам он будет таким, как считает Даниил. И уж точно не таким, как себе представляют упоротые индивиды, считющие что “кококо, раз рисует порно – не коммунист”.
Но, таки если человечество не уничтожит само себя окончательно, то так или иначе придёт к коммунизму.
Так что, если я назвал себя противника – то это надо понимать как “противник мнения, что коммунизм можно построить раньше времени, и противник того, что кто-то из современников может называться коммунистом”. Как-то так.
>а ты ещё подебываешь!
Да ладно, я еще даже на секс-азбуку не ссылался. Ну и, втайне лелею надежду, что тупизм на тему “в СССР за такие бы картинки…” переключится на какую-нибудь новую, не такую заезженую. Ведь эта шутка настолько древняя, что в энциклопедиях (http://lurkmore.to/DAHR) есть
>Забавный факт. В этом блоге я не разу не озвучивал своё видение того “как придет коммунизм”, а так же того “каким он будет”.
Каким он будет – в самом деле не озвучивали, потому я могу лишь воображать это (там не даром стоит “не факт” – в смысле, может как раз будет таким, зависит как раз от того, каким вы его себе представляете).
А вот ваши мысли по поводу “люди должны построить социализм/коммунизм/нужное_подчеркнуть” – таки проскакивали, и по ним вполне можно сложить впечатление о том, как по вашему он может наступить. Возможно, моё впечатление и превратно, поскольку основано больше на косвенных упоминаниях. Однако ж оно есть.
Я тут написал было простыню текста, но потом вспомнил что вы тролль, и стёр. Просто я сторонник спора основанного на логических выводах, а вы – сторонник спора эпистолярного. Я во-первых не могу с вами сравниться в этой дисциплине, а во-вторых – не вижу в ней никакого смысла, ибо у неё цель не познать истину, а доказать свою правоту.
99) Френдлента
Весеннее обострение однако…
Всё что смог в это феерическом поносе сознания разобрать “Кузьмичёв не коммунист, а продажная девка капитализма”. Как-то так. Хотя может автор “коммента месяца” подразумевал, что-то более обширное и всеобъемлющее )) Кто их этих “призёров” разберёт ))
Я вот не пойму – то ли этот Гвыл ширнулся чем не надо,
то ли наоборот, у него закончилось то, что ему прописали?
“Ох и гнусный же ты.” (с)
“Откуда вы только лезете?” (с)
“Коменты, от них тут воняет.” (с)
Комент фееричен.А что,Кузьмичев комунист что-ли?
Мысль после прочтения и перепрочтения коммента.
– Что это за мыслевинегрет, который сожрали, выблевали и снова сожрали, уже таки переварив в дерьмо?
“то ли этот Гвыл ширнулся чем не надо, то ли наоборот, у него закончилось то, что ему прописали!”
Или оно ширнулись тем, что надо принимать ректально.
Дань, отсыпь волшебных пилюль вдохновения)
Хм… похоже на опус, на основе покалываний в попе, некоего политически сознательного (с горем пополам) гражданина, из-за поста в блоге, критикующего “Не бойся я с тобой. 1919″.
Что я понял из приведенного в посте комментария:
Кузмичев продался. С потрохами. Он только притворяется коммунистом. На самом деле он только делает вид, что недоволен выкидышами отечественного кинематографа («Не бойся я с тобой. 1919» и «Матильда» в частности). Все эти якобы гневные посты – плохо замаскированная их реклама (глазные капли тоже реклама). Теперь внимательно, дальше идет логика. Следите за руками. 1) Раз Кузмичев постит рекламу шлака – он продался. 2) Шлак плох не столько сам по себе, он еще и антисоветский. 3) Кузмичев рекламирует антисоветчину – он антисоветчик. 4) Антисоветчик = русофоб. 5) Кузмичев называет себя коммунистом, хотя он антисоветчик и русофоб – он еще и лицемер.
Последнее время подобные рекламные посты зачастили, и автор задается вопросом, что же послужило тому причиной? Согласно одной версии – смена стимулятора творческой деятельности (ах да, Даня еще и наркоман, что от продавшегося антисоветчика, согласитесь, ожидаемо). Согласно другой – нехватка денег и необходимость их отрабатывать. В заключение автор сетует на то, что подобная спешка крайне негативно сказалась на качестве пропаганды, которой теперь не удается замаскироваться под критику.
Осталось понять, причем тут Страхование Жизни Военнослужащих и послание потустороннего разума расшифровано.
Паапрашу! Казахи какую-то херню в подвалах не бодяжат. У казахов экологически натуральная чуйка есть. Без пестицидов и ГМО.
Кмк это был сарказм. Пост изобилует знаками препинания, и, я надеюсь, грамотный автор не может быть настолько тупым и толстым чтобы выдать такое на серьёзных щщах.
Шизофазия какая-то. Вроде все слова знакомые, и предложения согласованы, но смысл не улавливается. Тяжёлый случай.
Дань! Ты че Дань? Кобелина помойная, с хуя, ты тут колун от воблы сушеной изображаешь? Я ж, бля, сука ты такая, от чистого сердца. Я ж реально думал, что у тя обострение и ты несколько не в себе. НО не понять моего совета? Я ж тебе, гнойник чумной крысы, разжевал все, как младенцу, а ты мне, да еще перед всем народом, как какой-то пропиздульке с бубликом прям по яйцам да сноги!!?? Еблан ты все-таки, Кузьмичев, не зря я те говорил, скотина передроченая, чо ты , ебать тебя колокольней ивана великого, однажды края потеряешь и будешь, как самка геронтофила бегемота-кролика, нести такой ссаный бред, что тебя и блядский будхи не хера не вразумеет по накурке своей обычной. Козлина гнилоспермная.
Может воен упячки?
Огого! И он снова с нами! Кто сказал шизофазия? Она ничто не приправленная перчинкой синдрома старика Жиля де ла Туретта!
Ебать, как же я люблю весну!)))))
>Может воен упячки?
Хуячки, бухахаха!
Да ну, малыш какой-то, ничего особенного. Я от третьеклашек матюги интереснее слышал.
Да, кстати, хороший вариант реконструкции – наверное так мысль автора и двигалась. А то я, обдумывая этот коммент, додумался до каких-то совсем ебеней: что автор имел в виду что-то вроде “1. У нас сейчас идет непримиримая цивилизационная Война с с Западом (см. Кургидугин), 2. Даня периодически опускает российский кинематограф, выставляя его в дурном свете, в том числе и очень патриотические картины (дети против волшебников, например), 3. Сами фильмы, может, и говно, но говоря о них плохо он тем самым льет воду на мельницу агентов Запада, внушая читателям мысль, что наши ничего хорошего снять не могут 4. В этом проявляется Данина замаскированная русофобия и антисоветизм: ведь во время непримиримой цивилизационной войны недопустимо опускаться до вкусовщины и раскачивать лодку 5. Вот еще и СЖВ прореламировал – ну точно же агент! (под СЖВ потусторонний разум имел в виду недавний Данин пост про SJW)”
Но у меня все чересчур сложно как-то получилось.
На моей памяти много народу обвиняло Даниила в том, что из него коммунист,как из говна пуля. Один Hand of Fate чего стоил! И стоит признать, что если Даня комми, то до классического комми-творца, созидателя и нравственно чистого советского полу-бога, полу-человека, тут как до луны пешком.
Как говорится – “где – барин, а где Гагарин”.
Начнём с того, что сложнее найти, в чем он коммунист, чем наоборот. Одна порнуха чего стоит!
Даня, кто-то прочитал про тебя на Лурке и решил набежать)))) Бля тормоза!!!
А ещё Кузьмичёв рисует ПОРНО!!!!!
Как-то не очень.
Если первый пост это вроде бы что-то осмысленное(про куратора даже забавно), то второй это тупо “миня заметили, ура!1 смарити все, как я ругаться умею!!)))0)”.
> то второй это тупо “миня заметили, ура!1 смарити все, как я ругаться умею!!)))0)”
http://isharedifferent.com/wp-content/uploads/2016/03/do-this-amd-senpai-will-notice-you2.jpg
Как-то так.
>Начнём с того, что сложнее найти, в чем он коммунист, чем наоборот. Одна порнуха чего стоит!
Да, да: “коммунисты не трахаются и всегда ходят одетыми во все красное”. Даже не начинай, честное слово.
>> то второй это тупо “миня заметили, ура!1 смарити все, как я ругаться умею!!)))0)”
http://isharedifferent.com/wp-content/uploads/2016/03/do-this-amd-senpai-will-notice-you2.jpg
Как-то так.
Вы бессердечные ваще! Человек же старался!
>А ещё Кузьмичёв рисует ПОРНО!!!!!
Вон от Robert Llich коммент видил. Это к вопросу об “обязательной программе” в “шаговой доступности”.
>На моей памяти много народу обвиняло Даниила в том, что из него коммунист,как из говна пуля.
Прежде чем “обвинять”, хоть кто нибудь подумал о тех критериях, когда отдельно взятого человека можно считать коммунистом? Ну вот по пунктам, человека можно считать коммунистом когда он:
1…
2…
3…
Что-то на комментарии “я к тебе со всей душой, а ты меня на всеобщее поругание” пациент выдохся и скатился к стандартным ругательствам. В “комменте месяца” какой слог, какой полёт мысли, какой накал шизы. ))
>Я ж, бля, сука ты такая, от чистого сердца.
http://alphyna.megus.org/comics/2009-08-12-hail-internet.jpg
А ещё Кузьмичёв не коммунист, патаму чта похож на попа! А настоящий коммунист похож на Дзержинского, ну или на Калинина!
Ну что получил?!!! Да?!!!
>Ну что получил?!!! Да?!!!
Я вылитый Энгельс! шах и мат.
*Рвёт волосы от злобы!!!!!*
>Я вылитый Энгельс! шах и мат.
Если сделать лохматую шевелюру думаю и за Карла Маркса сойдёте товарищ!!! ))
>Начнём с того, что сложнее найти, в чем он коммунист, чем наоборот. Одна порнуха чего стоит!
Блядь, ну вы что, серьёзно? Ну я прямо не могу не материться…. Ну что за безблагодатность такая? Ну блин, ну каким образом моральные принципы вы приплетаете к политическим и экономическим? Ну ладно бы ещё ляпнули что Кузьмичёв рисует порно ЗА ДЕНЬГИ, и то бы блядь убедительнее вышло.
Ну или блядь хотя бы цитаты приводите из трудов Маркса и Энгельса, где они утверждают, что при наличии порна развитие общества и построение коммунизма невозможно. Чтоб хоть поржать над чем было…
При Советском Союзе средний возраст девственницы на 1943 год по фашистским лагерям был 24 года, о чем с удивлением констатировали врачи немцев.А в основном эти девушки были коммунистками, которые с оружием в руках защищали свою страну.Как вы думаете, они не смешивали политические и моральные убеждения своего духовного облика? Возможно это в наше время, когда порнографист, с гордостью приписывает себе коммунистические убеждения?
>Как вы думаете, они не смешивали политические и моральные убеждения своего духовного облика?
“Пропагандистом ты можешь и не быть, ибо сила в словах у тебя есть, а правильно расставить ты их не можешь”.
Тем не менее по существу крыть-то нечем
Настолько не понял в чем обвиняют, что обвинил точь в точь в том же.
охуеть, чО
Очевидно, что совок – в первую очередь идеология.
>Тем не менее по существу крыть-то нечем
Тем не менее да. Ибо нет никакого, сука, существа.
Имеем некую байку которая рассказывает не столько о… Как ты там сказал? “политические и моральные убеждения духовного облика”? А о том что после предыдущей мировой и гражданской у нас явно мужиков недобор. 24 года девке, а ни мужика, ни детишек. Это, что, по твоему зашибись как здорово?
И может коммунисты заставляли женщин в старых девах ходить? Типа “Эй политические убеждения духовного облика должны быть таковы! Так Ленин завещал”.
Допустим коммунисты они против, например, внебрачных сношений. Тут ещё можно как то обосновать. Но с какого хера, ты решил что любые половые сношения до 24 лет предосудительны, да ещё идут в разрез с коммубеждениями?
Ещё один привет тебе. Эти девушки может и были коммунистками, и вполне возможно защищали страну даже с оружием в руках. Но коммунисток и комсомолок, с оружием в руках защищавших страну, восхищенные непорочностью славянских недочеловеков немцы старались убить в бою, или повесить на столбе, да ещё как правило не дав возможности сохранить девство в посмертии.
В рабство угоняли просто всех девок что могли захватить в деревне, а не вооруженных коммунисток.
Но и этого сука мало.
Ты провел невнятную “параллель” между байкой про неких девственниц 40х прошлого века, и мужиком 10х этого. А теперь стоишь как пугало на бахче, будто что-то кому то доказал. А я могу узнать что и кому?
Как выглядит выкладка в твоей голове то?
В связи с тем что средний возраст до которого сохранялось девственность у девушек в 40х годах ХХ века это 24 года – 40 летний мужик в ХХI веке не может считать себя коммунистом рисуя порнушку?
Это, да?
Я так-то ответил на коммент некоего твоего миньона по имени Джоггер, а ты взвися как ракета.
Ну хорошо, если не понятно, давай ещё раз.
Изначально тезис звучал так- раньше коммунисты были огого!
А теперь поглядиж – вон какой-то порнуху рисует, а туда-же “коммунист”!
Раньше при отсутсвии порнографической индустрии девушки были высокоморальные и преданные высоким идеям построения коммунизма и здоровой ячейки общества в виде семьи.
А теперь комми, уже не комми, а хер знает что, потому что они рисуют порнуху и не пропагандируют здоровые идеи.
Вследствии чего, вы дяденька, в каком месте коммунист, где ваши правильные и высокоморальные убеждения?
>Я так-то ответил на коммент некоего твоего миньона по имени Джоггер
Ты эт с козырей зашел. “Миньёна”, иш. Я смотрю, ты нашу с Джоггером тутошнию переписку не читал, но мнение своё и по этому вопросу имеешь.
Что до того кому ты писал, то это в контексте похер. Ответ мой тебе прокатыват в обоих случаях.
>Ну хорошо, если не понятно, давай ещё раз.
Да не все понятно. Но давай, пробуй ещё раз.)
>Раньше при отсутсвии порнографической индустрии девушки были высокоморальные и преданные высоким идеям построения коммунизма и здоровой ячейки общества в виде семьи.
Ага, ага. А ещё играли на маленьких ореховых лютнях интернационал, и новые коммунисты рождались из красного спектра радуги.
А потом появилась порноиндустрия и все коммунисты умерли.
Там вон повыше ещё один “мой миньон” по имени 331. Тебе бланк признаков коммуниста написал. Будь другом, заполни мне его.
А то все чего то кажется что ты пиздишь о недоступном.
И тут внезапно понабежали защитники непорочности и целомудрия тру-коммунистов. “В СССР секса не было” ага, коммунистки-девственницы-воительницы с автоматами в немецких лагерях ага. Эпично, что уж говорить ))
Есть, например, “Моральный кодекс строителя коммунизма” от 1961 года из 12 пунктов. Можно еще поискать требования к кандидатам на вступление в ВЛКСМ и КПСС.
Если надо именно про прон, то есть “Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата” А.Б. Залкинда, которого, впрочем, под конец жизни докритиковали до инфаркта. 11 его заповедь: “Не должно быть половых извращений”.
Очень удобно, слышать что хочешь и отвечать на что хочешь.
Продолжай в том же духе.
Если считаешь себя коммунистом, то сверься со списком:
1) Член партии.
2)Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма
3)Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест
4)Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния
5)Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов
6)Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного
7)Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат
8)Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни
9)Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей
10)Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству
11)Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Может мои понимания о коммунизме идеалистичны, но сдаётся мне, что в этом списке нет этих пунктов:
1)Создание и распостранение порнографии
2) Осквернение коммунистических идеалов, пропагандой педофилии (вспомни как ты Алису Селезнёву отхентаил, “коммунист” херов).
3)Продвижение идей о рабстве(пусть типа даже в шутку).
4)Участие в арт оргиях (красить голых девок и скакать с голым торсом)
>некоего твоего миньона
Как хорошо фильм про Пелевину и Касьянова зашёл, уже на мемы растащили. Отлично поработали.
>Есть, например, “Моральный кодекс строителя коммунизма” от 1961 года из 12 пунктов
>Если считаешь себя коммунистом, то сверься со списком:
Вас тут уже двое таких?
Ну значит вам проще будет мне рассказать чем некий “строитель коммунизма” отличается от коммуниста, как дружить со всеми народами СССР в отсутствие СССР и его народов и какой из пунктов “кодекса” я нарушил рисуя голых людей.
>Может мои понимания о коммунизме идеалистичны, но сдаётся мне, что в этом списке нет этих пунктов:
Нет, твои понимания о коммунизме просто херня. Именно потому твоих херовых пунктов нет даже в такой хохме как “кодекс строителей”.
Но для тебя, я попробую упростить задачу. Ибо с имеющейся ты не справляешься.
От признаков перейдем к определению.
Попробуй продолжить фразу
“Коммунизм это…”
>Как хорошо фильм про Пелевину и Касьянова зашёл,
Блин, а я все не соберусь посмотреть. Говроят порно? В 3д есть?
Вот ты лицемер.Восьмой нарушил.
Нравственная чистота и порнуха рядом не стояли.
А так как коммунизм ещё построен не был, кодекс строителя коммунизма априори распостраняется на всех тех, кто считает себя коммунистом.
Или ты “коммунист”, который своими действиями не собирается приблизить коммунизм? Ты из тех кто идеи типо разделяет, а сам, сцуко, ничего строить не собирается,да?
>Вас тут уже двое таких?
Да безразлично мне как-то, кто какие на себя значки крепит. Просил тут кто-то список формальных требований к коммунистам, вот пожалуйста, развлекайтесь. Сами коммунисты формулировали.
>Говроят порно?
Только в качестве завлекалки, весь смак в диалогах, бгг XD
>Вот ты лицемер.Восьмой нарушил.
Нравственная чистота и порнуха рядом не стояли.
C хуя ли? Потому что ты так сказал?
>Или ты “коммунист”, который своими действиями не собирается приблизить коммунизм?
Собираюсь. Вот тока в этом я списке не вижу не то что описания методов строительства коммунизма, но даже определение оного.
И это возвращает нас к предыдущему вопросу к тебе.
Итак:
““Коммунизм это…”
>Просил тут кто-то список формальных требований к коммунистам, вот пожалуйста, развлекайтесь.
Тебя проглючило, прохожий. Никто никакого “формального списка требований” не у тебя ни у кого другого тут не заказывал.
Цитирую то что было:
“Ну вот по пунктам, человека можно считать коммунистом когда он:
1…
2…
3…”
Есть у тебя ответ? Нет? Спасибодосвидание.
>некоего твоего миньона по имени Джоггер
Вот после этого оборжался.
Представилась картина, где Даня и его миньоны (не лампочки), распространяют порно среди Истинных Целомудренных Коммунистов, тем самым разрушая идею коммунизма как таковую.
>Нравственная чистота и порнуха рядом не стояли.
Давай зайдём с козырей, Даня рисует БДСМ где подчёркивается неравенство, особенно между мужчиной и женщиной в то время как коммунизм подразумевает отсутствие господствующего класса да и декрет 1917 http://www.owl.ru/win/books/rw/o2_1.htm 1918 уровнял мужчин и женщин в правах.
>Давай зайдём с козырей, Даня рисует БДСМ
Ой, а давай-ка я подкину крапленых козырей в твою колоду.
Я ведь не БДСМ рисую. БДСМ это ведь в расшифровке и добровольность, и безопасность. А где это в моем творчестве на Тему? Нету этого там.)
*шепотом* Полы это не классы. поступай как нынешние “левые” на угнетение “в целом” напирай.
А вот Пазолини – он как, херовый коммунист был?
>Полы это не классы.
http://www.nooooooooooooooo.com/vader.jpg
>А вот Пазолини – он как, херовый коммунист был?
У него же голых баб на поводке битым стеклом кормили, ясно дело, какой он после этого коммунист.
Ведь в заповедях сказано “коммунисты, это когда никаких голых баб и извращений с ними”.
Ну тут у вас!!!!
А может ли у коммуниста встать на бабу капиталистку? Я считаю, что не может!!!! Но если встал, то сей хуй надлежит отсечь шашкой Будёного! И присыпать пеплом с трубки Сталина, табаком Герцеговина Флор.
>А может ли у коммуниста встать на бабу капиталистку?
Выебать капиталиста – священный долг!
>А может ли у коммуниста встать на бабу капиталистку? Я считаю, что не может!!!!
Ну как же. Если коммунист увел у капиталиста бабу, то родившийся у нее ребенок с большей вероятностью станет коммунистом, а не капиталистом. Что, в глобальной перспективе, приблизит падение капитализма! Так что вставать не только может, но и должно! :-D
Приводят всякие там “кодексы”, сочиненные досужими людьми. Это не документ, а всего лишь изложение личного мнения сочинителя “как должно быть”. А вот декрет – официальное постановление.
http://trinixy.ru/pics3/20080826/dekret.jpg
>Как вы думаете, они не смешивали политические и моральные убеждения своего духовного облика?
Боже, ну что за хрень ты несёшь… То есть ты реально считаешь, что ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ они не занимались сексом потому что высокоморальные, а не потому что им во всём этом пиздеце просто не до того было? Женщина ж не мужчина, это биология – у самцов под страхом смерти обостряются сексуальные желания, потому что ему что – всунул-вынул, потомство уже будет, а дальше помирать можно. У самок, напротив, потомство надо выносить, да и потом выкормить пока вырастет, поэтому при угрозе жизни у женщин напрочь отбивает всякое желание заниматься сексом. Вот странно-то, что воюющие женщины при этом оставались девственницами, да? Я уж молчу, что без ссылок на документальные источники – это не больше чем байка, сродни рассказам про летающие тарелки.
>Я так-то ответил на коммент некоего твоего миньона по имени Джоггер
Ну реально дебил. Если не в курсе – нафига пиздеть? Я как раз-таки всегда оппонирую Кузьмичёву в части его коммунистических взглядов, потому что они довольно наивны. Но блядь, мы вроде как с одной стороны, но тем не менее в данном споре ты и тебе подобные – мои противники. Потому что когда противник коммунизма такой дебил – то он дискредитирует остальных участников спора (в частности – меня). Мне могут сказать – ага-ага, видели мы вашего брата, полные дебилы. И мне ведь нечего будет возразить, потому что ты – и в правду дебил.
>А вот декрет – официальное постановление.
Чувааак, ну это ж мистификация.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/dekr_obotm.php
>>Потому что когда противник коммунизма такой дебил
Когда-нибудь ты поймешь, что все противники коммунизма – дебилы. Я надеюсь, что поймешь.
Wolfcub:
Не пали контору :) Ладно, приведу реальный факт. Общества “долой стыд” реально существовали. Они считали, что социализм отменил буржуазную мораль, и ходили повсюду голыми.
>Приводят всякие там “кодексы”
Этих разоблачителей хер поймёшь, то вопят о том, что в “СССР секса не было”, то ссылаются на такие “кодексы”, шизофрения какая то.
>>Когда-нибудь ты поймешь, что все противники коммунизма – дебилы. Я надеюсь, что поймешь.
Понимете, бывают противники и противники. Не надо путать. Я например считаю, что коммунизм неизбежен. Правда, он придёт не таким путём, как считает Даниил, да и не факт, что сам он будет таким, как считает Даниил. И уж точно не таким, как себе представляют упоротые индивиды, считющие что “кококо, раз рисует порно – не коммунист”.
Но, таки если человечество не уничтожит само себя окончательно, то так или иначе придёт к коммунизму.
Так что, если я назвал себя противника – то это надо понимать как “противник мнения, что коммунизм можно построить раньше времени, и противник того, что кто-то из современников может называться коммунистом”. Как-то так.
>Правда, он придёт не таким путём, как считает Даниил, да и не факт, что сам он будет таким, как считает Даниил.
Забавный факт. В этом блоге я не разу не озвучивал своё видение того “как придет коммунизм”, а так же того “каким он будет”.
>Но, таки если человечество не уничтожит само себя окончательно, то так или иначе придёт к коммунизму.
А вот тут подпишусь.
> А вот декрет – официальное постановление.
Чиун! У меня тут и так уже филиал канальчиковой дачи, а ты ещё подебываешь!
>а ты ещё подебываешь!
Да ладно, я еще даже на секс-азбуку не ссылался. Ну и, втайне лелею надежду, что тупизм на тему “в СССР за такие бы картинки…” переключится на какую-нибудь новую, не такую заезженую. Ведь эта шутка настолько древняя, что в энциклопедиях (http://lurkmore.to/DAHR) есть
Ага. Все бросил и переключился.)
Даже помечтать нельзя :)
>Забавный факт. В этом блоге я не разу не озвучивал своё видение того “как придет коммунизм”, а так же того “каким он будет”.
Каким он будет – в самом деле не озвучивали, потому я могу лишь воображать это (там не даром стоит “не факт” – в смысле, может как раз будет таким, зависит как раз от того, каким вы его себе представляете).
А вот ваши мысли по поводу “люди должны построить социализм/коммунизм/нужное_подчеркнуть” – таки проскакивали, и по ним вполне можно сложить впечатление о том, как по вашему он может наступить. Возможно, моё впечатление и превратно, поскольку основано больше на косвенных упоминаниях. Однако ж оно есть.
>А вот ваши мысли по поводу “люди должны построить социализм/коммунизм/нужное_подчеркнуть”
Должны. Ещё как должны. В противном случае – пизда. Кто-то спорит?
Но вот методы построения. Где же я их упоминал то? )
Я тут написал было простыню текста, но потом вспомнил что вы тролль, и стёр. Просто я сторонник спора основанного на логических выводах, а вы – сторонник спора эпистолярного. Я во-первых не могу с вами сравниться в этой дисциплине, а во-вторых – не вижу в ней никакого смысла, ибо у неё цель не познать истину, а доказать свою правоту.
Парень, говорилось уже не единожды, то что ты зачем-то называешь “логикой”, врачи позапрошлого века лечили опиумом и камфорой.)
И тут пиши не пиши. Пути построения коммунизма, я в этом блоге не описывал.)
Не описывал так не описывал. Я уже пояснил, почему считаю спор с вами бессмысленным. При всём, так сказать, уважении.
Спор со мной в данном месте неуместен так как у темы спора не будет фактической базы. Так что похуй на лично твои причины.)
Смею вас заверить, что на ваше мнение в данном вопросе мне столь же похуй.