Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июнь 2, 2018

Присниться же такое.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 10:35 пп

Приснился концептуальный сон.
Город застрявший в жесткой форме “дня сурка”. Все люди с утра каждого дня повторяют одни и те же действия. У них есть осознание происходящего, но нет желания менять ситуацию.
Беда заключается в том, что неизменны лишь действия людей. Сделанное ими один раз остается сделанным. Передвинутое, потраченное, съеденное остается таким каким было вчера. Когда люди сталкиваются с такими несоответствиями, они потихоньку выходят из “днясуркового” ступора. Но по странному стечению обстоятельств (многое ли мы оставляем вечером, там где взяли утром?) не пиздец связанный с изменениями, не выход из ступора не творятся лавинообразно. Возможно какие-то силы все же восстанавливают кое как status quo, но во сне они не были показаны.
Очнувшиеся люди идут в так называемые “вожатые”. Вожатые, это те кто расшатывает ситуацию, выводя, как могут, людей из зацикленности, стараясь, при этом не наломать дров. А наломать их можно, ибо где одному поможешь, другого, в результате, можешь и покалечить, а то и убить ненароком.
Я выступал в роли одного из граждан. Сначала сделал пару циклов (обычный зацикленный сон) потом очнулся и пошел в вожатые. Причем не в обычные, а в кризисные. То есть не столько приводил в себя народ, сколько разруливал случившиеся трындецы, а в идеале предотвращал их.
Первое мое дело было о людях который каждый день всеми семьями выбирались на какую-то не то театральную постановку, не то на кино. Подробностей того дела уже не помню.
Во-втором случае, надо было быстро разрулить дела на стройке какой-то высокоэтажки. Знаете строительство на верхатуре одного и того же этажа два раза, могло вызвать все трагедии по всему списку случаев со всех плакатов безопасности на стройплощадке. В результате более менее справились, хотя одного строителя все же не уберегли.
Третьим был случай, когда в семье один из членов умер за семейным обеденным столом, перейдя в раздел объектов, сиречь так и оставшись сидеть изо дня в день. С учетом того, что люди все же осознавали происходящее и несмотря на это вынуждены были повторять все раз за разом, ситуация вышла настолько трагической и фантасмагорически жуткой, что я аж проснулся на этом месте.

Ну что тут скажешь? Сны мне сняться на все деньги.)

Записки себе на память.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 10:38 дп

Первое) Если мне не изменяет память в поэтики, помимо изучения художественного языка в целом, есть раздел изучающий нарушение языковых норм в художественных целях.
Второе) По моему твердому убеждению, самая правильная оценка художественного произведения, это личное “нравится-не нравится”.
Третье) Естественно искусствоведение этим подходом исчерпаться не может. Как минимум должен быть поднят вопрос “почему нравится”.
Четвертое) Тот раздел где искусствоведы пытаются обосновать ценность “нового искусства” я откровенно презираю. Для меня это своеобразная ИЗО-теология. Те же попытки натужно придать несуществующий сакральный смысл всякой пустопорожней хуйне.
Пятое) Нас со школы постоянно спрашивают почему нам понравилось то или это. Но как правило все сливается в вопрос “что понравилось”. Где правильный ответ “то или это”.
Шестое) Огромное количество понравившегося у нас приходится на всякий треш. Что нельзя приписать скопом к низкому культурному уровню масс. Человек развитых взглядов часто тянется к нарочито плохому искусству, или нарочито неправильному. Попытками “отдохнуть на простом” можно объяснить здесь многое, но далеко не всё.
Седьмое) Должна быть теоретическая литература по теме трешака и пр. Должны быть труды разбирающие правильные способы делать неправильно в искусстве. Но, навскидку, подобный разбор кажется мне трудно осуществимым.
Восьмое) Хотя вероятнее всего причиной такого моего мнения является, всего лишь, моя чудовищная необразованность в области теоретической эстетики. При том что я всю жизнь работаю именно с эстетикой, теория мне никогда не была нужна ибо “я дитя природы поэтому и чешусь“, и см. пункт два. А ведь там люди поумней меня думали всякое.
Девятое) Но вот теперь я заинтересовался и без всякой вводной собираюсь перейти к тому как нарушать законы о которых я ничего не читал. Читать сначала будет слишком чудовищной потерей времени. А его нет.
Десятое) С какого конца взяться? Где кончик бобины скотча?
1) Начну пожалуй с примитивизма. Думаю тут должны быть разборы. Хотя вероятнее всего, большинство их это теология из пункта четыре.
2) Гротеск и прочий “картунстайл” на практике изучен мной досконально. Пришло время поискать теорию. Какие мне тут видятся подводные камни? С высокой вероятностью те кто пишет по теме тоже практики, или того хуже неучи. Уж больно тема “несерьёзна”.
3) Хоррор. Почему он? Потому что примыкает к теме эстетически безобразного, но привлекательного, которую найти в дистиллированном виде я в книгах не тщусь. По теории хоррора должно быть побольше всего. Но тут, боюсь, все будут загоняться в психологию. А мне нужна все таки эстетика.
4) Трешак как таковой. Тут ни на что не надеюсь. Теоретиков много, но все они, как бы это сказать… Трешовые.
5) Кстати узнать переводилось ли чего из Крейга Йо на русский. Полагаю, впрочем, что нет.

Июнь 1, 2018

Убогие эпохи

Filed under: Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 9:38 дп

Май 31, 2018

В подписке

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:32 дп


Обожаю умение японских комиксистов слепить пучек банальностей в конфетку. По сути история про очередного попаданца (Александра Пурчинова, простого президента республики Пурсии, с боевыми навыками кого-то из Хокуто но кэн и маниакальным пристрастием кататься на чем непоподя) , но играет красками.
Поглядим не выдохнется ли.

П.с.: О госпади. Автор тренеровался перед этим!

Начало конца.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 7:15 дп

Никто из моих друзей и родственников уже не помнит почему они все решили, что когда я дочитаю “Рабыню страсти” случится апокалипсис.
Так что большинство из них считает это древним пророчеством.


Ой, я вас умоляю! Что за дикие суеверия?! Устроили из бабского романа какой-то некрономикон!
Ну вот я уже читаю про поцелуи сосков, а на дворе всего лишь штормовое предупреждение.

Май 29, 2018

Ты вовремя.

Filed under: В ночное,С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 4:32 дп

Сегодня скверный день. Навалилось дерьма. Много. Плохо.
Вышел за бухлом, ибо.
На улице меня догнал какой-то парень. Ухватил за покатое плечико.
Спросил я ли Кузьмичев. Я промямлил подтверждения. Он поблагодарил меня за мою работу, за мои комиксы и канул во тьму ночи.
Спасибо тебе , Фатум. Ты поддержал меня так как надо, тогда когда мне это было нужно.
И спасибо тебе, парень. Ты вынырнул из темноты короткой летней ночи в самый-присамый подходящий момент.
Пусть у тебя все будет хорошо, как у меня стало хорошо от короткой, яркой встречи с тобой.

Новости культурки.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:16 дп

Зак Снайдер экранизирует Айн Рэнд.
Это все что вам надо знать о современной попкультурке.

Слегка юбилейный стрип.

Filed under: В ночное,Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 3:03 дп

Реализм…

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 2:52 дп


…Безжалостная ты сука!

Улучшил.

Filed under: Комикса,Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:49 дп

Наткнулся на комикс.

Пофиксил.

distr

Как надо.

Filed under: Комикса,Мы все умрем!,Польза,Тролли и барбарианы — Д. А. Кузьмичёв @ 1:58 дп

По чесноку я ждал появления этого комикса.
По чесноку я ждал что он сдохнет так и не добравшичь до полусотни полос.
Но если кто-то хотя бы попытался сделать отечественную “Тюремную яму” но с сиськами, то кто мы токие, что бы не восхитится попыткой?!

Май 28, 2018

Второй мертвый бассейн.

Filed under: В ночное,Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:20 дп

По объективным причинам, хуже первого. Но все ещё на несколько порядков лучше прочих фильмокомиксных высеров.
У сценаристов был не слишком большой пул (извините за подобие каламбура) в выборе мотиваций герою. Выбрали не лучшую.

Спойлер.
В результате второй фильм начинается с того чем, как я боялся, закончится первый. Это сильно отравило мне просмотр. И поправили это только в сцене после титров, что извращение вне всякого сомнения.
Конец спойлера.

Естественно довалили культурных отсылочек и проломов четвертой стены. В результате чего стрелочка дозиметра заплясала на границах значения “передоз”. Но пока ещё терпимо.

Всякого дерьма типа очернения, однополости и педофилии, разумеется натужно напихали. Но попытались прикрыть фиговым листком шуток про все это. Почти получилось.

Жирный пацан бесит всю дорогу! Этот пухляк нехера не тянет на жертву (чем его пытали педофилы, что он так раздался? Заставляли отсасывать с проглотом высококалорийную кончину?). Он не вызывает ни симпатии, ни сочувствия, ничего, если не считать раздражения. Он старается, сценаристы тоже кое как стараются, но по результатам он просто херово раскрытый макгаффин, с минусовой харизмой и с этим нихуя не поделаешь. Первые полфильма я ждал когда он уже съебёт из кадра, вторые надеялся что его пристрелят к хуям. Но вы же понимаете, ему ничего не грозило, и это, блять, даже не спойлер.

За границами этих проблем отличное кинцо, бодренькое и весёлое. За счет клоунады Дэтпула не такое беззубое как прочие. Неплохих, а то и хороших, шуток навалили. Крутых моментов навставляли. Харизматичных героев, все же, подогнали. И все это практически не переборщив.
Так что смотреть можно и нужно.
Пока можно.
Первый фильм, возможно из-за внезапности, обошел большинство подводных камней, как тенденций современной западной культурки, так и гиковского фансервиса. Второй уже заметно взяли в оборот. Третий, к гадалке не ходи, окончательно втопчут во все это дерьмо.
Всех же остальных втоптали.

Май 27, 2018

Живопись мертва.

Filed under: В ночное,Комикса,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 2:57 дп

Разминочка.

Filed under: В ночное,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 12:07 дп


Черканул кривулинку и задумался: “Почему никто не опередил меня с этой картинкой”.
А потом вспомнил что Флик ща увлеченно херачит Ваху, и непонятки ушли.

Май 26, 2018

Комментик месячишки.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:39 дп

Да, тролльчатники почти везде сдали позиции, и лишь ютуб ещё держит марку!

Под моей лекцией веду приятную беседу с илом глубин под названием Александра Ковалевская. Остановились пока на восхитительном:

“Из-за этих комиксов и так делают плохие фильмы на основе их тупости и нелогичности про мужчин лосьонах.)))”

Надеюсь что барышню не отпустит, и это ещё не апофеоз нашего с ней общения.

Да да, снова тот случай когда хочется верить в плохое чувство юмора, а не в чистую людскую тупость. Но сколь эфемерны подобные надежды.)
Держу себя за руки дабы не сорватся на что нибудь типа: “Вы такая умная и эрегированная! На ютубе не часто встретишь такой уровень ирригации”.

 

« Предыдущая страницаСледующая страница »