Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Я вообще не собирался писать за Шарли и его картинки по упавшему РФшному самолету. Причины? Скучно. Вся ситуация структурно повторяет кипишь с сирийским мальчиком. А тогда, и до этого во время расстрела, я дал уже достаточно пояснений, чтоб каждый тупица понял и систему работы Шарли, и мое отношение к этой работе и то какое отношение к этой работе нужно иметь, чтоб не позориться… так мне казалось.
Но несколько прямых обращений ко мне, заставляют меня вернуться к этой, становящейся унылой, теме.

Начнем с того что у меня есть серьёзные претензии к Шарли. Но не по поводу карикатур на наш самолет, и совсем не там где у большинства наших сограждан.
Дело в том, что глупо предъявлять претензии молотку, за то что он забивает гвозди. Его надо ругать когда он забивает их плохо и (а у рассматриваемого “молотка” есть своя воля) не туда.
Глупо предъявлять циничным клоунам предявы за то что они циничные клоуны. Другое дело если они плохие циничные клоуны.
Но обо всем по порядку.

Для начала давайте поймем как работает (или точнее как должна работать) Шарля. Для этого станем на их место и поймем их образ мысли.
Тут мне кто то из людей возмущенных Шарлями скажет: Да не хочу я становиться на их место, они ублюдки и всё!
Тут я скажу, что эта позиция придурка. Во первых многие из вас пытаются оскорбить Шарлей в ответку, а не понимая их систему ценностей, вы не сможете этого сделать, и только позабавите их своими попытками (если они об этих попытках вообще узнают).
А во вторых кое кто из вас так возмутился французским ублюдкам, чья безнравственность выразилась в рисовании картинок, что встал на сторону и поддержал муслимских ублюдков, чья безнравственность выразилась в кровавом расстреле. Так что нехуй теперь из себя моральную целку-то строить.

Итаке, в чем же идея Шарлей?
Её вполне четко высказал новый их главред.
Цитата.

“Главный редактор «Шарли Эбдо» Жерар Бриар ответил на обвинение Кремля в кощунстве
«Для редакции не существует такого понятия – поскольку она является светской, демократической и атеистической», — сказал он в интервью Международному французскому радио.”

Все все поняли?
Нет? Тогда разъясняю.
Во первых перестаем предъявлять моральные претензии Шарлям в форме религиозных терминов. Никакие “кощюники”, “безбожники”, “нехристи”, “бесы” и “ничего святого” их не проймут и пронять не могут.
Даже в отрыве от их морального облика, для них это пустой звук.
Все это важно для тех для кого важно чтоб боженька их любил, а его попик, одобрял. Шарли не из этих.

Далее, концепция журнала состоит ИМЕННО в том что нет ничего святого.

Но! Но это задумывалось не как цель, а как инструмент.
И как любой инструмент этот может быть использован плохо и хорошо, по делу и не по делу.

Само по себе “отсутствие святых и табуированых тем” может быть довольно полезным. Потому что “святым” для нас часто прикрываются ублюдки от политики в своих интересах.
Я лишь недавно писал о том, как патриарх православных использовал гибель самолета, для наезда на неугодный ему хеловин, и получал коменты “а что такого?”. Но как только самолет использовали не православные ублюдки, а ублюдки от французской карикатуры, так тут же начался кипишь. Чуете? Один не должен был, но сделал, и норм. Вторые должны были, и возмущение. Одинаковый поступок, и разные реакции.

Патриарх может спекулировать, в своих мелочных целях, нравственностью, политик может спекулировать патриотизмом, буржуй может спекулировать благосостоянием ваших семей, и все они прикрываясь этим “святым” цинично блюдут свои интересы. И это хуй кого возмущает, для всех это норм. Но Quod licet Iovi, non licet bovi. Когда тоже самое делает клоун, это возмущает.

Разсакрализируя наше святое, злые клоуны могут быть нам полезны. Ибо отнимают фиговый лист “святого” у толстосумов, которые прикрывают им свои шкурные интересы.

Так это и задумывалось у Шарли.
Но так ли это на сегодняшний день?

“Для нас нет ничего святого”, в который раз кричат Шарли. Но мы это уже давно поняли, и хотим знать, чего же дальше они будут с этим делать?
Способ обращения с этим инструментом довольно прост. Но все больше создается впечатление что всех мастеров этого инструмента покосили муслимские уебки.

Как он работает. Смотрите.
1) Берём что то что позиционируется как святое. Традиции здесь работают все меньше, но смерть людей всё ещё отлично годиться в “святые”.
2) Направляем это против тех кто пытался этим прикрыться.
3) Пруфит.

Просто, да? Теперь перейдем к конкретным примерам.
Вот эта картинка.

Я, в рамках этой системы считаю её сравнительно удачной.
Утонувшие сирийские дети пошли на “святое” чучело для многих. И для политиков которые хотели использовать наплыв беженцев в своих целях. И для всяких муслимских гопников (вспомните, половина тех “беженцев” которые оказались тупо террорами, фоткались с детишками на руках). И для тех беженцев которые кричали “как вы смеете навязывать нам ваши законы, у нас дети тонут!”
Никто из этих граждан не посчитал для себя зазорным прикрываться детскими трупиками. Но возмутились все массово только по поводу Шарли? Только когда злые клоуны подебали муслимские и европейские “ценности” и сакральность утонувших детей, понеслась полемика.

И поэтому я считаю эту картинку удачной. А вот вторая так себе.
И это наводит нас на мысль что данная удача случайна.
Что редакция Шарлей, так сосредоточилась на идее того, что “Нет ничего святого”, что уже и не помнит, а зачем это и что там дальше.

Об этом же заставляют задуматься и карикатуры про наш упавший самолет.
Траур от массовой гибели свят, но что дальше? Куда надругательство тут ведёт?
Во первых сами жертвы катастрофы. Их поюзал патриарх, по ним потоптались укропы, игил чето там промямлил про взять ответственность за падение самолета. Но в целом чучело из них набивать не стали и на флагшток не вздернули. Тихий такой местечковый траур.
Для чего лягушатники заюзали наши трупы?
Кокаиновый рейс? Это вообще не при хуях к ситуации.
Увеличение бомбежек. Хм… Ну провели параллель между деятельностью авиаций РФ, дальше что? Опять же таки кого подебали?
Можно было подебать этим вполне сакрального Путина. Но было ли это сделано? Не было. Можно было пройтись по тому, что не простых сирийцев защищает наше ВКС, а капиталовложения и внешнеполитическое влияние наших властей. Но и эта тема не раскрыта. Можно было пройтись по слухам о том что де русские бомбят мирняк и хороших, в не зависимости о того правда эта или нет. Типа, “Эй гражданская авиация РФ догоняет военную в деле убийства мирных граждан” или тому подобная хуйня. Но даже этого сделано не было.
Эпатаж ради эпатажа. Надругательство над “святым”, чисто чтоб было.

Так что мои притензии к Шарли лежат полностью в рамках их системы “ценностей”.
Вы злые клоуны? АК. Вы возможно не смешные злые клоуны? И это абгемахт. Французский юмор вообще хуевый, это мы ещё на кривляющемся Луи Де Фюнесе поняли.

Но вы не не справляетесь со своей работой. Вы все больше и больше никчемные клоуны.

Почему так? Возможных причин много.
Во первых “текучка кадров”. Старая редакция в целом проебывали меньше и понимала задачи четче. Спасиба, блять, сраные терроры.
Во вторых стандартная проблема периодики. Время поджимает постоянно, надо гнать продукт. Качество почти всегда падает, мысль теряется. Посмотрите сколько примеров того, что острый в начале карьеры карикатурист, в результате постоянной необходимости “шутить в каждый номер”, превращается за пару лет в унылое говно. Чтоб такого не случалось, должны работать редакторы, а они см. пункт 1.
В третьих, как лично мне кажется, Шарли выхолащивает их жесткая направленность на одну только политическую сатиру. Да, политическая сатира это то чем эпатировать сегодня проще и эффектней всего. Но во первых для этого надо иметь жесткий стержень собственных убеждений у себя в жопе. Не трудно заметить что старый, более левый, Шарли, был и по острее и по зубастей, чем аморфный сегодняшний пытающийся вслепую отвесить люлей всем и за всё без разбора. А во вторых без бытовой и юмористической отдушины, как и без более широкого спектра тем, со временем ты начинаешь есть собственное дерьмо, просто чтоб было чем срать.

Перед нами безусловный упадок не самого Шарли, а идеи Шарли. Деградация буржуазного общества которую они раньше использовали, поедает уже их самих.
Время искать новые формы и новые подходы. Но это сделано не будет.
Не будет сделано, потому, что публикации Шарли по прежнему вызывают батхерты, а это сегодняшней редакцией журнала будет расценено как безусловный успех, уже в не зависимости от того зачем, чем и у кого этот баттхерт был вызван.

В заключение пару слов для тех кто хочет подебать Шарли. Я не стану говорить вам как надо делать (тут вам придется подумать самим, все подсказки я дал) Я скажу о том как не надо делать!
1) Франция далеко. Они о вас не узнают в 99% случаев. Если у вас нет способов поставить их в известность о своей деятельности, то лучше даже не начинайте пыжиться.
2) Не демонстрируйте попоболь так явно. То что вы оскорблены и возмущены и было целью издания. Сообщая об этом вы подтверждаете что все у них получилось.
3) Как уже говорилось выше, не лезьте к ним со своими критериями недопустимого. Для тупых, их главред прямым текстом сказал что ему на эти критерии насрать.
4) Не пытайтесь переиграть их по их правилам. У них и команда по профессиональней и правила игры заточены под них и знают эти правила они получше.
Кроме того “нарисовать про Шарли картинку ещё похабней чем Шарли” означает признать что методы работы Шарли не являются для вас недопустимыми. Вы как бы говорите: “В принципе можно ублюдками как Шарли, все зависит от выбранной темы”. И это приводит нас к вопросу о том, почему ублюдочные темы вам придумывать можно, а Шарли нельзя?
5) Продолжения пункта 4. Все эти выкрики о том, “как смешно сраных карикатуристов постреляли муслимы” нахуй лишает вас морального права предъявлять что то Шарли, уже не в рамках их правил, а в рамках ваших. Защитники границ морали и допустимого, после этого из вас никакие.
6) Не пытайтесь прощупать глубины их днищ. Не задавайте тупые вопросы “А могут они так про Холокост?”, а “могут они так про расстрел своих коллег?”, “а могут они так про свою мамку?” Да, бля, могут. И это ничего вам не даст. Вы даже не сможете уличить их в двуличности или непоследовательности. А даже если бы и смогли, то хули толку?

И хуй с ним, одни пунктик про то как надо.

7) Вы только тогда сможете противопоставить что то концепции “Ничего не свято”, когда надежно вооружитесь концепцией “Святое для меня поругаемо НЕ БЫВАЕТ”.
До этого момента вы будете либо кормом для Шарли, либо их уродливой копией.

Вот теперь я все сказал. Дикси.

Нет, это не те наши мальчики что прикидываются Шарли Ебдо. Это реальный Ишида и настоящий “Синфест”.
И все же я скучаю уже даже не по Слику с Моникой, а по фемке на трехколесном велике.(

А ребята которые решили доебать Зеленского фейковыми обложками якобы иностранной сатирической прессы, явно делают выводы.)
Теперь они юзают менее одиозные издания, чем Шарли. Особенно везет почему-то испанскому El jueves. Но их по прежнему выдает то что не замаскируешь. Суть. Дело в том что всем региональным журнальчикам по всему миру посрать на какого-то там Зеленского. Если вы глянете на их обложки из своего региона, то вряд ли узнаете хотя бы пару лиц на них помимо мёртвой британской королевы. Темы шуток на этих обложках тоже местные. “Где-где война? Зели… Как вы сказали его зовут?” Эта планета не такая уж маленькая. И пока ракеты падают не в вашем дворе, а в соседском, всем плевать.

Какие сатирические иностранные журналы вы знаете? Ага, Шарли Эбдо. Так, а ещё? Ещё раз Шарли Эбдо? Понятно. Третий раз переспрашивать не стану.
После того как у Шарли какой-то исламский пидор выпилил лучший (из тех что были) кусок редколлегии, журнал завирусился.
Я много писал об этом журнале, может быть даже больше чем он того заслуживает, ибо сам он уже давно и надежно, просто унылая помойка с мелкоевропейскими темками и опостылевшими попытками в пердежный эпатаж.
Но стоит где-то появится какой-то карикатуре, достойной скандала или хотя бы чего-то большего чем просто перелистывание, особенно с упоминанием интересной нашему обывателю новостной повестки, так это сразу объявляется карикатурой из Шарли. Помните хотя бы тот пиздеж что журнал опубликовало глумливые карикатуры про теракт в Московском метро?
И вот блять опять.
“О посмотрите чего лягушатники отчебучили!”

Ух ты аж целого Зеленского подъебали. А как часто-то у Шарли пошли специальные выпуски, охуеть. А как похожи стали (и даже похорошели немножко) стили Пьеррика Джуна и Корни Рей (https://blog.dahr.ru/?p=11187), с ума сойти!
Вот только по совершенно понятным причинам это не Шарли ни в каком месте. Что не помешало огромному количеству новостных ресурсов опять порадоваться/повозмущаться за “лягушатников”.
Знаете, я сам люблю подобные мистификации. И я мог бы не разоблачать тут очередную. Тем более что понимаю что без шапки Шарли Эбдо, данные работы не завирусились бы. Но не, сука, никаких компромиссов перед лицом апокалипсиса! Умеешь рисовать ехидные карикатурки (а работы вполне ехидные) и Зелю в виде песика? Ну так под своим именем и рисуй! Нехуй прикрываться протухшим галльским трупиком, уподобляясь нынешней редколлегии журнала.

Для начала дискламер.
1 Я натуральный фанбой Германа Ивановича Огородникова. Я вырос на его картинках, у меня есть издания с его автографами, элементы его стиля вы легко найдете в моих рисунках (хотя Тимма и Мигунова, там все равно больше). Я ни коем оброзом не смею критиковать его позицию и виденье.
2 Я считаю лепить ватермарки на его работы это некоторое неуважение к его узнаваемому стилю. Если он это сам, то почему не разъяснили метру суть, и в данном случае, ненужность, этих молодежных новомодностей?

Теперь по существу.
Журнал Крокодил умирал долго и больно. Как по мне уже его перестроечная версия была агонией. А уж всяческие попытки гальванизации его трупа под видом реанимации, я даже вспоминать не хочу.
Я понимаю о чем нам старается сказать Герман Иванович. Но суть дела в том что сначала Крокодил, а за тем и вся сатирическая печатная пресса умерла от старости под гнетом исторических реалий. Умер от неумелой кастрации Нэшэнал Лампун, убрав сиськи со своих страниц. Скончался Крокодил (и все его республиканские версии типа Перца. Кое как жив, кажется, только Чаян). Загнулся в эмиграции Сатирикон. Убили Шарли Эбдо, что бы там не показывали нам хозяева его чучела.
Стоит ли говорить, что, раз такое дело, умерла сатира, графическая, поэтическая, прозаическая? Конечно нет. Свято место пусто не бывает. Пирожки с мемасиками заменили карикатуры с куплетами, не хуже чем те в свое время заменили частушки с лубком.
Нам же не шашечки, а езда важна. Так что как бы я не любил старые сатирические издания, но с Крокодилом ушла эпоха в сатире, безусловно, но далеко не сатира. Продолжаем как ни в чем не бывало.)

Когда я вижу подобную “современную” хуйню:

Меня так и подмывает выложить что ни будь типа этого фото:

И спонту подписать: “Довольно дико, что в 1975 году новая комиксная комманда  может выглядеть так.”
Перед вами первая чисто женская команда комиксисток, начавшая делать чисто женские комиксные журналы WIMMEN’S COMIX и TITS & CLITS.
Да именно чисто женская, и именно комиксы женские и для женщин. А вот не просто рандомные комиксисты.
И то в задних рядах мы видим, довольного как черт, молодого Сёко Асахарув лице издателя из Ласт Гаспа Рона Тернера.
При этом всем комиксы у девченок были настолько бабьи, что даже переименовали позже свой журнал в Comix Wimmin, чтоб вообще без мужиков был феменитивчик.
Казалось бы, как знакомо. Как похоже на наши дни… Да вот только при всем при этом девченки хуячили комикса за которые их сегодня бы из фемок выписали. Да и не только из фемок бы их выписали. Ведь даже чисто женские темы, типа абортов и первой менструхи, они давали так, что у нынешних фемок волосы бы на ногах поседели сквозь слой краски.  В общем отменить девчуль в целом было за что.
Вот например что публиковали в это время во Франции девочки из их полной кальки, включая кроспосты комиксов, AH! NANA.

Вот просто давайте я выдам вам темы их номеров за 70е.
Неонацизм. внезапно мода, секс и отношения М с Ж, маленькие девочки (да именно то о чем вы подумали), садомазохизм, гомосексуализм и трансы (а вы всерьёз думали что это что то новое?)), инцест.
Да уж, кто знает анеграундных картунистов 70, тот на Шарли Эбдо не агрится.)

А отношение тогдашних фем-комиксисток с мужиками, например с тем же Тернером, хорошо иллюстрирует вот эта его фоточка с, не хухры мухры, а Джойс Фармер и Лин Чевли.
По нынешним временам карьера могла за неё закончится тут у всех кто в кадре. У Рона-то уж точно.

Это я все к чему? Это я, например, к тому, что даже отбитые андеграундные гик фемки моего детства, были более интересны и вменяемы, чем мейнстримные гик мужики моей зрелости.
Сука, все просрали, абсолютно все.

Карикатурист Ёлкин – суть дело лицемерное говно. Факт этот не нов. Но всегда смешно когда он проявляется в крайних формах.
Я кстати сниму с мудачка часть ответственности. Когда ты официально работаешь клоуном у пидорасов, то деньги теряют часть запаха. Плюс когда тебе надо выдавать по “смишнявой” картинке к каждой новости, ты поневоле превращаешся в унылое говно. Ну и принципы, даже у такого дна, никто до конца не отменял. Ну может же Ёлкину искренне импонировать геронтократия в лице Меркель, и не импонировать в лице Путина?
На этом списке, наша адвокатская контора из ада, закрывается и переходим к сути хохмы, если кто о ней ещё не слышал.
“Мем смешной, а ситуация страшная” в чистом виде. У нас тут всемирный потоп идет в плановом режиме. Смывает все от традиционных нас до благословенного Китая. А тут ещё до Германии дотекло. Да как дотекло! Судя по описанию, совсем не похоже на хваленую “дойчлайндскую основательность”. Обычное, вполне такое знакомое нам, распиздяйство и безответственность, да ещё и финансовыми злоупотреблениями попахивает. А результат как всегда, страдания граждан.
Ёлкин, напоминаю, успешно впахивает на новостную контору с ироничным сейчас названием “Deutsche Welle” (Немецкая волна). И  хоть там он преимущественно рисует длинноносого и лупоглазого Путина, но как вы думаете, каков был шанс, что ему не придётся рисовать и что-то про события таких масштабов в Германии? Ага. Никаких особо.
И тут бы тебе недотыке молчать! Но не для того был сделан твиттер, что бы недотыки молчали.
Сейчас я отчего-то не наблюдаю этой публикации в его твиттере, поэтому просто взял скрин с деградата нации.

Оттуда же я взял и эту картинку.

И этот список ещё не полон.

Это ж какой шлак в голове надо иметь, что бы понимать, от чего карикатурист Ёлкин, так удивляется подъебкам про ситуацию в родной Германии?

Уже смешное лицемерие. Но это, как вы, наверное, знаете это ещё не конец истории.
Вот пришло время высказаться карикатуристу за потоп и немецкое разгильдяйство! Учитывая список претензий к Россиюшки по тому же поводу, ожидаем, что сейчас-то он ух, пройдется катком! Заклеймит во всю! Припечатает от плеча! На все, так сказать, деньги. Да? Ведь да?! (падмеамидала.джпг)
Ха ха, нет. Все деньги карикатуристу Ёлкину платят не за это. Так что в результате…

Да, давайте спросим знающего карикатуриста. Кто же наведет порядок? Волонтёры? Местные власти? Может Путин? Ха, ха, нет конечно же! Наш славный канцлер лично!
Перед нами, напоминаю, карикатура. Ну типа должно, как я помню, быть в худшем случае смешно, а в лучшем это вообще сатира должна была быть… И чё и как? Даже имея на картинке лопату, все ещё непонятно где смеяться или возмущаться.
Хотя нет, понятно где. Смеются и возмущаются в комментах под этим “сатирическим полотном”.

Как видите при всей разношерстности комментаторов, произведение их, мягко говоря, не восхитило. И это я ещё скрытые ответы не развернул.)
Нет, ну а что хотел карикатурист и издание? Данная ситуация только их заслуга. “Принципиальному” карикатуристу стоило держать ебало на замке и не вестись на простенький троллинг. Да, тебя бы по сумме все равно хуесосили, но можно было не помогать.

Издание на страницах которого мы карикатурки с Путиным видим почаще чем с Меркель, могло бы один раз взять яйца в кулак и отреагировать на ситуацию хотя бы карикатуркой по острее… Или не могло? Если вы посмотрите новости DW на тему наводнения в Германии то вы увидите там все что угодно. Объяснение от специалистов как вода могла такое наделать. Спойлер, это все непредсказуемость наводнений и изменения климата. Похвалы деятельности волонтёров. И т.п. Но вот критики властей вы тут почти не найдете. Только упоминания о том, что что-то там прорвало, что ну, оповещения не совсем хорошо сработали и что люди ну, задаются вопросом: “Че за херня щас случилась?!” Ну случилась и случилась, че бухтеть то? Работать надо, вон как Меркель. Такова политика издания.
Никто не просит от “Волны” макабрического жесткача, типа шарли эбдо. Но можно было бы нарисовать что ни будь посерьёзней чем портретик Меркель который ей и на годовщину очередного срока правления подарить не стыдно. Тем более что опыт у вашего карикатуриста обличать власти за головотяпство во время стихийных бедствий, как бы есть.

Просто подставьте вместо Усса лыбящегося Лашета, и вуаля! Делов то на пять секунд фотошопа?
Не хотите? Ну так за вас это сделают те кому вы не нравитесь.

Да это именно так работает, кнабе эд метхен. И теперь можно отмалчиваться, можно бомбить в твиттере. Битву на картинках вы проиграли, не смотря на то что все картинки были вашими.)
А кстати какова критике Меркель у самого Ёлкина лично?
А где-то на таком вот уровне она у него.

Самое “злое” что я у него нашел про канцлера это вот это, простихоспади:

Это иллюстрация все для того же DW, к статье “Четвертый срок Ангелы Меркель – насколько это демократично?”
И, учитывая как они освещают потоп, угадайте как они ответили на вопрос в заголовке? Угадали.)

“Профессор Боннского университета, политолог Франк Деккер (Frank Decker) не видит проблемы в отсутствии соответствующих ограничений в ФРГ. “В парламентских системах, поясняет он. – вопрос в некотором роде решается сам собой, поэтому необходимость во временных рамках отсутствует”. В один прекрасный день главу правительства “в любом случае не переизберут на очередной срок”, – отмечает эксперт”.

А что там, в издании, про наше “обнуление”?
А вот что.

И тут вы можете подумать, что меня на старости лет охранительством ебнуло, и я толкаю тему “у вас негров линчуют”. Хер вам с два. “Негров” “линчуют” и там и здесь.
Но условный Ёлкин в условиях идентичных стихийных бедствий и идентичного преступного головотяпства властей, будет восхвалять работящую Меркель, с скольконадо сроками правления и ругать показушника и узурпатора Путина.
А условный Подвицкий будет делать прямо противоположное.

Я говорил ранее, и я скажу теперь, и то и то – неотличимый один от другого кринж. И поменяй в этих картинках название стран и головы политиков, ничего принципиально не поменяется. Чего нам и исчерпывающе показал обсер Ёлкина.

И то что именно Ёлкин в этот заход обосрался, не делает наших “палкиных” ни лучше, ни хотя бы объективней. Об это забывать не стоит.

Что же выходит? И тех и других пропагандонов надо запретить? Ведь они лижут жопу своим хозяевам, натравливая своих зрителей на “чужих” и тем самым заставляют “идиотов” “продолжать в том же духе”?

Да понятно что именно это и есть суть их работы. Но вот запрещать их от этого не стоит. Наоборот, тех и других надо всецело разрешить. Пусть они и их почитатели бьются картинками в интернетиках. Я всегда за артбаттлы, вы же знаете. Что, путинские не воруют и не грабят народ? Что Запад нам не гадит? Грабят. Гадит. И за это карикатуристы и должны по идеи их хуесость, нам на радость им на наставление. И действительно же хуесосят. Ведь сейчас и клеветать то особо не надо. Капиталисты в грехах, как в шелках. Просто сиди, да перечисляй. И все что они и их придворные шуты пытаются сделать, так это убедить нас, что “наши” власти правильные (патриотичные, правильный капитализм, демократия и т.д.), а их другие, не правильные (кровавые, тоталитарные, антинародные). И в обличении они даже бывают честны, в отличии от подхалимажа и стыдливых умолчаний. Так что пасквили у всевозможных “ёлкиных” порой выходят удачными, поудачней лицемерных панегириков. И раз уж ни охраняшкам, ни западничкам от той же карикатуры (журналистики, киноискусства, блогинга), не удается быть объективными, то давайте просто сошьем-ка мы из них двоих одного почти цельного карикатуриста. И понятно где пойдет отрез и шов. Линия четка видна. Вот по эту сторону несмешное восхваление и верноподданническое шутовство, а по это какая никакая сатирическая критика и ядовитое ехидство. Первое отрежем и выкинем, а второе мож на что нам и сгодится.

Ведь ничто нам не мешает посмеяться над ужимками клоунов у пидорасов. Надо только не забывать кто именно их нанял в этот цирк.)

А вы говорите: “Шарли Эбда”!

А что, собственно, “порномарксизм”? Никто и не скрывает, что он сознательная провокация. Вместо того что бы сказать “они все пидоры” тупо рисуется член в жопе крупным планом. Да, смысл, идея все это прежние, не поменявшие своей сути. А форма, ну вот такая, провокационная. Новый милениум, хуё-моё.
Почему? Да просто потому что мы все по горле в постмодерне, ни дна, ни берего.
Но знаете что? Даже этого уже недостаточно. Член в жопе? Ох, ещё бы пару лет назад набежали бы с историями про “латентных пидоров”. А сейчас только покивают: “Да. именно так мы себе это все и представляли”.
И это не вопрос гомофилии. Любое порно вне рамочек ванильки. Помните друзей Шуни которые клеймили “порнографа Кузнецова”, за “изнасилование маленькой Алисы Селезневой”. Показательно даже не то что они долбоебы. Показательно что они отставшие от социальных процессов долбоебы. Кем ещё надо быть, что бы в 2кXX думать что художнику никто ничего не закажет, как только узнают, что он рисует порно. “Ща мы всем расскажем что ты рисуешь непристойные картинки и ты станешь нерукопожатным и никто тебе ничего не закажет!!!” Смешно. Но знаете, не так заливисто смешно, а такое хмыкающее хихиканье пополам с брезгливой жалостью.
Или вот. Рисую Чехию сосущую член у гитлера? Провокация? Провокация. Ну и чего? Даже хейтеры не заагрились. Пара вскудахтов про пражскую весну и одно вялое возражение из серии “не все чехи такие”. Вы понимаете, да? Я мог бы вообще ничего не рисовать. Пост без картинки вызвал тот же самый эффект.
Эти наркотики жрут сегодня все. Нужна доза посильнее что бы хоть как-то торкнуло.

Небольшое отступление.
А что вообще такое похабная непристойность в пропаганде, карикатурах и пр.?
Посмотрите как быстро сдулись Шарли Эбдо, перестав быть Харакири. И даже бодрящая резня в редакции не сильно взболтало это болото.
Или вот пропаганда времен войн. “Враги ебут ваших баб!” Эм… а чего ты собственно хотел, пропагандист? Понятно что бумажку с голой бабой подберут в изголодавшемся по бабьему мясу окопе, скорее чем любую другую подтирку. Ну а дальше? Дрочить на то как ебут наших баб? Потерянное поколение куколдистов, или што?
Что тут скажешь? Пока похабщина товар, она же и инструментарий. Но как товар она обесценивается все больше и больше.
Заедите себе трепетную подружку. Покажите ей тяжелое порно. Каков будет результат? Он зардеется и отвернется? Или с её нежных, влажных губ слетит: “Ну и ХУЛИ тут такого? Подумаешь, люди ЕБУТСЯ”?

Порномарксизм это путь. Форма похабщны и стальной ствол сути. Но Достаточно ли этого? Работает ли это? В условиях когда импортная повесточка и отечественное охранительство, стремглав катятся в замшелое пуританство, возможно что и да. Но таким ли уж провокационным увидит это общество, черпающие прон из сети тоннами?
Посмотрим…

Я, мон ами, несколько удивлен избирательности человеческого внимания.
Я честно подождал, в надежде когда наша публика, новостные каналы, топовые блогеры, хоть кто-то, сложит 2 и 2.
А именно Желтые пикейные  жилеты и (барабанная дробь) ШАРЛИ ЭБДО.
Но видимо убогая стезя поп-хайпика не настолько оригинальна.
Что ж, как это не пошло, я буду первым.

Но

Да я знаю, знаю, истории о том как в европках все ебанулись с толерастией, это осточертевшая банальщина уже. А если ещё в истории есть Шарли…
Но иногда все так клёво сходится, что прям хоть на музыку клади.
Вот например.
1) Есть в Шарли, художница одна. Зовут Коринн Рей или по простому Коко.
2) Кокок собственно и открыла дверку с кодовым замком тем самым террористам которые положиле Шарлей. Теперь ей грусненко.

3) В остальное время Коко рисует карикатурки вполне себе в духе журнала. Загуглите и найдете все. И утонувших детишек и муслимов и теракты в Париже.
А эту её картинку я кину сюда чисто для отечественной публики. Пусть порадуется.^______^

Казалось бы, такую прожженую крикатурессу ничем не возьмешь! Никакими картинками!
А вот хуй там!
Её подкинуло и перевернуло простой задачкой в картинках из детской книжки.
Вот эта картинка.

Как? А вот так.
Нельзя соединять линиями звездочки только у мальчиков и девочек, и с похожими расцветками!
Сука. да это загадка на похожие элементы, а не на “пеереебаться повеселей”!
Что ж, я не удивлен, что нынешние обижанки не способны пройти тест на логику из детской книжки.
Я так же не удивлен, что для них вседозволенность кончается на них самих. А остальным нельзя даже случайно оскарбить тараканов в их некрупных головах!

И опять таки, таких как Коко кто-то назовет “левыми”.
Да? А что ж они тогда не возмутились тому что на картинке только представители привилегированного класса аристократии?)

Сотрудник Шарли Эбдо, старый хрыч Бернар Холтроп, тот самый который избежал расстрела в редакции, потому что не любил ездить на планерки, и позже высказавшийся про “яшарлей” не иначе как “меня тошнит от наших новых друзей,  как-то раз заметил, что “нониче, это вам не то что давиче” и эпоха провокационных изданий ушла. Дескать, всё, отработал пистон и нельзя теперь делать что то по мощи равное Харакирям и Лампунам.
Признаться я долгое время соглашался с этим утверждением. Ну и впрямь, если бы могли, то где они эти издания. Уж не картавый ли карлик Шарли, оно?

Но недавно, подумавши, я поменял свое мнение.

Ведь что такое провокационное издание? Это издание создающее провокации, и вызывающие всю ту гамму чувств которую нынче обозначают куцым термином попоболь.
А попоболь это то, что имеет воплощение в виде реакций и действий. И редакцию Шарли на секунду положили из калашей. Если это не реакция и не действие, то что тогда реакция и действие?

Я могу здесь сам себе резонно заявить, что это поддельныйое оргазм возмущение. Никто, типа уже не на столько раним, чтоб всерьёз так распереживаться. Просто одни создали инфоповод, а вторые им воспользовались. Все претворялись и прикидывались.

Но не похуй ли мне?

Нет ну неужели вы всерьёз думаете что ВСЕ кто до этого возмущался “сотрясением основ нравственности” были поголовно реально возмущены, задеты за живое и ткунуты в больное? Не было сенаторов, священников и юристов чисто качающих себе уровень на популярных в социуме темах?
И наоборот. Темы возмущающие социум, те самые на которых пиаряться депутаты. Вы, снова, всерьёз думаете, что все эти возмущенные и оскорбленные домохозяйки, верующие и прочие идиоты, все как один лицемеры, не достаточно тупые чтоб считать что интернет съест их детей?

Да, возможно, в нашу эпоху, когда любая гимназистка использует термин “хуй” как слово-связку, поубавилось тех кто стал падать в реальный обморок от мало мальской провокации.
Но я смотрю, и че-то не замечаю что искренне возмущенных любой хуйнёй граждан стало меньше.

Откуда по вашему все эти мудоковатые пакеты яровой и ебанутые движухи милонова?  Уж точно не от того что тема себя изжила. Стали бы тогда депутаты-клованы на них пиариться.
Провокация подразумевает реакцию. И разве присесть за неё как за вооруженное ограбление это плохая реакция?

Симулируют, скажете вы. Используют деланное возмущение и посадки как предлог для устранения неугодных, как рычаг давление на общество. Одно ведь дело запреть политического оппонента, а друге дело посадить его как террориста и педофила. Реакция у народца будет не той же самой.
Так-то оно так, да вот только я сам за последнее время наблюдал у своих друзей-товарищей, людей не глупых, к ханжеству и вере во власть не склонных, реакции яростной самоцензуры.
“Потри мой ак”, “убери коммент”,  “слгадь формулировки”, “лучше убери тему под замок”, “лучше сотри эту свою картинку” и т.п. и т. д.
Что заставляет их заниматься работой цензоров и доносчиков раньше цензоров и доносчиков? Уж наверное не тот факт, что “провокации больше не работают”. Уж наверное не то обстоятельство, что доносчики и цензоры больше не актуальны.

Я повторяю, это не глупые все люди, с глупыми я не общаюсь.
И они если не понимают, то хоть чувствуют, что мир (МИР, сука, а не одно ксраное РФ) катятся к новому фашизму.
Да, да, именно к нему. К застенкам, кострам, мракобесию, цензуре и “общественной поддержке предложений правительства”. Население накушалось фейковой свободы и уже готово поменять её на неилюзорный “тоталитаризм”.

Ну а значит нам рано говорить о том, что эпоха “дерганья тигра за усы” ушла в прошлое. Просто многие ранее “дохуя смелые” клоуны все чаще обнаруживают у себя в руках усы, на другом конце которых всамделешный хищник. И это заставляет их порой менять свои взгляды и корректировать свои принципы. Ну вы понимает, жена, дети, жизнь на свободе… Может оно того и не стоит…

Так что нет, эпоха провакационных изданий, трепящих нервы обществу не ушла. Наоборот, она ещё только впереди.

Ладно! Хорошо! Сдаюсь!
Я посмотрел на все попытки доебаться до нынешних “Шарлей” за РФ самолет.
Это было плохо. Это было жалко. Это было бездарно. Это было наполнено попоболью. Это не учло не одного из предупреждений, которых я во всеблагости своей дал.
Радуйтесь, терпение мое лопнуло. Я таки нарисую вам зацепку, и разъясню “что, блять, не так”!
Но для начала несколько, совсем уж откровенных пояснений. Втыкайте, лузеры.
“Шарли” это не кирпич. Это редакция журнала, совокупность людей, которые в разное время были разными, имели разные убеждения и цели.
Это намек, перемать, и вы его не поняли или понять не захотели. “Шарли” для вас всех некий артефакт, жупел, пугало. Биться вы с ним решили, а понимать его побрезговали. Ма-лад-ца!
И что в результате? В результате, вы могли бы быть более полезней для “Шарли”, разве что оформив годовую подписку на журнал.

Что вы вообще знаете за тех людей которых принято объединять понятием “Шарли”? Что вы знаете за то где они сейчас и какое отношение имеют к журналу?
Умерли Франсуа Каванн и Жорж Бернье. Но вы, готов, сука, спорит не знаете, даже кто эта такие.
Убиты Жан Кабу и Жорж Волынский.
Вы рады вспомнить что из “Шарли” увольняли кого-то там, типа за антисемитизм, но саму историю, и чем она закончилась, вам лень гуглить. Имена Морис Синэ и Филипп Вал, вам ничего не скажут.
Где сейчас Бернар Холтроп, старый пес из Шарли, выживший потому что прогулял планерку? Тот самый который сказал про “яшарлей”, “меня тошнит от наших новых друзей”?
Кто вообще такой нынешний главред журнала, Жерар “у нас больше не будет карикатур на Мухаммеда” Биар?
Похуй, пляшем.

Все попытки подебать ныне существующих “Шарлей”, что я за последнее время увидел сводились к картинкам на тему жоп, говна, и мочеиспускания муслимов на могилу убитых карикатуристов.
Я не знаю кого вы хотели достать во Франции, этой тупостью, но здесь вы достали меня!

И так, я открываю вам тайну. Открываю вам её прямым текстом. КАПСАМИ. Болдом.
Единственный способ доебаться до того “Шарли” которое сейчас, это заявит, внимание:

“ВЫ НЕ ШАРЛИ!”

Вы жалкое подобие. Вы не так остры, не так круты. Вы коньюктурщики и делаете все ради денег. Вы предали идеи тру “Шарли”, ничтожные допельгангеры. Вы недотянули до уровня ушедших “отцов”. Вы спекулируете на их памяти.

Вот, блять, та зона ценностей в которой у этих “Шарлей” могут оказаться болевые точки. Хоть один из вас попробовал в неё ткнуть?
Хуй там.
“Шарли” до расстрела были на грани банкротства. После, “яшарли” накидали им деньжищ и там даже, поговаривают, терки начались из-за бабла. К тому же цена журнала возросла. Тут подебать кто ни будь додумался?
Хуй там.

Вот умру я, и мастерство пасквилянтства умрет со мной!

Чувства, эмоции. Тонкая, порой едва уловимая материя.
Вот сейчас смешно, или там грустно, а вот сейчас как то пофиг. Вот в отношении этого есть эмоциональный отклик, а вот тут все почти тоже самое, но отклика нету.
Все становиться ещё мутнее, когда от нас требуют испытывать эмоции. Дескать в этом месте каждый порядочный человек скорбеть должен, а этому вот любой патриот радоваться.
Говорят утонул тут один мальчик эмигрант. Да ладно бы утонул, так его ещё нелёгкая взяла красиво на берег вынестись (если его конечно не журналисты переложили покрасивее).
Ну тема эмигрантов ща казырная. Если бы мальчик не притонул, его бы стоило притопить.
Естественно карикатур на тему пошел вал, как пологаеться, унылых, с копированием идей.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28.
И это, конечно, ещё не все меню блюд из сирийского мальчика™. Список картинок можно длить и длить.

Я даже не спрашиваю чем этот мальчик лучше (хуже) чем все прочие жертвы войн развязанных капиталистами, и жертв последствий этих войн, все, от стариков до неродившихся.
Это понятно. Их то трупы политически неверны и композиционно не выверены.
Поэтому они не нужны, про них нет сотен карикатурок.
Нас не призывают быть грустными по поводу их смерти.
А по сирийскому мальчику™ мы грустить должны. Это нам обьяснили четко, а для тупых ещё и проиллюстрировали.

Все шло по накатаной, накатаной ещё в 11м году.
Но все испортили злые клоуны из Шарли.
Да, им проредили с калаша редакцию, и я опасался что политику издания проредили вместе с ней. Но слава Робеспьеру, я ошибся.
Вышло две карикатуры про сирийского мальчика.

“Первую карикатуру в редакции озаглавили как «Доказательство того, что Европа христианская». На ней изображены идущий по воде Иисус Христос и рядом мальчик, плавающий вниз головой. Подпись к рисунку гласит: «Христиане ходят по воде, а мусульманские дети тонут». На втором рисунке изображен мертвый ребенок, лежащий лицом на песке, и надпись: «Так близко к цели». Рядом видна реклама ресторана быстрого питания со словами: «Два детских меню по цене одного».

Ну и тут понеслось! Никто больше не хотел быть Шарли! Ну как же, ведь они использовали сирийского мальчика™ не по назначению!

Но я задам вам вопрос. Чем то что сделали Шарли отличается от того что сделали остальные газеты и карикатуристы?
Я серьёзно спрашиваю. Потому что действительно не вижу разницы.
И те и те использовали для своих целей чучело погибшего малыша.
И те и те, не скорбели по нему по настоящему.
Шарли по мне так даже посильней выступили. Их карикатуры злее, ярче, неоднозначней. А значит сильнее. А та что с Христом ещё и ржачная, чем другие похвастатся не могут.

Шарли всегда были честными ублюдками, не скрывающими своей ублюдковости. И через это действительно доебывались до социальных язв, а не украшали их незабудками.Остальные паразиты на детских трупах, просто прикрыли скорбной миной свои мерзкие хари.
Так какого черта все так заагрились на Шарлей? Где были все эти возмущенные ханжи, когда труп мальчоноки сношал во все политические дыры каждый третий картунист-некрофил? Для них это было нормально?
Да пошли бы вы нахер! Мудаки типа Шарли нужны только для того чтоб вы выволакивали на солнышко свое гнилое лживое нутро.

А что до Айлана (так зовут пацана) то ему уже похер. Он умер. Его нет больше, на самом то деле.

Знаете, сейчас я не беру комишенов. Они жрут много времени, а у меня и так загрузка дай боже. И все интересные, да важные проекты.
Однако эта рутина уже немного утомляет.
Посему вот что я вам имею предложить, дабы развлечь себя и вас.
Помните у меня был фейковый журнал “БОАджус”? Ну ак вот он никуда не делся.

Журнал этот состоял практически из одной обложки. Но обложки этой полагалось быть такой, чтоб уделать всякие там “Нешенал Лампуны”, “Реалисты”, “Харакири” и прочие “Шарли”, не считая всяких там “Мэдов”.
Но сейчас, голова моя, высушеная текущими проектами, пуста аки жбан в голодные годы.
Отсюда и предложение.
Выдумайте мне новую обложку. Выдумайте мне тему для неё. Крутую, неполиткорректную, дерзкую, непристойную, злободневную, грубую, лихую, неприличную, грязную, пошлую, сильную, злую, смешную, гадкую, смелую. Никаких ограничений в выборе тем и цензуры. Лишь бы было круто.
Приз один. Я нарисую ту облогу что выиграет. Любую.
Я ни кого не призываю, я просто информирую.Возметесь, ну так круто. Не возметесь, ну и нахуй вас.
Поскольку журнал штука ежемесячный, данная тема так же постоянная и ежемесячная.
За этим всё.