Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Пожалуй стоит начать их колекционировать. Ибо прибой выносит новых и новых.

Думаю многие уже в курсе как зажёг л. каганов будучи в жюри прошлой коммиссии. Кто не в курсах, тому сюда.
Казалось бы зарекомендовал себя полным тупицей, как минимум, в области комиксов, так и успокойся уже.
Дудки!

Итак, рассаживайтесь поудобней у нас свежачёк.
Обозревается фильм “Лига выдающихся джентельменов”. Многие считают что фильм скверный, потому что не Мур ни разу. каганов идет дальше. Фильм скверный потому что комиксы они, вестимо, дерьмо. Но не станем медлить, перейдем к раскрытию темы.

“Кoгдa-то фрaза “фильм снят пo кoмикcу” вызвала жгучee любопытcтвo, кaк ecли бы режисcеpом былa шимпaнзе, a сцeнаpий нaписaл paзумный дeльфин пo мотивам pеaльныx событий, имeвших местo в oдном из мypaвейникoв Cибири.”

Надо пологать эти приступы “жгучего” зоологического любопытства случались с самим кагановым. Поднимите руку, кому ещё при упоминании фильмов по комиксам в голову приходят разумные дельфины и сибирские муравьи?
Чёта не вижу рук.

“Сегодня стaлo пoнятно, что cнимать фильмы пo кoмиксaм – этo xоpoшо oтpаботaннaя пpомышленнaя теxнoлогия: нa кoнкурc cценаpиев пoдaются всe кoмиксы миpa, а миллионнoе жюри – идeaльная фокyс-гpyппa, котоpая oтбирaeт лyчшие, остаeтcя толькo приoбрecти прaва на покyпкy.”

Глубокая, свежая мысль. Заметим, что стало это понятно не сегодня а позавчера, и неспешно двинемся далее по тексту.

Bместе со сцeнаpием рeжиccеру попaдaют нa руки пoлные эcкизы (болд мой) пеpcoнажей и пoдpобная рaскaдpовкa. И вcя этa подгoтoвитeльная и отборoчная paбoта, рaзyмеется, бeсплaтнa. Для кинoконвейерa этo конeчно подаpок.

Не разбиратся в комиксах, малоуважаемому члену от жюри, мало. Надо ещё тупить в кинопроизводстве (киносценарист, как никак). Дескать в комиксах там же и картинки и текст, тоесть и сценарий готов и работа художника завершена. Значит что ещё нужно? Ах да камера. Камера есть можно снимать фильму. Лафа и раздолье!

Для зpитeлeй – не вполнe. Kомикс облaдаeт cвоими oсoбенностями, кoтоpые диктует теxнолoгия.

Старожилы блога, тоесть те кто читал позопрошлый и позапозапрошлый посты, уже понимают что пришло время замирать в ожидании волнующих откровений. И они правы! Вуаля!

“Из сюжетныx пpиемов в нeм только “БУX!”, “Бaбах!!!”, “Упс…”, “Гр-р-p-p!!!” и “А-а-ааа!!!”

Не все сюжетные приемы упоминул многоуважаемый член. Забыл “БДЫЖЖЖЖ!” и “чмок” как способ развить романтическую линию.

“Из дpaмaтургичeскoй рaбoты с xаpaктерами перcoнажей – тoлькo хитpоe лицo, злоe лицо, дoбpое, удивлeнноe или иcпyганноe. Дрyг оказался предaтeлем, а предатeль дpугом – вот и весь нexитpый инстpументapий.”

Помедленей уважаемый драматург, я конспектирую.

Ну и кoнeчно в кoмикcе нет мecта кaчecтвенным диaлогам.”

Если каганов сказал, что нет места, то кто такие мы и Алан Мур чтоб с ним спорить?

“”Пoэтoму кaк с комиксoм ни paботай, эти вcе болезни oстaнутcя в сценapии, и иcпpaвить их cмoжет только лошaдинaя доза кoмпьютеpнoй гpaфики, котоpая пpeвратит каждый “Бабaх!!!” и “Упc…” в визуaльный шeдeвp.”

И правда. Захочет актер изобразить на лице спектр пошире чем от добра до испуга, а нельзя, каганов не велит. Захочет сценарист коснутся какой нибудь темы окрамя предательства, опять нельзя. Диологи? Да вы с ума сошли, им же не место. Вздохнет горько киношник, а куда деватся, поплетётся снимать визуальный шедевр.

“Тaк cдeлана “Лигa выдающиxся джeнтeльмeнов” – крacивая cкaзка с кpaсивoй компьютернoй графикой, но без начaла и кoнца, без какoй-то идeи, с cюжeтoм, кoтoрый и сюжeтом назвaть нeвoзможнo, этo пpоcтo бескoнечный наpкoманcкий гoн. Пocмoтрeть имeет cмыcл тoлькo кaк прoизведениe aбстpакционизма с крaсивой гpaфикoй.”

Не судьба конечно слово “абстракционизм” в гуглах набить. Да кого ебёт, на общем фоне, это мелочь.

“Вeрдикт: пoсмoтреть один pаз – любопытно.”

Вердикт вынесен, время финальной шутки!

“PS: Пopa yжe снимать кино нe пo комикcам, a по cмайликaм. Дapю Голливудy cюжет: (тут был ряд смайликов)“

Ну чтож поржали, и тоже перейдём к вердикту.

Разумеется было бы глупо ждать от каганова, что он посмотрит сам комикс по которому сделан фильм. Наш член умудрился судить комиксный фестиваль не ознокомившийсь с конкурсными работами, а тут какая то киношка. Да и что там может быть в этом комиксе, сплошные “бабахи”, “упсы” и естественно никаких толковых диалогов.
Вобщем когда мне говорят об каганове рассуждающем о комиксах у меня возникает какоето жгучее чуство, словно я вот вот увижу свинью которая будет мне расказывать как разбиратся в апильсинах.
Отчего оно так, а?

Ох, никак меня не отпустит этот воплощенный “когнитивный диссонанс” Коммиссия. И спсибо, за то что наш милый повод выпить, со статусом междунородного фестиваля, всё ещё тут, я должен сказать, замечательному (так мне сказали) писателю, и никудышнему члену жюри, Каганову.
Посудил слегонца, хорошо. Написал заметочку в блоге, замечательно. Всем вроде всем всё ясно.
Ну зачем же делать мой день ещё и коментами?

Цитата:
Коментатор
При всем моем уважении, если уж Вы взялись судить конкурс не плохо было бы немного разобраться в предмете. Оценивать сюжет пятидесятиполосного комикса по четырем (а больше выставить нельзя, не позволяют правила) и потом говорить что “нет сюжета”…

Каганов
Вы меня простите за стариковскую прямоту, но если в правилах русским по белому написано “На конкурс можно выставить 4 страницы, больше нельзя!”, то это значит, что БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ. А всех, кто присылает рулоны 54 метра, надо отсеивать за непозволительно низкий для участника IQ. По крайней мере так делается на литературных конкурсах, где тоже всегда хватает мудаков, готовых выслать свои гениальные повести и романы на любой конкурс частушки. Почему оргкомитет не отсеял нарушителей, а лишь обрезал до соответствия правилам – это вопрос. Наверно, чтобы дать шанс поучаствовать хотя бы в других номинациях типа “лучший кадр”. Господа, вместо того, чтобы поблагодарить оргкомитет, вы реально охуели со своими мегапретензиями к жюри. Вам, значит, лень прочесть всего одну страничку правил, а жюри, значит, предлагаете досконально “разобраться в предмете” и потребовать от оргкомитета исходники каждого зарезанного “пятидесятиполосника”? Уникальная наглость и кристальный эгоизм. Читайте правила конкурсов, в которых собрались поучаствовать – и будет вам счастье.
(болд мой, те места которые я при чтении напевал))

Я ебу! Других слов нет!
И ведь Каганова вина то. Ему бедняге просто никто НИЧЕГО не обяснил. Типа “вот тебе, писатель, конкурс непойми чего. Суди!”
Хотя мог бы конечно и разобратся слегонца в спицифике то.))

Угадайте чего я ща отсмотрел?
Даю подсказку:

Да угадали, я посмотрел “Нашу машу и волшебный орех”.
И знаете не пришел в ужас.
С самого начала хочу сказать что всякие там создатели “маш” и “ерём” могут завалить хлебало и тихими быть. Нихуя не они создатели первого отечественного полнометражного 3Д! Это я как постановщик первой отечественной три д полнометражки заявляю.

Итак, далее. Чтоб сделать достойный трехмер (двухмер и кино вообще) надо уметь. Вот пиксар умеет например. Там школы, производственные базы, программное обеспечение. У нас же только “веточка и безумное желание жить” макс и его юзеры. “Хороший детский сценарист” это понятие из тоталитарного советского прошлого, где были такие пережитки как “детская редакция передач”, “издательство детская литература” и “союзмультфильм”. Сейчас всяческие кагановы твердо знают что “для детей надо писать так же как для взрослых, но хуже”. И они правы. Не искушенные в потреблении всяких там искусств, детишки с хрустом схавают любую цветную дрянь которую им скормят нынешние “криейторы”. Мне очаровательны в коментах к рецензиям затесавшиеся между восхищёными ботами-клакерами и охуевшими зрителями, кажется даже настоящие родители, которые так: а моей восьмилетней дочке понраааавилось. Да потому что ты дебил и дочь такой растишь! Ей могли понравится махолет и клубнички, а ты и рад. Именно такие родители до сих пор покупают детям 8битные приставки и ужасные, как новый дом в центре москвы, китайские игрушки. Потому что прокатит, а значит зачем тратится или старатся?
Как милиция уродливое дитя уродливого общества, так и уродливый трехмер со светящимися зубами и стеклянными глазами, дитя уродливого отечественного кинематографа. А вы чего хотели? Марципанчиков?

Но честно говоря я ожидал эпической дряни, а это просто дрянь. Ну да, сценарий произведения сшит из сюжетных дыр, тупости и неудачных попыток пошутить. Ну да, постановку словно в редакторе симсов слабали. Ну да, когда кто то пытается в кадре петь, начинает хотеться чтоб он пожалуйста перестал. Ну да, по харизме все персонажи находятся где то между гнойным слизнем и предателем Родины. Ну да, радует мультфильм только тем что иногда случайно, на секунду, движение губ персонажа, нет нет, да и совпадет с звуками речи. да, ощущается что мульт несколько раз меняли на ходу причем на ощупь.

Но есть в мультфильме и хорошее.
Например “буферинг”, в смысле дерганье сиськами. Вообще героиня топырящая узкую попку и явственно тыкающая сосками сквозь футболу, безусловно находка. Без неё в мультфильме и смотреть то было бы не на что.
Ой, ну я вас умаляю, не надо вот этого “как же можно такое детям”! Ну а кто кроме ребятёнка на такой убогий трехмерный эротизм поведётся? Как я всегда говорил, маленькие дети ещё не забыли как сиська выглядит, а детям постарше пора бы уже начать вспоминать. Я вполне явственно представляю какого нибудь развитого двенадцатилетку, который совсем не прочь чтоб такая вот нашамаша его за “сучёк” цапнула.

Зачем показывать этакий разврат своим детям? Ну а вот это то как раз не вопрос. Вопрос в том зачем вообще им такое дерьмо смотреть? Сиськи или незачем.
Таковы будни отечественной трехмерной мультипликации. “Выкопал, съел”.

Это не Сарнат конечно, не реальный (12 км. от Варанаси), и не Лавкрафтовский. Это Тушино, северо-западная оконечность города Москвы. Где я сижу, пью портвейн и любуюсь тем, как светлеет небо.
Пусть никто не знает что значит слово “Москва”, но во всем остальном этому городу не хватает мистики. Сухаревскую башню снесли, а крыс мутантов нет в метро имени Кагановича Ленина.
Но это ранее утро. Я пью портвейн и перечитываю Лавкрафта. А перед сном намерен пролистать пару страниц его друга Роберта “Два Пистолета” Говарда.

Я трогательно люблю творчества обоих этих авторов.
Давайте ка поговорим об этом. Никаких “провакационных” постов, россиянских чиновников и голых баб. Давайте ка о литературе.
Лавкрафту (Л.) принято ставить в зачет всяких ктулхов и дагонов. Древних богов ставших мемами. С Говардом (Г.) всё ещё хуже. “Варвар с мечём” это жирный такой кусок пошлейшей попкультурки.

А я люблю их не за это. Я люблю их за то за что их стоит любить. За передачу художественным словом глубин времени.

Время не то что бы пугает, оно завораживает меня. Голова муми, которая уже тысячи лет не имеет ничего общего с человеческим существом. Отпечатки пальцев на китайском глиняном войне, отпечатки рук того кто сам, словно персонаж стишков Хаяма, успел стать пылью, а потом и глиной. Невозможность прикостнутся к тем или поговорить с теми кто вот совсем недавно умер, в то время как они снятся тебе такими живыми, живыми.

Время, такое нематериальное и такое необратимое что бля пиздец.

Храм в Карнаке строился две тысячи лет! Попробуйте представить это, вы, живущие в 2009 году н. э. (или если уж то пошло, от рождества христова). Две тысячи лет люди строили храм который и стилистически не слишком то поплыл от этого. А у вас в городе есть дом которому больше ста лет? Поколение это 26 с полтиной лет. 75 поколений сменилось пока строили этот храм. А вы как звали вашего прадедушку не помните.

Что мы знаем о прошлом? Египет, персы, греки. Рим, строевшийся поверх кучь человеческого дерьма заваливших древние крыши.
Сколько цивилизаций мы не откопали. Сколько александрийских библиотек было сожжено?

И Л. и Г. дают мне ощущение этих нераскопаных глубин времени.
Не древних богов лежащих на дне космического океана. А людей, цивилизаций, навсегда засыпаных песком, снегом, илом. Сожженых, втоптаных в грязь. Человеческих стремлений, переживаний. Надписей, из серии “если ты потомок прочтешь это…”
Впрочем таких надписий мало кто делал.
Читая например берестяные грамоты, Я вижу людей. Простых как лопата людей. (Нет ещё проще чем лопата. Или вы думаете что сами сложней этого инструмента?) Тут закладная, там “не трогай мой короб, прокляну”, а тут “Касьян меня курвой обозвал!”
Ваша мама черконув на бумажке что нить типа “уехала к бабушке, буду поздно, каша в подушках”, пологаю стремится попасть в историю куда как меньше чемкакой нибудь император приказавший выбить свое имя в граните.
А времени ему пофиг, и даже похуй. Императора развеет ветром, а цидульку вашей мамы выложат в музее.

Л. пытался передать нам не ощущение страхолюдности бегемота с крыльями летучей мыши и щуплами на морде. Он пытался описать как ничтожны человеческие попытки познать черный и бездонный океан непозноваемого, как слаба наша психика перед этими глубинами.
Соглашусь.
Навсегда мне запомнился расказ Чёрта, как он выныривал из всестороне чёрного моря в беззвёздное ночное небо. И лишь обернувшись видел берег с электрическими огнаями и нас грешных сидящих на нём.

Но мне куда как интересней люди, с их страстями и горестями, радостями и заботами, погруженные в тот же черный и бездонный океан времени.
В том же Севастополе где Чёрт нырял в море, я сидел внутри развалин какого то Херсонесского дома. И думал о том что здесь, где мои руки щекочет трава, а спину греет ракушечник, жили люди. И они могли войти в свой дом когда то, и удивится, и спросить что я делаю у них в спальне? А я бы ответил им, что спальни их больше нет, и дом их это полметра камня от земли, и винный погреб смыло в море, и сарай для рабов можно опознать только по сопровадительной табличке, и кубышку что они прятали в подвале нашли археологи, а они сами так и не успели её потратить.
Но между нами сотни лет, и я конечно ничего им не скажу. Те полчаса что я тусовался на руинах их дома, ужасно далеки от тех лет в которые они рождалесь, ели, еблись, умирали, страдали и радовались в этих, тогда ещё покрытых крышей стенах.

И вот я читаю “Проклятье павшее на Сарнат” И вот передо мной тысячи никогда на самом деле не существовавших людей, ничем не отличающихся от тысяч существовавших, о которых я никогда не узнаю. Все эти люди-тени, строят, живут и переживают, ничуть не меньше чем я. У них так же как у меня, две руки, две ноги, одна голова и одна пиписька. И как они считали себя умней тех кто ел сырое мясо и точил кремний, так и я себя считаю “умней” их потому что при мне летали в космос и залили землю асфальтом.

И вот их то, а не чешуйчитых богов и не героев барабарианов, мне и показали Лавкрафт и Говард. и вот за это то я и люблю в сих авторах. И буду любить.
И если завтра мне археолог или историк скажет, “А знаешь, Кимерия существовала”.
Я отвечу, “конечно знаю. )”

Заславский выложил свои оценки судейству, взяв за основу пост некого Каганова, коий выступал на КМ членом жюри.

К самому посту Заславского добавить не считаю ничего нужным. Миша у нас крупный спец в облости, и высказался исчерпывающе. Внемлите, так сказать. Очень полезно для осознания проблемы.
Коментируемый интерес вызывает сам пост Каганова. Основной интерес конечно заключается в том, как человек настолько не разбирающийся ввопросе оказался в составе жюри. Причем неотвечает он даже не то что бы требованиям комиксного критика, а просто человека который знает в каком порядке смотреть кадры в комиксе.
Хотел сначало процитировать на выбор парутройку строк из труда члена жюри. Но потом понял что не могу выбрать что то из всего этого: “что-то тяжело пошло, не осилил”, “не совсем жанр комикса в моем понимании” и “удивительно, оказывается к комиксам тоже можно применить слово “многабукв”. На мой взгляд, автору следует поработать в области лаконичности – пробовать те же мысли выразить пятью, тремя, двумя, одним словом. А лучше – действием и междометием.” Всё, бля, такое вкусное. Такое нажёристое непонимание оцениваемого вопроса что аж дух захватывает. Так что кому интерсно, пусть идёт по ссылкам и прётся.

Поймите меня правильно, я не сноб. Комиксы они для всех. Но для всех, кто, матива, в состоянии осилить их немыслящий язык. Можно не понять какую то заумь в “авторском комиксе” коих на этой КМ не мало. Но требовать от серии стрипов “финала”, это уже за всякой гранью. А для судьи фестиваля это жирная роспись в профнепригодности.

Я понимаю по каким причинам Заславский отмеживался от следующего судейства (кстати и на это его не кто не звал, напомню), но я не понимаю, почему многоувожаемый Каганов за него взялся.

Далее про отборочное жюри. Приколитесь, этот теневой орган оказывается всетаки был. Именно он пропустил детские комиксы в финал и осеял кое что из достойного рассмотрения.

Что об этой “массонской ложе” нам известно. Немного. Но чуть больше чем о составе нынешних устроителей. Послушаем пресловутую надю “давайте воняйте” ирму.

Репьёв
-А кто отбирал этих 29 участников? (речь о 29 наименованиях оцененых Кагановым)
nadia_imra
-в тот раз – хихус и я. в этот – не знаю, но думаю что не без хихуса отбиралось это все. так что были представлены все работы, достойные награды – не уверена что их было 29. скорее больше.

Что это было? Никчёмное жюри. Предварительный отбор в который не вписались многие, из немногих, удачных работ. Кто то сваливает, сжигая за собой мосты и посевы? Это головотяпство или диверсия? Зачем сознательно гробить меропреятие?

А я не знаю. Но угробленно меропреятие основательно и сознательно.

dixi