Неделя современного искусства.
Как то так сложилось, что на этой неделе я плотно связался с “современным искусством”.
Нет, я вовсе не начал выставлять свои фекалии в музеях и пародировать неудачные эксперименты художников-бунтарей начала прошлого века.
Просто за эту неделю мне довелось поучаствовать в парочке, разной степени тяжести, дискуссий о “современном искусстве”, да и вообще инфа по теме как то пошла на меня валом.
Из этого вала выделю всего два момента, которые могут оказаться интересны и тебе, любезный читатель.
1) В “Сандре и Ву”, одной из моих любимых “легких” стриповых серий, тема модерновой пачкотни, пошла на нерест. Подытожено много очевидного, что давно просилось в стрип. Как всегда наша Ларисонька, жжет напалмом, умничка такая.
а) Польза от Кандинского.
б) Чем Леонарда Ди Каприа, отличаеться от Винсенты Ван Гоги.
в) Тонкая грань.
г) Лариса и кинетическое искусство.
д) Вандализм.
е) Хорошее местечко для полотен Ротковича.
Ну и похоже что автор на этом не уймется.)
2) Интервью с Шемякиным.
Сразу признаюсь, он один из немногих модерновых артистов творчество которого мне интересно.
Любопытно и само интервью.
Не, ну когда трогательно влюбленный в Соединенные Штаты Америки, художник, начинает обвинять СССР в толпах бессовестных торгашей и корыстных мерзавцев заполонивших россиянию, это конечно “обнять и плакать”.
Но зато когда он говорит о том в чем разбирается, то есть об искусстве, “искусстве” и их превращении в деньги, от тут то становиться очень небезынтересно послушать. Из первых рук, так сказать.
Как в таких случаях и бывает, из текста нетрудно вынести большее, чем интервьюируемый хотел сказать, высказывая свою позицию. Полезно, так же, пробежаться гуглом по именам упомянутым мастером. Многие вопросы сами собой отпадают, при визуальном контакте с “произведениями” упомянутых.
Ну а сам я в этот раз, к сабжу ничего от себя не добавлю. Ибо добавить мне нечего.
99) Френдлента
Стрип про вандализм очень напомнил историю про спизженную из инсталляции в Эстонии, кажется, банку с говном
Таких историй три сундука. В одном случае бутылку минералки выпили, во втором уборщица тазик отмыла.
http://blog.dahr.ru/?p=4085#comments
Бля, чем ему Дубосарский не угодил? Мужик хоть рисовать умеет и ищет™. А ярлык можно на кого угодно навесить, лишь бы собственную пачкотню оправдать.
И, цуко, ухитриться увидеть Шварцнеггера, но не детей рядом… Это нужно быть редким мудаком по жизни, чтобы даже такой простенький посыл с картины не считать.
чё он ищет то? обычный эпотажник, каких легион.
Ищет то, что цепляет™, вестимо. Как по мне неплохое направление для поиска. Не зациклился на порнухе, работает с образами, всё путём, хуле.
И да: назови мне, пожалуйста, хотя бы троицу подобных “эпатажников” с тем же качеством исполнения. Чиста заценить, а то как-то всё больше руконоги встречаются.