Комментарии на: Не без этого.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 10 Jan 2017 03:07:08 +0000

>Но оно не естественное.

Давай ещё раз.
Ну вот и семьи в американском мульте, такие, какие ПО АМЕРИКАНСКИМ МЕРКАМ показывают естественное разнообразие семей.

От: Alexander

Alexander — Tue, 10 Jan 2017 00:14:06 +0000

>Ну вот и семьи в американском мульте, такие, какие по американским меркам показывают естественное разнообразие семей.

Но оно не естественное.

От: Любопытный

Любопытный — Mon, 09 Jan 2017 16:06:09 +0000

В концовке последней колды убивают лесбиянку, однорукого инвалида, латиноса, ирландца и всех остальных с главным героем во главе. И даже самого лучшего персонажа – боевого робота с кое-как приделанным чувством юмора. Но негра все-таки убивают первым!
P.S.: А вот сильная независимая женщина волей сценарного произвола выживает. Может её на сиквел оставили?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 09 Jan 2017 14:52:55 +0000

=Дуют новые ветры, а по ним и флюгера поворачиваются.

Ещё не дуют. Пока только, надувают щеки. Не ограничиться ли все надуванием щек? Посмотрим.

=Но если я вас правильно понял, то, по-вашему, геи не правы, потому, голубизна – это извращение, а они слишком серьезно относятся и форсят своё извращение?

Аха. При этом наличие извращения само по себе мне похуй. “у меня свой район, я ихним не хожу”.

=После. Убивают там вобще всех

Видишь, они же исправили сюжет в конце то концов!

От: DOOMer

DOOMer — Mon, 09 Jan 2017 07:25:50 +0000

> А ее убивают ДО “обязательного негра” или после?

После. Убивают там вобще всех

От: ViruSS

ViruSS — Mon, 09 Jan 2017 06:43:26 +0000

А ее убивают ДО “обязательного негра” или после?

От: Аноним

Аноним — Mon, 09 Jan 2017 04:57:06 +0000

Всегда относился к желанию пидоров ебать не тот пол, как к патологии, которую надо лечить какими-нибудь тепариями. Типа, психологическое отклонение, которое ненароком (или намерянно) можно вдолбить в неокрепший разум. Поэтому, пидоры – это не плохо и неправильно.

Но если я вас правильно понял, то, по-вашему, геи не правы, потому, голубизна – это извращение, а они слишком серьезно относятся и форсят своё извращение?

От: DOOMer

DOOMer — Mon, 09 Jan 2017 03:21:36 +0000

Да что там, даже в крайней колде (колде, Карл!) есть на хер не нужная по сюжету, но обязательная лесбуха

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Mon, 09 Jan 2017 02:35:35 +0000

Им надо просто пройти цензуру. Раньше это был комикс-код, ныне политкорректность. Они засунули это в конец фильма, когда сюжет уже закончен, зрители устали и больше не могут и не хотят обращать внимания на детали. Зато борцунам “за права”, коли станут возникать, можно сделать стоп-кадр и сказать с видом оскорблённой невинности, тыча пальцем в экран: “Так вот же! Всё политкорректненько”. Конъюктура меняется. Феномен Трампа не на пустом месте возник. Количество перешло в качество. Для безмозглых либерастов это стало неожиданностью, но те, кто отвечает за делание денег, следят за накоплением количественных изменений и реагируют вовремя, чтобы удовлетворить изменившийся спрос. Дуют новые ветры, а по ним и флюгера поворачиваются.