Комментарии на: Унесённый абстракционизмом.

От: Mauzer

Mauzer — Mon, 16 Jan 2017 11:28:27 +0000

> Есть в этих картинах что-то… не правильное…

Это из-за проскальзывающей иногда манеры рисовать людей с вытянутыми головами и торсом? Так по моему это фишка даже, змеелюди говардовские сразу вспоминаются и от картин начинает чем-то древним и хтоническим веять. Судя по шестой картине не уверен, что это не намеренно.
Но вон, “любимая книга” и “баллада…” (пятая и вторая) вполне себе жизнеутверждающие.

От: Malgrim

Malgrim — Mon, 16 Jan 2017 08:41:41 +0000

Мне почему-то Уэйн вспомнился. Может Купку просто вовремя не обследовали?

От: Goru

Goru — Mon, 16 Jan 2017 02:57:38 +0000

Есть в этих картинах что-то… не правильное…
Не в содержании, а в манере исполнения.
У меня сложилось впечатление, что у художника не все в порядке с… психикой что ли?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 16 Jan 2017 01:38:07 +0000

>Да брооось, у него лучшая работа – та телочка в панамке среди зелени, которая в подборке почти в конце.

Которая с подгнившим брюхом и мордой? “Кто нибудь объясните господину ренуару, что женское тело это не кусок мяса в процессе разложения”.

>Мне короче больше нравится этот чувак поздним.

Сам себе он тоже нравиться таким. Хуевым. “Модным”. Ни о чем.

>Самое страшное, когда тебя самого твои ранние работы начинают бесить….

Это не страшно, Это нормально. Тогда садишься и создаешь новые. Лучше.

От: ViruSS

ViruSS — Mon, 16 Jan 2017 00:20:24 +0000

Самое страшное, когда тебя самого твои ранние работы начинают бесить….

От: Loen

Loen — Sun, 15 Jan 2017 21:52:03 +0000

Да брооось, у него лучшая работа – та телочка в панамке среди зелени, которая в подборке почти в конце. Чтобы нарисовать ее – оно того стоило, ну, преодолеть этот вот период с пузатыми агитационными евреями и всем таким прочим. Мне короче больше нравится этот чувак поздним.

От: Лэнгли

Лэнгли — Sun, 15 Jan 2017 18:16:35 +0000

> Если убрать за скобки содержание и оставить форму, то Казимир Малевич тоже начинал с реализма, а потом придумал кубизм, в котором и творил до конца. Возможно здесь схожая ситуация.

Малевич-то как раз под конец жизни вернулся к нормальному реализму, только иногда рисуя всякие “супрематические фигуры”. Собственно, после “Квадрата” в абстракционизме делать было больше нечего, и есть мнение, что он и сам это прерасно понимал.

От: Mauzer

Mauzer — Sun, 15 Jan 2017 11:26:21 +0000

А на викии пишут, что он эволюционировал. Я не знаю, может абстракционизм это следующая стадия художника после досконального изучения реализма, но когда твою картину можно перепутать с палитрой на которой краски смешивал или с тряпкой которой кисточки вытирал, то не дай бог так эволюционировать. Офигеный рассказчик в нем пропал после 1909го.

А ранние работы гребу лопатой. Спасибо за наводку.

От: Kuzyak

Kuzyak — Sun, 15 Jan 2017 09:41:20 +0000

Последняя картина с радужным лицом такая охуенная. Просто-таки иллюстрация к рассказу Бальзака “Неведомый шедевр”. Правда, там про ногу.

От: Ghostь

Ghostь — Sun, 15 Jan 2017 08:11:13 +0000

Если убрать за скобки содержание и оставить форму, то Казимир Малевич тоже начинал с реализма, а потом придумал кубизм, в котором и творил до конца. Возможно здесь схожая ситуация.
ИМХО состоявшийся художник, экспериментирующий с формой, лучше новичка, который сразу “плещет краску на холст из ведерка” и говорит, что это искусство.
Если же не убирать содержание за скобками, то остается банальная конъюнктура рынка. Вчера “платили” за реализм и политику, сегодня за абстракцию и аполитичность. Возможно выбора у автора не было.