Комментарии на:

От: Mauzer

Mauzer — Fri, 20 Jan 2017 07:12:38 +0000

>Кто эта девушка?
Не могу гуглить по картинке, поэтому присоединяюсь к вопросу.
https://m.youtube.com/watch?v=D2l8_joeO1U

Zelar — Wed, 18 Jan 2017 18:47:04 +0000

Поддерживаю вопрос. Кто эта девушка?

shambambukly — Tue, 17 Jan 2017 09:22:24 +0000

Откуда гифка, в смысле, шо за фильма?

Злодей — Tue, 17 Jan 2017 07:18:28 +0000

Шо поделать. Порноактрисы в моде :)

Vulgar — Tue, 17 Jan 2017 03:45:29 +0000

> Это который про Клару, которая Бетти, который Бернет рисовал? А что-то есть.

Причёска Бетти Пейдж – половина Бетти Пейдж.

Механьяк — Tue, 17 Jan 2017 02:49:42 +0000

Щёрт, у меня по таким причёскам только одна ассоциация Х)

Не как что-то плохое, просто первым приходит на ум.

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 16 Jan 2017 23:59:39 +0000

=Хотелось бы более развернуто, а то даже не понял, это типаж красоты благодаря или вопреки кольцу в носу.

Вне всякой зависимости от кольца.

=Но вот насчет классичности можно было бы и поспорить.

Не встречал таких вопросов о которых нельзя бы было.

=Был такой монохромный комикс про проститутку с ребёнком…

Мозги свернул пока вебал что ты про “Клару”.))

Mauzer — Mon, 16 Jan 2017 18:05:33 +0000

> Был такой монохромный комикс про проститутку с ребёнком…
Это который про Клару, которая Бетти, который Бернет рисовал? А что-то есть.

> Безотносительно к ним.
Спасибо, вроде дошло.

Энвер из Нибиру — Mon, 16 Jan 2017 17:29:06 +0000

> это типаж красоты благодаря или вопреки кольцу в носу.

Безотносительно к ним. Красота = анатомическая целесообразность, а кольцо в носу – тупо антураж, который может быть вообще любым.

moder — Mon, 16 Jan 2017 17:03:20 +0000

Долго думал кого барышня напоминает. Потом вспомнил. Был такой монохромный комикс про проститутку с ребёнком…