Комментарии на: В моей партии мясная лавка!

От: Квестовик

Квестовик — Sun, 14 Jan 2007 13:47:58 +0000

Даниил, а чему Вы так удивляетесь ?
Кто в мире является основным потребителем видеоигр (кто составляет пресловутый буржуинский targt group)… а ?
“Тинейджеры” отечественного производства или америкосовские – неважно. А что нужно тинейджеру в играх снять потребность. Вот отсюда и бронелифчики.
Спрос он же всегда порождает предложение.

Если говорить на чистоту, то мне все эти бронелифчики вполне симпатичны. )))))
Если к примеру рыцарь с монстрами крошиться “неподецки” (бошки им там всякие рубит и глаз на жопу натягивает) у него же стресс будет, а так посмотрел после боя на “рыцаршу” пообщался и всё такое. Если так то вполне вписывется.

Меня только вот что удивляет зачем этих дамочек в бой пускать их рубить ужас как жалко. Но зато смотрятся красиво.

Так что пусть будут но чтоб оправданно сюжетом и по параметрам всё соответствовало.

От: Dante

Dante — Fri, 12 Jan 2007 05:32:52 +0000

Трешовое фэнтези? А чем отличается трешово-фэнтезийная ммошка, от не трешовой? Допущениями вроде бронелифчика?

От: Гофман

Гофман — Thu, 11 Jan 2007 21:45:06 +0000

Читаем внимательно, да?

От: Dante

Dante — Thu, 11 Jan 2007 05:02:16 +0000

Что то я никак непойму, о каком жанре речь. Нельзя ли перечислить жанры где бронебикини будет в тему?

От: Zuzuzu

Zuzuzu — Wed, 10 Jan 2007 12:44:37 +0000

Нет, просто Ахилесса при купании держали за пятку, со всеми вытекающими. А девушек, по такой логике, держали за соски.

От: Гофман

Гофман — Wed, 10 Jan 2007 10:00:46 +0000

Бронелифчик – нормальная условность жанра трэшевой фэнтези. И далеко не единственная условность. Там есть гораздо худшие условности, например, знаменитые Ошибки Темного Властелина. Рассуждать про нефункциональность бронелифчика – ломиться в открытую дверь и заодно подозревать художников в слабоумии. Что касается “непрактичности брони” – во-первых, я уже сказал, что 4-тонная броня не менее непрактична (как вам всем наплечники снандартного воркрафтовкого пехотинца? Они же ему не позволят ни поднять руки, ни посмотреть по сторонам), а во-вторых, неужели никто не видел в RPG бездоспешных бойцов? Тех же монахов из M&M, без доспехов и с голыми руками?
Или давайте вспомним супергероев с их трусами поверх трико. Или “Суперсемейку” вспомните – про плащи у супергероев.

Так вот. Я не против бронебикини и не за бронебикини.
У меня к бронебикини одна претензия – не надо его совать туда, где этого не позволяет жанр. То есть в “Восхождении на трон” им, судя по всему, не место. Или там в “Готиках” – но там их и не было. А у Рыжей Сони – на здоровье.

Вот что я хочу сказать. Здесь не действует нормальная логика. Здесь действует только внутренняя логика жанра. А она разная.

От: Dante

Dante — Wed, 10 Jan 2007 06:16:56 +0000

Ну, мне показалось что вы как раз защищаете бронелифчики, мол чего это наезжают тут на бронелифчик, а на доспех а-ля 4 тонны танковой брони никто внимания не обращает, а он не лучше ничем. На что я и ответил – мол в играх где бронеливчики кругом, доспехи в 4 тонны танковой брони отчего то практически отсутствуют, т.е. все двинулись не на крайностях, а конкретно на бронелифчиках. Возможно я вас не так понял.

Бронеливчик должен быть жанрово оправдан. Разумееться. Но вот только бронеливчик на воине жанрово оправдан только в порнухе кажись. Тут например http://blog.dahr.ru/?p=991 он будет вполне жанрово оправдан. В фэнтезийной ролевке – тоже в антураж впишеться. Но на тансовщице, например, не на воине.

Скучнее станет если убрать бронеливчик оттуда где он оправдан, или где он непонятно каким боком?

От: Гофман

Гофман — Tue, 09 Jan 2007 09:08:27 +0000

Так я не защищаю данные конкретные игры. Я просто полагаю, что все должно быть жанрово оправдано. Уверен, что если убрать бронелифчики – сразу станет как-то скучнее. В примерах, приведенных Даней, проблема в том, что бронелифчики вводились в игру не ради логики, не ради сюжета и даже не ради эстетики, а, видимо, потому что “так надо”. Продюсер попросил, сказал: почему у конкурентов есть, а у нас нет?

От: Смолев М.Н.

Смолев М.Н. — Tue, 09 Jan 2007 07:42:46 +0000

ора ора ора. Я чтото пропустил.
Дак что, камрад, ведь чертовы пластины закрывают положительно все места, которые мне хотелось бы видеть голыми.(((
Я ничего не могу добавить, кроме разве что, может в син это лишь часть того что мы увидим. Да, блядевоины это хороший типаж, но он один из и не более. В той же Лайнэйдж2 блядевоины отображены только одной рассой – темных эльфов, другие три – орки -чистые барбарианшы, люди – гуцулы, и св.эльфы – рыцари справедливости – отображены совершенно без бронелифчиков. Может оно только часть?
А в других описанных тобой игрухах – это просто особая “гениальность” дизайнеров, в чем я с тобой и соглашусь. Так уж повелось у нас). Хотя вот, тогда давайте рассмотрим дизайны Демиургов от Нивал. Это ведь по моему самый что ни на есть зачот?

От: Dante

Dante — Tue, 09 Jan 2007 06:13:07 +0000

Лады, хорошо. Я соглашусь, что одно что другое – крайность в коию не след кидаться. Однако, рассмотрев, например, скриншоты приведенные Даниилом, можно заметить, что мужики то в тех же играх – в крайностях не замазаны. Ну разве что чуууть-чуть. Разумееться, обилие декоративных элементов, и тот факт что они в тяжеленном доспехе пешком скачут, а не верхом – тоже допущение, но не столь зверское, как без двух вершков железа голая баба, имеющая характеристики броньки – круче чем фуллплейт.