Комментарии на: Жри говно!

От: Квестовик

Квестовик — Sun, 18 Feb 2007 10:13:43 +0000

Согласен, говнище на радио любят ставить. И дело тут не в том, что это ганище слушают. А в том что просто так дешевле, абы чем эфир забить.
Деньги с рекламы исправно получают, какашку в эфире исправно крутят. Жизнь – малина.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 16 Feb 2007 11:52:09 +0000

У нас в Москве вобще тоже радио нет. Тоже попсня одна. Так что выручает, естественно, только WinAMP.
Но это положение дел мне нормальным не кажеться.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 16 Feb 2007 11:50:55 +0000

А как насчет того что бы по этим же волнам и каналам шло что то что тебе нравиться?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 16 Feb 2007 11:48:31 +0000

А то что не работает?
Я слышал и про “от нас независит” и про “маркетинговые иследования” и про “пипл хавает” ну и про “статистическое большинство” разумееться тоже.
Тока вот всё это хуйня на постном масле.
Культурное у нас не такое уж меньшенство, учитывая что сейчас мы говорим не о заоблочном уровне культуры. В конторах я дерьморадио неслышу уже сто лет как, все в наушниках сидят, мп3 слушают. Из магазиновых ларьков, в динамик вещает тока тот кто торгует аудиопродукцией. А в основном, повторяю, в основном, я слышу мнение людей которые говорят, что я этот дермовый, телевизор-радио, не смотрю, не слушаю.
Так что,насчет пипл хавает. Да не хавает уже практически.
И второе, альтернатива проста. Достойная, и при этом популярная музыка по радио, и достойные же передачи по телевиденью. И не надо ляля про так не бывает. Бывает, и ещё как.

От: Zuzuzu

Zuzuzu — Fri, 16 Feb 2007 02:31:57 +0000

Потому что от нас не зависит. Хозяева медиа-концертов будут ставить то же что и сейчас, потому что следуют старой бытовой (и по совместительству – программистской) мудрости: не чинить то что работает. Есть “маркетинговые исследования”, которые учат – как делать, типа, максимально популярную продукцию. По этим научениям живёт практически вся индустрия развлечений. И, что наиболее важно, пипл-то хавает. Зайти в любой офис – там обязательно будет стоять радио, и из него будет доноситься какой-нибудь димобелан. И бухгалтерши, сидящие рядом, ему чуть ли не подпевают, параллельно обсуждая перипетии “моей прекрасной няни”, и тем самым рождая спрос на подобное говно. И их – статистическое большинство.

Короче, единственный вариант, который я вижу – оставить кесарю кесарево, а слесарю слесарево. То есть массовые вещалки пусть себе дальше гонят попсу, а культурные меньшинства уже будут самоорганизовываться исходя из собственных нужд. Если ты видишь достойную альтернативу – я бы очень хотел её послушать.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 16 Feb 2007 02:15:12 +0000

И позвольте узнать, почему “потому же”?)

От: Zuzuzu

Zuzuzu — Fri, 16 Feb 2007 01:51:28 +0000

Потому же, почему и не крутить по радио нормальную музыку. А именно – оно бы и крутить, и показывать, и смотреть и слушать соответственно. Но поскольку мы имеем то что имеем, то и действовать приходится соответственно. То есть, дистанцироваться от говна, и подбирать себе развлекательную программу самостоятельно, под индивидуальный вкус. Интернет большой, позволяет это делать хорошо.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 16 Feb 2007 01:46:55 +0000

Кстати а почему бы не показывать, и смотреть, по телевизору интересные фильмы, передачи, мултипликацию?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 16 Feb 2007 01:45:58 +0000

А и без интернета человек может обойтись. Книги читать. Да и книги тлен. Надо возродить институт сказителей.

От: Zuzuzu

Zuzuzu — Thu, 15 Feb 2007 23:00:59 +0000

Между прочим, да. А зачем его смотреть? На ксюшу собчак любоваться? Ну дык даже она в интернете раскрыта гораздо полнее и увлекательнее. А уж смотреть фильмы, клипы и новости – так и подавно, с тырнетом ни намёка на сравнение.