Ну, да, я и говорил что действие Трансметра происходит в Америке и только в ней – к чему при его написании знание России. Походу мы друг друга не поняли.

>Да он тебе уже пригождается
Еду в трамвае, на работу… ни вокруг, ни онлайн, ни на работе ни единого лица, которому было бы интересно “поснитковать”, не находится… О_о

Неа. Цитирую.

>А кто сказал, что автор трансметра обязан хорошо знать Россию? или вообще каких-либо других антиподов из другого полушария, нахуй Америке не нужного?

>Еще один факт который не пригодится мне никогда

Да он тебе уже пригождается.

>>>А вот посниктовать это святое!)
Узнал за сегодня значение слова “сниктовать”.
Еще один факт который не пригодится мне никогда – но который засядет в памяти.
Бля.

>но не принимай близко к сердцу.
Если я ещё и комиксы близко к серцу принимать начну, то я в дурке закончу.
А вот посниктовать это святое!)

>>>Да не выделяеться. Такое же гейское никакоеще. мелочи сюжета не красят.
Не могу не согласиться, “суперы” в этом комиксе тусклые при всем их разнообразии – может, потому, что не показано толком что творится у них в головах и чем они руководствуются. (Разве что Джерри, но он тоже уныл как обвислый хуй: надо ж было поверить, что рай выглядит как частный сектор с холодильником пиваса…).

>>>Ты точно комикс смотрел? Потому как манхеттан это такое же унхюманское дерьмо с оверпауэром, каким набит данный комикс.
И комикс, и фильм: если честно фильм лучше зашёл (может потому что там не было той хуйни с тентаклями, Юпитер не такая сука, а Роршаха не просто выкинули кхуям на мороз…). Да, просто связь Манхеттена с человечеством показана лучше, потому он выглядит ближе людям. Это под конец он “зазвездел”, хотя еще Комедиант его предупреждал об этом.

Мне жаль, что тебе комикс не зашел – но не принимай близко к сердцу. Возможно Эллис еще реабилитируется в твоих глазах ). (Ну и вообще, это же комикс: все понарошку).

А кто сказал что я про знание россии? Ты думаешь в остальных пунктах он не накосячил?

>или вообще каких-либо других антиподов из другого полушария, нахуй Америке не нужного?

Какая, епта, “америка”? Какое “другое полушарие”?

>Перун на фоне всех остальных ступор-героев выгодно выделяется тем

Да не выделяеться. Такое же гейское никакоеще. мелочи сюжета не красят.

>каким вижу конфликт комикса.

Унылым, предсказуемым, описанным кучей перегруженных баллонов, не имеющим разрешения.

>Одно дело когда бездумно плюет школотун ) и совсем другое – когда плюет автор трансметра.

Ага, что для первого норм, то для второго ебаный стыд. Да божественную супергероику даже уже “Джастис лига” ебала. И тут нате! Кто это тут бежит за поездом который уже лет 20 как тютю?

>Манхеттен при всем его суперстве был все же гуманен,

Ты точно комикс смотрел? Потому как манхеттан это такое же унхюманское дерьмо с оверпауэром, каким набит данный комикс.

>и не считаясь с мнениями людей.
Охуеть он под конец с ними посчитался.

>>>И все это закончилось лысым бородачом в пидорских доспехах.
Ну, справедливости ради, Перун на фоне всех остальных ступор-героев выгодно выделяется тем, что единственный из всех не предал создавших его людей и не устроил геноцида с художественным выпилом безвинных человеков. А честно исполнил долг до конца – прилетел в Индию и пал в бою с Кришной. (Еще и отличился тем, надо заметить, что также ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех сумел вломить синему ублюдку пиздов – ни Малак, ни Майтрейя при всей их ангельской божественности до Кришны даже не дотянулись).

>>>Ну тогда скажи где я допустил неточность в определении? Не пиздец (с первых же страниц)? не насоздавали?
Я не о том ) и пиздец, и насоздавали – но я говорил про то, каким вижу конфликт комикса.

>>>Ебать как свежо! Любая школота начинает с комиксов про какого нибудь “суперваленка” или “капитана мытищи”. Прям тож плевок. Кто там ещё не плевал в супергероику?
Одно дело когда бездумно плюет школотун ) и совсем другое – когда плюет автор трансметра.

>>>Слова “Доктор Манхеттен” тебе о чем нить говорят?
Само собой ) но тут другой подход. Манхеттен при всем его суперстве был все же гуманен, и ему в голову не пришло бы например своей силой мгновенно взорвать к хуям все армии США и СССР вместе с Никсоном и Ильичом, чтобы не допустить войны. Он предпочитал отстраняться от проблемы или пробовать решить ее косвенно (прокачиванием технологий человечества и т.п.), нежели действовать максимально эффективно и не считаясь с мнениями людей. А тут – именнл концепция “сверхчеловечности” как БЕСчеловечности, и супергерои именно что исполняют свои ебанутые сверхзадачи, шагая по трупам по колено в хлюпающей крови.

Это как описать США как “союз сенаторов-лоббистов, мафии и Дженералэлектрикс”, например. И это выдает, повторюсь, автор трансметра. Стыдоба, блять! Позорище.
И все это закончилось лысым бородачом в пидорских доспехах.

>не противоречащее притом тому, как сам ты отзываешься о б-годанной власти.

Я при этом клюквенным соком не брызжу.

>Не сказал бы ).

Ну тогда скажи где я допустил неточность в определении? Не пиздец (с первых же страниц)? не насоздавали?

>Это произведение – такой сплошной плевок в ебло американской супергеройской культуре, деконструкция.

Ебать как свежо! Любая школота начинает с комиксов про какого нибудь “суперваленка” или “капитана Мытищи”. Прям тож плевок. Кто там ещё не плевал в супергероику?

>Причем если Ватчмены – деконструкция образа супергероя-вигиланта (т.е. простого крутого смертного в плаще и маске а-ля Летучемышечеловек и иже с ним)

Слова “Доктор Манхеттен” тебе о чем нить говорят?

>>>(на описании Рашки, я уже даже ржать не мог, воздуха в легких не осталось).
Не знаю, как по мне, “союз олигархов, мафии и Газпрома” – вполне себе точное определение ) не противоречащее притом тому, как сам ты отзываешься о б-годанной власти.

>>>В чем конфликт произведения? “О, мы насоздовали кучу неконтролируемых сверхсуществ, и теперь нам пиздец!”
Не сказал бы ). Это произведение – такой сплошной плевок в ебло американской супергеройской культуре, деконструкция. Причем если Ватчмены – деконструкция образа супергероя-вигиланта (т.е. простого крутого смертного в плаще и маске а-ля Летучемышечеловек и иже с ним), то SuperGod – деконструкция образа супермена- сверхчеловека. Он как бы ставит вопрос: эй, ребята, а если у “супера” нечеловеческая сила, нечеловеческая живучесть, нечеловеческие способности и нечеловеческая физиология – схуяли вы решили, что он будет МЫСЛИТЬ по-человечески? Кто для него люди – разве равные ему? А схуяль? Добыча, рабы, расходный материал: или вообще букашки под ногами. Станет ли хорошо вооруженный и приспособленный для выживания человек, оказавшийся в кишащих обезьянами джунглях – посвящать свою жизнь решению проблем обезьян? …Вот о том и комикс.

>>>Зачем ты рассказал мне об этом вонючем отстое?
“Потому что я мог – и не было никого, кто бы меня остановил”.