Ващета на днях. Вот даже, к вопросу о бабах, в Табакерке “Киностона” поставили и в телевизоре мне показали. Ребята справляются на заебок.
Но даже если бы я хороших актеров не было десятилетиями, это бы нехера не поменяло.

В политкорректных вопросах он сливает как щенок. Помню его позорное мямленье про “Охотниц”.

>А Высоцкий то где?! В роли Ибрагима Петрович Ганибала….

Хватит вам и Бондарчука в виде Отелло.

>В Играх Престолов слепого мейстера Эймона сыграл Питер Вон, на момент участия сам бывший практически слепым. Сыграл крайне хорошо.

На момент он был просто старый. Старый и хороший актер.
Там у них ещё в роли карлика, карлик. Отлично играет.

>Это изначально ложный ход.

Это ложный ход, но по другой причине. Голые актеры ссут в зрительный зал из эпатажа. А звать слепых и тупых на роль слепых и тупых не стоит потому что это снижает функционал актера. Тупой не будет слушать режиссера, не запомнит текст, или ещё чего. В “Посетители музея”, идиоты были массовкой, даже декорациями. Их гоняли по фильму как стадо толпы санитаров.
Функционал слепого так же ограничен. Хотя что касается их, то такой актер, по крайней мере не будет, как зрячий, изображая слепого расфокусировано пялится в потолок. Слепые так не делают.

Это изначально ложный ход. Из серии как "давайте в спектакле герой в самом деле достанет из штанов хуй и поссыт на колонну – КАКОВО?!".

Или как даже по-моему в этом блоге давным-давно был обзор постап-фильма кажется перестроечной поры, в котором на роль массовки использовали настоящих, пускающих слюни и сопли людей, скажем так, с явными психическими отклонениями.

Я сейчас опускаю вопрос "морально-аморально", а просто на выходе получается постная хуйня.

В Играх Престолов слепого мейстера Эймона сыграл Питер Вон, на момент участия сам бывший практически слепым. Сыграл крайне хорошо.

Проблема негров(а также расовая)проблема в искусстве(комиксах фильмах, театре) это свидетельство застарелого конфликта внутри самих США(англо-саксов).

Где то читал про кардинальную разницу между колониями Англии и колониями континентальной Европы(Германии не дали поколонизировть, Не успела-с ). Дело в том, что Настоящий Белый Человек никогда не признает за Цветным право на субъектность. Белый человек не опуститься до полноценной женитьбы на местных. Высчитывание “доли Белого”, все эти квартероны, квинтероны. Подумать только, высчитывался процент сколько в тебе “белой” крови настолько ты “человек”. И эти люди еще в чем-то обвиняют Гитлера?

В других культурах типа нашей, цвету кожи и разрезу глаз придавалось меньшее значение и все женились со всеми.(взять тогоже Грозного – сына пловецкой княжны) При всей тогдашней жестокости войны с башкирами, татарами, грузинами и др., побежденные включались в элиту и раздел проходил по сословному а не по этническом принципу.

Латинская Америка кстати избежала сегрегации по типу белый-цветной и все радостно смешались с индейцами и между собой.

Когда наши укронебратья пытаются онлайн оскорбить, типа все русские – это мокша и фино-угры,Андрей Боголюбский азиат-татарин, а они – протоукры, чистейшие еврославяне – это оно самое, нацизм в чистом виде.

Просто в англо-саксонском культурном поле раздел мы-они вырастает в
МЫ(хорошее светлое править)-ОНИ(мерзкие аборигешки-убить-угнетать-рабство-отобрать территории, ограбить)
Соответственно в политике цветные голосуют за Демократов а расисты за Республиканцев.

В рамках этого конфликта республиканцы-демократы в США идет и культурное эхо – давай в пику расистам-южанам сделаем Короля Артура негром, эх как у конфедератов бомбанет.(это мы можем т.к. большинство культурной интеллигенции -демократы как они за клинтошу топили!)

У нас и труба ниже и дым жиже.в плане культуры

А каково оно будет если Сталина(грузина) будет играть в фильме загримированный русский? Ужас? Или какой-нибудь Богдан Ступка(украинец) сыграет русского генерала? Ужас-ужас?

Цвет кожи просто ярче виден и его проще использовать для оправдания животных инстинктов разделения мы-они.

надо помнить, то это ИХ проблема ИХ конфликт ИХ культура

а не наша.

у нас своего говна навалом