Комментарии на: Фатаморгана 01

От: danvolodar

danvolodar — Mon, 04 Dec 2017 02:18:55 +0000

Поразительно, как глубоко люди готовы рассуждать, не прочитав даже FAQ и манифест художника, как она просит.
Там можно обнаружить прямо удивительные вещи – и почему все герои портретно одинаковые, и как к ним относится (декларирует, что относится) творец.
Но зачем?

От: Аркадий Гилев

Аркадий Гилев — Mon, 06 Nov 2017 14:48:30 +0000

Прямо Ложкин. только задумчивый.

От: CaptainShark

CaptainShark — Fri, 03 Nov 2017 19:17:40 +0000

Drow, “своя атмосфера” в этих картинках есть, не спорю: автору хорошо удаётся передать БЗСХДНСТЬ всех этих мрачных промзон, контраст разрухи и урбанистической готики “сердца” тяжёлой промышленности – с лощёными и холёными потребителями этих благ, всеми этими министрами да чиновниками. Просто создаётся впечатление, что автор примешивает к художеству собственную фиксацию на каком-то определённом типе внешности персонажей – в данном случае, таких вот обрюзгших Чичиковых.(Как та же Октан в каждый свой комикс вставляет обрюзгших, складчатых толстяков). В этом случае она не первый и не последний творец, отображающий в своём искусстве собственные фетиши (хоть бы и Тарантино тому порукой)) – но порой, если эти фетиши, кхм, излишне СПЕЦИФИЧНЫ, то они могут подсократить ЦА автора.

От: Ruf

Ruf — Fri, 03 Nov 2017 18:54:26 +0000

картинка с шахтером это постпостмодернизм в чистом виде- Рембрант ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО СЫНА ее исходник.

От: Drow

Drow — Fri, 03 Nov 2017 16:06:36 +0000

не знаю. Недавно встретил на просторах сети работы А. Железновой и чем-то они понравились. Картинка с шахтёром меня особенно впечатлила на фоне контраста с изображением “всесильного” министра на фоне БМВ и дымящих заводов. Что-то в этом есть, если верить моему неразвитому художественному вкусу. Но на стену я бы такое не повесил.
А первые смищные картинки и комиксы я всегда терпеть не мог, сразу же в голове всплывает слово “мещанство” почему-то.

От: dimak134

dimak134 — Fri, 03 Nov 2017 11:54:05 +0000

Ну, тут, я полагаю, специально идет игра на противоположностях – никто в своем уме не будет ставить чиновничество и доблесть на полном серьезе в одном предложении. У меня порблема с тем. что главные герои отличаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО прическами. Это дает ощущение, что автор “задрочил” один тип фигуры и удачно его воспроизводит. В общем, претензии к фантазии.

От: CaptainShark

CaptainShark — Thu, 02 Nov 2017 21:18:04 +0000

Поверить в “готишность” персонажей второго автора мешает то, что все её персонажи выглядят как одинаковые жирные, белёсые кучи манной каши в деловых костюмах, с пухлыми бабьими губками и белыми ручками. Что бы ни писал/а художник/ца про “доблесть и отвагу” своих типа беспезды мрачных персонажей – выглядят они не как готичные “рыцари бездны” – а как у шликающей на жЫробасов Октан в её бударанском комиксе тот южный народ “ильканов”, которые сплошь жирные пидарасы.

От: Ruf

Ruf — Thu, 02 Nov 2017 20:52:54 +0000

У одной убого, но разнообразно, у второй однообразно но технично.

От: dimak134

dimak134 — Thu, 02 Nov 2017 19:58:41 +0000

У второй персонажи все одинаковые (прям братья-близнецы – жирные остроносые братья-близнецы с глубокопосаженными глазами) (((. У первой тоже, но для такого жанра это играет на пользу – показать, что мы все такие мелкие толстые кутежники. Конечно, ятот еще криворучка с непрофильным образованием, чтобы так рассуждать, но отсутствие фантазии у второй делает ее схожей с мегерами-админшами группы “Дно арты”

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Thu, 02 Nov 2017 19:17:21 +0000

Ложкин весьма нежен и КОТичен!