Комментарии на: Небольшое дополнение к прошлому посту.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 20 Nov 2017 15:21:21 +0000

>Похуй.)) Но просто интересно,

так похуй или интересно? Ты реши, потом приходи.

От: Анон

Анон — Mon, 20 Nov 2017 13:49:31 +0000

“А тебе не похуй на что мне не похуй? )”

Похуй.)) Но просто интересно, почему это так взволновало тутошнюю абчественность, шо аж начали разбирать законы того или иного штата и т.д. Напоминает тёток бальзаковского возраста, обсуждающих кто кому присунул и кто от кого забеременел в российском шоубизнесе.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 19 Nov 2017 21:25:23 +0000

> Неужели не похуй?

А тебе не похуй на что мне не похуй? )

>Тогда надо только найти дырку, заткнуть пробкой – и всё наладится.

Затыкать это харасмент.

От: Vulgar

Vulgar — Sun, 19 Nov 2017 18:55:06 +0000

Ну как же. Вышински же – это 37 год! СССР! Тоталитаризм! Вполне понятно, что приятнее считать будто есть обитель зла, откуда оно просачивается на твой холм света и доброты. Тогда надо только найти дырку, заткнуть пробкой – и всё наладится.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Sun, 19 Nov 2017 17:58:38 +0000

> Аноним:
Негры быстро бегают, фашисты же лучше стреляют. Так что у тех и других всё ок!

От: Анон

Анон — Sun, 19 Nov 2017 15:39:34 +0000

У меня ток один вопрос: “И чё?” Ну, придумали амеровские тёлки и юристы новую схему заработка, а вам-то что с того? Такие простыни катать, только потому, что где-то за большой лужей творится забавная хуйня… Ну, не знаю, не знаю. Неужели не похуй?

От: Аноним

Аноним — Sun, 19 Nov 2017 14:02:55 +0000

Кстати,давно чего-то про бунтующих негров и бунтующих фашистов,котоые вот-вот со дня на день развалят Америку, ничего не слишно в российском инфопространстве.

От: Сергей Кузьмичёв

Сергей Кузьмичёв — Sun, 19 Nov 2017 13:35:42 +0000

Легализация видеорегистрации тоже не пройдёт, боюсь.

От: Ivan Zhilin

Ivan Zhilin — Sun, 19 Nov 2017 13:11:54 +0000

Что с его стороны особенно подло!

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 19 Nov 2017 13:09:38 +0000

>И того, что законы и положения могут разительно отличаться не только в зависимости от конкретного штата, но и в зависимости от того на кого ты работаешь – на частное лицо, на “округ” или “на город”, например.

И. Чего?

ЮАдвокат звонит клиенту, если на клиента, например, подали в суд и будет разбирательство. Или если адвоката проинформировали, например, о решении суда по-поводу его клиента. Причём скорее всего даже не позвонит, а отправит документы с курьером.

Повод позвонить был. Разбирательство воспоследовало. Чего тебя смущает вообще?

>Не! Хочешь верить тексту – твоё святое право, не нарушаю.)

Хочешь не верить не верь.) За что купил, за то и продал.

>Обсуждать текст (!) с позиции – а могло/не могло и почему не могло быть правдой то, что в нём описано – это ровно то, для чего такое обычно пишется)

Ну да, вот ты его так и обсуждаешь.)