Комментарии на: Паааадумаешь!

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 21 Jan 2018 02:04:22 +0000

>А объясните не художнику, в чем смысл этого референса? Я между этими картинки общего вижу только балетную пачку и то на бегемоте она не там расположена.

Аниматоры ловят не похожесть на бегемота, а характерные движения балерины, и потом делают из этого бегемота.

>Пачка балетная выдала. Не так чтобы и много у классического Диснея известных персонажей в балетной пачке.)

Мог бы быть и страус, там пачки хоть и нет, но она подразумевается.

От: Mauzer

Mauzer — Sat, 20 Jan 2018 10:32:06 +0000

Пачка балетная выдала. Не так чтобы и много у классического Диснея известных персонажей в балетной пачке.)

От: Аноним

Аноним — Sat, 20 Jan 2018 06:09:29 +0000

Ну и зачетно делали, че. Вообще, по движениям Золушки/Белоснежки/Алисы я всегда думал, что это рисунок наложенный на движения живого актера. Такой подход я и в зачетных советских мультфильмах, типа Аленького Цветочка, замечал. Уверен, что много студий такой способ в то время использовали.

От: moder

moder — Sat, 20 Jan 2018 04:54:40 +0000

Занимательно.Помнится где-то читал,что тинкер белл рисовали с бессинджер. А тут вот оно как повернулось. Вообще урожайная неделя на мультики.
Пару дней назад читал расследование были на джесике реббит труселя или не были.

От: Ruslanbash

Ruslanbash — Sat, 20 Jan 2018 04:38:31 +0000

Так не обязательно что именно для этого наброска модель позирует, в мультике же не статичные картинки двигаются.

От: Ilodr

Ilodr — Sat, 20 Jan 2018 04:20:51 +0000

А объясните не художнику, в чем смысл этого референса? Я между этими картинки общего вижу только балетную пачку и то на бегемоте она не там расположена.