А представлять-то особо не надо. Можно просто пробежаться по моим старым тематическим постам.
Есть же вот это:
http://blog.dahr.ru/?p=2118
А ты говоришь оглаф.)

– ^_^” мда… жутко даже стало представлять.

Ну дык, а МЕЙНСТРИМ сейчас главным и единственным принципом ставит выкачивание бабла. Что в комиксах, что в кино, что в играх. Вот это окупится, а это не окупится. Вот это взлетело — все вокруг хуярят так же. Вот у нас появилась аудитория негритянских радфемок подросткового возраста — здравствуйте новые железный человек и Эйприл О`Нил.
Появится какое-нибудь сообщество левшей — Кэпс станет левшой, а Дэдпул начнёт шутить на тему, что устал дрочить правой.
ЗВ: пробуждение Силы, думаешь, с новой надежды клонировали от недостатка фатазии чтоле? Да чтоб нидайбох фанатов не расстроить и в прокате не провалиться. Ничего нового, никаких экспериментов, вдруг это зрителя отпугнёт.

>на крючке выебона или интереса. Ты так говоришь, как будто для андеграунда это что-то плохое.)

Ну вон там какой-то шлимазл приколотил свои бейцы к брусчатке. Что в этом такого хорошего? Внимание привлёк, тут не поспоришь. И вроде как про политику что-то это было.
Тут тебе, и обнажёнка, и кровь, и борьба с режимом, и выебон, и хайп. А вот что-то не радует. Впизду такой андеграунд.

>Андеграунду на пользу злободневность.
На пользу, конечно. Но пока что всё, что я видел на эту тему, льёт воду на меленку радфемок, рождая очередной поток внимания в их сторону. Хайпануть так, чтобы уже они начали обсуждать андеграунд пока никому не удалось, либо мимо меня прошло.

>Зависит от посыла и подачи.
Ну таки да, зависит. А в чём разница между мейнстримовыми посылом и подачей и андеграундными?
Между мейнстримовыми и андеграундными сиськами-письками?
Между мейнстримовой и андеграундной кровищщей?
Между мейнстримовой и андеграундной политикой?

Где я провожу черту я уже высказался.
Мейнстрим — штамповка и конвеер, андеграунд — кураж и эксперимент.
А где её проводишь ты?

>Это будет тема садистского самопредательства своего мировоззрения и нравственности. То есть, родные, близкие и симпатичные тебе люди, становятся кусками мяса для различных экспериментов в угоду необъяснимой, гиперболизированно-иррациональной жажде удовлетворения низменных потребностей.
От этой идеи даже тошнит.

Неплохо, совсем не плохо!

>После Оглафа, как-то уже дальше некуда.

Я тебе даже как то завидую.) Столько ещё повидать можешь!

>По-моему, все перечисленное в списке, не цель, а средства донести свою мысль до читателя.

Да и не цель и не средство, а так наброс терминов с целью катализации осуждения, которое должно проистекать, и как видишь проистекает, начиная со слов “Не, ну эт не то…”)

>Так что андеграунд, для меня, просто забить на всякие там роскомы, и вести верблюда своей мысли к оазису понимания читателя, не расплескав ни капли из хурджунов красноречия.

Это фундамент, безусловно.

Я про это рисовал.)
http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/fem.png

Зависит от посыла и подачи. Андеграунду на пользу злободневность.

Как бы мне образней описать тебе ключевую разницу подходов…
Ты пишешь “Я говорил, что ни деньги, ни признание целью андеграунда не являются.”
Отношение к деньгам и признания НЕ ВХОДЯТ В ОПРЕДЕЛЕНИЕ андеграунда.
И выбор тем или художественных приемов, так же не в определении.
В определении лишь АНТАГОНИЗМ С МЕЙНСТРИМОМ.
И для этого андеграунд может использовать и техники, и темы и прочие формы мейнстрима.

>Попытка поймать зрителя на крючке выебона или интереса.

Ты так говоришь, как будто для андеграунда это что-то плохое.)