Комментарии на: Хиджаб головного мозга

От: Алексай

Алексай — Fri, 04 May 2018 12:01:40 +0000

Может, дело просто в самом факте, что _им что-то запрещают_? Неважно что: носить символ угнетения, работать на вредном и опасном для здоровья производстве, или даже ссать в парке. Сам факт запрета будоражит их так, что они совершенно не вдумываясь начинают с ним бороться в духе “назло бабушке отморожу уши”? При том вдумываться в причины запрета им не хочется совсем.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 27 Apr 2018 23:49:15 +0000

Стоп, табань!
Разница между людьми это топливо радикального феминизма. Оперируя наличием этой разницы они и существуют. При всей деструктивности этого культа, всем уже давно понятно, что им важна не победа а процесс борьбы. Именно он приносит дивиденды.
Возвращаясь к хиджабам. Унифицированный тоталитаризм ислама не просто антагонистичен реальным или мнимым целям фемок. Ислам являет из себя победу над фем движением. В любых формах, как условно вменяемых, так и самых радикальных. Ибо один из его фундаментальных моментов это устранение женщины из социальной жизни общества к хуям. Не как носителя каких либо идей, а как субъекта отношений.
Это как вода с маслом, смычки не может быть ни в какой форме.
Но и это ещё не всё. С социальной точки зрения это платок с очень конкретным содержанием. И это содержание (см. выше) не применимо не символически, не фактически. Это не просто наклейка на дневнике отличника, это наклейка с надписью “Марьяивановна шлюха ебаная” и как символ конформизма и встроенности в ученическое самоуправление катит чуть меньше чем никак.

От: Курсив

Курсив — Fri, 27 Apr 2018 15:26:14 +0000

Ты не видишь, Даниил, за деревьями леса, и тебя трудно осуждать. Феминизм, как частный случай шовинизма, основного инструмента, с которым новый фашизм строит под дудку о “прогрессе” цифровой феодализм, не может вызвать у человека, знакомого с социалистической идеей – да и просто думающего! – ничего, кроме омерзения; и копаться в его гнусных деталях – неблагодарная работа.

Однако всё куда проще и на идейном, и на социальном уровне. Разница между людьми – ультимативный враг радикальных феминисток. Пресловутые хуемрази занимают головы только школьниц из фемпабликов вконтакте, половые шовинисты запада борются с женщинами едва ли не более жестко. Деторождение, кормление грудью, семейственность, женственность являются постоянными мишенями как акции, укрепляющие человеческую и половую дифференциацию.

Поэтому мешок, скрывающий любые выдающиеся черты носителя, является эталоном стиля радфем, а унифицированный тоталитаризм ислама – предметом восхищения.

С социальной точки зрения, платок как символ без содержания, а также сотня других атрибутов интерсекциональности – это наклейки с бананами на дневнике отличника. Государство выявляет самых манипулируемых и в то же время самых встроенных в конъюнктуру граждан, которые и будут изображать в ящике демократию – потому что цвет кожи может быть любой, а мнение – одно, привычно выхваченное из актуальной повестки.

От: Kuzyak

Kuzyak — Wed, 25 Apr 2018 13:03:34 +0000

Lacerdo
Просто где у нас религиозный центр Ислама? В Мекке. А контролируют Мекку кто? Ваххабиты. Радикальное и косное течение, возникшее в среде кочевников-бедуинов как протест против турок. Потому они и против проявлений любой другой культуры.

От: Mike

Mike — Fri, 20 Apr 2018 23:20:49 +0000

И да, кстати, с учетом того, что современная Борьба За Права – по факту обычно борьба за привилегии, то как раз тут-то хиджабы, которые изначально символизировали именно привилегии Жены Большого Господина – оччень подходящий символ! :))
А что касается возможности “подать товар лицом” – при должном умении большинство ближневосточных нарядов такое вполне позволяют. Была же девица, которая их коллекционировала (гуглить “Хищница среди Чужих” емнис) – по ее отзывам, только две или три страны не имели нарядов, которые, формально всему соответствуя, были тем не менее именно нарядами . Чтобы и фигура была различима, и украшения можно было продемонстрировать…

От: Lacerdo

Lacerdo — Fri, 20 Apr 2018 19:08:13 +0000

а вот у меня вопрос

неужели мужики примитивных племен африки где бабы ходят с натурально голой грудью менее сексуально озабочены, чем какие-то арабы?

но стоит одеть косыночку и все, член уже не стоит.

греки и римляне (и египтяне) сильно не заворачивали баб в простыни и тоже как-то справлялись с сексуальным возбуждением.

В Коране, насколько мне известно, ничего нет ни про хиджаб, никаб и прочую бурк`у

просто еще одна дебильная традиция одного из ближневосточных племен возведена в абсолют и доведена до абсурда (как это часто бывает со многим в религии см. козленок и молоко).

Подкину идею радфемкам.
давайте при встрече зиговать в честь победы над хуемразями.
а че тоже хороший жест

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 20 Apr 2018 15:47:26 +0000

>чё-то на постановку похоже.

Да вот нихуя.

>Там лучше всего показывать голодранцам баб в мешках. Т.е. в парандже.

Все ещё не убедительно.

>Они защищают свои активы от инфляции.

К ним вопросов нет. Вопросы к фемкам.

От: GT

GT — Fri, 20 Apr 2018 13:19:12 +0000

Про хиджаб.
Хиджаб нужен для того, чтобы снизить уровень агрессии в арабских странах, где разрешено многоженство. И достаточно большому количеству мужчин женщина не достанется никогда.
Там лучше всего показывать голодранцам баб в мешках. Т.е. в парандже.

Про поведение женщин.
Женщины повсеместно занимаются сексуальной провокацией на межполовом рынке, повышая свою стоимость, одновременно понижая стоимость своих конкуренток. Что даёт вполне практический результат. Позволяет лучше устроить свою жизнь и максимально реализовать материнский инстинкт.
Когда тётки в хиджабах пиздят тех, у кого такового нет, или торчит, что-то не положенное.
Когда они видят, что более симпатичные имеют возможность демонстрировать то, чего у них самих нет. И орут о попрании своих прав. Они защищают свои активы от инфляции.
Если старая бабка идёт без платка, всем похуй, хоть голой ходи.

От: Mike

Mike — Fri, 20 Apr 2018 10:49:02 +0000

Смешно, да.
Но, кстати, насчет “в пользу нищих декхан” – очень верно. Это же еще домусульманская тема: жена ГОсподина имеет право носить эту штуку, и все, видящие эти желтые штаны, должны делать три раза ку, в пользу ее и Господина. Кто не носит – рабыня, или жена нищего, что по факту разницы мало… Дальнейшее развитие понятно.

От: Злодей

Злодей — Fri, 20 Apr 2018 07:31:43 +0000

Это идеологическая обработка и какие-то политические манипуляции. В таких вещах искать последовательность в современном мире увы глупо. Дело преследует цели. Какие-то.
И если надо – черное назовут белым и будут трахаться во имя девственности :)

Трамп вон тоже избирался под лозунгом вывода войск с ближнего востока, невмешательства и налаживания отношений с Россией :)