> Ну а если сверхсветовой движок просто на торпеду поставить?
Всё украдено до нас – http://posmotre.li/Закон_Джона

Йез, ит из =)

> Зачем лететь по тунелю в Звезду Смерти? Задал координаты на её центр и прыгай себе. Че мешает?

Затем же, я считаю, зачем грудью дзот закрывать, а не камнем завалить – героика! Возможно, кто-нибудь триггернётся, что я Люка сравнил с Матросовым. Так вот не сравнил ни в коем случае.

> Так хули тогда у нас адмирал – крашеная ТП в бальном платье? так совпало? Ойли?)

Не Джаджа Бинкс, и слава богу. Хоть тентаклевый монстр. В фильме я не заметил каких-то бабьих закидонов от неё.

> Или детский труд. Да, это плохо, но нахуя он сдался на утопающей в деньгах планете?

Возможно, в далёкой-далёкой галактике не было большевиков, которые бы решили этот вопрос.

>И именно это имеют в виду, говоря, что темы мало назвать – их надо раскрыть.

Тут и не поспоришь.

>Насчёт неимоверной стоимости брандеров – это стоимость горючих материалов, как корабли это были бесполезные, максимально дешёвые корыта, с которых снимали все, что можно

Если вкратце: нет. =)
Если подробней, брандер – это не тип корабля, это любой корабль, оснащённый особым образом. Любой корабль стоил как чугунный мост, повторяю, и среднестатистический гражданин не имел возможность купить даже “максимально дешёвый”. (У меня нет под рукой таблиц с годовыми жалованиями и примерными ценами кораблей, куда-то я их замылил, поэтому буду голословным. Но для понимания, разница в три нуля примерно). И стоимость “корыта” в разы будет превосходить стоимость горючих средств на борту. Именно поэтому применения брандеров можно пересчитать по пальцам, а удачных – и того меньше.
На флоте систематическим тараном перестали пользоваться ещё в античную эпоху. То, что в асассинс крид можно прилепить к кораблю таран – это конечно весело, но к реальности отношения не имеет. А “самоубийственный таран” – это всегда шаг отчаяния, оттого редкое явление.

> И да, торпеда на гипердвижке выглядит куда более логично

Хотелось бы увидеть ТТХ такой торпеды и узнать возможность прикрутить гипердвигатель к торпеде в принципе. Почему-то не делают у нас баллистические ракеты на атомном ходу. Иначе это просто диванная аналитика, и спорить тут не о чем.

>чем космический бомбардировщик

А это просто ужас, но я ж о хорошем вспоминаю, а не о плохом =)

Короче, я фильм – говна кусок, и второй раз я его смотреть точно не буду, но есть моменты, которые мне понравились, особенно в контексте других фильмов (За последние десятилетие кроме Безумного Макса я вообще ничего не могу хорошего сказать о кино). Чтобы изменить своё мнение о нём, нужно его снова пересмотреть, а я к этому не готов =)
Как там у классика, “Режь меня на части! Ешь меня с гамном! Мне все по хуй! Я – партизан!”

А как же “просрать полфилма”? Отлично с этим справились, я считаю! Но в этом случае вывести мораль конечно посложнее.)

>Я вот туалетов у них не припомню. Может, они не какают?

Слышишь, щелчок? Это ты передёрнул.)
Зачем лететь по тунелю в Звезду Смерти? Задал координаты на её центр и прыгай себе. Че мешает?

>И сцен секса не было. Неужели никто за всю историю звёздных войн не додумался засунуть писю в писю? =)

Щелк-щелк-щелк. Амидала от чего умерла? Не все дети, знаешь ли, заводятся от мидихлорианов.

> Как и пол.

Так хули тогда у нас адмирал – крашеная ТП в бальном платье? так совпало? Ойли?)

>Ну а если сверхсветовой движок просто на торпеду поставить?

И начинить её ядовитыми медведями-шатунами!

>вообще-то, как правило, команда профи обычно сосет у героя(ев), разруливающего проблемы наперекор и вопреки. что очень типично для американского блокбастера.

Так, вроде, именно это я и говорю. В обычном случае: – Не ходи туда! Отдай свой значок, ты отстранён от дела! Но гг идёт и всех побеждает наперекор “тупому” начальству. В ЗВ герои в этой же ситуации пошли, но никого не победили. Именно это меня и порадовало.
Возможно, я не очень однозначно выразился.

> зная, что продюсером фильмов о Звездных Войн до 15 июля выступала Кэтлин Кеннеди (известная феминистка и SJW, в целом), все, что от вице-адрилалки должно быть понятно – это, то, что в кино нужно было ввести лесбуху, (ее сексуальная ориентация открывается в книге)

Понятия не имею, чё там в книге, я за фильм говорю. А по фильму её ориентация не играет никакой роли. Как и пол.

>не буду спорить насколько это “не всем очевидная” мысль

Увы, очень многим не очевидная. Все вот эти митингующие и не только отчего-то уверены, что если одного буржуя у руля заменить другим буржуем, то жизнь у них вдруг наладится. Персонификация зла – очень удобная вещь, которая педалируется поп-культурой.
Здесь же,пусть и вскользь, показано настоящее зло, и оно безлико. А вот эти ваши лопоухие тёмные властелины и идейные принцессы – эт просто покупатели. Но я порадовался, что эта тема вообще была затронута.

> подчеркну только то, что Фин и Роуз там все разнесли, чтобы навредить богачам – еще одна порция тупости.

И далеко не единственная =) Но я ж показал только те моменты, что понравились. И из трёхчасового фильма их едва ли хватило на три абзаца =)

>объяснения нужны?

Мне – нет. Тут как раз всё очевидно, и я только удивляюсь, почему у людей с этой сцены бомбит.

В итоге, хочу напомнить, что я нигде не говорил, что фильм хороший. Я сказал, что он мне понравился. И рассказал, почему. Думаю, тут нет повода для холивара =)

> (хотя западные фаны уже нашли фанфик, откуда режиссёр спиздил сюжет).

Дело в том, что фанфиков наплодили такую кучу, что какую бы херню не придумали – что-то похожее найдётся в фанфике.

> Горячий молодой сорвиголова неправ?

Тут я в большей степени имею ввиду приключения межрасовой команды, которая отправилась вопреки “узколобому командованию” приключаться, и в итоге не добились ничего. Хотя в классическом повествовании стоило бы ожидать их решающую роль в победе.

> Очевидно же, все в Звездные войны тайно развязывал этот неназванный Васисуалий Пупкин

Я бы не стал персонифицировать систему. Как не стал делать этого и режиссёр. Пока люди с обеих сторон конфликта крошат друг дружку в капусту, безличный торговец утопает в роскоши, и ему глубоко фиолетово, кто там с кем и зачем, он просто продаёт смерть.

> Насчёт абсурдности морского тарана

Я не знаю примеров, чтоб авианосец устроил таран от нехрен делать, хотя подозреваю, что эффект будет мощным. Хотя в кораблях я не очень разбираюсь. Буду рад приведённому примеру или типа того.

> загугли те же брандеры

Хорошо, обязательно загуглю =)

> и топили, чтобы закрыть проходы

Очень сомнительное использование брандера. Всё же удобней топить судно, набитое камнями, а не порохом, смолой, серой и прочими ценными веществами.

Брандер – это брандер, использовался как крайняя мера, потому что корабль везде и всегда стоил как чугунный мост. Брандеры сыграли решающую роль в Чесменском сражении а так же когда Г. Моргана заперли (если не ошибаюсь) возле Маракайбо, например. Но это штучные события, никто и никогда не использовал их на постоянной основе. Почему?

> Или, собственно, тараны, использовавшиеся ВСЕМИ чуть ли не до нового времени.

Да и после нового времени использовались. Был такой парень Гастелло. А ещё были японцы с камикадзе. Очень эффективное использование, только почему его не поставили на поток? Я полагаю, что дорогущая боевая техника ценна своими военными возможностями, а не умением взрываться от удара о врага. Так и в космосе. Надо полагать, каждая космолеталка стоит чудовищных денег, и тратить их на тараны дело очень сомнительное.
> Если отсутствие тарана на гипердрайве раньше намекало, что он невозможен либо неэффективен, то теперь получается, что за всю историю вселенной Звёздных войн никто об этом не подумал, и не произошло ни одного случайного столкновения.

Почему вдруг никто не делал этого раньше? Если нам не показали, то не значит, что этого не было. Я вот туалетов у них не припомню. Может, они не какают? И сцен секса не было. Неужели никто за всю историю звёздных войн не додумался засунуть писю в писю? =)

вообще-то, как правило, команда профи обычно сосет у героя(ев), разруливающего проблемы наперекор и вопреки. что очень типично для американского блокбастера. примеров сотни, тысячи – от “Крепкого Орешка” до “Гарри Поттера”. то же самое типично и для книг и для комиксов. даже не знаю, откуда такие выводы у тебя.

>Потом тётя-адмирал, которую нам весь фильм преподносят почти как предательницу, а выясняется, что она как раз выполняла план Леи, не смотря на зудящих щеглов вокруг. Ну и в конце, чтоб не осталось сомнений, она собой ещё и жертвует (очень топорно, правда, но суть понятна)

зная, что продюсером фильмов о Звездных Войн до 15 июля выступала Кэтлин Кеннеди (известная феминистка и SJW, в целом), все, что от вице-адрилалки должно быть понятно – это, то, что в кино нужно было ввести лесбуху, (ее сексуальная ориентация открывается в книге), которую и окрасили соответственно и поставили противоречить мужику до последнего. и, несмотря на отмороженный пиздец, который она натворила, к концу ее арки она должна оказаться права и, чтобы отмести сомнения на ее исключительность – даже погибнуть героем. чтоб показать зрителям, что баба – хиро, а спорящий с ней мужик – типичный долбоёп, не заслуживающий объяснений. стой молча и смотри, женщина покажет мужику как надо.

но, так как по ее указке, передохли почти все (и было бы не почти, если бы сценарист не похоронил логику в сюжетных дырах), для людей дружащих с логикой, арка этой с этим маразмом сработала, мягко говоря, не в пользу первоначальной задумке.

>Потом показывают очень важную мысль, которая далеко не всем очевидна, что капитал не имеет национальности или убеждений

не буду спорить насколько это “не всем очевидная” мысль. подчеркну только то, что Фин и Роуз там все разнесли, чтобы навредить богачам – еще одна порция тупости. при капитализме деньги застраховываются. но даже если такого концепта в ЗВ нет (что само по себе должно звучит ебануто), все убирать за ними будут все те же бедняки, за которых Фин и Роуз впрягались, обеспечив им бонус-оплату плетьями на года вперед.

>Так вот, почему никто авианосцами не таранит?

с одной стороны у нас укакошивание авианосца в форме тарана ограниченной площади сраного порта,
с другой стороны космическая посудина, способная прыгать на сверх-световой, уничтожая при этом цели превосходящие посудину по размеру и численности, с потенциалом вынести аж Звезду Смерти.
объяснения нужны?

Ну а если сверхсветовой движок просто на торпеду поставить?