Комментарии на: Стрелочка повернулась не туда, блядь.

От: Novucu

Novucu — Mon, 17 Sep 2018 18:27:28 +0000

Подпишусь под каждым словом. 282 – противоправный бред, и чем чаще используется, тем больше это заметно. А для тех случаев, когда “интернет-наезды” наносят реальный вред, есть другие статьи и другие определения.

От: Аноним

Аноним — Thu, 13 Sep 2018 19:21:14 +0000

> Америку, которую мы все знали и любили в 80-х – 90-х. Америку рока и свободы слова

кто эти “все”? свобода слова у них во все времена была относительной, просто сейчас нытиков и активистов на эту тему больше, что у них, что у нас.

>…не боящуюся сложных вопросов и честных ответов.

что-что, а политики как состояли у них из громких пиздунов, так они ими, с древних времен, и остались.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 13 Sep 2018 19:00:03 +0000

>Америку, которую мы все знали и любили в 80-х – 90-х. Америку рока и свободы слова, Америку науки и культуры, Америку, подающую пример всему миру и не боящуюся сложных вопросов и честных ответов.

Хахахаххахахахаха!
Ох блять! Маккартизм, войны по всему миру, полицейские дубинки, агенты цру, антикоммунизм, цензура, пуританство, сегригация. Ох как мы это любили в 90х.)

От: Mike

Mike — Thu, 13 Sep 2018 09:13:13 +0000

Оффтоп – но хорошо сказано:
Если считать нормальной жизнь в Америке до 11 сентября 2001 года, то террористическая угроза и прочие плюшки – это чрезвычайщина. Но если эта чрезвычайщина длится 18 лет подряд – значит, это уже норма. Новая норма. Теперь так нормально. Ибо выросло уже поколение людей, которое не знает иной жизни, которое не помнит те ценности и образ мышления, и которое не может репрезентировать ту Америку, которую мы все знали и любили в 80-х – 90-х. Америку рока и свободы слова, Америку науки и культуры, Америку, подающую пример всему миру и не боящуюся сложных вопросов и честных ответов.
Той Америки больше нет.
((q) bigdrum.livejournal.com)

От: Аноним

Аноним — Thu, 13 Sep 2018 05:45:58 +0000

>Если какому-то мужику нужна защита репрессивной машины властей от интернет наездов феминисток, то ему наверное лучше сдать свой член туда где он его по ошибке получил

>Если ты обиделся на все это, то ты явно не в списке всего этого.

подписываюсь под каждым словом. но все равно ты мудак :Р

От: Рысь

Рысь — Thu, 13 Sep 2018 05:01:01 +0000

А шо, какие то мужики нуждаются в защите?
Тащем то изначально было понятно, что все это ради лулзов и “стрелочка не крутитсЯ, стрелочка крутит тебя”.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 13 Sep 2018 03:06:59 +0000

>Ты же ведь тогда их по внешним данным оценивать будешь?

Смотря как бурно будет проходить данная юридическая оргия. А то и внутренний мир может заинтересовать.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 13 Sep 2018 03:05:47 +0000

>совершенно не важно, оскорбился ли по факту кто-то или нет.
Кейдж.jpg “Да лана!”

Для статьи УК не важно. А в контексте всего сказанного в сабже – важно.
Так что не тупи, юрист фигов.

От: Аноним

Аноним — Thu, 13 Sep 2018 03:01:19 +0000

>В общем пока за оскорбление норм патриархата фемок не будут голыми скидывать на растерзание членами, не спрашивайте меня, ну, как мне это.
Ты же ведь тогда их по внешним данным оценивать будешь?

От: zkentauros

zkentauros — Wed, 12 Sep 2018 22:23:03 +0000

судья его понял: https://rg.ru/2011/07/04/vs-dok.html

Так что даже ты, дядь Даня, сможешь при большом желании и умении доказать, что свои посты ты пишешь не по мотивам ненависти к конкретным группам, и минует тебя 282-я. Впрочем, можешь и не смочь, тогда не минует.