<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Как срать самому себе на голову.</title>
	<atom:link href="https://blog.dahr.ru/?feed=rss2&#038;p=1353" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353</link>
	<description>Буковки</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Нитратка</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-170255</link>
		<dc:creator><![CDATA[Нитратка]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 06:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-170255</guid>
		<description><![CDATA[и такое бывает:
http://userpic.livejournal.com/54942962/11194532

(sorry, что не в тему)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>и такое бывает:<br />
<a href="http://userpic.livejournal.com/54942962/11194532" rel="nofollow">http://userpic.livejournal.com/54942962/11194532</a></p>
<p>(sorry, что не в тему)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Rommel</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-170045</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 23:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-170045</guid>
		<description><![CDATA[Да пожалуйста. Те самые орки в первом и частично втором варкрафте. Это потом их облагородили, а изначально вот что было:
http://www.ljplus.ru/img/j/e/jenkins_r_d/gw-orc3.jpg
http://www.ljplus.ru/img/j/e/jenkins_r_d/b-orc3.jpg

Да, рог родной растет и нос железный. Но в самой игре, кстати, рогов не было, это для обложки нарисовали. А так разница имхо как между теми двумя оборотнями.

В фаллауте тоже полно такого, разве что это в основном мелочь. Пиломечик тут, энергокулачок там, лазерная винтовочка с ваховским косым срезом ствола, пистолет-пулемет с болтера срисованный. Ну да ладно.

А вот из свежего, это отечественные таланты. Нивал с Героями и не помню кто с Кодексом Войны (справедливости ради, они сейчас орков хоть перекрасили в красный цвет). 

http://hos.samods.org/priests.jpg
http://hos.samods.org/wyvern.jpg

Может це и не “тупо и под чистую сдуты”, но и далеко не “чем то похожи&quot;. Ближе все ж к первому.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да пожалуйста. Те самые орки в первом и частично втором варкрафте. Это потом их облагородили, а изначально вот что было:<br />
<a href="http://www.ljplus.ru/img/j/e/jenkins_r_d/gw-orc3.jpg" rel="nofollow">http://www.ljplus.ru/img/j/e/jenkins_r_d/gw-orc3.jpg</a><br />
<a href="http://www.ljplus.ru/img/j/e/jenkins_r_d/b-orc3.jpg" rel="nofollow">http://www.ljplus.ru/img/j/e/jenkins_r_d/b-orc3.jpg</a></p>
<p>Да, рог родной растет и нос железный. Но в самой игре, кстати, рогов не было, это для обложки нарисовали. А так разница имхо как между теми двумя оборотнями.</p>
<p>В фаллауте тоже полно такого, разве что это в основном мелочь. Пиломечик тут, энергокулачок там, лазерная винтовочка с ваховским косым срезом ствола, пистолет-пулемет с болтера срисованный. Ну да ладно.</p>
<p>А вот из свежего, это отечественные таланты. Нивал с Героями и не помню кто с Кодексом Войны (справедливости ради, они сейчас орков хоть перекрасили в красный цвет). </p>
<p><a href="http://hos.samods.org/priests.jpg" rel="nofollow">http://hos.samods.org/priests.jpg</a><br />
<a href="http://hos.samods.org/wyvern.jpg" rel="nofollow">http://hos.samods.org/wyvern.jpg</a></p>
<p>Может це и не “тупо и под чистую сдуты”, но и далеко не “чем то похожи&#8221;. Ближе все ж к первому.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-169962</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 20:26:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-169962</guid>
		<description><![CDATA[Да легко.
Для начала наводящий вопрос.
Виш вон картинки в тексте статьи? Они &quot;приблезительно такие же&quot;, &quot;такого же типа&quot;, &quot;чем то похожи&quot;, &quot;имеют схожие элементы&quot;? Или &quot;тупо и под чистую сдуты&quot;?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да легко.<br />
Для начала наводящий вопрос.<br />
Виш вон картинки в тексте статьи? Они &#8220;приблезительно такие же&#8221;, &#8220;такого же типа&#8221;, &#8220;чем то похожи&#8221;, &#8220;имеют схожие элементы&#8221;? Или &#8220;тупо и под чистую сдуты&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Rommel</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-169957</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 20:09:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-169957</guid>
		<description><![CDATA[Да раскрой на всяк пож.

Ты мя тоже правильно пойми, защищать оную жопу мне нафиг надо. Просто песни про плагиат и &quot;а это они сперли оттуда-то, плагиаторы криворукие&quot;, я по долгу службы чуть ли не каждый день слышу. Вот и решил при случае выяснить, в чем принципиальная разница между Близзардом и означенной жопой. Идейки собственные-то есть, но охота твое мнение выслушать...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да раскрой на всяк пож.</p>
<p>Ты мя тоже правильно пойми, защищать оную жопу мне нафиг надо. Просто песни про плагиат и &#8220;а это они сперли оттуда-то, плагиаторы криворукие&#8221;, я по долгу службы чуть ли не каждый день слышу. Вот и решил при случае выяснить, в чем принципиальная разница между Близзардом и означенной жопой. Идейки собственные-то есть, но охота твое мнение выслушать&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-169916</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 18:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-169916</guid>
		<description><![CDATA[Роммель, ты это тот кого наверное остро не хватало в стройных рядах любителей сравинивать жопу с пальцем.
Сам осазнаешь свою ошибку или мне раскрыть тему?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Роммель, ты это тот кого наверное остро не хватало в стройных рядах любителей сравинивать жопу с пальцем.<br />
Сам осазнаешь свою ошибку или мне раскрыть тему?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Rommel</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-169856</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 15:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-169856</guid>
		<description><![CDATA[Не удержусь, чтобы снова не поднять любимую тему &quot;Вархаммер и плагиат/заимствования/цитаты из оного&quot;.

Среди отметившихся на ниве таскания дизайнерских идей оттуда замечены Варкрафт/Старкрафт (ну это секрет полишинели) и Фаллаут.

Вопрос ребром: художники Близзард и Black Isle - бездари и тупые копировальщики?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не удержусь, чтобы снова не поднять любимую тему &#8220;Вархаммер и плагиат/заимствования/цитаты из оного&#8221;.</p>
<p>Среди отметившихся на ниве таскания дизайнерских идей оттуда замечены Варкрафт/Старкрафт (ну это секрет полишинели) и Фаллаут.</p>
<p>Вопрос ребром: художники Близзард и Black Isle &#8211; бездари и тупые копировальщики?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Курсант</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-169668</link>
		<dc:creator><![CDATA[Курсант]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 09:51:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-169668</guid>
		<description><![CDATA[Пересмотрел другие страници с этого сайта сравнений. Странно, но рисунки &quot;перерисовавших&quot;, в большинстве своем,откровенно слабее, либо же (что очень редко) на уровне оригинала по качеству. Странная однако взаимосвязь...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пересмотрел другие страници с этого сайта сравнений. Странно, но рисунки &#8220;перерисовавших&#8221;, в большинстве своем,откровенно слабее, либо же (что очень редко) на уровне оригинала по качеству. Странная однако взаимосвязь&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-169171</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 18:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-169171</guid>
		<description><![CDATA[&gt;и я не исключаю боольшой вероятности что сделать рожу один в один было “указание свыше”.

Не виноватая он! Его заставили!

&gt;Что же господин Кузьмичев не потрудился

Потому что потрудился открыть, то что открыл. И чего?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>и я не исключаю боольшой вероятности что сделать рожу один в один было “указание свыше”.</p>
<p>Не виноватая он! Его заставили!</p>
<p>>Что же господин Кузьмичев не потрудился</p>
<p>Потому что потрудился открыть, то что открыл. И чего?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-169170</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 18:49:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-169170</guid>
		<description><![CDATA[А если бы &quot;мастер не сказал&quot; так, разумеется ситуация обстояла бы иначе?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А если бы &#8220;мастер не сказал&#8221; так, разумеется ситуация обстояла бы иначе?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vamp1r0</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1353&#038;cpage=1#comment-168906</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vamp1r0]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 10:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1353#comment-168906</guid>
		<description><![CDATA[В случае с Джокером всё неоднозначно, но как бы я изначально не вижу состава преступления, персонаж чужой, комикс заказной, заказчик всегда прав, и я не исключаю боольшой вероятности что сделать рожу один в один было &quot;указание свыше&quot;. 

Что же до Мадурейровского подражателя - там именно что подражание, причем не всё. Что же господин Кузьмичев не потрудился например открыть Соул Сагу и Дримвейвоское чонить, и выковырять оттуда Праттовских и Пэтт Лишных мальчегов, с которых чувак человечьи типажи взял? Это именно ПЕРЕрисовывание, то есть да, чувак взял СТИЛЬ, и в нем ПЕРЕрисовал, то етсь нарисовал, но С НУЛЯ, и ПО НОВОЙ. А вовсе не сделал копи/пейст. 

Да, это говорит о том, что он не очень уверенный рисовальщик, раз не может обойтись без позаимствованных у других приемов, но это не преступление, что же получается, если я увижу яблоко, и нарисую его меня обвинят в том, что как я мог, СРИСОВАЛ яблоко, как я посмел, ах я негодяй и падонак.

Я вот вижу как-то так. Но как видно пытацо донести это довольно бессмысленно, впрочем опять же - у каждого своя голова на плечах, поэтому закругляюсь, что хотел сказать - то сказал, а каждый для себя выводы уже сделал сам ))]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В случае с Джокером всё неоднозначно, но как бы я изначально не вижу состава преступления, персонаж чужой, комикс заказной, заказчик всегда прав, и я не исключаю боольшой вероятности что сделать рожу один в один было &#8220;указание свыше&#8221;. </p>
<p>Что же до Мадурейровского подражателя &#8211; там именно что подражание, причем не всё. Что же господин Кузьмичев не потрудился например открыть Соул Сагу и Дримвейвоское чонить, и выковырять оттуда Праттовских и Пэтт Лишных мальчегов, с которых чувак человечьи типажи взял? Это именно ПЕРЕрисовывание, то есть да, чувак взял СТИЛЬ, и в нем ПЕРЕрисовал, то етсь нарисовал, но С НУЛЯ, и ПО НОВОЙ. А вовсе не сделал копи/пейст. </p>
<p>Да, это говорит о том, что он не очень уверенный рисовальщик, раз не может обойтись без позаимствованных у других приемов, но это не преступление, что же получается, если я увижу яблоко, и нарисую его меня обвинят в том, что как я мог, СРИСОВАЛ яблоко, как я посмел, ах я негодяй и падонак.</p>
<p>Я вот вижу как-то так. Но как видно пытацо донести это довольно бессмысленно, впрочем опять же &#8211; у каждого своя голова на плечах, поэтому закругляюсь, что хотел сказать &#8211; то сказал, а каждый для себя выводы уже сделал сам ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
