Комментарии на: Левачок

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 30 Jun 2019 03:30:02 +0000

>Коммунизм — хорошая идея, но в данных реалиях неприменима.

Ух ты! Штожеделать!?-__-

>он тот самый паладин с несгибаемым моральным компасом.

А блестящие доспехи выдадут?

> тем выше ВВП и выше уровень жизни.

Мы люди простые, неученные, что за ВВПа такая? Расшифруй мил человек аббревиатурку, сделай милость.

>Капитализм в этом плане куда проще — он работает на всех людей, вне зависимости от их морального облика и гражданского сознания.

Точно на всех? Никого не забывает?

>может быть (но не обязательно) выше уровень жизни в таком обществе.

А может обязательно? Чему бы давать сбой в такой реалистичной и простой системе, когда немногие наживаются на многих?

>Также стоить отметить, что у коммунизма отсутствует механизм стабилизации — нет устройчивости к ошибкам.

Да, тут он капитализму не чета.)

>не имеет обраных стимулов
Типа – “работай а то от голода сдохнешь”? Таких стимулов? Да таких не имеет.)

>такой юнит будет работать на себя и для себя.

Тяжело этому “юниту” придется в коммунистическом обществе. Ему и в социалистическом бывало не сладко.)

>В общем, не будет у нас коммунизма, пока люди не образованы и разрозненны.

Значит надо объединять и образовывать, хули.

От: Sid

Sid — Sat, 29 Jun 2019 22:23:12 +0000

Коммунизм — хорошая идея, но в данных реалиях неприменима.

Для реализации коммунизма как системы управления необходима чудовижно большая самоосознанность населения — люди дожны видеть, понимать, чувствовать нутром, ради чего они стараются и к чему идут. Да, нужна цель — и постоянная пропаганда этой цели, но помимо этих двух факторов нужна ещё и серьёзная работа с её участниками\носителями.
Коммунизм как форма управления исходит из того, что юнит, носитель этого коммунизма — он тот самый паладин с несгибаемым моральным компасом. Чем яснее и чётче Цель, чем больше людей её понимают и всем сердцем согласны с ней — тем выше ВВП и выше уровень жизни.

Капитализм в этом плане куда проще — он работает на всех людей, вне зависимости от их морального облика и гражданского сознания. Людей принуждают работать для удовлетворения, по сути, не Цели, а их собственных низменных побуждений.
Капитализм как форма управления берёт хучшие черты человеческого трибализма и направляет их в прогрессивное русло, поэтому чем больше таких побуждений и стимулов, тем выше ВВП и, соответственно, может быть (но не обязательно) выше уровень жизни в таком обществе.

Также стоить отметить, что у коммунизма отсутствует механизм стабилизации — нет устройчивости к ошибкам. Гражданин, волей случая или кознями судьбы, сменивший мировоззрение, отрекшийся от Цели и переставший работать на благо общества, не имеет обраных стимулов, такой юнит будет работать на себя и для себя.
Капитазму на это, в общем-то, пофигу — мракобесие там норма.

В общем, не будет у нас коммунизма, пока люди не образованы и разрозненны.

От: Аноним

Аноним — Sun, 02 Jun 2019 13:58:54 +0000

Смолвил как боженька, дядя Даня.

От: Аноним

Аноним — Sat, 11 May 2019 07:21:26 +0000

Нет, не норм. Но как бы да, укравший один велосипед, получает не такое строгое наказание, как укравший 100.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 06 May 2019 15:57:30 +0000

>Может и не лучше, но вроде по союзу тоскуют пенсионеры всякие. Молодёжь, кажется, коммунизм строить и быть одной страной с РФ не хочет.

Прогон устарел лет на 10.

>то во всякие списки Голливуда пихали одного человека, а не его же со всеми родственниками.

Ааа, ну тогда норм.

От: Аноним

Аноним — Sun, 05 May 2019 09:04:55 +0000

Ну если смотреть на Америку ту же, то во всякие списки Голливуда пихали одного человека, а не его же со всеми родственниками.

От: Аноним

Аноним — Sun, 05 May 2019 08:43:00 +0000

Может и не лучше, но вроде по союзу тоскуют пенсионеры всякие. Молодёжь, кажется, коммунизм строить и быть одной страной с РФ не хочет.

От: Люмпен

Люмпен — Tue, 30 Apr 2019 15:53:23 +0000

Срачи про репрессии начинаются именно потому, что люди, благодаря антикоммунистической пропаганде знают о направленных репрессиях и вспышках классового насилия в отдельные ограниченные исторические периоды, но не представляют себе “нормальный уровень ежедневного зверства”, который существовал и существует при капитализме, и ответом на который и были зачастую эти репрессии при установлении другого общественного строя…Например, те же работные дома в Англии – человек попадал туда за единственное преступление – бедность и отсутствие возможности заработать на хлеб, при этом не имел права даже распорядиться своим трупом после своей смерти – чем не нацистские концлагеря? А в американских тюрьмах зеки сейчас не работают? А уж за что туда попадают и на какие сроки – тоже можно многое рассказать…

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 28 Apr 2019 20:32:17 +0000

> И мне кажется, условная Швейцария или Канада

Выглядит не так же охуенно как условные Мексика и Гаити.

>“благодаря советской власти умерли или были убиты каждый третий мой родственник и вы думаете что построение театра и университета это хорошая компенсация”.

Ну так по всему бывшему Союзу пиздливых “внучков невинноубиенных кулаков” хватает. Ну вот нет Союза. Им там лучше зажилось?

От: Аноним

Аноним — Sun, 28 Apr 2019 19:58:38 +0000

Я думаю, что в гипотетическом споре вам предложат что угодно, от национал-социализма (хотя они вряд ли сильно будут по убитым и репрессированным плакать) до анархии.
Я вот не уверен, что если на улице к людям подходить и спрашивать, где вы предпочтёте жить или работать, в бездуховном капиталистическом Сингапуре(или Тайване) или в некапиталистической КНР, то КНР выиграет. И мне кажется, условная Швейцария или Канада (с “кучей убийств, репрессиями и на выходе фейлом”) выглядит более привлекательными для жизни, чем условные СССР и Югославия (не знаю, какая вам кажется вторая по успешности социалистическая страна) (с “кучей убийств, репрессиями и фейлом”).
Кстати вон, насколько я видел, в срачах про репрессии, обычно отвечают, что либо так нужно было, т.к. (ВОВ, например), либо, говорят что в США и той же Канаде всяких там японцев интернировали. Но, та же КНР и сейчас, вроде как, уйгуров-мусульман во всякие там лагеря отправляет. И что-то я такое видел, что у тамошних этнических казахов есть проблемы то ли с выездом из страны, то ли проблемы по возвращению, если посещать Казахстан.
И, может некстати, из того что видел в интернетах, создаётся впечатление что у жителей бывших советских “-станов” такой взгляд бывает на СССР “благодаря советской власти умерли или были убиты каждый третий мой родственник и вы думаете что построение театра и университета это хорошая компенсация”.