Комментарии на: Как легко создать социальную напряжённость своими руками.

От: nazbol

nazbol — Tue, 25 Sep 2007 09:40:44 +0000

Из выступления Маргарет Тетчер: “На территории СССР экономически оправдано проживание 10 млн. человек.”
Все точка! Какие там 30? Ессно нужно уточнять, что имеется ввиду рыночная экономика открытого типа.

От: himmelwerft@livejournal

himmelwerft@livejournal — Tue, 25 Sep 2007 03:23:25 +0000

>> Система с полностью платным образованием работать может. Собственно, оно практически во всем мире платное
Порко, я в этом ни капли не сомневаюсь, что работать она может, сам прекрасно знаком с примерами оной. Особенно неплохо ей в условиях, когда универсальная, или близкая к подобной доступность, этой платностью не перебивается на корню.

Правда, насчет “всего мира” ты погорячился, така замечательная страна как Германия, к примеру, обладает универсальной системой образования. Не надо пример англо-саксонской системы распространять на всех. ;)

>> честной и равноправной
Ничего не сложно. Универсальное, бесплатное, строгие экзамены. Неравенство возможностей все равно останется (городской мальчишка сможет выучить больше, чем сельский, т.к. имеет больше свободного времени), но оно будет куда меньше, чем при платной системе. При должном умственном развитии эта разница нивелируется, в отличии от денежной разницы, которая в 90% случаев даже не от самого поступающего зависит.

> Американские негры тому прекрасный пример – миллионы прозябают в нищете, что не мешает существованию вполне респектабельных профессионалов с толстым кошельком и тяжелыми воспоминаниями.
“Респектабельные профессионалы” – это единицы, лишь подтверждающие правило – нищета-ловушка, из которой в “американскую мечту” попадут немногие, остальным – хрен с маслом независимо от умности и талантливости.

> Капиталистический мир жесток и социально несправедлив.
Как говорится, master of the obvious ;) так оно и есть.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 24 Sep 2007 21:21:58 +0000

Так и есть.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 24 Sep 2007 21:21:34 +0000

увы(

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 24 Sep 2007 21:21:03 +0000

Эта система говно, несмотря на то что это говно распространено крайне. Заимствовать, даже умеючи, уродства нет нужды. Образование должно быть бесплатным. Dixi

От: Porco

Porco — Mon, 24 Sep 2007 21:03:18 +0000

Я с тобой даже спорить не буду, потому что мы одно и тоже говорим разными словами.

Закон этот говно.

И в отличие от западных стран, способов перепрыгнуть имущественный барьер у нас будет гораздо меньше. Появятся ли они в будущем – неизвестно.

Единственное, что хотелось бы подчеркнуть – это не аццкий план уничтожения, созданный марсианами, такая система скорее обычна для других стран, чем экзотична.

Остается лишь воспользоваться их опытом.

От: brohtar@livejournal

brohtar@livejournal — Mon, 24 Sep 2007 20:47:39 +0000

Когда я в универе учился, нас на потоке было восемь групп. Из них две коммерческих (платных).
Зашёл недавно в свою альма матер ради интереса – на факультете групп двенадцать, бюджетная одна. Остальные за бабло. Капец.
Читаем Короленко… и продолжаем вешать плакаты “Едрёной России” на стенку…
Быдлизация.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 24 Sep 2007 20:25:50 +0000

“Еште говно, миллионы мух не могут ошибатся”.
Я знаю систему которая работала при бесплатном образовании. И ничего.
Платность образования связана не с качеством оного, а сдоступностью.
“На денежные профессии типа адвокатов или дантистов бесплатно учить никто не будет, факт” Извини, чё за факт то такой? А то у меня тут тетушка дантистом высшей категории была. Так, приколись, выучили её на эту професию бесплатно.
“А для “кухаркиного сына” главное – желание вырваться из той среды, что его окружает с детства” Неа, для него важно желание вырватся из среды где его ждет нищета, и невозможность реализовать себя. Он не с детскими воспоминаниями простится страстно желает, а стой сточной канавой в которой его принуждают жить дяди с денгами. Вот как раз подобными законами.

“Легко не будет, понятное дело. Капиталистический мир жесток и социально несправедлив.”
Делаем выводы.

От: Porco

Porco — Mon, 24 Sep 2007 19:14:10 +0000

Система с полностью платным образованием работать может. Собственно, оно практически во всем мире платное, и ничего, нобелевки не только нашим дают. Скорее наоборот.

Сделать систему честной и равноправной сложнее, но в части как минимум фундаментальной науки тоже вполне реально. На денежные профессии типа адвокатов или дантистов бесплатно учить никто не будет, факт.

А для “кухаркиного сына” главное – желание вырваться из той среды, что его окружает с детства. Американские негры тому прекрасный пример – миллионы прозябают в нищете, что не мешает существованию вполне респектабельных профессионалов с толстым кошельком и тяжелыми воспоминаниями.

Легко не будет, понятное дело. Капиталистический мир жесток и социально несправедлив.

От: himmelwerft@livejournal

himmelwerft@livejournal — Mon, 24 Sep 2007 17:42:17 +0000

По-моему, в неё “не впишется” куда больше 30 миллионов.

Так, для обслуживания наиболее прибыльной отрасли – нефтянки и газа, и соответственно обслуживания жратвой и услугами нефтяников и газовиков в принципе хватит миллионов 30.

Остальное? А что ещё в стране осталось?