Нет разницы между крутым и явно фантазийным мультиком и говеным сериалом по реальным событиям, где наконец открывается Правда об этих событиях?

Ага, праправнук краснозавров подтвердит, питались только просом.)
https://nashzeleniymir.ru/wp-content/uploads/2016/12/Волнистый-попугай-фото.jpg

На честь и достоинство динозавров, приписывая им зверства, которых они не творили %)

Так были и в обсуждениях “Чернобыля” такие аргументы. Ток некоторые зрители тамошние неточности и художественные допущения посчитали клеветой. А на чью честь и достоинство клевещет этот мульт?

—–

Самое смешное, что эпизод вообще прост как палка.

1) Главгерой добывает пропитание для своей семьи, попутно подвергаясь разным плотоядным угрозам.

2) В момент возвращения главгероя домой семейство краснозавров убивает всю его семью на его глазах. Встретив отпор, враги уходят – но уже поздно.

3) Главгерой теряет волю к жизни, собирается прыгнуть со скалы, но находит силы двигаться дальше.

4) Волей случая он встречает самку синезавра с детёнышами и напрашивается на конфликт – но в то же время её находит и вышеупомянутое семейство краснозавров.

5) В ходе битвы главгерой и синезавр, действуя поодиночке, перебили всех детёнышей краснозавра. Но явилась матушка-краснозавр, пожрала синезаврят и легко унизила как синезавра, так и главгероя.

6) Объединившись, главгерой и синезавр убили краснозавра, после чего решили и дальше путешествовать вместе.

Собственно, всё.

>Где ты вообще увидел что “герою мир поддается”
“Где персонаж может встать через секунду после удара способного расплющить в кровавый блин, и в то же время тот кто его ударил, вдруг становиться хрупок как пенопласт и кровоточит как губка пропитанная ярко красной кровью”.

>а “автор не умеет показать охоту на крупного и действительно опасного зверя”
Там, где “пещерный человек бьет навылет динозавра копьем и отрывает ему зуб голыми руками”, то есть лезет буром туда, куда лезть имеет смысл только по дурке (ну и по правилу крутизны).

>Уж точно не в произведении с такой завязкой и с крутейшей сценой охоты, которая смотрится на одном дыхании.
Ну а кому и юмористическое фентези полно крутейших сцен, которые читаются на одном дыхании, в чем коренная разница-то?

Ты жалуешься:
>Герои всех побеждают на оверпауэре, им все дают, хотя их “достоинства” не заслуживают даже мелочи в переходе, они всех уделывают своим “умом” и “остроумием”, в то время как читая ты в легкую придумываешь десять сочных отлупов на каждую их попутку сострить.
А потом поясняешь:
>Дающие ему “пауэр” условности, они как возможность Кролика Роджерса вынуть руку из наручников, работает только тогда когда НАДО. А значит нарушения правил не происходит.
Ну так вон, у героя юмористического фентези тоже нарушения правил не происходит – он окружен людьми, не способными придумать десять сочных отлупов на каждую его попытку сострить, как первобытный человек Тартаковского окружен динозаврами, которые протыкаются копьями, и зубы у которых выбиваются.

Так в чем сущностная разница-то между двумя ситуациями? Одно сделано талантливо, а другое нет?