Комментарии на: Алиса на Луне

От: Чиун

Чиун — Wed, 20 Nov 2019 11:26:13 +0000

Не сразу понял посыл, заключенный в названии поста. Подумалось, что если переделать на “Алиска на Луне”, будет созвучнее, а следовательно — более доступным для понимания.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 20 Nov 2019 08:20:33 +0000

>Отчего же не дает.
Вот отчего-то не дает.

>Урок – это не только когда сидит школяр за партой, а ему училка: “бу-бу-бу…”

Да ладно! О__о

>То есть всякие чудеса техники Одоевский представить смог , а вот то что не через 2300 лет , а уже меньше чем через сто не будет ни сословий , ни царя – нет , не смог представить.

Тут, в общем-то таже фигня.

От: gluk

gluk — Tue, 19 Nov 2019 13:00:22 +0000

Владимир Одоевский , “4338-й год. Петербургские письма” , написано в 1835 году.
Описывается весьма и весьма продвинутое , по меркам 1835 года , будущее. Воздухоплавание , полёты в космос , на Луну за ресурсами , различные проявления достатка и изобилия , радио ! (“магнитная связь” , как пишет Одоевский в повести). В общем в сфере научно технической всё описано очень смело.

Устройство общества ? Ну , Одоевский описал улучшенное общество. Улучшенную сословную систему. Вместо прежних сословий есть , поэты , физики , историки. Поэты главные. Внизу сословной пирамиды всякие рабочие которые “ставят грубые опыты”. И по прежнему есть царь. Мдя.
То есть всякие чудеса техники Одоевский представить смог , а вот то что не через 2300 лет , а уже меньше чем через сто не будет ни сословий , ни царя – нет , не смог представить.

Хотя конечно , справедливости ради , надо сказать что описывать в 1835 году устройство России в котором нет царя это по идее опасное занятие. Что значит царь не нужен , ты это что такое крамольное пишешь ? А не пошёл бы ты в сибирь с такими идеями.

От: Аноним

Аноним — Tue, 19 Nov 2019 06:36:38 +0000

=Норм уроков книжка не дает=
Отчего же не дает. Урок – это не только когда сидит школяр за партой, а ему училка: “бу-бу-бу…”. Это формирование представления об окружающей действительности, мировоззрения. И если представление не соответствует действительности, чел начинает об нее колотиться, как бабочка о стекло.

От: anonim

anonim — Tue, 19 Nov 2019 05:28:49 +0000

>Сейчас в эпоху интернета тем более все могут при желании озкомится не только с теорией, но и с прелестями практики коммунизма и абсолютно сознательно выбрать другой путь.

А что уже где-то успели попрактиковать коммунизм?

От: Quad Maschine

Quad Maschine — Tue, 19 Nov 2019 04:03:45 +0000

>Если это осознано выбранный путь выбравший его мудак.

Не, это герои мудаки. Они просто не понимают, что хоть и живут хуёво, но живут. При коммунизме они бы не жили. Их бы кибернетический Сталин давно съел. А перед этим они бы в очереди за звездолётом стояли.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 19 Nov 2019 03:42:38 +0000

>Даня,почему автор не способен узреть путь истинный?
Вот да, почему?)

> Это такое самомнение о собственном интелекте и образовании?
А мы их обсуждаем?

>и абсолютно сознательно выбрать другой путь.
Первая половина книжки, которую ты, впрочем, не читал, рассказывает о том в каком герои дерьме. Если это осознано выбранный путь выбравший его мудак.

>Это смахивает на увереность наших православных,
Это твое “самомнение” заставляет тебя нести хуйню под видом умного?

> Дело в том, что детская (и не только) литература должна воспитывать.

Нет, не в этом. Норм уроков книжка не дает.

От: Аноним

Аноним — Mon, 18 Nov 2019 20:08:51 +0000

Полагаю, дело не в том, что =автор из кап. страны не в состоянии в своих художественных произведениях глянуть дальше системы его породившей=. Глянуть-то он может куда угодно, фантазии хватит. Дело в том, что детская (и не только) литература должна воспитывать. А воспитание – это подготовка к дальнейшей жизни. Какая предполагается жизнь, такое должно быть и воспитание, такая и литература. Воспитаешь не для того общества – влипнет человечек по самые небалуйся.

От: Аноним

Аноним — Mon, 18 Nov 2019 19:52:59 +0000

Даня,почему автор не способен узреть путь истинный? Ты тоже автор из капиталистической страны. Это такое самомнение о собственном интелекте и образовании? Капитал Маркса давно известен всему миру, да и не только Капитал. И это не бином Ньютона ни разу.Сейчас в эпоху интернета тем более все могут при желании озкомится не только с теорией, но и с прелестями практики коммунизма и абсолютно сознательно выбрать другой путь.
Это смахивает на увереность наших православных, что вот они с румынами и болгарами знают как правильно господу молится,такие умные,а миллиард с гаком католиков и протестантов веками загнивают на неправильном пути.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 18 Nov 2019 18:35:06 +0000

>А тебе, Дядь Дань, не кажется, что перекос есть в обоих произведениях?

Нет, не кажеться.

>В сети пробегал текст про то как современным детям читали незнайку на луне. Реакция детей: а что не так-то? 0_о

Городская легенда. дети как раз поймут что не так.