Комментарии на: Художественная историчность.

От: Mike

Mike — Sat, 28 Dec 2019 13:02:20 +0000

Вот да насчет “безыдейности”. Просто уже давно вышло из моды озвучивать идею открытым текстом. То ли из-за поцтмодернизма, то ли из-за того, что идеи у них – в основном, говно.
Достоверность и непредвзятость – были бы неплохой идеей, но уж очень сложны в реализации.
Про говонофэнтези говномартина – хорошо. Хотя оно не только поэтому говно. ;)

От: Аноним

Аноним — Fri, 27 Dec 2019 17:50:48 +0000

Да там идея простая,как три копейки и на поверхности лежит. Революции – это плохо. Это в лучшем случае глупость молодецкая прекраснодушная. А царь-батюшка весь красивый, кровь на себя берет, несет соколик бремя тяжкое ради всех вас. Не хочется ему смутьянов курощать, но кто-то же должен ради державы и стабильности.

От: HellGirl

HellGirl — Fri, 27 Dec 2019 16:09:09 +0000

Оно не безыдейное. И не “непредвзятое”.
Напротив, всё очень скрепно и православно.
Там четко показано, что царь хороший, а революционеры плохие. Дебоширы и алкоголики, которые хотят погубить страну.

Авторы их вроде как немножко жалеют – бедные, несчастные заблудшие овцы, отбившиеся от православного стада.

В общем, по поводу качества могут быть разные мнения, но назвать этот фильм “безыдейным” можно лишь по незнанию.