Комментарии на:

От: Чиун

Чиун — Thu, 26 Mar 2020 18:30:22 +0000

(А еще “Александр маленький”, “Они сражались за Родину”, “В бой идут одни старики”, “На войне, как на войне” и так далее. Запретите уже Советское кино, чтоб не загрязняло мозги ярким, харизматчным личностям — это я не про себя. Моё загрязнение мозгов меня полностью устраивает.)

От: Чиун

Чиун — Thu, 26 Mar 2020 18:24:41 +0000

>>28 панфиловцев
Как человек, выросший в Советском Союзе, скажу. “Панфиловцы”, несмотря на добротную работу, все-таки слабоват. Все эти вроде смешные шутейки, отвлекают от главного — отсутствия сюжета и посыла. Про что фильм? Про ужасы войны? Ну так там веселые советские (кстати, в фильме не обозначенно, что именно советские) выпиливают безликих фрицев. Про подвиг панфиловцев? Война как война, либо тебя убили, либо ты. В чем подвиг, где превозмогание? Пушку разбомбили? Ну, бывает. Куча народа полегло? Тоже, как-то обесценивается актерской, сценарной, и режиссерской работой. Почему панфиловцы стояли насмерть? С кем и почему они сражались? Ответов фильм не дает. А без этого кино — не кино. Хотя, может быть и так, что я слишком многого требую от кинематографа. Но, увы мне! Я смотрел “мир входящему” и “иди и смотри”.

От: Аноним

Аноним — Mon, 23 Mar 2020 13:58:54 +0000

>Кино как вид искусства достигло своего потолка и снять что то новое и хорошее не сможет не по причине капитализма ни по причине коммунизма.
Говорить такое – все равно что отказывать людям в возможности развития.
Впрочем, где-то я что-то подобное уже слышал. Вы Фукуямой не упарываетесь случаем?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 23 Mar 2020 00:09:09 +0000

>Но они голосуют кошельком и побеждают.

Кого, блять, они побеждают? Кинематограф, культуру в целом, качество, здравый смысл, меня?

От: Подостохуевший

Подостохуевший — Sun, 22 Mar 2020 20:07:34 +0000

>Ну ага, “люди чет вот такие”. Тип случилось с людьми какая-то случайность. Бывает чё.

Да, новое поколение, то что снимают для них тебе не интересно. Но они голосуют кошельком и побеждают. Се ля бля..

От: grum218

grum218 — Sun, 22 Mar 2020 19:30:42 +0000

Меня всегда поражало как современные авторы умудряются делать сюжет и персонажей в кино (да и не только в кино) – ТУПЫМИ. И у меня не получается объяснить это “повесточкой” или происками капитала. Ну вот кажется, добавь пару фраз или несколько сцен, и сюжет уже удобоварим и персонажи уже не конченное дно. И при все это тебе практически ничего стоить не будет, и вроде и не скорбишь кого нибудь. Но нет, они с упорством идиота проталкивают ТУПАСТЬ за тупустью. При чем такую тупусть что у клешированных боевиков 90-х не встретишь. А они умудряются это толкать на серьезных щах.

От: Лепанто

Лепанто — Sun, 22 Mar 2020 17:06:41 +0000

Лiл!

Голливуд:
В виде создателей очередного “Терминатора” – отказывается от станмэнов в пользу убогого и дешевого (во всех смыслах) хромакея.

Очередной сетевой дебил “не-гуру”:
> Кино как вид искусства достигло своего потолка и снять что то новое и хорошее не сможет не по причине капитализма ни по причине коммунизма.

Где в России:
На полках пылится фильм “28 панфиловцев”, где создатели отлично сделали танчики при помощи роботизированных моделек и робота-манипулятора, комбинировав картинку со съемкой реальных актеров.
Как, наверное, когда-то бы сделал и сам Джеймс Кэмерон.

Это все, что вам нужно знать о мнении сетевых дебилов.

От: ЛокиКот

ЛокиКот — Sun, 22 Mar 2020 11:37:46 +0000

>Ruf
Да, и на десерт. Когда ознакомишься с марксизмом, ленинизмом и ещё чем-нибудь для разнообразия, задай себе вопрос, были ли в союзе советских социалистических республик
а) советы
б) социализм?
И тогда станет очевидным (я надеюсь), можно ли вообще ссылаться на ссср времён застоя в поисках аргументов против коммунизма.

От: Ruf

Ruf — Sun, 22 Mar 2020 11:27:04 +0000

> Кроме как послать тебя нахуй, конечно, но – я тут гость, а не хозяин. :)-Ну собственно как я и говорю, ваш псевдомарксистский гуру и вы за ним приплетаете капитализм и прочую псевдолевую хуету вместо того чтобы просто признать. Кино как вид искусства достигло своего потолка и снять что то новое и хорошее не сможет не по причине капитализма ни по причине коммунизма.Но я этого признать не хочу – лучше буду слать всех на хуй и называть дебилами и винить капитализм. Всего вам хорошего пыланием ваших пуканов удовлетворен))))

От: ЛокиКот

ЛокиКот — Sun, 22 Mar 2020 11:26:08 +0000

>Ruf
Так чё, ни цифр, ни пруфов не будет?.. Какая жаль. Мы были на пороге великого разоблачения, Карл!
Так что, план был в том, чтобы забить товарами склады? И ради рассчёта этого плана целые институты собирали и кормили? И передовые на тот момент вычислительные машины в эти институты внедряли.. Видимо, для того, чтоб сотрудникам было во что порубиться, а то ведь план, он с потолка берётся, как мы помним.
Блин, так наши отцы и деды были дегенератами, похоже? Это обидно, да. Зато объясняет количество дегенератов сегодня. Генетика, все дела.
Кстати, а сегодня кто выдумывает планы для любой мало-мальски серьёзной компании? Снова совки?

>и от этой псевдомарксистской хуиты вянут уши
>отчуждаемый труд

Чтоб рассуждать, где марксизм, где псевдомарксизм, а где конский хвост, хорошо бы с первым хотя бы примерно ознакомиться. Что за отчуждаемый труд такой? Что такое плановая экономика и как она работает тоже не помешало бы гуглануть. И не по вырезкам газет из 90х, а по фактическим материалам. В конце концов, неплохо бы понять, что такое отчуждение.
Потому что сейчас ты, амиго, выглядишь как пятиклассник, ворвавшийся на кафедру высшей математики, и пытающийся доказать взрослым людям, что отрицательных чисел в природе не бывает, а дробь – это такие маленькие шарики.
И кто-то тебя с порога на хер шлёт, я вот поговорить пытаюсь, объяснить. Но, как ни крути, тебе нужно хорошенько ещё подучиться, прежде чем лезть на рожон. А пока что, увы, спорить особо не о чем.