<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Порномарксизм?</title>
	<atom:link href="https://blog.dahr.ru/?feed=rss2&#038;p=15253" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.dahr.ru/?p=15253</link>
	<description>Буковки</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Mauzer</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=15253&#038;cpage=1#comment-951719</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mauzer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2020 10:08:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=15253#comment-951719</guid>
		<description><![CDATA[&gt;Освоение порноцелины
.D
Оно и так ни на день не прекращается.))]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Освоение порноцелины<br />
.D<br />
Оно и так ни на день не прекращается.))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: lacerdo</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=15253&#038;cpage=1#comment-951707</link>
		<dc:creator><![CDATA[lacerdo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2020 20:26:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=15253#comment-951707</guid>
		<description><![CDATA[А как так  &quot;порно&quot; - сугубо капиталистическое явление,  превратившее  изображение полового акта в товар и тем самым объективирующее женщину, стало частью прогрессивной идеологии во главу угла ставившее освобождение этих самых женщин?

Суховодие, горячеснежие, холоднопламень,гигантокарлие какое-то.

Причем в обратную сторону так не работает. ((((  Порнокапитализм и пуританокапитализм вполне жизнеспособное явление. 

хотя ...

сначала мы строим военный порномарксизм-лениннизм потом порно-НЭП, порнорепрессии (садо-мазо), Великая Порнографическая Война, восстановление порнохозяства, Разоблачение культа порноличности,  Порноволюнтаризм, Освоение порноцелины, развитой порносоциализм...

дальше у меня закончилась... пошел еще за ....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А как так  &#8220;порно&#8221; &#8211; сугубо капиталистическое явление,  превратившее  изображение полового акта в товар и тем самым объективирующее женщину, стало частью прогрессивной идеологии во главу угла ставившее освобождение этих самых женщин?</p>
<p>Суховодие, горячеснежие, холоднопламень,гигантокарлие какое-то.</p>
<p>Причем в обратную сторону так не работает. ((((  Порнокапитализм и пуританокапитализм вполне жизнеспособное явление. </p>
<p>хотя &#8230;</p>
<p>сначала мы строим военный порномарксизм-лениннизм потом порно-НЭП, порнорепрессии (садо-мазо), Великая Порнографическая Война, восстановление порнохозяства, Разоблачение культа порноличности,  Порноволюнтаризм, Освоение порноцелины, развитой порносоциализм&#8230;</p>
<p>дальше у меня закончилась&#8230; пошел еще за &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Аноним</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=15253&#038;cpage=1#comment-951699</link>
		<dc:creator><![CDATA[Аноним]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2020 14:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=15253#comment-951699</guid>
		<description><![CDATA[&gt;Он зардеется и отвернется?
АГА, ПАПАЛСЯ111]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Он зардеется и отвернется?<br />
АГА, ПАПАЛСЯ111</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Добрый Либерал</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=15253&#038;cpage=1#comment-951698</link>
		<dc:creator><![CDATA[Добрый Либерал]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2020 13:33:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=15253#comment-951698</guid>
		<description><![CDATA[Порномарксизм - марксистское учение, ставящее своей целью обнажить экономические, социальные,, классовые, политические и культурные (в особенности культурные) противоречия капиталистического общества.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Порномарксизм &#8211; марксистское учение, ставящее своей целью обнажить экономические, социальные,, классовые, политические и культурные (в особенности культурные) противоречия капиталистического общества.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=15253&#038;cpage=1#comment-951696</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2020 12:40:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=15253#comment-951696</guid>
		<description><![CDATA[&gt;Возможно, скорее стоило бы ориентироваться на НЕ применение даже того, что можно.

И что это даст кроме сокращение инструментов воздействия?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>Возможно, скорее стоило бы ориентироваться на НЕ применение даже того, что можно.</p>
<p>И что это даст кроме сокращение инструментов воздействия?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Mike</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=15253&#038;cpage=1#comment-951695</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mike]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2020 10:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=15253#comment-951695</guid>
		<description><![CDATA[&quot;мы все по горле в постмодерне, ни дна, ни берего.&quot;
Вот если б на этом и завершить пост - даже точку лучше убрать - то он бы наиболее точно передал текущую ситуацию %((
А так да - оно уже НЕ работает. И пока &quot;новое пуританство&quot; не станет мейнстримом, работать опять не начнет. То есть долбодятлы могут реагировать, как тут и описано, но общая масса на них будет реагировать, как и Вы. &quot;Унылые придурки&quot;.
Возможно, скорее стоило бы ориентироваться на НЕ применение даже того, что можно. Подхватывать волну на новое пуританство/новое викторианство. Хотя, конечно, это направление в целом околоохранительское. Не уверен.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;мы все по горле в постмодерне, ни дна, ни берего.&#8221;<br />
Вот если б на этом и завершить пост &#8211; даже точку лучше убрать &#8211; то он бы наиболее точно передал текущую ситуацию %((<br />
А так да &#8211; оно уже НЕ работает. И пока &#8220;новое пуританство&#8221; не станет мейнстримом, работать опять не начнет. То есть долбодятлы могут реагировать, как тут и описано, но общая масса на них будет реагировать, как и Вы. &#8220;Унылые придурки&#8221;.<br />
Возможно, скорее стоило бы ориентироваться на НЕ применение даже того, что можно. Подхватывать волну на новое пуританство/новое викторианство. Хотя, конечно, это направление в целом околоохранительское. Не уверен.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
